Soldierblue
Ylipäällikkö
Onko Sauli huono presidentti?
Presidentinvaalit 2018
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Vonka
Supreme Leader
Yksi parhaista, mitä näitä on ollut. Miten niin? Voi meillä silti vaihtaa. Teillä siellä on Kalle-Kustaa aina vain.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Sain vain semmoisen fiilinki, joo Kalle täällä vain haluaa lisää rahaa...Ruotsin kallein "socialfall"Yksi parhaista, mitä näitä on ollut. Miten niin? Voi meillä silti vaihtaa. Teillä siellä on Kalle-Kustaa aina vain.
tulikomento
Supreme Leader
MTV3:n tutkimus siitä keitä ehdokkaita suomalaiset äänestäisivät ja keitä eivät äänestäisi.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...saan-tapauksessa-presidentinvaaleissa/6731530
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...saan-tapauksessa-presidentinvaaleissa/6731530
Tulee tiukka kisa jos Paavo ja Laura selviävät toiselle kierokselle.
tulikomento
Supreme Leader
Kertoo sekin jotakin, että tuloksen mukaan Väykkä ja Huhtasaari tuntuvat olevan aika monen kansalaisen inhokkilistalla.
Henkilökohtaisesti olisi jo mennyt hermo haastattelijaan. Intti että "mistä sen tietää, jos Venäjä rupeaa suhtautumaan esimerkiksi Suomeen vihamielisesti"? Samoin hallituskriisi ja tietovuoto sekä kuunari olivat köykäisiä. Ei Saulilla vaikeaa ollut, kun kysymykset olivat usein hoopoja.
Vonka
Supreme Leader
Pitää saada äänet. Etsin aina poliitikon, ammattimiehen, politiikkaan. Se on sellainen laji. Kuulen aina, milloin ollaan vakaumuksella ja milloin taas korvat heiluvat.
Ilmoittaudun siihen rinkiin
Vain Sale ja Haavisto nettoplussalla.
Sauli tosin totesi: Suomen lait, arvot, ihmisoikeudet, naisten asema ja tasa-arvo.
Jahhas....tulihan se sieltä kun omaa ehdokasta ei 54% koskaan äänestäisi
Ensimmäinen, joka tarttui täkyyn..Onnea!
@Mustaruuti huomasi täsmennyksen
Eiköhän se ole jo havaittu ilman täkyäkin.
tulikomento
Supreme Leader
Salella ollut hädän päivää tuossa haastattelussa. Yritystä oli iskeä, mutta näki jo haastattelijan silmistä että "turha on työ"
Oli ehkä hetkellisesti epämukavuusalueella kun toimittaja kyseli jalkaväkimiinojen korvaamisesta. Mutta ihan asiallisesti toki totesi ettei ole sotatekniikan ekspertti, mutta että PV on kyllä informoinut ylipäällikköä suorituskyvyn korvaamisesta muilla järjestelmillä.
Minusta ehkä heikoin kohta esiintymisessä oli se epämääräinen puhe NATO-rajasta ja siitä miten Suomen tilanne eroaisi vastaavasti esim. Puolan, Viron ja Norjan tilanteesta. Meni tuossa vähän epämääräisen mystiseksi. Mutta kokonaisuus oli minusta kyllä hyvä. Perusteli pääosin vastaukset hyvin. On selvästi istuvana presidenttinä perillä asioista.
jurppi
Ylipäällikkö
En nähnyt tarpeelliseksi katsoa yhdenkään ehdokkaan tenttejä..
Seuraavalle presidentille tulee virkakaudellaan mielenkiintoinen paikka kun (erittäin suurella todennäköisyydellä) Ruotsi hakee NATO:n jäsenyyttä.
Siinä vaiheessa presidentti joutunee ottamaan kantaa asiaan Suomen osalta. En tiedä osasiko toimittajat esittää tätä kysymystä?
Jää nähtäväksi lähteekö Suomi ruotsalaisten kanssa länsimaiden yhteiseen puolustusliittoon? Vai jättäydymmekö entiseen malliin NATO-Option varaan?
Toisekseen jos/kun Euroopassa tiivistetään yhteisöä yhteisen puolustuksen osalta niin otammeko siinäkin yhteydessä vain option. Kaikki muut EU-maat (Venäjän rajanaapurit) kun ovat NATO:n jäseniä niin on todennäköistä että yhteistä puolustusta kehitetään (=vahvistetaan) nimenomaan NATO:n puitteissa. Vaikka USA jäisi nykyistä pienemmäksi tekijäksi Euroopassa. Tällaisessa tilanteessa Ruotsin NATO-jäsenyys todennäköisesti tiivistäisi puolustusliiton pohjoista rintamaan juuri sopivalla tavalla (siis antaisi alueellista/geopoliittista tukea Baltialle ja Puolalle).
Ehkä tämä kuva antaa paremman näkymän sille geopoliittiselle tilanteelle jos/kun Ruotsi liittyy puolustusliiton jäseneksi.
Seuraavalle presidentille tulee virkakaudellaan mielenkiintoinen paikka kun (erittäin suurella todennäköisyydellä) Ruotsi hakee NATO:n jäsenyyttä.
Siinä vaiheessa presidentti joutunee ottamaan kantaa asiaan Suomen osalta. En tiedä osasiko toimittajat esittää tätä kysymystä?
Jää nähtäväksi lähteekö Suomi ruotsalaisten kanssa länsimaiden yhteiseen puolustusliittoon? Vai jättäydymmekö entiseen malliin NATO-Option varaan?
Toisekseen jos/kun Euroopassa tiivistetään yhteisöä yhteisen puolustuksen osalta niin otammeko siinäkin yhteydessä vain option. Kaikki muut EU-maat (Venäjän rajanaapurit) kun ovat NATO:n jäseniä niin on todennäköistä että yhteistä puolustusta kehitetään (=vahvistetaan) nimenomaan NATO:n puitteissa. Vaikka USA jäisi nykyistä pienemmäksi tekijäksi Euroopassa. Tällaisessa tilanteessa Ruotsin NATO-jäsenyys todennäköisesti tiivistäisi puolustusliiton pohjoista rintamaan juuri sopivalla tavalla (siis antaisi alueellista/geopoliittista tukea Baltialle ja Puolalle).
Ehkä tämä kuva antaa paremman näkymän sille geopoliittiselle tilanteelle jos/kun Ruotsi liittyy puolustusliiton jäseneksi.