Presidentinvaalit 2018

Niin, huhuhan se on. Olisi jännä tietää, pitääkö paikkansa. Itse en yllättyisi, mutta totuus kiinnostaisi. Myös huhun alkuperä kiinnostaa, ja miksei asiaa ole perattu lopullisesti, jos ja kun sitkeästi kiertää. Minä en nyt väitä asian olevan näin, vaan, miten se sanotaan, pilke silmäkulmassa toin huhun esille.

Kyseessä ei sinänsä ole huhu vaan pahantahtoinen valhe. Kertoo paljon maailmankuvastasi ja mediasta, jota seuraat.
 
Luulin jo, että kärsimme vain siirtomaa-aikojemme tervantuoksuisista synneistämme kansakuntana, mutta aina tulee uutta taakkaa harteille...

(y) Älä käsitä väärin että almu se ois, kun vanhaa velkaa maksamme pois. Sotakorvaukset olivat vasta lämmittelyä, samoin kuin kotimainen pankkituki. Sitäpaitsi velka kasvaa korkoa. Koko ajan.

 
Se nyt on ihan sama mitä kansliasta sanotaan, en ihan usko, että sieltä mitään muuta vastattaisiin tällaisessa asiassa. Vai meinaatko, että lähtisivät asiaa ruotimaan? Tuskin. Virallinen totuus on tämä, ehkä asia on nin, ehkä ei. Mutta, sellainen asia kiertää. Miksi? Ja miksi Riku koomikko vitsaili asialla jo aikaa sitten hahmollaan; Jenni Haukio, Saulin tytär jne? Ei silloin ollut nettihuhuja moisesta. Voi olla että ne on lähteneet siitä, tai sitten ei. Mutta joskus sekin selviää. Mutta jäädään nyt viralliseen totuuteen, ei minulla ole todisteita saati mielenkintoa vääntää enempää. Eikä loukata presidenttiämme saati törkeästi.
 
Se nyt on ihan sama mitä kansliasta sanotaan, en ihan usko, että sieltä mitään muuta vastattaisiin tällaisessa asiassa. Vai meinaatko, että lähtisivät asiaa ruotimaan? Tuskin. Virallinen totuus on tämä, ehkä asia on nin, ehkä ei. Mutta, sellainen asia kiertää. Miksi? Ja miksi Riku koomikko vitsaili asialla jo aikaa sitten hahmollaan; Jenni Haukio, Saulin tytär jne? Ei silloin ollut nettihuhuja moisesta. Voi olla että ne on lähteneet siitä, tai sitten ei. Mutta joskus sekin selviää. Mutta jäädään nyt viralliseen totuuteen, ei minulla ole todisteita saati mielenkintoa vääntää enempää. Eikä loukata presidenttiämme saati törkeästi.

Ihan samaa sarjaa kuin muistaakseni 2006 presidentinvaalien alla laajasti levitetty huhu, jonka mukaan Halonen olisi 70-luvulla jossain vappupuheessaan vaatinut Suomen liittämistä osaksi Neuvostoliittoa. Ei ollut totta (vaikka ko. ehdokkaan osalta minäkin hetken lähes pidin totena).
 
Se nyt on ihan sama mitä kansliasta sanotaan, en ihan usko, että sieltä mitään muuta vastattaisiin tällaisessa asiassa. Vai meinaatko, että lähtisivät asiaa ruotimaan? Tuskin. Virallinen totuus on tämä, ehkä asia on nin, ehkä ei. Mutta, sellainen asia kiertää. Miksi? Ja miksi Riku koomikko vitsaili asialla jo aikaa sitten hahmollaan; Jenni Haukio, Saulin tytär jne? Ei silloin ollut nettihuhuja moisesta. Voi olla että ne on lähteneet siitä, tai sitten ei. Mutta joskus sekin selviää. Mutta jäädään nyt viralliseen totuuteen, ei minulla ole todisteita saati mielenkintoa vääntää enempää. Eikä loukata presidenttiämme saati törkeästi.
Kenestä tahansa voi heittää mitä lokaa tahansa ja jos lähtökohtana olisi, että kaikki tutkitaan niin loppua ei tulisi. Siksi oikeusvaltion syyteharkinnassa on syytä epäillä -prosessi jossa voidaan myös perätön ilmianto punnita.

Pari Oprahia katsottuna pätevyys rikostutkintaan tai psykologiaan jää vielä vajavaiseksi.
 
Ja miksi Riku koomikko vitsaili asialla jo aikaa sitten hahmollaan; Jenni Haukio, Saulin tytär jne? Ei silloin ollut nettihuhuja moisesta. Voi olla että ne on lähteneet siitä, tai sitten ei. Mutta joskus sekin selviää. Mutta jäädään nyt viralliseen totuuteen, ei minulla ole todisteita saati mielenkintoa vääntää enempää. Eikä loukata presidenttiämme saati törkeästi.
No voi jumalauta, miksi KOOMIKKO heittää vitsiä poliitikosta? Miksi, miksi, miksi, mieti nyt vähän.


Olisko siksi, että poliitikko on helppo maali mistä veistää vitsiä millä naurattaa ihmisiä? Kaikki tietää vitsin kohteen ja kaikilla on omat mielipiteet vitsin kohteesta. Sikälikin vielä varsin helppoa keksiä vitsiä kun on ikäeroa, se on ollut lähes tabu meidän yhteiskunnassa aikanaan.
 
Kävin ihan uteliaisuudesta vilkaisemassa Paavo Väyrysen kampanjatiimin virallista Facebook-sivua. Huikeita näkemyksiä löytyi kommentaattoreilta. Yksi parhaimmista oli mm. varmana tietona esitetty väite siitä, että päivä pari ennen äänestyspäivää NATO, USA ja CIA tekevät provokaation ilmatilaloukkauksen muodossa. Sitten Niinistö kun on juonessa mukana, niin Horneteja lennätetään matalalla suurimpien kaupunkien yläpuolella jälkipolttoa revittäen. Kaikella tällä luodaan äänestäjiin Venäjä-pelkoa. Eli viestinä oli, että kaikki äänet nyt tohtori Paavo Väyryselle, joka pitää NATO-kiimaiset päättäjät aisoissa. :ROFLMAO:o_O

En malttanut olla vilkaisematta joidenkin kommentaattoreiden profiilisivuja. Tykkäyslistalla oli kaikenlaista, Sputnik News, Putkosen Donbassin "tietotoimisto" ym. Myös Uuden Suomen blogisteina on pari kunnon kovan linjan väyrysläistä. Näilläkin tuntuu olevan vilkas mielikuvitus.

Hallusinaatioita?
 
Hallusinaatioita?

Noista Uuden Suomen kavereista Hemmo Koskiniemi on oma suosikkini. Usein aamukahvia hörppiessä viihdytän itseäni lueskelemalla miehen tuoreimmat mietteet maailmanmenosta. Kyseessä on varsinainen politiikan moniottelija. Ilmeisesti entinen PS:n rovaniemeläinen kaupunginvaltuutettu. Entinen sen takia, kun oli jossain kirjoituksessaan uhannut tappaa jonkun häntä arvostelleen kommentaattorin. Hemmo oli myös aktiivinen IPU:n kannattaja. Nyttemmin kova Paavo-fani.
 
Noh, itsekin työssäni pahamaineisena opiskelijoiden plagiaattien paljastajana tunnettuna kuspeänä voin sanoa, ettei teoriaakaan saa referoida ihan sanasta sanaan samalla tavalla kuin naapurin opinnäytetyössä.

Tuossa kuitenkin oli kyse niin lievästä tapauksesta ja aikakaudelta ennen Turnitin:ia tai Urkund:ia, ettei se ole oikeiden tieteellisten vilppien rinnalla yhtään mitään.
1516277636895.png
 
Paavo on nyt hyvin pettynyt Huhtasaareen, joka on omassa kampanjassaan mennyt arvostelemaan häntä mm. takinkääntäjäksi EU-asioissa ja näihin liittyvissä äänestyksissä. Paven viesti Lauralle onkin nyt, että olisi syytä jättää hänet rauhaan ja lopettaa kritisointi ja samoista äänestäjistä kilpaileminen. Väyrynen kun laskee, että vain hän on oikea ehdokas haastamaan istuvan presidentin.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249331-haastan-lauran-jaloon-kilpaan
 
Suuresti epäilisin, että T-luokituksella tai ainakin "vapautettu palvelusta rauhan aikana" ei kauheasti kannattaisi huudella :D
 
Myös reservin kapteeni P.Väyrysen kertomana kuulin tänään radiosta että suomessa ei saa julkisesti arvostella " mamuja ", muuten heti syytetään rasistiksi. Tässä olen Väykän kanssa samaa mieltä.
 
Mitä tuossa Niinistön haastattelussa nyt meni niin väärin? Ei ylipäällikön tehtävä ole tuntea kaikki sotatarvikkeet. Hän johtaa niitä henkilöitä jotka tuntevat.

Juuri näin. Pääasia, että on perillä suurista kokonaisuuksista. Suomi liittyi Ottawan sopimukseen syksyllä 2011. Periaatepäätös liittymisestä tehtiin ilmeisesti 2004, jolloin käsittääkseni päätettiin lisärahoituksesta jalkaväkimiinat korvaavien järjestelmien hankintoihin. Tuolla hetkellä Niinistö toimi Euroopan investointipankin tehtävissä ulkomailla, joten ei ollut ilmeisestikään mukana asiaa päättämässä. Niinistö oli eduskunnan puhemies 2007-2011, joten eipä tainnut ottaa osaa myöskään lopulliseen äänestyspäätökseen.
 
Sauli Niinistön kannatus putosi ja toinen vaalikierros häämöttää, kertoo Alma-tutkimus

Tänään klo 20:00

Niinistöä äänestäisi nyt 58 prosenttia kantansa ilmoittaneista vastaajista. Toiselle kierrokselle olisi menossa Pekka Haavisto (vihr.) 14 prosentin kannatuksella. Eniten kannatustaan nosti valitsijayhdistyksen ehdokas Paavo Väyrynen.

Presidentinvaalien toinen kierros alkaa näyttää aiempaa todennäköisemmältä.
Alma-tutkimuksen mukaan istuvan presidentin Sauli Niinistön kannatus on laskenut 12 prosenttia edellisestä mittauksesta. Tutkimuksessa kantansa ilmaisseista vastaajista 58 prosenttia äänestäisi Niinistöä.Joulukuussa tehdyssä vastaavassa kannatusarviossa Niinistö vaikutti vielä täysin ylivoimaiselta ehdokkaalta. Tuolloin Niinistön kannatusprosentti oli 70.
Kaikki muut ehdokkaat vihreiden Pekka Haavistoa lukuun ottamatta ovat nostaneet kannatustaan. Haaviston kannatus on pysynyt edellisen mittauksen 14 prosentissa, mikä tekee Haavistosta todennäköisimmän Niinistön haastajan mahdollisella toisella kierroksella.
Muut ehdokkaat nostivat kannatustaan yhdestä viiteen prosenttia
0f6f46b5623c01d56e95497d5765c8445f0015aeebc335e51f78d60840ac878e.jpg
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201801182200679167_pi.shtml
 
Viimeksi muokattu:
Televisiohaastattelut ovat ajelehtivalle porukalle tärkeitä. Tiukkaan ruuviin joutuivat vain Niinistö, Huhtasaari ja Haavisto. Esimerkiksi Kyllösen Yle antoi parantaa maailmaa niin paljon kuin tämä halusi.

Niinistön kannatusta ovat jostain syystä pyrkineet syömään peliä osaamattomat natottajat, mutta eivät ne äänet Torvaldsille mene vaan mihin sattuu. Sama porukka ylhäältä latelee Huhtasaarelle noottia, ettei tämä ymmärrä presidentin valtaoikeuksia, mutta ei myöskään käsitä, että ei presidentti samasta syystä voi laittaa maata direktiolla Natoon, vaan siihen tarvitaan hallitus, joka ottaa sen hallitusohjelmaansa. Tätä he eivät tunnu käsittävän. He odottavat presidentistä jeesusta joka pelastaa ohi valtaoikeuksien ihan samalla tavalla vinoutuneesti kuin mistä moittivat taas Huhtasaaren kannattajia!

Todella ristiriitaista ja vähän tyhmää on ollut tämä jenkkiturpoväki. On mahdollista, että he ottavat itse pataan silloin, kun tarvitsisivat eniten meitä muita.

Kepuväki on lähtenyt kampanjaan saadakseen kenttäväen enemmän Vanhasen taakse, ja se taas johtuu Väyrysestä ja puolueylpeydestä.
 
Back
Top