Presidentinvaalit 2018

PSB 5500 kirjoitti:
Paavolla on kaikkein fanaattisimmat kannattajat. Ja vastustaja myös. Luojan kiitos niitä kannattajia ei enää ole kuten joskus takavuosilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suurin osa äänestäjistänsä tosiaan vanhoja mummoja ym. Paavo oli tämän kylän kirkonkylällä (oma vaalialueeni...) äänikunkku EU-vaaleissa. Ei ole sattumaa, että nimenomaan kirkonkylällä on muuten pikkukunnaksi ihan nuorekkaassa ikärakenteessa keskittyneet nimenomaan ne vanhat ihmiset (täällä vanhustentaloja, apteekki ym...). Lapsiperheet ja nuoret keskittyneet enemmän uusille okt-alueille, joissa joku hurja on tilastotietojen mukaan äänestänyt jopa vihreitä ;)

Onhan tietysti näitä Katri Kulmuneita ym. nuoria outolintuja, mutta harvassa. Olisi todella mielenkiintoista keskustella jonkun Katri Kulmunin kanssa Donbassista ja selvittää, että onko ihan OIKEASTI 100% samaa mieltä kuin Paavo, että eihän se Venäjä tuolla mitään pahoja ole tehnyt. Veikkaan että moni nuori opetuslapsi ei ehkä kuitenkaan ihan 100% jaksa jakaa näitä Väykin omituisimpia oksennuksia. Monella taustalla on esim. Lapin etujen kiihkeä edistäminen. Lapin etuihin tuskin aikuisten oikeasti ainakaan kuuluu Venäjän aggressiivisen lähialueiden voimapolitiikan kritiikitön tukeminen!!!
 
Niinistö esiintyy itsenäisen maan presidenttinä mielellään. Hän kuitenkin myöntää ja vaatii että emme ole, emmekä saa olla itsenäinen valtio, vaan osa eurostoliittoa. Hän vaatii että meitä määrätään brysselistä käsin. Olen sanaton. Miten tällaista miestä voi KUKAAN äänestää!
Tässä mustaa valkoisella
 
Honcho kirjoitti:
Juuri tämä. Mehukkainta olisi että Kepu olisi pakotettu järjestämään Paavolle joko ministerinpesti tai esim. puhemiehen vakanssi (jos Kepu on opposiittiössä).

Presidentinvaalit ovat ennenkin toimineet Paavolle omana egonkohotustilaisuutena.
Klikkaa laajentaaksesi...

On tämä mies kyllä kanssa yksi uskomaton vätystelevä nyhverö.

juha_sipila_-630x400.jpg

Laittoivat Vanhasen puolueen presidenttiehdokkaaksi jo puolitoista vuotta sitten. Ja tarkoituksena oli estää Paavon yritykset päästä samaan asemaan. No, vituiksi meni kun kunniapuheenjohtaja keksi kansalaispuolueensa. Ja teki tämän kepun sääntöjen vastaisesti. Ja tämä kuvassa oleva vätys ei pysty tai kykene antamaan siitä hyvästä monoa Paavon persiille. Nyt Paavo tulee poraamaan kepua härskisti kuivana kakkoseen. Sipilä saa tästä syyttää vain ja ainoastaan itseään.


PSB 5500 kirjoitti:
Paavolla on kaikkein fanaattisimmat kannattajat. Ja vastustaja myös. Luojan kiitos niitä kannattajia ei enää ole kuten joskus takavuosilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väyrynen on nyt neljättä kertaa yrittämässä. Ja ilmeisesti tämä on vaali vaalilta kerännyt vain vähemmän kannatusta. Trendi toistuu tälläkin kertaa, toivon.
 
Honcho kirjoitti:
Onhan tietysti näitä Katri Kulmuneita ym. nuoria outolintuja, mutta harvassa. Olisi todella mielenkiintoista keskustella jonkun Katri Kulmunin kanssa Donbassista ja selvittää, että onko ihan OIKEASTI 100% samaa mieltä kuin Paavo, että eihän se Venäjä tuolla mitään pahoja ole tehnyt. Veikkaan että moni nuori opetuslapsi ei ehkä kuitenkaan ihan 100% jaksa jakaa näitä Väykin omituisimpia oksennuksia. Monella taustalla on esim. Lapin etujen kiihkeä edistäminen. Lapin etuihin tuskin aikuisten oikeasti ainakaan kuuluu Venäjän aggressiivisen lähialueiden voimapolitiikan kritiikitön tukeminen!!!
Klikkaa laajentaaksesi...

OK, Katri on näemmä Keskustan varapuheenjohtaja ja hänen twitter-seinänsä on täynnä vieri vieressä olevia Matti Vanhasen päitä (sexyä).

Eli ainakin yksi aikoinaan Väyrysen fanaattisena ihailijana edariin tullut nuori on siis eri kandidaatin takana nyt. Tietysti viran puolestakin, mutta...
 
tulikomento kirjoitti:
Väyrynen on nyt neljättä kertaa yrittämässä. Ja ilmeisesti tämä on vaali vaalilta kerännyt vain vähemmän kannatusta. Trendi toistuu tälläkin kertaa, toivon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väykälle nämä vaalit, joissa on yksi vahva ehdokas ja sitten paljon hyvin paljon heikommilla mahkuilla varustettuja ehdokkaita, on jonkinlainen Ardennien hyökkäys 1945. Nyt hän kerää kaiken sen mitä vielä saa kerättyä, ihan jokainen tynnyrinpohja raavitaan nyt ääniä hamuten ja ristiriitaisuuksista välittämättä, ja rypistää viimeisen kerran kaikin voimin, katsoo sitten mihin se riittää. En usko että Paavo enää tätä hommaa tulee yrittämään uudestaan, nyt on tarkoitus saada pärstää vielä esille ja sitten haetaan joku kiva eläkehomma veronmaksajien kustantamana. Paavo voittaa, ei vaaleja mutta voittaa kuitenkin, etenkin jos ponnistaisi kakkospaikalle. Itseä ehkä ketuttaisi jos koko elämä on mennyt vempulointiin ja kusetukseen, mutta minä en olekaan poliitikko, Paavo on.
 
Väyrynen on narsisti joka saattaa edelleen itse jopa uskoakin läpimenoonsa. On kuitenkin melko vaikeaa kuvitella miehen saavuttavan sellaista äänisaalista että pääsisi mitenkään realistisesti uhkaamaan kisan ykkösnimiä. Itselläni on sen verran ikää että muistan melkoisen hyvin miehen erilaiset venkoilut ja myöskin jokaisen presidentinvaalikampanjansa. Fiilikset pyörivät jossain v*tutuksen ja myötähäpeän välimaastossa aina kun miehen itsensä toitottamaa "erinomaisuutta" joutuu todistamaan esim. TV:ssä.

Nyt Paavo on nykäissyt hihastaan myös "rajat kiinni" -kortin joka ei tainnut (aivan kuten @Honcho jo mainitsikin) todellisuudessa mennä ihan siten kuin herra itse väittää. Veikkaanpa että uskoo saavansa noilla tempuilla ääniä Huhtasaaren porukalta. Mies on häpeämätön Kremlin äänitorvi ja sitä kaalinhajua ja kommunismin pierunhajuista tuulahdusta 60-70 -luvuilta ei pysty peittämään millään silmänkääntötempuilla. Vaan onneksi tuo porukka on vahvasti sukupuuttoon kuolevaa lajia.

Oman ehdokkaani olen päättänyt jo aikaa sitten ja paljon täytyisi muuttua että se vaihtuisi. Tässä kisassa ei ole yhtään allekirjoittaneelle sellaisenaan sopivaa ehdokasta vaan ne pari-kolme joita voisi edes harkita ovat kaikki jollain tavalla kompromissejä. Realistisia vaihtoehtoja on kuitenkin tasan yksi ja sen verran voin kertoa että se ei ole Väyrynen.

p.s. Reilut viikko sitten julkaistun Toimi Kankaanniemen blogin kommenttiosiosta hyppäsi silmille tällainen kommentti:

Toimi Kankaanniemi kirjoitti:
Tuomioja halusi Sauli Niinistön Sdp:n presidenttiehdokkaaksi. Mistä tämä kertoo, olisi hyvä tietää.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://toimikankaanniemi.puheenvuor...toinen-kausi-ja-nato-jasenyys#comment-3745745

Onko kenelläkään vainua mikä juttu tämä oikein on? Lienenkö missannut jotain?

edit. p.p.s. @Jurppi, sangen oivallinen Nato -analyysi! Toivon toki hartaasti että olet väärässä.
 
Viimeksi muokattu:
Lalli Kirvesniemi kirjoitti:
Niinistö esiintyy itsenäisen maan presidenttinä mielellään. Hän kuitenkin myöntää ja vaatii että emme ole, emmekä saa olla itsenäinen valtio, vaan osa eurostoliittoa. Hän vaatii että meitä määrätään brysselistä käsin. Olen sanaton. Miten tällaista miestä voi KUKAAN äänestää!
Tässä mustaa valkoisella
Klikkaa laajentaaksesi...
No hohhoh, voisi jo nationalistit lopettaa tuon EU:n ja Neuvostoliiton rinnastamisen tuolla typerällä Euvosto/Eurostoliittoretoriikallaan. Se on yksinkertaisesti loukkaavaa Neuvostoliiton uhreja kohtaan. Neuvostoliitto valtasi sotavoimin useita maita, ja sotavoimin vielä pakotti ne pysymään, ja käytti väkivaltaa useiden kansojen alistukseen, jotta ne eivät irtaantuisi itsenäisiksi valtioiksi. Näitä ihmisiä, joiden ihmisoikeuksia Neuvostoliitto loukkasi, oli miljoonittain Itä-Euroopassa. Se on jo erittäin intellektuellisesti epärehellistä, ja suuresti vähättelee kansoja, jotka kärsivät Neuvostoliiton toimesta.

Kun taas EU:hun olemme liittyneet kansanäänestyksellä demokraattisesti ja samalla sitoudumme EU:n asettamiin pelisääntöihin, joihin mekin voimme vaikuttaa. Ja välillä joudumme antamaan päätäntävaltaa yhteisissä asioissa EU:lle, joka on ymmärrettävää vaikkapa sääntelyn suhteen, mikä on järkevää. Jos EU:ssa päätetään, että lihaa, joka on vanhentunutta, ei saa enää myydä, niin se on järkevää, että samalla se pätee kaikkiin jäsenmaihin ylittäen heidän paikalliset sääntelyt, koska ei se vaan niin toimi, että päätetään jotakin ja sitten muutama valtio sanoo, että hähää ei me tehdäkään näin.

Ja Suomi on EU:ssa myös itsenäinen valtio, joka vaan joutuu jäsenyyden myötä velvoitteisiin, joka on luonnollista. Ja tosin kuin Neuvostoliitossa, me voimme pitää kansanäänestyksen EU:sta lähtemisestä ja lähteä sieltä, jos huvittaa ilman sitä pelkoa, että EU lähettäisi tänne kunnon määrän panssarikalustoa ja pakottaisi pysymään.

Itselleni on vaikea ottaa tosissaan näitä tyyppejä, jotka letkauttelee tuota Eurostoliitto/Euvostoliitto-retoriikkaa.
 
Protheon_93 kirjoitti:
No hohhoh, voisi jo nationalistit lopettaa tuon EU:n ja Neuvostoliiton rinnastamisen tuolla typerällä Euvosto/Eurostoliittoretoriikallaan. Se on yksinkertaisesti loukkaavaa Neuvostoliiton uhreja kohtaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on loukkaavaa sen takia, että se on totta.

Väyrynen ja Niinistö on kummatkin saman kolikon eri puolia. Toinen haluaa, että Suomi kuolee ruttoon ja toinen taas pitää syöpää parempana lähtötapana. Vallanhimoisia geriatrisia tapauksia molemmat.

EU on ihmiskasvoista totalitarismia.

 
Lainsäädäntövallasta on jo nyt luovutettu ilman laukaustakaan 70 prosentia pois. Lisää menee jos nämä petosmiehet ja naiset pääsevät jatkamaan. Täytyy onna hieman typerä tai sokea jos ei käsitä mitä tämä kaikki tarkoittaa.
Aivopesu on tietysti onnistunut ikävän monen kohdalla ja huvittavinta on se että aivopesun maksamme me itse.
No asiat muuttuu ja oikeus tulee ennenpitkää voittamaan. EU tulee hajoamaan ja kansallisvaltiot tulevat pelastamaan euroopan, niistähän vahva eurooppa on syntynytkin.
Tämä neuvostoliitto 2.0 kokeilu tulee loppumaan omaan mahdottomuuteensa. Sen ovat luoneet maattomat pankkiirit ja suhmuroijat kuten luxemburgilainen Junkker ja DDR:stä kotoisin oleva Merkkel. Sauli kuuluu samaan kööriin, kuin myös koko kokoomus ja kepu.
Tuossakin videossa Niinistö suorastaan paheksuu jos jokin maa päättää asioistaan itse- täysin uskomaton tyyppi!
 
Herman30 kirjoitti:
Koska se EU johon liityttiin ei ole se EU mikä nyt on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä!

Neuvostojohtokin antoi kaikenlaisia lupauksia kansoille, jotka alistuivat sen valtaan.

Niitä lupauksia ei koskaan pidetty.

Aivan samoin menetelmin ajetaan kansoja federalismin ikeen alle nykyisin.
 
Viimeksi muokattu:
Tango-Mike-Heavy kirjoitti:
Mies on häpeämätön Kremlin äänitorvi ja sitä kaalinhajua ja kommunismin pierunhajuista tuulahdusta 60-70 -luvuilta ei pysty peittämään millään silmänkääntötempuilla. Vaan onneksi tuo porukka on vahvasti sukupuuttoon kuolevaa lajia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sinulla on sana hallussa. :)

Politiikan toimittaja Unto Hämäläinen kirjoittaa siitä mitenkä Väyrynen jo 80-luvun lopulla pelotteli äänestäjiä sillä mitenkä lähentyminen läntisen Euroopan kanssa tuhoaa maan itsenäisyyden. Ja kun sitten 90-luvun alussa lähentyminen EY:n kanssa alkoi ja tavoitteena oli jäsenyys, oli Väyrynen itse mukana päättämässä asiasta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005532133.html
 
Protheon_93 kirjoitti:
Ja Suomi on EU:ssa myös itsenäinen valtio, joka vaan joutuu jäsenyyden myötä velvoitteisiin, joka on luonnollista. Ja tosin kuin Neuvostoliitossa, me voimme pitää kansanäänestyksen EU:sta lähtemisestä ja lähteä sieltä, jos huvittaa ilman sitä pelkoa, että EU lähettäisi tänne kunnon määrän panssarikalustoa ja pakottaisi pysymään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eu:n kehitystä tarkkaan seuraavana, olet varmasti tietoinen sopimusmuutosehdotuksista nyt valmistelussa komissiossa, joka muuttaisi tämän? Enää ei lähdettäisi.
Muotoiluksi taitaa olla muodostumassa demokraatisesti ja sopimusteknisesti luotu kokonaisuus, jota voidaan vain enemmistön päätöksellä muuttaa. Ja tässä tapauksessa siis enemmistö
on EU:n laajuinen enemmistö, ei yksittäisen jäsenen.

Suurin innoittaja on Brexit, mutta se on enemmän tekosyy, kuin syy.
 
Täytyy nyt tähän väliin vähän puolustella Väyrysen kannattajia. Me täällä MP:netissä elämme omassa kuplassamme. Kaikki seuraavat todennäköisesti enemmän yhteiskunnallisia asioita kuin keskimääräisesti muut suomalaiset. Jos joku nyt ei vielä ollut tietoinen Väykän tempauksista on varmasti selvillä sitten kun on palstaa pidempään seurannut.
Monet eivät vain muista Väykän kaikkia höpinöitä ja tempauksia. Toiset taasen eivät ajattele mihin Väyrysen politiikka pitkässä juoksussa johtaisi. Nähdään vai mahdollisesti kasvava kauppa miettimättä miten Venäjä käyttäisi piristyneen taloutensa hedelmät
 
Laura Huhtasaari wrote at uusisuomi
"90-luvulla Niinistö oli perustuslakivaliokunnassa, kun konkurssikypsät pankit pelastettiin ja syynä tähän oli EU:n jäsenyysehdon täyttyminen, jossa Suomen liittymisen ehdoksi asetettiin pankkien vakavaraisuuden nostaminen 8% tasolle 1.1.1995 mennessä. Konkurssikypsät pankit pelastettiin, mutta samalla kaadettiin yli 50000 yritystä, yrittäjien omaisuus ryöstettiin pankeille pilkkahinnalla, kun Lipposen sekä Niinistön johdolla nämä yrittäjät myytiin laittomasti ns. Arsenal kauppakirjalla 31.3.2000 velkaorjiksi kansainväliselle perintäyhtiölle." (lähde: Hilkka Laikko, Velallisten Tukiryhmä).
Klikkaa laajentaaksesi...

Nuo paperit julistettiin salaisiksi 100-vuodeksi... miksi, niihin haluaisin saada vähän penkomisia...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top