Joku tuolla pohti, miten Sipilä ei saa Väyrystä potkaistuksi puolueesta. Asia on yllättävän simppeli (valitettavasti). Kepuun liitytään liittymällä paikallisorganisaatioon. Ja tuommoisella paikallisella kyläpäälliköllä ei ole tahtoa / kanttia potkaista idoliaan mäelle. Sanoi puolueen johto sotten mitä vaan.
Presidentinvaalit 2018
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Eli melko lyhyt ja näkymätön lista tuli... olinko ilkeä kun rajasin ainoa menestystarinan ulos?
tulikomento
Supreme Leader
Sen olen ymmärtänyt, että hankalaa on kun Väykkä on itse sen Keminmaan kepuseuran pj. Eli ei se itseään aio erottaa. Mutta eikö kepun johto nyt voi kertalaakista sitten erottaa / lakkauttaa koko hiton Keminmaan kepuseuran ?
Makkaramestari
Kapteeni
En mä kenenkä
En mä kenenkään ilkeyteen ota kantaa. Näissä jutuissa tulisi asioiden riidellä, ei miesten.
En mä kenenkään ilkeyteen ota kantaa. Näissä jutuissa tulisi asioiden riidellä, ei miesten.
Vonka
Supreme Leader
Onpas Rokan vaimo ihan hunningolla
Haavisto pitäisi saada toiselle kierrokselle. Mutta aika diplomaattisesti puettu tuo viesti silti oli. Sen verran julkkiksia kiinnostavat linnan juhlat.
Vonka
Supreme Leader
Mahtaisiko Olli Rehnin karisma riittää? Hän voisi olla varteenotettava.
Plussaa: kykeni olemaan toisinajattelija ja luopui hetkeksi urastaan puolustaakseen Alpo Rusia, jonka tiesi olevan valtion derkkudemarieliitin (presidentti ja presidentin poliisi) ajojahdin kohteena.
Miinusta: aika reippaita EU:n laajentumisjuttuja henkilöityi Rehniin.
Vonka
Supreme Leader
Pariisin terrori-iskujen jälkeen. Ransakalaisethan sen nostivat tapetille.
Evan presidenttifoorumissa lokakuussa siitä puhuttiin paljon.
https://www.verkkouutiset.fi/sauli-niinisto-kertoi-pienesta-testista-eu-johtajille-tasta-oli-kyse/
Jännä kun asiasta ei ole aikaisemmin tehty vastaavanlaisia tulkintoja, sopimus on ollut kuitenkin jo toistakymmentä vuotta ollut voimassa...
tulikomento
Supreme Leader
Hah, maikkarin tv-tentissä Paavo selitteli mitenkä Suomen ilmatila on loukannut venäläisiä sotilaskoneita Suomenlahdella. Vanhanen nokitteli, että Paavon on turha selittää asiaa millään kansainvälisen ilmatilan kapeudella.
Vonka
Supreme Leader
Pitää kysyä ranskalaisilta. Se ei itse asiassa vain noussut tulkinnaksi, vaan Ranska pyysi virallisesti apua.
Ranska päätti Pariisin terroristi-iskujen jälkeen pyytää apua Lissabonin sopimukseen vedoten. Nato-maana Ranska olisi voinut vedota myös USA:n terroristi-iskujen tapaan Naton 5. artiklaan, mutta Hollande valitsi näin.
Ranska esitti pyyntönsä EU:n puolustusministerien kokouksessa, jossa EU-maat antoivat yksimielisen hyväksyntänsä. Yllättävää oli se, että Ranska vetosi juuri avuntoantolausekkeeseen (42.7) eikä yhteisvastuulausekkeen (222) mitä alunperin odotettiin.
Vonka
Supreme Leader
Riittää kyllä. Turkissa suunnistustaito parani välittömästi, kun ampuivat yhden koneen alas.
Lähinnä ehkä arvioin keillä voisi olla pyrkyä. Jo ehdokkaaksi päätyminen on sitten eri asia. Ja arvatenkin maailma on viiden vuoden päästä taas hiukan erinäköinen kuin tänään. Mielenkiintoista nähdä millainen ehdokaskatras siellä seuraavaksi on. Siis Väyrysen lisäksi.
tulikomento
Supreme Leader
Luulisi olevan Paavollekin ihan selvää, että venäläisten suorittamat ilmatilaloukkaukset johtuvat sekä silkasta piittaamattomuudesta ja halusta testata Suomen ilmapuolustuksen reaktioaikoja ja reagointia. Mutta totta kai, Paavo kyllä hallitsee Venäjän myötäilyn.
Yllä olevan kyllä tiesin, mutta miksi tulkinta ei ole yli kymmeneen vuoteen noussut turvallisuuspolitiikka keskusteluihimme?
Vonka
Supreme Leader
Koska Ranska päätti rinnastaa terrorismin sotaan. Se siis katsoi olevansa sodassa.
Ennen vuotta 2015 Suomessa ei asiasta liiemmin puhuttu. Lauseke on vuodelta 2009 ja aika tiukka. Pääsisältö on, että yhden jäsenmaan joutuessa aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ovat muut jäsenmaat velvoitettuja auttamaan sitä kaikin käytettävissään olevin keinoin. Puolustusvelvoite se ei kuitenkaan ole.
Utva joutui käsittelemään pyyntöä. Päätös oli: Suomella on valmius ja halu osoittaa solidaarisuutta Ranskalle perussopimusten mukaisesti ja hengessä. Suomi toimii siten kuin se toivoisi toimittavan itseään kohtaan. Suomi tukee Ranskaa käytettävissään olevin keinoin. Asiaan palataan, kun Ranska on esittänyt konkreettisempia pyyntöjä.
Keskustelu jatkui. Huomattiin, että kansallinen lainsäädäntömme kieltää voimakeinojen käyttämisen avunannossa muille maille. Miten helkkarissa voisimme itse saada mitään apua koskaan? Keskustelua on pyritty pitämään yllä myös siksi, että kansallista lainsäädäntöä pitää muuttaa, jos haluamme auttaa ja antaa apua.
Eduskuntavaaleissa pidän vaalikoneita ihan hyvänä keinona haarukoida ehdokkaita sankasta joukosta, josta valtaosa suht tuntemattomia. Koneiden kysymyksiin, mekaniikkaan ja painotuksiin on suhtauduttava kriittisesti ja tehtävä useita erilaisia koneita. Sitten shortlistattuihin ehdokkaisiin voi tutustua tarkemmin esim nettisivujen/blogin kautta
Sellaiset koneet ovat hyviä joissa pystyy laajasti käymään läpi omia ja ehdokkaiden vastauksia. Sieltä löytyy usein selittävä tekijä vastaukselle, eikä se läheskään aina ole mikään olennainen asia.
Karsimiseen nuo toki soveltuvat paremmin, vaikka ainakin itsellä puolue tai vaaliliitto on aina se, minkä kautta lähden ehdokkaita perkaamaan. Meneehän jokainen ääni kuitenkin aina ennen kaikkea puolueelle ja ehdokas on hyötyjälistalka vasta toisena.