Presidentinvaalit 2018

Haha, hauskaa rölläystä.

Vastaiskukin olisi helppo järjestää. Kuka on Facebookissa? Kuka ehtii olla siellä tiistaina klo 11.59? Onko keskimääräinen äänestäjä siis se, joka roikkuu kesken työpäivän somessa, elää yhteiskunnan tuilla, availee sihijuomaa ja odottaa, että Huhtasaari pelastaa hänet maahanmuuttajilta, jotka sekä "vievät duunit" että "elävät siivellä"?

Mutta tapelkoot keskenään siellä Karjalaisessa.

Mainittakoon, että myös mpnetin postauksista suurin osa taitaa tulla ma-pe 8-17 välissä :] Tämä koskee kyllä monia keskustelupalstoja.
 
"Isänmaallisilta"....

Jos Huhtasaari on isänmaallinen, niin olen enemmän Buddha kuin @Vonka jo tupakkalakossa.
 
"Isänmaallisilta"....

Jos Huhtasaari on isänmaallinen, niin olen enemmän Buddha kuin @Vonka jo tupakkalakossa.

Onhan hän omasta mielestään. Kaikkihan tässä isänmaan etua ajavat omasta mielestään. Väyrynenkin. Ettei paha länsi käytä Suomea ekspansiivisen politiikkansa välikappaleena tai jotain muuta roskaa. Niinistö taas katsoo Eurooppaan ja etsii tukea ja samalla "aktiivisesti vakauttaa" Venäjän kanssa. Joidenkin mielestä kaikkein isänmaallisin teko on heti paikalla luopua asevelvollisuudesta, koska kaikista Euroopan maista jostain syystä vain Suomen armeijalla ei heidän mielestään tee mitään, toisin kuin vaikka Viron armeijalla tai Hollannin armeijalla tekee. Tai Luxemburgin, Latvian ja Liettuan, jotka ovat sitä Natoa, joka sitten turvan antaa.
 
hänet maahanmuuttajilta, jotka sekä "vievät duunit" että "elävät siivellä"?
Oikein kunnon Schrödingerin maahanmuuttajia. Samaan aikaan tarpeeksi laiskoja elämään yhteiskunnan tuilla ja vielä viemään samalla työpaikat! Herregud, kuinka kauhiaa!
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Oikeassa olet. Eihän tuo vastaa ollenkaa puolueiden kannattajien näkemystä.

Kokoomuksella on nato myönteisillä aivan liikaa paikkoja

Vuodelta 2016
"Kokoomuksen kannattajat suhtautuvat Suomen Nato-jäsenyyteen edelleen myönteisimmin. Heistä 53 prosenttia tukee jäsenyyttä, kun viime vuonna luku oli 56 prosenttia"
https://www.verkkouutiset.fi/mtsn-t...nato-nakemyksissa-yllattavia-siirtymia-58343/




Tässä se taulukko vuodelta 2015
Katso liite: 18923

Lyhyt vastaus tännekin vaikka olen kirjoittanut tästä aiheesta jo varsinaiseen topic'iin
https://maanpuolustus.net/threads/suomi-naton-jäseneksi-or-not.905/page-298

Hyvin todennäköisesti Suomen jäsenyys puolustusliitossa ei ole enää mahdollinen. Tilaisuus liittymiseen meni meiltä ikävä kyllä ohitse. Historia toteutuu vain valitun vaihtoehdon mukaisena. Jälkeenpäin tekemättäjättämisiä (ja mitä seurauksia siitä koituu) voi ainoastaan spekuloida.

Jättämällä käyttämättä mahdollisuuden liittyä puolustusliiton jäsenyyteen Suomen sotilaallinen koskemattomuus jäi varmistamatta. Tulemme aikanaan näkemään mitä tämä tarkoittaa Suomen osalta. Kaikki muut maat (jotka nyt yleensä voisi edes kuvitella Venäjän sotilaallisten toimien kohteina) ovat turvanneet koskemattomuutensa NATO:n jäsenyyden myötä.
- pidän nimittäin täysin varmana ettei mikään tai kukaan uhkaa sotilaallisesti NATO:n jäsenmaita. (käykö näin - historia tulee tämän joskus kertomaan)

Jatkossa Suomi joutuu kamppailemaan myös siitä kuinka suuren vaikutusvallan Venäjä pystyy Suomesta hankkimaan ja millä keinoilla.
- pelkästään se ettemme ole päässeet/liittyneet NATO:n jäseneksi oli erittäin suuri voitto Venäjälle. Se jättää heille (verrattuna esim. Viroon ja baltteihin) paljon enemmän vaihtoehtoja/ toimintamahdollisuuksia Suomen osalta.

Seuraava suuri taistelu on jo tiedossa. Venäjä pyrkii estämään Suomen aikeet hakeutua NATO:n jäsenyyteen yhdessä Ruotsin kanssa.
- yhä enemmän näyttää siltä että Suomi luopuu tässäkin tapauksessa hakemasta puolustusliiton jäsenyyttä. Meillä tämän suuntaiset ulostulot ovat lisääntyneet. Ruotsistakin on kuultu lausuntoja jotka eivät pidä välttämättömänä Suomen saamista mukaan yhteiseen hakuprosessiin.
- voimme olla varmoja että myös Venäjä toimii aktiivisesti Suomen jäsenyyttä vastaan..kaikilla mahdollisilla foorumeille jne.
- Venäjä toimii myös Suomessa siten että NATO-jäsenyyden kannatus jäisi mahdollisimman vähäiseksi kaikissa tapauksissa. Tässä tarkoituksessa yhteydenpito poliitikkoihin ja muihin korkean tason päättäjiin/vaikuttajiin on käynnissä koko ajan.
- toki Suomea sidotaan Venäjän suuntaan myös investointien, kaupan, liikenteen, energian jne. taloussuhteiden myötä.

Mutta jääköön enempi kannanotto tuonne toiselle topic'ille.. varsinkin kun olen jo käyttänyt myös ääntäni.
 
Lyhyt vastaus tännekin vaikka olen kirjoittanut tästä aiheesta jo varsinaiseen topic'iin
https://maanpuolustus.net/threads/suomi-naton-jäseneksi-or-not.905/page-298

Hyvin todennäköisesti Suomen jäsenyys puolustusliitossa ei ole enää mahdollinen. Tilaisuus liittymiseen meni meiltä ikävä kyllä ohitse..

Erinomainen viesti kaikin puolin. Ehkäpä asiantila vielä muuttuu, mutta mikään Saksan ja Ranskan asenteessa ei viittaa siihen, että Suomen Natoon liittyminen saisi Merkelin tai sen ranskalaisen ihmepojan tuen.

Merkel taisteli jo aikanaan George Bushia vastaan tehden kaikkensa, etteivät Georgia ja Ukraina laittaisi hakemusta. Hän oli valmis suurin piirtein kuolemaan asiansa puolesta. EU ei halua oikeita sotilaallisia ongelmia.

Mikäli Suomen pitkä maaraja on tällä hetkellä ongelma, tieto on tullut presidentin kansliaan aikapäiviä.
 
Erinomainen viesti kaikin puolin. Ehkäpä asiantila vielä muuttuu, mutta mikään Saksan ja Ranskan asenteessa ei viittaa siihen, että Suomen Natoon liittyminen saisi Merkelin tai sen ranskalaisen ihmepojan tuen.

Merkel taisteli jo aikanaan George Bushia vastaan tehden kaikkensa, etteivät Georgia ja Ukraina laittaisi hakemusta. Hän oli valmis suurin piirtein kuolemaan asiansa puolesta. EU ei halua oikeita sotilaallisia ongelmia.

Mikäli Suomen pitkä maaraja on tällä hetkellä ongelma, tieto on tullut presidentin kansliaan aikapäiviä.

Vittu, ruopataan Suomi irti vanjan kyljestä...
 
No lähtökohtaisesti peli on ohi vasta kun pilli soi. Toki naivi ei saa olla mutta miksi toisaalta äänestäisin Niinistöä vain siksi, kun hän kuulemma on hyvä jätkä. Olen seurannut tenttejä,lukenut artikkeleita,tehnyt pari vaalikonetta ja minulle hän ei vain ole sopivin ehdokas. Ei voi mitään. Siksi Huhtasaari. Ei siinä sen erikoisempaa ymmärtämistä tarvi.
Haha, hauskaa rölläystä.

Vastaiskukin olisi helppo järjestää. Kuka on Facebookissa? Kuka ehtii olla siellä tiistaina klo 11.59? Onko keskimääräinen äänestäjä siis se, joka roikkuu kesken työpäivän somessa, elää yhteiskunnan tuilla, availee sihijuomaa ja odottaa, että Huhtasaari pelastaa hänet maahanmuuttajilta, jotka sekä "vievät duunit" että "elävät siivellä"?

Mutta tapelkoot keskenään siellä Karjalaisessa.

Aika paljon on tuolla Huhtasaaren ja persujen sivuilla myös väkeä keskellä päivää nälvimässä. Olisiko sitten niitä parempia äänestäjiä.
 
Oikein kunnon Schrödingerin maahanmuuttajia. Samaan aikaan tarpeeksi laiskoja elämään yhteiskunnan tuilla ja vielä viemään samalla työpaikat! Herregud, kuinka kauhiaa!

Olen antanut itseni ymmärtää ettei maahantulijat ole yksi monoliitti, vaan kirjavaa porukkaa. Viime vuosina tulleista toki suurin osa on väkeä jotka kuluttavat yhteiskunnan varoja enemmän kuin tuottavat mitattavaa lisäarvoa. Osa samasta porukasta on myös luonut matalapalkka/pimeän työn markkinat joka polkee palkkatasoa ja yleisiä työehtoja.
 
Kuinkahan moni äänioikeutettu on perillä tasavallan presidentin nykyisestä sisäpoliittisesta toimivallasta ? Niinistöltä nyt kuulemma tivataan miksei tämä estä aktiivimallin läpimenoa. Erityisen kuvaavia suurin osa noista Iltalehden uutisen kommenteista. Ulko- ja turvallisuuspoliittisista syistä minä oman äänestyspäätökseni tein.

Ollaan kyllä tultu kauas niistä päivistä jolloin Tamminiemen Isäntä teki mitä lystäsi, runnoi ja murskasi hallituksia ja hajotteli eduskunnan milloin huvitti. Uuden Kekkosen pelossa lainsäätäjät ja poliitikot sitten suitsivat sisäpoliittisen vallan minimiin. Ja tästä valittajat ja marisijat saavat syyttää itseään. Itsehän me olemme parlamentaarikkomme asemaansa äänestäneet.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801202200683686_pi.shtml


Voitteko kuvitella sellaista tilannetta, jossa jättäisitte ikään kuin viimeisenä lukkona vahvistamatta jonkin lain?

- Jos eduskunnasta tulisi vakaa, vahva signaali, että ei toivota, että eduskunnan hyväksymä laki vahvistettaisiin, niin totta kai, siis suoraan liki toivomus siitä.


- Toinen tilanne olisi se, että laki olisi ilmiselvästi ristiriidassa perustuslain kanssa, mutta muutoin, jos ajatellaan, että presidentti jättää vahvistamatta lain ja palauttaisi sen eduskuntaan, niin eiköhän siitä ole lopputulemana, että joko hallitus tai presidentti menee polvilleen ja veikkaan, että se on presidentti.
 
Viimeksi muokattu:
Kuinkahan moni äänioikeutettu on perillä tasavallan presidentin nykyisestä sisäpoliittisesta toimivallasta ? Niinistöltä nyt kuulemma tivataan miksei tämä estä aktiivimallin läpimenoa. Erityisen kuvaavia suurin osa noista Iltalehden uutisen kommenteista. Ulko- ja turvallisuuspoliittisista syistä minä oman äänestyspäätökseni tein.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801202200683686_pi.shtml


Voitteko kuvitella sellaista tilannetta, jossa jättäisitte ikään kuin viimeisenä lukkona vahvistamatta jonkin lain?

- Jos eduskunnasta tulisi vakaa, vahva signaali, että ei toivota, että eduskunnan hyväksymä laki vahvistettaisiin, niin totta kai, siis suoraan liki toivomus siitä.


- Toinen tilanne olisi se, että laki olisi ilmiselvästi ristiriidassa perustuslain kanssa, mutta muutoin, jos ajatellaan, että presidentti jättää vahvistamatta lain ja palauttaisi sen eduskuntaan, niin eiköhän siitä ole lopputulemana, että joko hallitus tai presidentti menee polvilleen ja veikkaan, että se on presidentti.

Tämä nyt tuntuu olevan epäselvää, tai tahallaan väärinymmärrettyä, myös monen toimittajan ja poliitikon taholla. Haavistoa syytettiin ties mistä, kun ilmoitti ettei välttämättä allekirjoittaisi aktiivimalli-lakia.

Se on perustuslaillinen oikeus ja presidentti käyttää sitä, jos niin parhaksi näkee. Kaikki tietävät ettei presidentti pysty estämään lain voimaantuloa, ainoastaan viivyttämään ja pakottamaan uuden äänestyksen eduskunnassa. Laillisuusarvioinnin voi myös pyytää. Mutta voi sitä parkua mitä tuli kaiken maailman timohaapaloilta ja nykyisen hallituksen poliitikoilta kun Haavisto ei auliisti allekirjoittaisi kaikkea mitä pojat on valmiiksi kirjoittanut. Turha niitä on lukea, nimeä alle vaan.
 
Hyvin todennäköisesti Suomen jäsenyys puolustusliitossa ei ole enää mahdollinen. Tilaisuus liittymiseen meni meiltä ikävä kyllä ohitse. Historia toteutuu vain valitun vaihtoehdon mukaisena. Jälkeenpäin tekemättäjättämisiä (ja mitä seurauksia siitä koituu) voi ainoastaan spekuloida.

Olen vahvasti eri mieltä. Kyllä Naton, Norjan, Ruotsin ja mm balttien kannalta on parempi, että Venäjä pysähtyy jo Nato-Suomeen kuin, että jatkaisi tästä saati, ettei pysäytettäisi lainkaan. Samaten Nato arvostaa, että tällöin eturintamassa on motivoitunut ja pystyvä maavoimien armeija jo valmina paikallistuntemuksella jota ei tarvitse rauhan aikana rahoittaa tai vahvistaa. Nato myös arvostaa Suomen sillanpääasemaa joka sitoo Venäjää niin Kuola kuin Pietarinkin alue huomioiden sekä Suomenlahden huoltoreitti sulkien. Kun Suomi on Naton jäsen loppuu Venäjän kiinnostus alueeseemme sillä samalla hetkellä.

Nyt jos tänne änkeää niin täällä on ikävä viihtyä. Nato-jäsenmaana tänne ei kannata edes kurkata mutta alueemme sitoo Venäjän luonteisnurkkaan kosolti Venäjän sotilasvoimaa.
 
Olen vahvasti eri mieltä. Kyllä Naton, Norjan, Ruotsin ja mm balttien kannalta on parempi, että Venäjä pysähtyy jo Nato-Suomeen kuin, että jatkaisi tästä saati, ettei pysäytettäisi lainkaan. Samaten Nato arvostaa, että tällöin eturintamassa on motivoitunut ja pystyvä maavoimien armeija jo valmina paikallistuntemuksella jota ei tarvitse rauhan aikana rahoittaa tai vahvistaa. Nato myös arvostaa Suomen sillanpääasemaa joka sitoo Venäjää niin Kuola kuin Pietarinkin alue huomioiden sekä Suomenlahden huoltoreitti sulkien. Kun Suomi on Naton jäsen loppuu Venäjän kiinnostus alueeseemme sillä samalla hetkellä.

Nyt jos tänne änkeää niin täällä on ikävä viihtyä. Nato-jäsenmaana tänne ei kannata edes kurkata mutta alueemme sitoo Venäjän luonteisnurkkaan kosolti Venäjän sotilasvoimaa.

Näin sen pitäisi olla, mutta kun seuraa keskustelua kolmen vuoden ajalta, esimerkiksi Upi on väistynyt ihan matalalle profiilille.

Eikä Sale itse lausuntoja saa tehdä vaalikampanjaan vaan kampanjaväki tekee. Pokkinen & Co. Ja Niinistön kansalaisliikkeen aivot ovat Ben Zyskowiczin päässä. Hän on kampanjan "Surkov". Hänkö nyt olisi jotenkin nato-vastainen tai "tyhjä".

Ei helvetti. Kyllä Jurppi on jäljillä. Tämä haisee.
 
Tämmöistä uutisointia olisi mukava nähdä lisää.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3806669/Paavo+Vayrynen+jakaa+Kremlin+propagandakoneen+skuuppia


Presidenttiehdokas moittii suomalaismedian uutisointia Ukrainan kriisistä yksipuoliseksi. Niinpä hän levittää itse hakkeroinnin jälkeen Venäjän median käsiin päätynyttä tallennetta.


Eli Paavo ilmeisesti jakaa ja levittää tämän uutisen venäläisversiota (Russia Today & Sputnik), joka väittää Maidania CIA:n sun muiden organisoimaksi.

http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

Uskomaton ja hävytön tyyppi. Vissiin jo unohtanut, että Suomelle tässä ollaan presidenttiä valitsemassa, eikä....
 
Milloin Haapala kysyy...

Eli kysymys kuuluu, onko 4-6 prosenttia maksimäärä, jonka vasemmiston edustaja tai kaksi, vaalitenteissä mitä sattuu puhuva ehdokaspari, voi tässä maassa nykyään saavuttaa?

Alman kyselyssä Perussuomalaisten Laura Huhtasaaren ja Paavo Väyrysen yhteiskannatus on 13 prosenttia, HS:n gallupissa 12 prosenttia. Olisiko se joukko siinä, sillä molempien kannattajat tulevat samasta sakista.

Eli kysymys kuuluu, onko 12-13 prosenttia maksimäärä, jonka EU-vastainen populistiehdokas tai kaksi, vaalitenteissä mitä sattuu puhuva ehdokaspari, voi tässä maassa saavuttaa?
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005530480.html
 
”Niinistö kohtaa minut presidentinvaalien toisella kierroksella”

Valitsijayhdistyksen ehdokkaana presidentinvaaleihin tullut keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen väittää, että vaaleissa nähdään toinenkin äänestyskierros.

Väyrynen jatkaa presidentin arvostelua blogikirjoituksessaan.

”Viime kesänä Sauli Niinistö osoitti johtajuuttaan maahanmuuttopolitiikassa ulkoministeriön elokuussa järjestämillä suurlähettiläspäivillä sanomalla, että Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse.”

”Tähän on syytä todeta, ettei kukaan ole vaatinutkaan rajojen sulkemista, vaan osittaisten rajatarkastusten palauttamista, kuten Ruotsi, Tanska ja Norja ovat tehneet.”

Väyrysen mielestä Niinistöltä olisi kysyttävä, miksi rajatarkastuksia ei syksyllä 2015 palautettu ja miksi niitä ei ole vieläkään aloitettu.

”Häneltä olisi kysyttävä, mihin perustuvat hänen väitteensä, että osittaisia rajatarkastuksia voida muiden Pohjoismaiden tapaan palauttaa sen vuoksi, että se johtaisi Suomen ”sulkeutumiseen”.”

Väyrysen mukaan median pitäisi esittää näitä kysymyksiä Niinistölle.

”Jos toimittajat eivät näitä kysymyksiä esitä, Niinistö joutuu vastaamaan niihin viimeistään sitten, kun hän kohtaa minut presidentinvaalien toisella kierroksella.”
https://demokraatti.fi/niinisto-kohtaa-minut-presidentinvaalien-toisella-kierroksella/
 
Back
Top