Presidentinvaalit 2018

Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari villitsi Äänekoskella

26.01.2018 15:36 (muokattu 26.01.2018 15:44)

IMG_4858.jpg

Presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren suosio näkyi Äänekoskella.

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren tulo tukki Citymarketin käytävän, kun parisatapäinen väkijoukko tungeksi Huhtasaaren ympärillä. Huhtasaari lähetti myös terveisiä Äänekoskella asuville turvapaikan saaneille nuorille.


Huhtasaarta halattiin, häntä pussattiin poskelle, taputettiin selkään ja hänelle tuotiin lahjoja. Pieni Kosti-poika oli piirtänyt hänelle kuvan. Häntä kiitettiin ja kannustettiin ja hänen kanssaan haluttiin ottaa lukemattoman monta selfietä.

– Tässä on sinä ja minä, Kosti esitteli piirustustaan. Huhtasaari liikuttui saamastaan huomiosta, eikä kertomansa mukaan voi taideteosta taittaa.

Huhtasaaren äänenpainot ja eleet olivat kuin maallikkosaarnaajalla. Häntä kuunneltiin korva tarkkana ja puheen väliin huudettiin kannustushuutoja: ”Hyvä Laura!”, ”Pidä puolesi!” ja ”Samaa mieltä!”

– Meillä on kansakunta, josta pitää huolehtia, ja meillä on rajat joita meidän pitää valvoa. Voisin tiivistää nykytilamme näin: ”Olipa kerran valtio, joka ei valvonut rajojaan ja sen pituinen se.” Tähänhän se johtaa. Perussuomalaiset eivät ole yksin Euroopassa, kansallisvaltioiden aika ei ole ohi. Kansallisvaltioiden kyky huolehtia omista kansalaisistaan nousee arvoon arvaamattomaan vielä uudestaan. Perussuomalaisista on tulossa uusi normaali, Huhtasaari tykitti.

Huhtasaari sanoi perussuomalaisten kuulevan ihmisten tuntoja.

– Epäonnistunut politiikka ei tule koskaan osumaan junkkeriin, mutta minä en halua maksaa junkkerin viinoja! En halua maksaa sitä, että portugalilaiset pankit eivät hoida asioitaan. En halua sitä että Saksa tekee Suomen budjetin, Huhtasaari laukoi ja toivoi piikkiä auki suomalaisille vanhuksille, vammaisille ja lapsille.

– Ja piikki kiinni paperittomille!

Huhtasaari kertoo ÄKSälle antamassa puhelinhaastattelussa mitä hänen sloganinsa Suomi Takaisin pitää sisällään.

– Se tarkoittaa perinteisiä arvoja, ja sitä tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia. Meidän tulee tukea lasten sukupuoli-identiteettiä. Suosia suomalaisia perinteitä: koti uskonto ja isänmaa. Haluan viettää 20 vuoden päästä joulua ja laulaa Suvivirttä, enkä halua että lastenlapsilleni puhutaan pääsiäisenä vain pupuista.

Huhtasaari lähetti myös terveisiä Äänekoskelle jo integroituneille turvapaikan saaneille.

– Tiedän, ettei heidän matkansa ole ollut helppo ja toivon, että he kokevat päässeensä nyt perille ja että heistä pidetään huolta. Maahanmuuttopolitiikkamme tulee olla kuitenkin järkevää, me emme saa epäonnistua siinä. Otetaan mallia vaikkapa Sveitsistä ja Japanista, Huhtasaari vinkkasi.

Huhtasaaren matka jatkui Äänekoskelta kohti Jyväskylää. Hän huomasi Nelostielle tehdyt parannukset ja hän oli tietoinen, että paljon olisi vielä Nelostiellä tehtävää.

– Haluan, että saamme pidettyä koko Suomen asuttuna, ja silloin pitää infran olla kunnossa. Hyvin toimiva infra saavuttaa, ja se on aina ratkaisu.

Huhtasaari iloitsee Äänekosken tekemistä satsauksista kouluverkkoonsa.

– On todella hienoa, että Äänekoskella ovat prioriteetit kunnossa. Aivan loistavaa, Huhtasaari innostuu.

MARJO STEFFANSSON
http://aksa.fi/69330-2/
 

Hauskaa ja ymmärrettävää, sillä Huhtasaaren teeseistä harva on sellainen, että niitä vastaan pitäisi olla kenelläkään mitään, ainakaan minulla. Presidentti ei kuitenkaan korjauta mummojen hampaita tai "maksa Junckerin viinoja". :D

Matti Vanhanen on oikeastaan pysynyt asiallisena sortumatta pahemmin populismiin. Mies on suora kuin lautataapeli kotipihassa Nurmijärvellä.

Hursti ei oikein tykännyt Väyrysen ratsastamisesta hänen työllään ja kertoi, että yksi presidenttiehdokaista on jo aikoja sitten, salaa kaikessa hiljaisuudessa, nimettömänä pysytellen, antanut rahaa vähäosaisten auttamiseen. Yleensä hän on tottunut siihen, että kuulemma luvataan ennen vaaleja paljon, mutta vaalien mentyä ei sitten kuulu mitään...
 
Viimeksi muokattu:
Lahjoittaja voi hyvin olla istuva presidentti. Alla perusteita.

-----

Niinistö saapui Messukeskuksessa pidettävään juhlaan vapaamuotoisesti ja ihmisiä kätellen. Hän sai raikuvat aplodit saapuessaan juhlapöytään. Niinistö osallistuu lähes joka vuosi Hurstin joulujuhlaan yksinäisille ja vähävaraisille.

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712242200627528_u0.shtml

Niinistöllä myös lahjoittajan maine aiemmin.

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) kertoi Iltalehdelle keväällä 2007, että hän aikoo lahjoittaa kansanedustajan palkkansa hyväntekeväisyyteen. Tuolloin hän vertasi lahjoitusta osakesalkkuun.

– Miksi sitä nyt sitten kutsuisi, vaikka hyvän mielen salkuksi. Luulen, että siitä koituu kovemmat osingot loppujen lopuksi, Niinistö sanoi.

Ilta-Sanomien mukaan Niinistö on lunastanut lupauksensa ja lahjoittanut 120 000 euroa hyväntekeväisyyteen.

Niinistön lahjoituksien pääkohteet ovat Kirkon diakoniarahasto ja Tukikummit-säätiö.

https://m.iltalehti.fi/uutiset/2010102512579414_uu.shtml

Hauskaa ja ymmärrettävää, sillä Huhtasaaren teeseistä harva on sellainen, että niitä vastaan pitäisi olla kenelläkään mitään, ainakaan minulla. Presidentti ei kuitenkaan korjauta mummojen hampaita tai "maksa Junckerin viinoja". :D

Matti Vanhanen on oikeastaan pysynyt asiallisena sortumatta pahemmin populismiin. Mies on suora kuin lautataapeli kotipihassa Nurmijärvellä.

Hursti ei oikein tykännyt Väyrysen ratsastamisesta hänen työllään ja kertoi, että yksi presidenttiehdokaista on jo aikoja sitten, salaa kaikessa hiljaisuudessa, nimettömänä pysytellen, antanut rahaa vähäöosaisten auttamiseen. Yleensä hän on tottunut siihen, että kuulemma luvataan ennen vaaleja paljon, mutta vaalien mentyä ei sitten kuulu mitään...
 
Hursti ei oikein tykännyt Väyrysen ratsastamisesta hänen työllään ja kertoi, että yksi presidenttiehdokaista on jo aikoja sitten, salaa kaikessa hiljaisuudessa, nimettömänä pysytellen, antanut rahaa vähäöosaisten auttamiseen. Yleensä hän on tottunut siihen, että kuulemma luvataan ennen vaaleja paljon, mutta vaalien mentyä ei sitten kuulu mitään...

Vähän yllätyin kun ei Huhtasaari ollut oikein hereillä. Olisi nyt sentään pistänyt paremmaksi ja nokittanut Paavon jalon eleen vähintään kymppitonnilla.

Ja hetkinen, eikös Paavo ole myös Helsingin kaupunginvaltuutettu ? Mitäpäs hän on siinä asemassaan tehnyt Hurstin hyväksi ?

https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaup...kaupunginvaltuusto/jasenet/valtuutettu?row=30
 
Hauskaa ja ymmärrettävää, sillä Huhtasaaren teeseistä harva on sellainen, että niitä vastaan pitäisi olla kenelläkään mitään, ainakaan minulla. Presidentti ei kuitenkaan korjauta mummojen hampaita tai "maksa Junckerin viinoja". :D

Matti Vanhanen on oikeastaan pysynyt asiallisena sortumatta pahemmin populismiin. Mies on suora kuin lautataapeli kotipihassa Nurmijärvellä.

Hursti ei oikein tykännyt Väyrysen ratsastamisesta hänen työllään ja kertoi, että yksi presidenttiehdokaista on jo aikoja sitten, salaa kaikessa hiljaisuudessa, nimettömänä pysytellen, antanut rahaa vähäöosaisten auttamiseen. Yleensä hän on tottunut siihen, että kuulemma luvataan ennen vaaleja paljon, mutta vaalien mentyä ei sitten kuulu mitään...

Lähinnä postasin jutun otsikon perusteella...ei ole paljon näitä "villitsijöitä" näkynyt tässä kisassa..Sauli vain... kyllähän tämä on 2019 eduskuntavaalien pohjustusta Lauran osalta..
 
Vaalien turvallisuuspoliittinen keskustelu ei vastaa realiteetteja

Suomessa turvallisuuspoliittinen keskustelu on perinteisesti ollut eliittivetoista. Yleensä vaalien alla tai jonkin kansainvälispoliittisen käänteen myötä aktivoituva keskustelu on kansalle keskeinen tietolähde, joka vaikuttaa myös julkisen mielipiteen muodostukseen. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on säilynyt politiikkalohkona, jossa poliittiseen johtoon luotetaan.

Tässä suhteessa presidentinvaalit näyttäytyykin merkittävimpänä tilaisuutena käydä perustavanlaatuista keskustelua Suomen suunnasta ja asemasta kansainvälisen politiikan pelikentällä. Keskusteltavaa on periaatteessa riittänyt. Viime vuodet ovat olleet maailmanpoliittista hullunmyllyä, ja erityisesti Euroopan turvallisuustilanne on kehittynyt huonoon suuntaan.

Mullitusten keskellä Suomen turvallisuuspolitiikka on läpikäynytsuurimman muutoksen sitten kylmän sodan lopun ja EU-jäsenyyden. Puolustusyhteistyöstä on tullut Suomen ulkosuhteiden keskeinen veturi. Suomi on käytännössä muuttanut ”sotilasliittoon kuulumattomuutensa” sisällön uudelleen.

Tämä on muun muassa tarkoittanut sitä, että Ruotsin kanssa tehtävä puolustusyhteistyö on edennyt vaiheeseen, jossa maat harjoittelevat aluepuolustusta. Nato-kumppanuuden fokus on taas siirtynyt kriisinhallinnasta Suomen aluepuolustuksen tukemiseen, ja tiivistyneen kahdenvälisen kumppanuuden myötä Suomi on poliittisesti lähempänä Yhdysvaltoja kuin koskaan ennen. Kaiken kukkuraksi Suomi viestittää, että se on valmis niin vastaanottamaan kuin antamaan sotilaallista apua mahdollisen kriisin sattuessa.

Presidentinvaaleissa keskustelua on käyty niin kuin mitään muutosta ei olisi tapahtunutkaan. Debateissa on normaaliin tapaan pohdittu lähinnä sitä, miksi Natoon ei pidä liittyä, ja Nato-kysymyksestä on vaaleissa muodostunut kokoaan suurempi periaatteellinen kysymys, jonka käytännön vaikutukset ovat jääneet vaalipaneeleissa täysin taka-alalle. Lisäksi ainakin yksi ehdokas puhuu Suomesta edelleen puolueettomana maana. Miten tämä on mahdollista?

Muutoksesta perillä olevat ehdokkaat eivät kenties ole halunneet politisoida hyvin käyntiin lähteneitä yhteistyökuvioita, joista vallitsee puolueiden kesken ainakin jonkinlainen konsensus. Mielipidemittausten mukaan kansa kuitenkin tukee olemassa olevia puolustusyhteistyörakenteita, joiden puitteissa yhteistyötä on syvennetty. Mandaatti on siis jo tavallaan olemassa. Toinen – ja edellistä huolestuttavampi – syy voi olla se, että osa ehdokkaista ei yksinkertaisesti ole riittävän hyvin perillä siitä, mitä Suomen turvallisuuspolitiikassa on viime vuosina tapahtunut.

On perin suomalaista käydä keskustelua siitä, miten turvallisuuspolitiikasta tulisi keskustella. Se, millä tavalla Suomen merkittävimpään ulkopoliittiseen tehtävään pyrkivät kandidaatit debatoivat maan asemasta, ei kuitenkaan ole yhdentekevää. Vaikka turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä ei voida välttää poliittisen johdon ja kansan välillä vallitsevaa informaatioepäsymmetriaa, johdon ja kansalaisten tilannekuvan tulisi kuitenkin olla niin yhteneväinen kuin vain suinkin on mahdollista. Näin ei välttämättä tällä hetkellä ole. Almamedian teettämän gallupin mukaan 56 prosenttia suomalaisista piti – kenties parempien vastausvaihtoehtojen puutteessa – Suomea puolueettomana maana.

On hyvin todennäköistä, että istuva presidentti Sauli Niinistö äänestetään jatkokaudelle historiallisesti jo ensimmäisellä kierroksella. Hän saa toiselle kaudelle vahvan mandaatin.

Niinistö on ylläkuvatun ja sinänsä täysin perustellun turvallisuuspoliittisen mullistuksen pääarkkitehti. Hänen vastuunaan on täten myös nykyistä selvemmin artikuloida kansalle Suomen turvallisuuspolitiikassa ja maan asemassa tapahtunut syvä muutos. Suomen turvallisuuspoliittisen johdon soisi lisäksi tekevän synteesiä siitä, mihin viime vuosien päätökset ovat Suomea vieneet ja mitä vastuita, paineita ja mahdollisuuksia Suomen muuttunut asema ja syventyneet kumppanuudet maalle lähivuosina tuovat.
https://www.ulkopolitist.fi/2018/01...liittinen-keskustelu-ei-vastaa-realiteetteja/
 
Lähinnä postasin jutun otsikon perusteella...ei ole paljon näitä "villitsijöitä" näkynyt tässä kisassa..Sauli vain... kyllähän tämä on 2019 eduskuntavaalien pohjustusta Lauran osalta..

Maakunnissa on ihan oikeaa Laura-kannatusta. Samainen Äänekosken kaupunkisanomat on ladannut muuten videon, missä Sebastian Tynkkynen mätkii vasemmistoliittolaista olan takaa.

 

Aika mainiota vittuilua :D

Väyrysen ilmoitusta on vaikea pitää minään muuna kuin yrityksenä ostaa ääniä. Ilmoitus on lisäksi epäuskottava, sillä Väyrynen on Puhemiesten tietojen mukaan niin kitsas, että kun hän isännöi vieraitaan Brysselissä, valitsee hän koko kaupungin halvimman ravintolan - ja tilaa itse vettä. Hanavettä. Iltalehden taannoisen tentin päätteeksi Väyrynen kysyi kohteliaasti, voisiko hän ottaa tentissä käytetyn tussin mukaansa. Syyksi Väyrynen kertoi, että hän joutuu signeeraamaan niin paljon Paavo & Vuokko -mukeja, että tusseja menee! Mikäs siinä, tämän verran voi Iltalehti tulla vastaan Väyrysen vaaliponnisteluissa.
 
Tässä jo ilmeisesti valmistellaan maaperää sunnuntaiselle mediapeliuhriutumiselle.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249890-varmista-toinen-ratkaiseva-kierros


Käytettävissämme ei ole ollut puoluetukea, eikä talouselämästä koottuja miljoonaluokan lahjoituksia. Vaalibudjettimme on pienin kaikista. Runsaan sadan tuhannen euron vaalikulut katetaan lähes kokonaan myymällä mukeja ja kirjoja.

Olen varma, että vaalimenestyksemme on paljon ennustettua parempi. Kuulumme joka tapauksessa vaalien voittajiin. Tulos ratkeaa varsinaisena vaalipäivänä. Uskon, että äänestäjät varmistavat sen, että toinen, ratkaiseva kierros toteutuu ja että olemme siinä mukana. Se meidän on mahdollista voittaa.

Oireellista oli se, että valtamedian ylimieliset toimittajat naureskelivat lupaukselleni lahjoittaa lähes puolet ensimmäisen presidenttivuoteni palkkiosta Heikki Hurstin laupeudentyöhön. Se taisi vaikuttaa osaltaan siihen, että Hurstin työlle on saatu kerätyksi lisää tukea. Oman lupaukseni pidän, jos tulen valituksi.

Kaiken huippu ovat olleet valtamedian”faktantarkastajat”. Yleensä he ovat tarttuneet Sauli Niinistölle epäedullisiin väitteisiin ja pyrkineet todistamaan ne valheeksi, taruksi. Faktantarkastajat ovat ottaneet juttuunsa vain itse väitteen kertomatta sen perusteluja. Juttuun on pyritty löytämään asiantuntijoita, jotka ovat väitteen kanssa jollakin perusteella eri mieltä. Alkuperäisen väitteen esittäjälle ei ole annettu tilaisuutta kommentoida vastaväitteitä, eikä heidän vastineitaan ole suostuttu julkaisemaan. Näin faktajutuista on tullut osa yksipuolista vaalipropagandaa. Viimeinen oma kokemukseni on kaiken huippu. Faktantarkastaja otti juttunsa kohteeksi minun kannanottoni, mutta käänsi sen päinvastaiseksi.
 
Väyrysen ilmoitusta on vaikea pitää minään muuna kuin yrityksenä ostaa ääniä. Ilmoitus on lisäksi epäuskottava, sillä Väyrynen on Puhemiesten tietojen mukaan niin kitsas, että kun hän isännöi vieraitaan Brysselissä, valitsee hän koko kaupungin halvimman ravintolan - ja tilaa itse vettä. Hanavettä. Iltalehden taannoisen tentin päätteeksi Väyrynen kysyi kohteliaasti, voisiko hän ottaa tentissä käytetyn tussin mukaansa. Syyksi Väyrynen kertoi, että hän joutuu signeeraamaan niin paljon Paavo & Vuokko -mukeja, että tusseja menee! Mikäs siinä, tämän verran voi Iltalehti tulla vastaan Väyrysen vaaliponnisteluissa.

Siis suomessahan tuollainen käytös on täysin hyväksyttyä ja kannatettavaa laajoissa piireissä. Siis ei suuret tulot vaan pienet menot... Ja ne monet muut viisaudet jotka olisivat saaneet jäädä sinne agraariyhteiskuntaan.

Ongelma vain on siinä, että tuollaista käytöstä ei oikein ymmärretä ulkomailla. Siellä kun ystävällisyys, vieraanvaraisuus, gentil homme ja gentleman ovat arvossaan. Suomalaista talonpoikaista säästäväisyyttä ei tunneta ja Äijä asennekkin jää hieman epäselviksi. Onhan noita nähnyt omin silminkin ja parhaimmillaan edustustoon kuulunut troglodyytti on vain kiitellyt kun britit on vittuilleet omaan kuivaan tapaansa. Onneksi nykyään upseerienkin koulutukseen kuuluu tapakoulutusta.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/11/herrat-ja-gentlemannit.html
 
Viimeksi muokattu:

Huhtasaaren vaalivideossa on sitten apinoitu yks yhteen Bill Mathersonin piirtämää Lassi ja Leevi sarjakuvaa tyylin ja hahmojen puolesta. :)
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Back
Top