Presidentinvaalit 2024

johan6 kirjoitti:
Häkkänen on nuori ja erittäin asiallinen kaveri. Aivan varmasti tulevaisuudessa sopiva myös presidentin tehtävään. Sitä ennen hänen tulee nousta kokkareiden johtoon sekä tulevien vuosien pääministeriksi jne. Ehkä käydä kierroksella EU-parlamentissakin. Nimittäin kansainvälistä diplomaattista kokemusta sekä tunnettuutta (ja ehkä kielitaitoakin) olisi hyvä hankkia hieman lisää.

Häkkäsen aika voisi koittaa esimerkiksi Stubb'in jälkeen, ehkä jopa kuuden vuoden päästä. Pitäisin nimittäin todennäköisenä että Stubb tähtää urallaan vielä pidemmälle kansainvälisiin tehtäviin. Niihin katsoen hänellä on jo koulutusta/kokemusta sekä kv. politiikan suhteet kunnossa.

Toki nousupolkua presidentin virkaan saattaa tähyillä myös Kokoomuksen puheenjohtaja sekä nykyinen pääministeri Orpo. Kaikkien muiden kärkipoliitikkojen ohella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä hyötyä siitä kokemuksesta on, jos se hermo ei pidä tosipaikassa ja onnistuneita suorituksia on niin vähän ?

Missä tuo Stubb on onnistunut ?
Missä asiassa se on ollut oikeassa ?

Kun ongelma on että haluaisin pitää tuosta tyypistä. Todellakin.
Mutta kun mieltä kaivertaa, että se on ontto sisältä. Tähän viittaa huono koulumenestys Suomessa, useat "mokaukset" lausunnoissa ja jonkinlainen onttous puhuessa. Ikäänkuin asiat olisi ulkoa opeteltuja, eikä omia pohdiskeltuja mielipiteitä.
 
johan6 kirjoitti:
Pienen maan Presidentin hommassa on kuitenkin kysymys ulkopoliittisista linjauksista sekä ennen kaikkea suhteista liittolaisiin niin lähellä kuin kaukana. Ensijaisesti presidentin tulee muutenkin johtaa Suomen korkeimman tason diplomatiaa. Uskoisin että tällä osa-alueella nimenomaan Stubb osaa tuoda suomalaisen yhteiskunnan sanoman sekä tarpeet muita ehdokkaita paremmin esille. Hyvien kansainvälisten yhteyksiensä sekä monipuolisen kielitaitonsa myötä niin pohjoismaiden piirissä kuin myös laajemminkin. Olipa vastapuolella sitten keitä tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä kyky johtaa korkeimman tason diplomatiaa (ja laajemmin ulkopolitiikkaa) on juuri se syy, miksi pidän Stubbia huonoa. Ensiksi epäilyt siitä, pelaako edes Suomen peliä, vaiko Euroopan. Ja toiseksi se, johtaako todella, vai oleskeleeko vain paikalla ulkopoliittisen henkilön ominaisuudessa. Hän osaa esiintyä kameralle, mutta kun me tarvitaan tässä nyt sellaista, jolla ns pää pelaa.
 
Stubb mukauttaa puheensa kuulijakunnalle.

Jos puhuisi vasemmistolaiselle yleisölle niin hän korostaisi olevansa liberaali ihmisoikeuksien puolustaja. Siis samat arvot kuin vasemmistolla.

Ja että nykymaailman suurimmat haasteet liittyvät eu laajenemiseen sekä ilmaston muutokseen, siksi hän olisi myös hyvä , ehkä paras, vasemmiston ehdokas.
 
Häkkänen on ihan ok nuori poliitikko, josta voi tulla vielä vaikka mitä. Valtonen on toinen, joka on hyvin todennäköinen Kokoomuksen kiintotähti, kunhan vaan jaksaa kiinnostua kotimaan politiikasta tulevaisuudessakin.

Valtosesta puheen ollen, mitenkähän mahtaisi toimia TP Stubbin yhteistyö ulkoministeri Valtosen kanssa, kun tällaisia terveisiä oli Stubbilla ollut Valtoselle eli silloiselle Lepomäelle 2016:
Stubbin pimeämmän puolen sai kokea myös kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki, joka haastoi Stubbin Lappeenrannan puoluekokouksessa kesäkuussa 2016.

Haastamisestaan loukkaantunut Stubb antoi Lepomäelle ”isällisen neuvon”, jonka mukaan tällä ei ole enää tulevaisuutta puolueessa. Lepomäki sai tämän kevään eduskuntavaaleissa 19 273 ääntä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hieman kuulostaa siltä, että Stubb oli jo valmistautunut kostamaan Valtoselle pj-kisaan mukaan lähdön. Vaikutusvaltaisista paikoista olisi Valtonen saanut sen jälkeen vain haaveilla, mutta poliittista uraa sitten helpotti, kun Stubb hävisi puheenjohtajakisan ja katosi näyttämöltä. Eikö Orpo saanut samanlaista haistattelua sitten osakseen ollenkaan kun hänkin lähti haastamaan Stubbia? Profiililtaanhan Valtonen oli hyvin samantyylinen poliitikko kuin Stubb: nuori, koulutettu, kansainvälinen, länsisuuntautunut, kielitaitoinen, uuden ajan poliitikko. Oliko vähän liiankin samanlainen? Vielä alkoi vaikuttaa uhkalta kun näytti olevansa valmis haastamaan Stubbin. Oli valmis haastamaan presidenttiehdokkuudestakin, mutta ei saanut siihen tilaisuutta kun ehdokkuus junailtiin Stubbille kulisseissa.
 
Älkää nyt mitään ulkopoliittisia ansioita miettikö, kyllä ne on toiset asiat mitkä äänestäjielle ovat tärkeitä. Presidentinvaalit ratkeaa ensi lauantaina, kun viisikko Aaltola, Haavisto, Halla-aho, Rehn ja Stubb ovat Elämäni Biisin suorassa lähetyksesssä. Mitäköhän tuolta on odotettavissa... Aaltolalta joku virsi, Haavistolta jotain sambarumbabueno-kamaa tai joku biisi Pet Shop Boyseiltä, Halla-aholta kirkonpolttoheviä, Rehniltä jonkun kansanlaulun mummojenitketysversio ja Stubbilta Belovedin Sweet Harmony?

https://www.suomi24.fi/viihde/nyt-o...alijakso-ei-ole-normilahetys-tata-on-tiedossa
 
johan6 kirjoitti:
Häkkänen on nuori ja erittäin asiallinen kaveri. Aivan varmasti tulevaisuudessa sopiva myös presidentin tehtävään. Sitä ennen hänen tulee nousta kokkareiden johtoon sekä tulevien vuosien pääministeriksi jne. Ehkä käydä kierroksella EU-parlamentissakin. Nimittäin kansainvälistä diplomaattista kokemusta sekä tunnettuutta (ja ehkä kielitaitoakin) olisi hyvä hankkia hieman lisää.

Häkkäsen aika voisi koittaa esimerkiksi Stubb'in jälkeen, ehkä jopa kuuden vuoden päästä. Pitäisin nimittäin todennäköisenä että Stubb tähtää urallaan vielä pidemmälle kansainvälisiin tehtäviin. Niihin katsoen hänellä on jo koulutusta/kokemusta sekä kv. politiikan suhteet kunnossa.

Toki nousupolkua presidentin virkaan saattaa tähyillä myös Kokoomuksen puheenjohtaja sekä nykyinen pääministeri Orpo. Kaikkien muiden kärkipoliitikkojen ohella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minua huvitti vähän samankaltainen argumentointi, jota kuulin jo Stubbia valittaessa. Toinen mainituista henkilöistä kun on sellainen, joka perehtyy aurinkoakin tarkemmin asiaan kuin asiaan, ja toinen ei perehdy oikein mihinkään, mutta argumentissa vedotaan kokemukseen, koska Stubb on piipahtanut puolueen johdossa ja pääministerinä - ollen oikeastaan täysi katastrofi.

Cai-Göran Alexander Stubb on sisäpolitiikassamme piipahtanut vahinko. Hänellä oli Levillä 24 tuntia aikaa päättää, alkaako potkut saaneen Kanervan paikalle. Siitä se alkoi.

Ulkoministeriön virkamiehet häpesivät häntä. Pääministerinä hän moitti russofobeiksi niitä, jotka varoittivat Rosatomista. Ei mennyt putkeen oikein mikään.

Monet kyllä uskovat häneen. Ääniä tulee aina, ja paljon.
 
Herz kirjoitti:
Älkää nyt mitään ulkopoliittisia ansioita miettikö, kyllä ne on toiset asiat mitkä äänestäjielle ovat tärkeitä. Presidentinvaalit ratkeaa ensi lauantaina, kun viisikko Aaltola, Haavisto, Halla-aho, Rehn ja Stubb ovat Elämäni Biisin suorassa lähetyksesssä. Mitäköhän tuolta on odotettavissa... Aaltolalta joku virsi, Haavistolta jotain sambarumbabueno-kamaa tai joku biisi Pet Shop Boyseiltä, Halla-aholta kirkonpolttoheviä, Rehniltä jonkun kansanlaulun mummojenitketysversio ja Stubbilta Belovedin Sweet Harmony?

https://www.suomi24.fi/viihde/nyt-o...alijakso-ei-ole-normilahetys-tata-on-tiedossa
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti näinkin.
 
Vonka kirjoitti:
Saatan valita Pekan, jos näistä kahdesta kerran on ihan pakko.
Klikkaa laajentaaksesi...

ISIS- ja ryssämielinen vihreä presidentiksi? Juu ei.

www.verkkouutiset.fi

Tuntematon Pekka Haavisto - näin hän halusi leikata Suomen asevoimilta | Verkkouutiset

Vihreä kansanedustaja esitti vielä taannoin, että "myös Suomi lähtee aseidenriisunnan tielle". Puolustuksemme määrärahoista tuli ottaa ensin 10 prosenttia.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Parhaita paloja:
* Valtion tulo- ja menoarviota vuodelle 1991 käsiteltäessä Pekka Haavisto esitti asevoimien momentilta 27.25.16 vähennettäväksi 900 000 000 mk puolustusmateriaalihankinnoista.
Klikkaa laajentaaksesi...
* Eduskunnassa käsiteltiin selontekoa ulkopolitiikasta 14. marraskuuta 1991.- Nyt on lopullisesti ohitse 80-luvun angstinen ilmapiiri, jota ydinasevarustelu ja spekuloinnit erilaisista tähtien sota -konsepteista kiihdyttivät. Nyt voidaan esittää arvio, että rauhanliike Euroopassa voitti. Ne voittivat, jotka pitivät asevarustelukierrettä ja Euroopan kahtiajakoa mielettömänä, ja 80-luvun alun realiteetit eivät enää olleet realiteetteja 90-luvulle tultaessa, Pekka Haavisto totesi täysistunnossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
* Haavisto oli mukana uusimassa 10 prosentin vähennysvaatimusta puolustusmateriaalihankinnoista myös 1994 budjettiin. Samalla hän oli esittämässä muiden vihreiden kanssa, että ”tulevina vuosina Suomen tulee pyrkiä puolustusmenojen osuuden vähentämiseen siten, että puolustusmenojen osuus olisi noin 1 % BKT:sta”.
Klikkaa laajentaaksesi...
* Vihreän kansanedustajan pasifismi jatkui hänen palattuaan eduskuntaan 2007. Pekka Haavisto katsoi 2008, että ”nykyisen kokoiselle armeijalle ei riitä varusteita”. Hän halusi pudottaa kriisiajan vahvuutta 350 000:sta aina 150 000:een.
Klikkaa laajentaaksesi...
– Suomesta ei pidä tehdä sotilasliiton ulkovartiota. Sen vuoksi Nato-jäsenyys ei ole meidän ratkaisumme, hän sanoi eduskunnassa 6. syyskuuta 1994.

Vuoden 2018 presidentinvaalien alla Haavisto vastusti Nato-jäsenyyttä, ”koska se laukaisisi varustelukierteen Suomen rajalla”.

Eduskuntavaaleissa 2019 Pekka Haavisto totesi Ylen vaalikoneessa olevansa eri mieltä väitteestä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vonka kirjoitti:
Saatan valita Pekan, jos näistä kahdesta kerran on ihan pakko.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettava tosiasia on se että tällä hetkellä porukasta suodattuu mahdollisina valintoina kaksi tylsän harmaata vaihtoehtoa eli Olli ja Peksi. Muita on vaikea kuvitella äänestävänsä. Aaltolan osalta harkinta on vielä päällä mutta juuri nyt hän haiskahtaa hihhulille.
 
Kannatan mahdollisimman selkeästi ja varmuudella oikeistolaista sekä länsimaiseen yhteisöön (USA ja Kanada mukaan lukien jne.) positiivisella tavalla suhtautuvaa ehdokasta. Siis ehdottomasti ja varmasti NATO, EU sekä myös USA ja britti-myönteistä ehdokasta. Tähän kokonaisuuteen kuuluu myös keskeisenä pohjoismainen yhteisöllisyys, mukaan lukien Baltian maat sekä Puola ja Saksa.
- em. lähtökohtaisista syistä Stubb on omalla listallani korkealla.

En anna kovin suurta painoarvoa väitetyille Stubb'n yksittäisille lausunnoille tai toisen käden kommenteille. Toki hän on urallaan tehnyt myös virheellisiä päätöksiä. Mutta tiedän että monet niistä (esim. rosatom voimala) ovat olleet ministeri-päättäjän eteen tuotuja, pitkälti valmisteltuja sekä monissa pöydissä pyöriteltyjä poliittisia ratkaisuja. Toki olisihan Stubb voinut jättää päätöksen allekirjoittamatta, vai olisiko? Miettikää sitä.

Stubb'in opintopolku on varsin kattava. Häntä on myös selkeästi arvostettu. Jotain on mennyt oikein.
Vuonna 1993 Stubb suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon Furman Universityssa Etelä-Carolinassa. Hän opiskeli Furmanissa muun muassa valtio-oppia, kansainvälistä politiikkaa ja taloustiedettä. Stubb palkittiin valmistuvan vuosikurssinsa parhaana opiskelijana.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stubb#Koulutus

Hän on hoitanut viittä eri ministeripostia, mukaan lukien pääministerinä. Harvemmin niistä saa kiitoksia, ainakaan poliittilta kilpailijoilta tai vastustajilta. Mitään väärinkäytöksiä tai rikossyytteitä ole näistä tuotu esille, toisin kuin eräiden muiden ehdokkaisen kohdalla on tapahtunut.

Hän on toiminut reilut kaksi vuotta myös Euroopan keskuspankin varapääjohtajana sekä vuodesta 2020 Euroopan yliopistoinstituutin (EUI) School of Transnational Governance -keskuksen johtajana sekä professorina.

Hyvin ja ilman ongelmia on hommansa hoitanut. "Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.."

Tulevissa vaaleissa ei ole montaa selkeästi rehellisesti oikeistolaista ehdokasta. Paremman puutteessa Stubb on listallani varsin korkealla. Uskon että hän olisi myös Suomen kannalta hyvä valinta presidentiksi.

Toisaalta tiedän että Suomen saa juuri sellaisen presidentin jonka kansana ansaitsee.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top