kertakenttään
Ylipäällikkö
Niinpä. Toivottavasti keväällä tulee uusi versio niin pääsemme mahdollisesti taas tolkullisten numeroiden äärelle.
Olipas hyvää keskustelua suomalaisen ajoneuvoteollisuuden uudesta tuotteesta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Niinpä. Toivottavasti keväällä tulee uusi versio niin pääsemme mahdollisesti taas tolkullisten numeroiden äärelle.
Olipas hyvää keskustelua suomalaisen ajoneuvoteollisuuden uudesta tuotteesta.
Niinpä. Toivottavasti keväällä tulee uusi versio niin pääsemme mahdollisesti taas tolkullisten numeroiden äärelle.
Eikös noissa vanhemmissa ollut jotenkin se sanamuoto, että ilmoitus sisältää prikaateihin sisällytetyn kaluston
Viisaammat korjatkoon mutta käsittääkseni AEMI sisältää tietyntyyppisillä kokoonpanoilla olevat aseet. GEMI-luvuissa pitäisi sitten olla kaikki. Noiden kahden kupongin ei pidäkään täsmätä luvuiltaan.
Eikös vanhemmassa Etyij paperissa ollut luetelyu perustamispaikkakunnat ja kalustomäärät perustettaville porukoille.
Taisivat olla prikaatin tarkkuuvella
Eikös vanhemmassa Etyij paperissa ollut luetelyu perustamispaikkakunnat ja kalustomäärät perustettaville porukoille.
Taisivat olla prikaatin tarkkuuvella
Siis puhette niistä vanhemmista AEMI-papruista? Eihän niissä ollut kun tiettyjen operatiivisten joukkojen kalustomäärät astetta tarkemmin (KARJPR,PORJPR,KAIJPR, 1. ja 2. MEKTSTOS), nekään ei hirmu tarkasti ainakaan sellaiselta osin jotka ei olisi ollut julkista tietoa...siinä oli esim. TSTPSV/RYNNPSV/PSAJON määrät noissa yhtymissä jne.
Tuo perustamispaikka oli ilmeisesti joukon perustamisvastuussa olevan sotilasläänin esikunnan sijainti. Eli varsinaisista perustamisjärjestelyistä se ei kertonut juurikaan mitään.
Jos 70:n työn alla olevan Pasin lisäksi myös 210:n optio modernisoinnista toteutuu, niin Paseilla mennään vielä 20-25 vuotta eteenpäin, joten niiden seuraajan miettiminen ei ole vielä kymmeneen viiteentoista vuoteen ajankohtaista. Toisaalta panssaroiduille kuorma-autoille on kriisitilanteessa aina käyttöä, eikä niitä voi olla koskaan liikaa.Katso liite: 6521 Katso liite: 6522
Onko tässä kombinaatiossa pasin seuraaja? Liikkuvuutta ja tulivoimaa tämän vuosituhannen haasteisiin. Harmi, että niin vähän tietoa vielä tuosta Misusta, mutta kuljetuskapasiteettia ainakin on pasin verran. Torni on Nexterin ARX20.
Jos 70:n työn alla olevan Pasin lisäksi myös 210:n optio modernisoinnista toteutuu, niin Paseilla mennään vielä 20-25 vuotta eteenpäin, joten niiden seuraajan miettiminen ei ole vielä kymmeneen viiteentoista vuoteen ajankohtaista. Toisaalta panssaroiduille kuorma-autoille on kriisitilanteessa aina käyttöä, eikä niitä voi olla koskaan liikaa.
ARX20 vaikuttaa ihan pätevältä RWS:ltä. 20mm konetykki ei ole kovin hyvä sirpalevaikutukseltaan, eikä se läpäise rynnäkkövaunuja, joten se on tavallaan vain pykälää järeämpi itkk. Ihan hirveästi ei lisähintaa kannata maksaa (liian) pieni kaliiberisesta konetykistä. 20mm on varmaan hyvä kevyesti panssaroituja ja panssaroimattomia ajoneuvoja sekä ilmamaaleja vastaan. Jalkaväkeä vastaan se on vain vähän itkoa parempi ja rynnäkkö/taisteluvaunuja vastaan teho jää heikoksi. 40mm krkk on halvempi ase. Se ei sovellu ilmamaaleja vastaan, mutta on erittäin tehokas jalkaväkeä vastaan. 40mm ontelokranaatti on tehokas myös rynnäkkövaunuja vastaan. Lisäksi 40mm sirpalekranaatti rikkoo tehokkaasti tähtäimet ja prismat sekä taistelu- että rynnäkkövaunuista. On myös hyvä muistaa, että jos vihollisen kärkeen törmätään, niin se on kaikella todennäköisyydellä varustautunut juurikin rynnäkkö- tai taisteluvaunuin.
Käytännössä nuo varteenotettavat RWS:t tarvitsisi kilpailuttaa ja testata eri ase kombinaatioilla ja sitten valita se, jossa hinnan, tulivoiman ja muiden ominaisuuksien suhde on paras. Näin saataisiin riittävä määrä riittävän tulivoimaisia laitteita.
Epäilen hieman optimistiseksi tuota 70-80mm läpäisyä, mutta läpäisyn puutetta suurempana ongelmana pidän pientä sirpalevaikutusta. Niihin maaleihin, joihin läpäisy ei riitä saadaan parempi tuhovaikutus sirpaleammuksilla. 30mm sirpaleammus on murhaava jalkaväkeä vastaa. En tiedä kuinka lähelle sirpale vaikutuksessa 40mm krkk pääsee, jos sitä verrataan 30mm konetykkiin? Mutta kuten aiemmin totesin, niin eri aseet ja RWS:t tulisi testata ja koeampua huolella, jotta saataisiin valittua paras kombinaatio suhteessa hintaan(=hankintamäärään).Panssarinläpäisystä sen verran, että 12,7 SLAP läpäisee jotain 40mm ja 30mm nuoliammus 100mm niin 20mm nuoliammus varmaan 70-80mm. Noissa RWS järjestelmissä se itse järjestelmä on reippaasti kallein osa, ei niinkään se ase. Halvimmat lähtee jostain 75000€.
Tämä on totta. Suomessa on todella paljon kuljetus kalustoa joka on vanhenemassa 2030-luvulla (Ällit, Pasit ja BV:t). Niitä ei ole kaikkia varaa uusia kerralla.. joten uutta kalustoa kannattaa pikkuhiljaa ruveta hankkimaan.Vaikka Pasien elinkaarta on jo jatkettu niin mikäli seuraaja olisi tiedossa niin kyllä sitä kannattaa jo hankkia ettei tule kautta jolloin edellinen on jo poistettu muttei seuraaja ole laajassa käytössä. Eräänlainen siirtymäkausi, jolloin PMPV olisi ekana vaikka Porilaisilla ja siitä ajan sekä hankntojen myötä se korvaisi Pasit hiljalleen. Näin varmastikin tapahtuu, mutta ehkä myöhemmin kun pasit ovat tosi huonossa jamassa.
Tässä on todella suuret hankintamäärät tiedossa, helposti päälle 1000 ajoneuvoa ja monia eri variaatioita. Iso kauppa, joka toivon mukaam saadaan ainakin osittain kotimaahan. Telat varmaan tulee naapurista, mutta pyörät olisi hyvä saada omasta tuotannosta. Ajoneuvojen on myös oltava melko halpoja (alle 500k€ kappale), jotta on varaa hankkia riittäviä määriä.
Täh!?!
Mitkä ihmeen suuret hankintamäärät? MEKTSTOS jatkaa olemassaoloaan niin kauan kuin BMP-2 modauksen elinkaari mahdollistaa, voi olla että niille tulee korvaava kokoonpano sen jälkeenkin ja kalustona moderni rynnäkköajoneuvo (AMV/CV90 tai vast.). MOOTTSTOS ei tule saamaan korvaavia ajoneuvoja MT-LBn poistuttua vaan organisaatiot poistuvat. Varmaan noin puolet ALTSTOS varustetaan ottoajoneuvoilla nyt ja myös tulevaisuudessa, joten uusia ajoneuvoja niille ei varmaankaan ole tulossa. XA-180/185 tulee olemaan käytössä vielä pitkään ja niin tulee tapahtumaan myös TEKAn osalta, PMPV "Misu" ei niitä tosin missään tilanteessa tule korvaamaan.
En nyt ihan käsitä että missä se päälle 1000 ajoneuvon markkinapotentiaali oikein on. Olisi tietysti hienoa että Suomessa olisi tuotantokapasiteettia ja PMPV ("Misu") onnistuttua sitä löytyisi sekä Patrialta että tältä Protolabilta kriisitilannetta varten.
20 mm aseella varustettu RWS ei kyllä varmaan muuttaisi tilannetta mihinkään verrattuna 12,7mm/40mm KRKK varustettuun RWS. Ongelmana on edelleen itse ajoneuvo joka ei mahdollista kohtaamistaistelua vaan toimii ainoastaan kuljetuskalustona jalkaväelle, joka jalkautuu hyvissä ajoin ennen kosketusta. Ja kuten yllä on mainittukin se 12,7 ja 40 mm KRKK soveltuu kaikkia niitä maaleja vastaan joihin tuollaisen ajoneuvon tarvitsee pystyä vaikuttamaan.