Protolab PMPV 6x6 miehistönkuljetusajoneuvo (Misu)

Toivoisin näkevän ajoneuvojen yleisen aseistuksen raskaantumisen, tommonen RWSn on helppo siirtää ajoneuvosta toiseen, kun alusta vanhenee. Halpa ja pitkäaikainen ratkaisu aseistamisen kannalta. 12,7 on halpa ja helppo vaihtoehto mutta moneen nykyiseen MRAP-tyyliseen ajoneuvoon se ei pure. Venäjälläkin nousussa ovat saman tyyppiset ajoneuvot erilaisilla joukoilla sekä perinteisiä petteriä ja bemaria unohtamatta. Puolustaville joukoille 12,7 on varmasti riittävä useimpiin tilanteisiin, koska miinat ja singot kuitenkin muodostaa pstn rungon. Hyökkääville joukoilla on mahdollista törmätä viholliseen ja muutenkin halutaan tuoda mahdollisimman raskas asevaikutus vihollisen luo. Raskas ja pitkälle ampuva ajoneuvoasenteinen ase toisi mahdollisuuden vaikuttaa vihollisen jalkaväkeen, raskaisiin aseisiin ja kevyesti panssaroituihin ajoneuvoihin tavalla, joka on tällä hetkellä mahdollista vain Spikellä ja epäsuoralla tulella. 40mm on epätarkka kauas, mutta 20mm ampuu laakana ja tekee huomattavaa tuhoa kevyelle kalustolle. Jos ammutaan vaikka kenttätykkiä niin 20mm todennäköisimmin osuu ja tekee sen korjauskelvottomaksi.

Ensinnäkin on pakko kysyä, että aiotteko te käyttää Misua rynnäkköpanssarivaununa? Kovasti vaikuttaa siltä, kun lukee listaa potentiaalisista maaleista.

Sitten taas ajatus, että siirretään RWS ajoneuvosta toiseen... no, se ei ole tästä maailmasta. Jos ajoneuvo on käytössä 30-50 vuotta, niin yhtä lailla se RWS alkaa olemaan lopussa. Ei sitä siirretä enää seuraavaan ajoneuvoon. Lisäksi se RWS voi olla teknisestikin vanhentunut 30-50 vuoden päästä.
 
Ensinnäkin on pakko kysyä, että aiotteko te käyttää Misua rynnäkköpanssarivaununa? Kovasti vaikuttaa siltä, kun lukee listaa potentiaalisista maaleista.

Sitten taas ajatus, että siirretään RWS ajoneuvosta toiseen... no, se ei ole tästä maailmasta. Jos ajoneuvo on käytössä 30-50 vuotta, niin yhtä lailla se RWS alkaa olemaan lopussa. Ei sitä siirretä enää seuraavaan ajoneuvoon. Lisäksi se RWS voi olla teknisestikin vanhentunut 30-50 vuoden päästä.

En vaan raskaasti aseistettuna miehistönkuljetusvaununa, jolla on riittävästi tulivoimaa toimiakseen tulituessa sekä puolustuksessa että hyökkäyksessä sekä edullisissa olosuhteissa kykenee tuhoamaan rynnäkköpanssarivaunun kyljestä tai takaa.
 
Lainaan tuolta toisesta ketjusta tämän viestin, kun keskustelu koskee nimenomaan Misua.

Tota MTVn juttua lukiessa jää muutama lause mieleen

"Erään tarjouskilpailun yhteydessä pyydettiin näkemystä olemassa olevan miehistönkuljetusvaunun korvaavasta uudesta mallista"

"Suunnitelmissa ja toiveissa on saada pienen esisarjan tilaus ensi vuoden aikana ja käynnistää varsinainen tuotanto 2017." ja sitten tähän vielä kotimaa ja kotimainen tilaaja "Ajoneuvojen valmistus kotimaassa tapahtuisi valittujen yhteistyökumppaneiden toimesta." ja sitten ulkomaille menevät ajoneuvot "Vientimarkkinoilla ajoneuvot valmistetaan lähes aina kohdemaissa."

Ei varmaan tarkoita mitään, mutta voi siellä sittenkin se PV kytkös olla.

Mitkä yritykset saattaisivat olla valittuja yhteistyökumppaneita? Patria? Oricopa? Conlog? Mikä unohtui?

Patrialla on todennäköisesti paras tuotantokapasiteetti AMV-tuotannon jäljiltä, ja siellä on varmaankin paras osaaminen ja parhaat tuotantovälineet. Mutta haluaako Patria itselleen tällaisen ajoneuvon? Ei Misu ole varteenotettava kilpailija AMV:lle, mutta tämä uusi Misu vaikuttaa jotenkin epäelegantilta Patrian tuotteisiin verrattuna.

Oricopa ja Conlog ovat ymmärtääkseni aavistuksen pienempiä puljuja, ja Oricopalla on lisäksi yhteyksiä Patriaan. Toisaalta Conlog voisi olla (kansantaloudellisesti ajatellen) aika mielenkiintoinen partneri, koska silloin Patria saisi vakavasti otettavan kilpailijan kotimaisessa puolustusvälineteollisuudessa, jos Misu menestyy samalla tavoin kuin Patria AMV.
 
Lainaan tuolta toisesta ketjusta tämän viestin, kun keskustelu koskee nimenomaan Misua.



Mitkä yritykset saattaisivat olla valittuja yhteistyökumppaneita? Patria? Oricopa? Conlog? Mikä unohtui?

Patrialla on todennäköisesti paras tuotantokapasiteetti AMV-tuotannon jäljiltä, ja siellä on varmaankin paras osaaminen ja parhaat tuotantovälineet. Mutta haluaako Patria itselleen tällaisen ajoneuvon? Ei Misu ole varteenotettava kilpailija AMV:lle, mutta tämä uusi Misu vaikuttaa jotenkin epäelegantilta Patrian tuotteisiin verrattuna.

Oricopa ja Conlog ovat ymmärtääkseni aavistuksen pienempiä puljuja, ja Oricopalla on lisäksi yhteyksiä Patriaan. Toisaalta Conlog voisi olla (kansantaloudellisesti ajatellen) aika mielenkiintoinen partneri, koska silloin Patria saisi vakavasti otettavan kilpailijan kotimaisessa puolustusvälineteollisuudessa, jos Misu menestyy samalla tavoin kuin Patria AMV.
Eikö se ilmeisin kumppani olisi Sisu Defence, jonka tehdas on Raaseporissa niin kuin Protolabinkin paja, tietääkseni?
 
Eikö se ilmeisin kumppani olisi Sisu Defence, jonka tehdas on Raaseporissa niin kuin Protolabinkin paja, tietääkseni?

Ja Sisulla oli kaiketi joku osuus alustan tai ainakin akselien osalta.
 
Uusimmassa Reserviläisessä oli myös tarinaa Misusta. Projektin saama ulkomainen rahoitus tuli Norjasta ja liittyy NASAMS-vastakauppoihin.
 
Oisko malttamattomille linkkiä uusimpaan lehteen? Reserviläisen sivuilla ei uusimman numeron näköislehteä vielä ole.

No kun ei o lehteä verkossa ni ei oikein voi olla siihen linkkiäkään o_O :D

Pienellä viiveellä nuo kaiketi ovat verkkoon ilmestyneet.
 
Ainakin jotain pientä yhteistyötä Karjaan Sisun kanssa on tehty.

Jos sulla on jotain faktaa tätä tukemaan niin kerro ihmeessä. Mainintoja Sisusta on Misun yhteydessä ollut, mutta sekaannus Sisu Akselit Oy kanssa on melko helppo tehdä. Tuolla firmalla ei ole mitään tekemistä Sisu Auton (Sisu Defencen) kanssa.
 
AMV:stä eikös ole tulossa NG-versio?

Joten veikkaan PV:n tukiostoja. 40-60 kpl.
 
Missähän vaiheessa tämä projekti on menossa? Muistelisin lukeneeni, että tänä talvena olisi kylmätestejä ja ne räjäytyskokeet Briteissä sekä tuotannon pitäs alkaa kolmen kuukauden päästä.
 
Protolab olisi hyvä ammusten täydennysauto.

Veikkaanpa ettei ainakaan nykymuodossaan olisi kovinkaan hyvä. Liikuteltavat tonnimäärät ovat valtavia kun kenttätykistöstä puhutaan. Ammuksia pitää pystyä siirtelemään kuormalavoittain nostureilla ja trukeilla yms. Misussa homma pitäisi hoitaa miehissä ja kranaatti kerrallaan. Lisäksi kantavuus on vaatimaton. Suorastaan surkea vehje ammustäydennyksiin.
 
Veikkaanpa ettei ainakaan nykymuodossaan olisi kovinkaan hyvä. Liikuteltavat tonnimäärät ovat valtavia kun kenttätykistöstä puhutaan. Ammuksia pitää pystyä siirtelemään kuormalavoittain nostureilla ja trukeilla yms. Misussa homma pitäisi hoitaa miehissä ja kranaatti kerrallaan. Lisäksi kantavuus on vaatimaton. Suorastaan surkea vehje ammustäydennyksiin.

No, pitää muistaa että sen telahaupitsin lataaminen tapahtuu kuitenkin edelleenkin käsin, joten jos Misuun saa nostettua kuormalavoilla ne ammukset, niin ei haittaisi jos ne purettaisiin sieltä käsin. Mutta se ei olisi hyväksyttävää, että ne ammukset olisi vielä lastattava Misuun käsin.
 
No, pitää muistaa että sen telahaupitsin lataaminen tapahtuu kuitenkin edelleenkin käsin, joten jos Misuun saa nostettua kuormalavoilla ne ammukset, niin ei haittaisi jos ne purettaisiin sieltä käsin. Mutta se ei olisi hyväksyttävää, että ne ammukset olisi vielä lastattava Misuun käsin.

Siinäpä se kun ei niitä saa järkevästi tuollaiseen pakuun sisälle. Lisäksi Misun kantavuus on mitätöntä luokkaa vaikka siihen virittäisi avolavan. Tässä on nyt toiminnan mittakaava todella pahasti hukassa.
 
Back
Top