Puheloinen saanut puolustusvoimilta vuokratukea yli ohjeistuksen

[Hande]

Johan täälläkin on jo monessa viestissä laskeskeltu että minkä kokoinen kamppa pitäisi Puheloiselle riittää ja kuinka paljon neliöitä saisi ehdottomasti olla. Jos tuo ei ole silkkaa kateutta niin en sitten tiedä mikä on

145 neliön kämppä ei vielä ole mikään linna eikä misään nimessä vielä kohtuuton.

Minusta tuo on kohtuuton kakkosasunnoksi, enkä myöskään ymmärrä miksi Pv:n komentajan pitäisi edustaa kotonaan. Olennaista ei ole myöskään se, paljonko niitä neliöitä on, vaan paljolleko maksetaan tukea. Ainut ongelma tässä on verovarojen käyttö eliitin porsasteluun.

Mitä kateuteen tulee, niin aika paljon rahaa pitäisi liikkua ennen kuin muuttaisin Helsingin keskustaan. Minä säälin siellä asuvia, en todellakaan kadehdi.

 

[Tvälups]

145 neliön kämppä ei vielä ole mikään linna eikä misään nimessä vielä kohtuuton.

Riippuu kuka siinä asustaa sekä missä se sijaitsee.

SLMVE:ssa käyty kahvipöytäkeskustelu:
Kom.siht. - mitä?! Sinullako on 61neliön saunallinen kaksio?
Tvälups - kyllä
Komsiht. - mihin yksineläjä tarvtsee NIIN paljon tilaa?!
Tvälups - noh, vastahan komentajakin muutti kolmen perheenjäsenensä kanssa 300neliön, kaksisaunaiseen ok-taloon. Siinähän on lebenstraumia 75neliötä per hlö.
Komsiht - onhan HÄN sentään KOMMODORI!
Tvälups -

 

[Hande]

Eikö yleensäkin fiksuinta olisi salata kenraalien asuinpaikat eikä järjestää siellä kissanristiäisiä?

 

[Tvälups]

Laitetaan tänne vielä Leinon blogiinsa saamat kommentit:

15.2.2014 10.23 Hannu Sipilä
Keinotekoinen kohu
Päätös pvkom:n vuokratuesta on tehty ennen kuin normi 35 %:n vuokratuesta tuli voimaan. Normin jälkeenkin plm:n johdolla on luonnollisesti oikeus käyttää harkintavaltaansa omien päätöstensä soveltamisessa.

Mitä tulee Petterin "pienehkö piiri keskenään vaikuttaa toistensa palvelussuhteen etuihin" -pohdiskeluun, niin pvkom ei todellakaan vaikuta ministerin palkkoihin tai asuntoihin, joten ei tässä mistään vuoroin vieraissa -menettelystä ole kyse. Työnantaja on päättänyt maksaa työntekijälle normaalia enemmän palkkaa, mikä on minusta oikein hyvä käytäntö.

Mitään laittomuutta plm:n päätöksistä ei tule löytymään, mutta tiedotuksen tyylipisteet jäävät jonkin verran alle täyden, koska uutisointi ja keskustelu menivät tällaiseksi.

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin pvkom:lla ei ole turvallisuussyistä valinnanvaraa asuntonsa sijaintiin, sen edustustilojen kokoon ja siten hintatasoon. Asunto osoitetaan ja sillä selvä. Koska työnantaja edellyttää edustustiloja ja turvallisia viesti- ja kulkuyhteyksiä, työnantajan on myös asianmukaista subventoida asumista reilusti.

15.2.2014 11.43 Terijoensalava
Eteenpäin työn ja tasavertaisuuden nimessä ja sitten vielä sen kodin, uskonnon ja isänmaan.
Hienoa kun tässä blogissa tuodaan ajankohtaisia, polttavia ja keskeisiä edunvalvonnallisia asiota sekä epäkohtia esille. Jos vähän pienempi tekee vastoin ohjeita isompi puuttuu asiaan melko varmasti, mutta jos vähän isompi tekee ohjeistuksen vastaisesti niin tuleeko tämä asia edes pienen tietoon? Kansan kahtia jakaminen on alkanut. Kumman kansanosan takana armeijan suorittava osa seisoo, kun epäoikeutta kokenut kansanosa alkaa vaatimaan kohtuutta asioihin?

-Kaikki saavat ansionsa mukaan, toiset vielä vähän sen päällekin.

15.2.2014 15.58 lukija
No jaa, ei tuo nyt niin ihmeellinen uutinen liene sillä mitä enemmän lantakasaa pöyhii niin sitä enemmän vastenmielinen tuoksu lisääntyy?

16.2.2014 5.56 Arto
Puheloinen Kontiorannassa Paasaamassa
Pitänee aina silloin tällöin jokunen varuskunta sulkea, että saadaan näiden Kentsujen vuokrat ja kalusteet puolustusvoimien varoista maksettua. Vuodenvaihteessa meni Kontioranta.

16.2.2014 18.13 pv tuki
Pv:lla 32 vuotta työntekijänä, asiantuntija (siviili). Palkan maksussa ongelmia melkein koko uran ajan onneksi aina niin, että olen saama puolella ja tulos on aina ollut että ei makseta. Ammattiliitto voimaton, kun eivät maksa ei voi mitään!!!! Siviili on pakollinen P... Pv:en organisaatiossa vaikka sotilasta ko. tehtävään ei löydy.
Hyvä, että kenraalille maksetaan tukea. Hänellä on kuitenkin niiin huono palkka,

16.2.2014 19.48 Roskaväki-lehden seuraaja
törkeetä touhua
Kyllä tuollaisesta toiminnasta voisi kyseisten toimijoiden saavan jonkinmoisia seuraamuksia, mutta voin arvata virkamiesten hoitavan näinkin ikävän tilanteen kuitenkin veronmaksajien tappioksi ja kentsut saa pitää saamansa kustannukset mukamas isänmaan eduksi? Eli puolustusvoimat voivat varsin pätevine johtajineen sittenkin erittäin hyvin ja maamme kansalaisineen on edelleen hyvässä turvassa tällaisella ammattilaisten suorittamalla johtamisella, ehkä pienen pienellä varauksella?

 

[kuorkki]

Onhan nuo valtionyhtiöidenkin hallituspalkkiot huikeita, varsinkin kun ne maksetaan tyhjänpäiväisestä kokouksissa istuskelusta.

Tyhjänpäiväistä touhu voi olla, mutta vituiksi menneellä strategisella päätöksellä voidaan polttaa miljoonia - no juu Sonerassa polttivat miljardeja, mutta eihän se ole kuin muutama nolla lisää laskuun. Noissa tehtävissä pitäisi olla kohtuullisen nohevia kavereita, että osaavat tarvittaessa kyseenalaistaa geelitukkien "mulla ei ole tässä oikeasti penniäkään kiinni" asenteella tekemät esitykset.

 

[Tvälups]

Tyhjänpäiväistä touhu voi olla, mutta vituiksi menneellä strategisella päätöksellä voidaan polttaa miljoonia - no juu Sonerassa polttivat miljardeja, mutta eihän se ole kuin muutama nolla lisää laskuun. Noissa tehtävissä pitäisi olla kohtuullisen nohevia kavereita, että osaavat tarvittaessa kyseenalaistaa geelitukkien "mulla ei ole tässä oikeasti penniäkään kiinni" asenteella tekemät esitykset.

Maan tavan mukaisesti noihin vain valitaan poliittisia broilereita sekä Hyvä Veli -kerhon jäseniä. Sopivuus ohittaa pätevyyden, valitettavasti.

 

[Tähystäjä]

Henkilökohtaisesti en ole kyllä yhtään kateellinen tuosta Puheloisen "lukaalista", monilla yritysjohtajilla on paljon suuremmat ja hienommat. Lisäksi tuolle löytyy varmaan ihan hyviä ammatillisiakin perusteluja, se mihin kuitenkin kiinnittäisin tässä huomiota, on että jos myönnettävään vuokratukeen liittyvät kaikkia koskevat yhtäläiset säännöt, niin tällöin niitä tulisi myös noudattaa vuokralaisen asemasta riippumatta. En siis sinänsä pidä Puheloisen saamaa vuokratukea pahana asiana, on myös hyvä, että Puolustusvoimien komentajan tehtävään saadaan erilaisin etuuksin houkuteltua maamme parhaat kyvyt, tehtävää ei varmasti ole helppo hoitaa menestyksekkäästi. Kuitenkin, jos tässä tapauksessa on selkeästi rikottu olemassa olevia sääntöjä, rapauttaa se väistämättä koko organisaation moraalia ja lojaalisuutta. Varsinkin kun samaan aikaan on toteutettu kipeitä varuskuntien leikkauksia ja Puolustusvoimien palkatun henkilöstön irtisanomisia. Tällaisessa tilanteessa tämäntyyppiset asiat koetaan helposti kohtuuttomina ja tyytymättömyyttä aiheuttavina. Kannattaa myös muistaa, että näissä asioissa ei ole merkitystä miten asiat oikeasti ovat, vaan miltä asiat näyttävät suuren yleisön silmissä. Myös uutinen Puheloisen siirtymisestä komentajan pestin jälkeen UPM-Kymmenen palvelukseen vaikuttaa varmasti tässä taustalla. Puolustusvoimien komentajan yksi tärkeimmistä tehtävistä on kuitenkin johtaa koko organisaatiota esimerkillään...

Minua kuitenkin kiinnostaisi tietää, että kuka nosti koko tämän "kohun" alunperin julkisuuteen, tällaiset kohut syntyvät harvoin vilpittömistä tarkoitusperistä, taustalla on usein erilaista valtataistelua. Voi myös olla, että Puolustusvoimien viime aikoina tekemät rapsakkaat hankinnat (Leopard-hankinta, EKITO) ovat saaneet jonkun Puolustusvoimiin nuivasti suhtautuvan poliittisen tahon liikkeelle...

 

[baikal]

Edelleen minua kiinnostaa vain se, että ohjeistus määrää maksimi 35 pros. ja maksetaan 53 pros. ihan hups. Periaatehan tässä tuntuu pahimmalta, ei tuo rahasiivu, eikä se asuuko Komentaja Katajannokalla vai Linjoilla.

 

[Hande]

Edelleen minua kiinnostaa vain se, että ohjeistus määrää maksimi 35 pros. ja maksetaan 53 pros. ihan hups. Periaatehan tässä tuntuu pahimmalta, ei tuo rahasiivu, eikä se asuuko Komentaja Katajannokalla vai Linjoilla.

Eihän tämä tosiaan mikään valtion tai edes sotalaitoksen budjetin kannalta kriittinen asia ole. Periaate kuitenkin ratkaisee ja ainakin lehtijuttujen perusteella Puheloinen ei ole ainoa erityisjärjestelyistä nauttiva kenraali. Mitenkähän laajamittaista tämä toiminta lopulta on?

 

[Juke]

Niin ollaanko nyt tilanteessa että jos kentsu joutuisi itse maksamaan vuokransa olisi varaa vain kolmioon Jakomäessä ? Tarjoa siinä nyt sitten lidl-keppanaa Ruotsin puolustusministerille järkevän näköisenä käytetyt/paikatut/rikkinäiset vm-1975 karhuferrarit jalassa ?!

 

[Creidiki]

Niin ollaanko nyt tilanteessa että jos kentsu joutuisi itse maksamaan vuokransa olisi varaa vain kolmioon Jakomäessä ? Tarjoa siinä nyt sitten lidl-keppanaa Ruotsin puolustusministerille järkevän näköisenä käytetyt/paikatut/rikkinäiset vm-1975 karhuferrarit jalassa ?!

Juu, koska PV:llä ei ole mitään muuta paikkaa jossa edustaa.

 

[baikal]

Tuo edustusveto vaikuttaa suoraan sanoen tekaistulta. Suomenlinnassa käsittääkseni on SE paikka, jossa edustetaan oikein mäiskeellä. Jonnekin helvettiin ne 200 tuhatta pulloa kossua kaadetaan joka vuosi. Melkoinen lätäkkö edustetaan....tai juoda hulautetaan ihan ite.

 

[Juke]

Käsittääkseni poistamalla varuskunta sieltä ja täältä ja liittämällä ja rakentamalla se uudestaan muualle säästötkään eivät ole järin suuria, josko nyt ollaan jo sitten kentsujen taskuilla säästöä tekemässä ?

 

[Tvälups]

Käsittääkseni poistamalla varuskunta sieltä ja täältä ja liittämällä ja rakentamalla se uudestaan muualle säästötkään eivät ole järin suuria, josko nyt ollaan jo sitten kentsujen taskuilla säästöä tekemässä ?

Ottaen huomioon, että nuo "kentsutkin" tienaavat palkkansa meiltä veronmaksajilta nyhdetyistä varoista, niin pieni solidaarisuus ei liene kohtuuton vaatimus?

 

[Creidiki]

Ottaen huomioon, että nuo "kentsutkin" tienaavat palkkansa meiltä veronmaksajilta nyhdetyistä varoista, niin pieni solidaarisuus ei liene kohtuuton vaatimus?

Höh, vastahan Puheloinen selitti että säästöjen jälkeen on budjetti niin tiukalla että ei senttiäkään irtoa vaarantamatta uskottavaa puolustusta. Jos kenu joutuu maksamaan itse oman asuntonsa (tai asuntoedun verot) niin kaikki romahtaa.

 

[Vonka]

Valtio ei yleensä säästä johtajien eduissa. Valtionyhtiöiden hallitusjäsenten palkkiotkin ovat aika huimia, jopa rivijäsenen palkkio voi nousta 40 000 euroon. Päälle tulevat vielä kokouspalkkiot.

Puolustusministeriö perustelee Puheloisen vuokratukea sillä, ettei komentaja voi asua yksityisasunnossaan turvallisuus- ja valmiussyistä. Komentajan työsuhdeasunto on 145 neliön kerrostaloasunto Helsingin keskustassa Pääesikunnan lähellä, kun taas komentajan yksityisasunto on omakotitalo kauempana.

Voihan siinä perääkin olla. Ja Helsinki on sikakallis Pääesikunnan lähellä. Ei siellä ihminen voi asua omilla rahoillaan, ellei ole joku ihan öky. Eri asia on, riittäisikö pienempi maja.

 

[Tvälups]

Näin puolustusministeriö selittää Puheloisen asuntotukea
il Maanantai 17.2.2014 klo 13.14 (päivitetty klo 13.36)

Puolustusvoimien komentaja Ari Puheloinen sai ohjeistusta suurempaa vuokratukea turvallisuus- ja valmiussyistä, sanoo puolustusministeriö.


Ari Puheloinen sai ohjeistusta suurempaa vuokratukea turvallisuus- ja valmiussyistä. (VILLE RINNE)

Puolustusministeriö päätti asiasta maaliskuussa 2010, ja päätöstä jatkettiin kesällä 2012.

Erityisjärjestely on voimassa siihen asti, kun komentaja jää eläkkeelle.

Maa-, meri- ja ilmavoimien komentajille maksettu vuokratuki ei puolustusministeriön mukaan ylitä ohjeistusta. Pääesikunnan päälliköllä ei ole palvelusuhdeasuntoa.

STT

Aliupseeriliiton puheenjohtaja kyseenalaistaa ylimmän johdon asuntoedut
il Maanantai 17.2.2014 klo 13.05 (päivitetty klo 13.24)

Ammattisotilaita edustavan Aliupseeriliiton puheenjohtaja Petteri Leino kyseenalaistaa blogissaan puolustusvoimien ylimmän johdon saamat asuntoedut.


Leino kertoo lukeneensa perjantaina puolustusvoimain komentajan kenraali Ari Puheloisen saavan ohjeistuksia suurempaa vuokratukea. Hän kertoo hämmästyneensä uutisia.

- Ensimmäinen kysymykseni oli: Miksi fiksut ihmiset kompastuvat tällaisiin asioihin yhä uudelleen ja uudelleen?

Puheenjohtaja kirjoittaa ymmärtävänsä, että puolustusvoimien kenraalit tarvitsevat virka-asunnon. Hän ei kuitenkaan käsitä, miksi puolustusvoimissa huippupalkkoja nauttivilla täytyy olla myös organisaation alimman palkkatason omaavia paremmat vuokratuet.

Puolustusvoimain ohjeistuksen mukaan asunnon vuokratuki voi olla enintään 35 prosenttia. Puheloisen saama kuukausittainen tuki ylitti puolet tämän reilun 3000 euron asuntovuokrasta.

Pieni piiri sopii eduista?

Leino nostaa blogissaan esille lukuisia tärkeitä kysymyksiä, joihin hän tivaa vastauksia.

- Onko mahdollista, että pienehkö piiri keskenään vaikuttaa toistensa palvelussuhteen etuihin? Miksi kenraalien virka-asunnot hankitaan siviilimarkkinoilta?

Puheenjohtaja myös ihmettelee, voiko kenraali itse päättää, mikä asunto hänelle virka-asunnoksi vuokrataan.

- Ikävistä ja vaikeista asioista on käytävä julkista keskustelua. Lienee viisainta, että puolustusvoimat tai puolustusministeriö kertoo mahdollisimman nopeasti julkisuuteen, mikä tässä asiassa on totuus ja firman tapa, Leino toteaa.

 

[Tvälups]

yle 17.2.2014 klo 13:33
Puolustusministeriö: Puheloisen vuokratuki jatkuu
Puolustusvoimat maksaa hieman alle puolet Puheloisen vuokrasta, vaikka tukikatto on 35 prosenttia.
Puolustusministeriö jatkaa tuen maksamista.

Puolustusvoimien komentaja, kenraali Ari Puheloinen puhuu 208. Maanpuolustuskurssin avajaisissa Helsingissä 20. tammikuuta 2014.
Kuva: Martti Kainulainen / Lehtikuva
Puolustusministeriön mukaan puolustusvoimien komentajan Ari Puheloisen vuokratuen ylitys perustuu siihen, että komentaja ei voisi asua yksityisasunnossaan turvallisuus- ja valmiussyistä. Puolustusministeriö pitää järjestelyn jatkamista perusteltuna ja valtion kokonaistaloudellisen edun mukaisena nykyisen komentajan virkakauden ajan.

Puolustusvoimat maksaa hieman alle puolet Puheloisen vuokrasta, vaikka tukikatto on 35 prosenttia. Puolustusministeriön mukaan puolustusvoimat maksaa komentajan palvelusuhdeasunnosta markkinavuokraa 3 408,48 euroa kuukaudessa. Puheloinen maksaa puolustusvoimille vuokraa 1 744,00 euroa kuukaudessa. Puolustusministeriön mukaan vuokran suuruus on verottajan hyväksymä.

Puheloisen palvelussuhdeasunto on 145 neliön kerrostaloasunto Helsingin keskustassa. Komentajan oma omakotitalo kauempana.

Puolustusministeriön kesäkuussa 2012 tekemässä päätöksessä vuokrasopimuksen jatkamisesta todetaan, että "päätös koskee nykyisen puolustusvoimain komentajan palvelussuhdeasunnon jatkamista", ja että "komentajan vaihtuessa puolustusministeriö harkitsee uudelleen nykyisen vuokrasopimuksen jatkamisen tarkoituksenmukaisuutta ja ehtoja".

 

[Creidiki]

Puolustusministeriön mukaan puolustusvoimien komentajan Ari Puheloisen vuokratuen ylitys perustuu siihen, että komentaja ei voisi asua yksityisasunnossaan turvallisuus- ja valmiussyistä. Puolustusministeriö pitää järjestelyn jatkamista perusteltuna ja valtion kokonaistaloudellisen edun mukaisena nykyisen komentajan virkakauden ajan.

Mitkä ovat ne turvallisuusperusteet joiden perusteella Puheloinen ei voi asua omassa asunnossaa? Onko kerrostaloasunto Helsingin keskustassa esim vartioitu tai suljetulla alueella?
Miksi PV maksaa omaa ohjeistustaan suurempaa vuokratukea aselajien pääliköille tätä ei makseta?
Ottaen huomioon komentajan poissaolot mm. lomien ja virkamatkojen suhteen, palveleeko asunto todella valmiutta siinä määrin että siitä kannattaa maksaa?

 

[Vonka]

Mannerheim aikanaan vuokrasi kotinsa kauppaneuvos Karl Fazerilta ja remontoi sen itse tuttujensa, kuten arkkitehti Robert Tikkanen ym., avulla. Sitä ennen Bromarin huvilassa oli asunut karamellitehtaan työntekijöitä.

Presidentti Kyösti Kallio suuttui autonkuljettajalleen joulukuussa 1939, kun tämä kehtasi pakkaspäivänä ehdottaa auton lämmitystä, jotta presidentti pääsisi kokoukseen Munkkiniemeen. "Suomella ei ole varaa tuollaiseen törsäykseen tällaisena aikana. Minä kävelen sinne!"

Niin ne ajat muuttuvat.