Puolustusbudjetti ja säästöt

Bo Ek kirjoitti:
Taitaa olla aika vähissä ne poliitikot, joilla oikeasti on puolustuspoliittista näkemystä. Aluepolitiikka ratkaisee ja tällä hallituskokoonpanolla ovat kepu-Suomen korpivaruskunnat varmasti heikoilla. Kuka sitä nyt omiin nurkkiin kusee, eli eiköhän lakkauteta taas jotain sieltä kaverin vaalipiiristä...

Juuri tuota tarkoitin ja tuo on ainakin tähän mennessä useimmiten myös toteutunut.
 
Vastaavalla tavalla kuin Puheloisen hintalaput pitäisi olla maanpuolustuksen lähtökohdista "varuskunta- ja toimipaikkaranking" ainakin keskeisille poliitikoille esiteltynä. (Ehkä onkin, en tiedä...)

Eli seuraavasti:

Prioriteetti, varuskunta tai toimipaikka, kunta, säästö lakkauttamisesta 2012-2015
46. Maurialan prikaati, Kötösjärvi, 11,7 MEUR
45. Kenttälautasvarikko, Ylömäki, 2,5 MEUR
44. Nollataulurykmentti, Syväntö, 8,1 MEUR
...
1. Honkajoen sissiarmeijakunta, Uukuniemi, 61 MEUR

...paljonko otetaan pois momentilta hyvät naiset ja herrat? Ylhäältä lukien niin monta otetaan että riittää.

Tämän fantasian taustalla on ajatus siitä että puolustushallinnossa tehtäisiin päätöksiä maanpuolustuksen (ja muiden lakisääteisten tehtävien) pohjalta, ja VM poliittisessa ohjausessa määrittää resurssitason. Silloin päästäisiin tilanteeseen jossa ei neuvotella samassa virkkeessä alue- ja työllisyyspolitiikasta ja sotilaallisesta valmiudesta tmv.

Samalla tavalla läpinäkyvämpi päätöksenteko voisi ohjata poliittista päätöksentekoa terveeseen suuntaan muissakin päätöskysymyksissä. Oma haasteensa on tietenkin jaakkolaaksot ja teuvohakkaraiset, mutta sotavoima ei saa edelleenkään elää omaa todellisuuttaan, ei tällaisessa läntiseksi demokratiaksi suuntautuvassa siirtymähallinnossa.

Vaan onhan se niinkin että kenraalin pitää olla poliitikko. Eri asia kuinka poliitikko ja millä politiikan osa-alueilla.
 
Kapiainen kirjoitti:
Täytyy kiinnittää huomio erääseen seikkaan, joka oli esillä myös Puheloisen esityksessä:

Puolustusvoimat TARVITSEE poliittiset päätökset muutosten suunnittelun ja toteutuksen tueksi mahdollisimman pian.
Tästä johtopäätös on se, että poliittisia päätöksiä ei vielä asiasta ole, vaan Puolustusvoimat on etupeltoon tehnyt työtä enemmän tai vähemmän oletuksiin (poliittisten päätösten suunnasta) perustuen.

Tästä taas seurannee väistämättä se, että kun joskus ne poliittiset linjaukset saadaan, voi vielä moni asia muuttua. Niin on käynyt oikeastaan jokaisella kerralla ennen tätä kun suurempia uudistuksia on tehty.

Puheloinen sanoi tuossa varsin selvästi että pv tekee ehdotuksen keinoista joilla säästöihin päästään ja politikot tekevät päätökset.
Jos puolustusvoimien ehdotukseen varuskuntien lakkautuksesta on munaa puuttua, niin toivottavasti on munaan sitten puuttua myös majurit-kenraalit akselin irtisanomisiin jos näyttää siltä että pv yrittää vetää siellä kotiin päin.
 
koponen kirjoitti:
Vastaavalla tavalla kuin Puheloisen hintalaput pitäisi olla maanpuolustuksen lähtökohdista "varuskunta- ja toimipaikkaranking" ainakin keskeisille poliitikoille esiteltynä. (Ehkä onkin, en tiedä...)

Eli seuraavasti:

Prioriteetti, varuskunta tai toimipaikka, kunta, säästö lakkauttamisesta 2012-2015
46. Maurialan prikaati, Kötösjärvi, 11,7 MEUR
45. Kenttälautasvarikko, Ylömäki, 2,5 MEUR
44. Nollataulurykmentti, Syväntö, 8,1 MEUR
...
1. Honkajoen sissiarmeijakunta, Uukuniemi, 61 MEUR

...paljonko otetaan pois momentilta hyvät naiset ja herrat? Ylhäältä lukien niin monta otetaan että riittää.

Tämän fantasian taustalla on ajatus siitä että puolustushallinnossa tehtäisiin päätöksiä maanpuolustuksen (ja muiden lakisääteisten tehtävien) pohjalta, ja VM poliittisessa ohjausessa määrittää resurssitason. Silloin päästäisiin tilanteeseen jossa ei neuvotella samassa virkkeessä alue- ja työllisyyspolitiikasta ja sotilaallisesta valmiudesta tmv.

Samalla tavalla läpinäkyvämpi päätöksenteko voisi ohjata poliittista päätöksentekoa terveeseen suuntaan muissakin päätöskysymyksissä. Oma haasteensa on tietenkin jaakkolaaksot ja teuvohakkaraiset, mutta sotavoima ei saa edelleenkään elää omaa todellisuuttaan, ei tällaisessa läntiseksi demokratiaksi suuntautuvassa siirtymähallinnossa.

Vaan onhan se niinkin että kenraalin pitää olla poliitikko. Eri asia kuinka poliitikko ja millä politiikan osa-alueilla.

Koposelta hyvää tekstiä. Haasteensa joka asiassa, mutta demokratian marssijärjestys on ihan okei, sen mukaan sitä soisi mentävän ihan joka asiassa. Hakkaraiset laaksot orvokit ja turvokit vaeltavat poliittisen uransa sen verran pienellä polulla, että se on kuin kärpäsen surinaa kokonaisuuden korvissa. Heikäläisten takia ei tarvi varoa askeleitaan.
 
koponen kirjoitti:
1. Honkajoen sissiarmeijakunta, Uukuniemi, 61 MEUR

No, tuo on aivan minimirahoituksen ala-rajalla, jolla nimikkoAK:ni pystyy tehtävänsä hoitamaan :a-wink:
 
Hienoa että oma sijoituspaikkani on listalla ykkösenä eli varmimmassa paikassa (paitsi jos poliitikot haluavat säästää juuri sen 61MEUR ja toteavat että tuosta lohkaistaan). Tärkeä työni kyseisen osaston polkupyörävaraston ventiilikuminpiakkaajana voi siis jatkua enkä joudu nostoväkeen.

Olkaapa kuitenkin huoleti kun Suuri Muutos™ vihdoin tapahtuu ovat vahvuudet niin pienet, että maa-ja ilmavoimat voidaan sijoittaa yhteen varuskuntaan johonkin Kainuun tai Lapin peräkorpeen missä maa on halpaa ja asutusta harvassa. Merivoimillekin riittää yksi laituri jossain rannikkokaupungissa jotta teinityöt pääsevät kuolaamaan akuankkapukuisten iltalomalaisten perään. Ei tarvi miettiä mitkä varuskunnat lakkautetaan kun tyhjennetään ne kaikki ja tehdään yksi iso(hko) ja yksi pieni (laiturinvierusparakki) kokonaan uudet. Päästään samalla eroon kaikista vanhoista ongelmista ja epäinhimillisistä rakennusratkaisuista ja enemmän punavihertävän humanistisuunnan mieleisiin ratkaisuihin. Kaikkiin tupiin kivat verhot ja kukkia ikkunalle ja silleen.
 
olen hieman ihmeissäni teidän naiviuudestanne.

KAIKKI säästösuunnitelmat on tehty PV:n sisällä ennakoiden poliittisia sentimenttejä.
-----
Timo Soini ja jenginsä voi kertoa aivan mitä tahansa, tietäen, että häntä ei voida saada kiinni paskanpuhumisesta, kun ei lähiaikoina pääse vallan kahvaan junttijengillään.

----

PV:lle kävi tsägä kun sai "Steffin" eli Stefan Wallinin ministerikseen. Kun kundi oli kulttuuriministerinä, sai 30 % lisää fyrkkaa alalle. Nyt uudella alalla tää kundi, jota en todellakaan äänestäisi vaikka äidinkieli on sama, saa järjestettyä paremman diilin Jyrki Kataisen kanssa kuin joku muu vaihtoehto saisi. Hänellähän on ollut pidemmän aikaa PV positiivinen asenne. Ja kundi osaa verkottautua kaikkien vastarannan kiiskienkin kanssa ("entiset" kommunistit). Taloudessa hän on kokoomuksen oikeistoa ja lisäksi kypärä päässä.
----
Nyt on menossa PV kampanja ettei fyrkkaa vietäisi, josta olen ihan samaa mieltä.
 
Niin, adam7, mutta pitäisikö niiden olla politiikka (jopa edellä, ei vain mukana) mielessä laadittuja? Vai "asiantuntijaroolissa" tehtyjä parhaan sotilaallisen osaamisen perusteella. Sitä voi miettiä veronmaksajana ja turvallisuuspalveluista nauttijana.
 
ahaa, steppi voi siis pelastaa pv:n rahoituksen ja sitten steppi koroitetaan jumalten joukkoon...tai steppi ei saa aikaan mitään, ja koroitetaan jumalten joukkoon....aika erikoista logiikkaa.

Eiköhän totuus ole se, että puolustusministerin posti on miehitetty kolmosvitjan ukolla, joka tekee mitä kaksi suurta käskee ja sillä sipuli. Toki sillä on arvonsa, että pääesikunnassa voidaan taas pamlata "asiaa" toisella kotimaisella....
 
Majuri-Kenraali-akselilla luulisi muuten YT-neuvottelujen sujuvan kohtuu kivuttomasti. Palvelusvuodet riittävät eläkekelpoisuuteen. "Virkanne on lakkautettu, rauhaisia eläkepäiviä, sulkekaa ovi perässänne"
 
Creidiki kirjoitti:
Majuri-Kenraali-akselilla luulisi muuten YT-neuvottelujen sujuvan kohtuu kivuttomasti. Palvelusvuodet riittävät eläkekelpoisuuteen. "Virkanne on lakkautettu, rauhaisia eläkepäiviä, sulkekaa ovi perässänne"

Noinhan se taitaa eversteillä mennä muutenkin..heidän virkansahan on määräaikainen ja jos sopivaa jobia ei löydy niin eikun eläkkeelle.
 
Kapiainen kirjoitti:
Creidiki kirjoitti:
Majuri-Kenraali-akselilla luulisi muuten YT-neuvottelujen sujuvan kohtuu kivuttomasti. Palvelusvuodet riittävät eläkekelpoisuuteen. "Virkanne on lakkautettu, rauhaisia eläkepäiviä, sulkekaa ovi perässänne"

Noinhan se taitaa eversteillä mennä muutenkin..heidän virkansahan on määräaikainen ja jos sopivaa jobia ei löydy niin eikun eläkkeelle.

Lainaus linkistä :

http://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/?1dmy&urile=wcm%3apath%3a/su+puolustusvoimat.fi/puolustusvoimat.fi/puolustusvoimat/ajankohtaista/tiedotteet/puheloinen+puolustusvoimien+johtoportaiden+maaraa+on+karsittava

"Joukkojen vähentymisen seurauksena myös johtoportaita on karsittava, mikä merkitsee nykyisten sotilasläänien esikuntien lakkauttamista, sanoi kenraali Ari Puheloinen"

Kukaan laskenu mitä tuo henkilötyövuosissa tarkoittaa?.
 
Tuli vaan mieleen, jotta tuo lakkautus koskee rauhan aikaa, mutta miten kovaa tilannetta? Perustetaanko sitten läänit uusiksi?
 
juhapar kirjoitti:
Tuli vaan mieleen, jotta tuo lakkautus koskee rauhan aikaa, mutta miten kovaa tilannetta? Perustetaanko sitten läänit uusiksi?
Hee.. Juhapar ei tainnu lukea venäjäraporttia? ..9,5 lukukerralla tulisi ehkä mieleen, mihin niitä everstejä, majureja ja kapteeneita (jopa kentsuja) tarvitaan ..kenttäkelpoisia. Byrokratiaa ei ehkä toimistoissa tarvita, kun on toimiva johto kentällä. Virtuaalinen läänitys on silloin ja läänit taitaa mennä jopa uus-jakoon.
 
veffeade kirjoitti:
Kapiainen kirjoitti:
Creidiki kirjoitti:
Majuri-Kenraali-akselilla luulisi muuten YT-neuvottelujen sujuvan kohtuu kivuttomasti. Palvelusvuodet riittävät eläkekelpoisuuteen. "Virkanne on lakkautettu, rauhaisia eläkepäiviä, sulkekaa ovi perässänne"

Noinhan se taitaa eversteillä mennä muutenkin..heidän virkansahan on määräaikainen ja jos sopivaa jobia ei löydy niin eikun eläkkeelle.

Lainaus linkistä :

http://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/?1dmy&urile=wcm%3apath%3a/su+puolustusvoimat.fi/puolustusvoimat.fi/puolustusvoimat/ajankohtaista/tiedotteet/puheloinen+puolustusvoimien+johtoportaiden+maaraa+on+karsittava

"Joukkojen vähentymisen seurauksena myös johtoportaita on karsittava, mikä merkitsee nykyisten sotilasläänien esikuntien lakkauttamista, sanoi kenraali Ari Puheloinen"

Kukaan laskenu mitä tuo henkilötyövuosissa tarkoittaa?.

Tuolla toisessa ketjussa yritin vähän haarukoida hlö määriä:

Itse itseäni täydentäen:
2005 vuodelta peräisin oleva selonteon selvennys pdf kertoo että edellisen supistuskierroksen jälkeen:
Maavoimien pääesikunta vahvuus enintään 260hlö
Operatiiviset sotilasläänien esikunnat yht. 250hlö (nämä vastasivat nyt poistuvia)
Alueelliset sotilasläänien esikunnat yht. 70hlö (nämä on jo poistettu)
http://www.defmin.fi/files/722/selonteko_selvaksi.pdf

Eli karkeasti jos operatiiviset ja alueelliset esikunnat meni yhteen jossain välissä, niin 250+70:4= n.80hlö olisi keskimäärin nyt lakkautettavan läänin esikunnan vahvuus.
Yhteensä reilu 300hlö, jos tuosta laitetaan pihalle suurin osa porukasta ja luovutaan osasta kiinteistöjä keskustoissa, niin kassassa on jo ihan mukava starttipaketti säästökuurille.
 
tämähän on aivan järkevää.

katso ruotsin PV:ia, jossa lienee enemmän yliupseereja kuin miehstöä, koska GMU ei menny ihan niin kuin suunniteltiin.
 
Jos liityttäis Natoon, niin saatais ehkä tuon säästyneen määrän verran sijoitettua erilaisiin Nato-esikuntiin ja muihin pippaloihin?
 
juhapar kirjoitti:
Jos liityttäis Natoon, niin saatais ehkä tuon säästyneen määrän verran sijoitettua erilaisiin Nato-esikuntiin ja muihin pippaloihin?

Käsittääkseni kaikki NATO maat ovat käyttäneet samaa keinoa ja sen seurauksena Afganistanissa palvelevista saunamajureista voisi muodostaa pataljoonan tai pari.
 
Puolustusvoimauudistuksen todellista kantavuutta voi seurata aivan letkeästi tarkastelemalla majuri-kenraali-akselin hlömäärää jatkossa. Kaiken maailman lallatuksia sa-ajan lisäesikunnista on pantu liikkeelle...okei, jollain pitää TAAS KERRAN PERUSTELLA paisunut kirjoituspöytäarmeijakunta. Mitään tekoa uudistuksen jälkeisessä ajassa näillä armeijakunnilla ei ole, sanokaa sanoneen.
 
JOKO kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Jos liityttäis Natoon, niin saatais ehkä tuon säästyneen määrän verran sijoitettua erilaisiin Nato-esikuntiin ja muihin pippaloihin?

Käsittääkseni kaikki NATO maat ovat käyttäneet samaa keinoa ja sen seurauksena Afganistanissa palvelevista saunamajureista voisi muodostaa pataljoonan tai pari.

Ja heidän voiminhan Afganistanissa on saavutettu.....???????
 
Back
Top