Puolustusbudjetti ja säästöt
- Viestiketjun aloittaja RistoJ
- Aloitus PVM
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Maasotakoulu varautuu supistuksiin, mutta uskoo olemassaoloonsa
YLE julkaistu tänään klo 11:56, päivitetty tänään klo 11:58
Kymmenvuotias Maasotakoulu odottaa muiden puolustusvoimien osastojen tavoin tulevien supistusten täsmentymistä. Maasotakoulun johtaja eversti Kimmo Lehto sanoo koulun tehneen hyvää tulosta niin kouluttajana kuin tutkimusyksikkönä eikä hän ole kovin huolissaan koulun tulevaisuudesta.
Supistuksia Lehdon mukaan on kuitenkin odotettavissa kaikkiin puolustusvoimien toimintoihin. Niiden kohdistumista Lappeenrannassa Lehto ei vielä osaa, eikä halua arvioida.
- Tässä vaiheessa tämä on vain spekulointia, miten minkäkin joukon käy. Joka tapauksessa on niin, että henkilökunnan, niin upseerien, opistoupseerien kuin aliupseerienkin koulutusta on jatkettava. Myös tutkimustyötä ja valmiustehtäviä on jatkettava. Missä ja miten se tulevaisuudessa tapahtuu, siihen osaa vastata puolustusvoimien komentaja, joka antanee esityksensä tammikuussa, sanoo eversti Kimmo Lehto.
Maasotakoulun johtaja Kimmo Lehto odottaa joka tapauksessa kipeitä leikkauksia eri puolillle Suomea.
Maasotakoulussa työskentelee noin 200 henkilöä. Lehto ei usko, että tulevat vähennykset tehdään juustohöylää käyttämällä.
- Se tie on jo käyty loppuun ja nyt on rakenteellisten muutosten vuoro.
Lehto uskoo, että kokonaisia joukko-osastoja poistuu, varuskuntia lakkautetaan ja toimintaa sopeutetaan muutenkin monin tavoin.
Maasotakoulun 10-vuotisjuhlia on vietetty perjantaina Lappeenrannassa Rakuunamäellä.
YLE julkaistu tänään klo 11:56, päivitetty tänään klo 11:58
Kymmenvuotias Maasotakoulu odottaa muiden puolustusvoimien osastojen tavoin tulevien supistusten täsmentymistä. Maasotakoulun johtaja eversti Kimmo Lehto sanoo koulun tehneen hyvää tulosta niin kouluttajana kuin tutkimusyksikkönä eikä hän ole kovin huolissaan koulun tulevaisuudesta.
Supistuksia Lehdon mukaan on kuitenkin odotettavissa kaikkiin puolustusvoimien toimintoihin. Niiden kohdistumista Lappeenrannassa Lehto ei vielä osaa, eikä halua arvioida.
- Tässä vaiheessa tämä on vain spekulointia, miten minkäkin joukon käy. Joka tapauksessa on niin, että henkilökunnan, niin upseerien, opistoupseerien kuin aliupseerienkin koulutusta on jatkettava. Myös tutkimustyötä ja valmiustehtäviä on jatkettava. Missä ja miten se tulevaisuudessa tapahtuu, siihen osaa vastata puolustusvoimien komentaja, joka antanee esityksensä tammikuussa, sanoo eversti Kimmo Lehto.
Maasotakoulun johtaja Kimmo Lehto odottaa joka tapauksessa kipeitä leikkauksia eri puolillle Suomea.
Maasotakoulussa työskentelee noin 200 henkilöä. Lehto ei usko, että tulevat vähennykset tehdään juustohöylää käyttämällä.
- Se tie on jo käyty loppuun ja nyt on rakenteellisten muutosten vuoro.
Lehto uskoo, että kokonaisia joukko-osastoja poistuu, varuskuntia lakkautetaan ja toimintaa sopeutetaan muutenkin monin tavoin.
Maasotakoulun 10-vuotisjuhlia on vietetty perjantaina Lappeenrannassa Rakuunamäellä.
Tvälups
Ylipäällikkö
Varuskunnan maantieteellisellä sijainnilla ei ole merkitystä maanpuolustuksen kannalta.
Hyvä-hyvä ja lapset taputtelivat karvaisia käsiään..
Tottakai sillä ei ole ja siksikin nyt itäsuomalaisena olenkin lobannut Etelä-Suomen varuskuntien lakkauttamisen puolesta.
Kuinka ollakaan: Santahamina onkin nyt päätynyt listalle!
Vaan totuus on tämä: puhtaasti taloudellisesti ajatellen Santahamina on hyvää rakennusaluetta ja alueen kaavoituksella ja asuttamisella saavutetaan aivan eri luokan taloudellisia etuja kuin esim. Kontiorannan, Keuruun tai Sodankylän lakkautuksilla, yhteensä.
Dragsvik säilyy, tottakai! RKP:n lempilapsi säilyy yli yleisen asevelvollisuuden...
Mutta mutta mutta: Hei vaan kaikille, taasen, tvälups is back and angrier than ever.
Hyvä-hyvä ja lapset taputtelivat karvaisia käsiään..
Tottakai sillä ei ole ja siksikin nyt itäsuomalaisena olenkin lobannut Etelä-Suomen varuskuntien lakkauttamisen puolesta.
Kuinka ollakaan: Santahamina onkin nyt päätynyt listalle!
Vaan totuus on tämä: puhtaasti taloudellisesti ajatellen Santahamina on hyvää rakennusaluetta ja alueen kaavoituksella ja asuttamisella saavutetaan aivan eri luokan taloudellisia etuja kuin esim. Kontiorannan, Keuruun tai Sodankylän lakkautuksilla, yhteensä.
Dragsvik säilyy, tottakai! RKP:n lempilapsi säilyy yli yleisen asevelvollisuuden...
Mutta mutta mutta: Hei vaan kaikille, taasen, tvälups is back and angrier than ever.
aj77
Greatest Leader
Tvälups kirjoitti:
Minä olen ajatellut jotain tämän tapaista.
Parola pois kokonaan.- Siirretään ne vekaranjärvelle ja ylimenevät osiksi varastoon.
Helsinkiin jätetään paraativaruskunta joka marssii ja harjoitelee marssia kriisiajan propagandatehtäviä varten. Tampereen lennosto pois ja tilalle kuumailmapallotiedustelu,koska harrastustoimintaa on.
Lapin lennosto hoitaa ilmasodan,koska sieltä on eteläsuomeen matkaa ja hyvässä lykyssä vihollinen on tehtävänsä suorittanut ennenkö ne pääsevät kohdealueelle. Näin säästetään tappioissakin.
Niinisalo yhdistetään Partioliikkeen kanssa koska niillä on samanväriset lakit kuin sudenpennuilla huivit. Tarkoituksena on että rauhan aikana sudenpennut opettavat erätaitoja Niininsalon kantahenkilökunnalle ja kriisiaikana kantahenkilökunta pitää sudenpentuja kädestä.
Rannikkopuolustus lakkautetaan ja säästyneillä rahoilla Vr osoittaa yhden Pendolinon panssarijunaksi joka partio rantarataa pitkin. Rauhanaikan se vie matkustajia. Ammattiupseerin ja konduktöörin virat yhdistetään.
Sissit muodostavat jalkaveän koska maajoukot joutuvat joka tapauksessa ylijyrätyksi,joten on paremi että ne ketkä sattuvat elossa selviämään ja linjojen taakse jäämään ovat sissejä.
Pioneerit pitää jättää ilmanmuuta kun kukaan ei tiedä mitä niille tekisi saatika niiden ilkeiden näköisten paukkujen kanssa.
Naispuoliset sotamiehet koulutetaan lottasotilaiksi jotka voivat tarvittaessa ampua,mutta siinä ohessa myös tarjota rinkeliä.
Kaikille näille joukko-osastoille rakennetaan yhteinen huolto matkahuollon tiloihin.Tamperetta olen ajatellut koska sieltä on hyvät bussiyhteydet.
Voidaan heittää hyvästit suomen puolustukselle. Alamäki alkoi jo silloin kun reservi laskettiin puolesta miljoonasta... Ison reservin olemassa olo hajautettuna pitkin mettiä toimivan johdon alaisena on pakko vaikuttaa jotenkin vastapuolen suunnitelmiin. Oli sitten kuinka High techiä tahansa.. Pieni reservi pienessä maassa ei toimi. Sitten kun pieni maa on niin älyttömästi muodostettu että sillä onkin tuhat kilometriä rajaa niin ongelma on vielä vaikeampi.
En tiedä kumpi on pahempi. Epäuskottava puolustus joka valehdellaan uskottavaksi,vai ei puolustusta ollenkaan.
Väitän että aluepuolustus yhdistettynä isoon reserviin on ollut se juttu joka on menneinä vuosina vaikuttanut naapuriinkin enemmän kun mikään suomen asehankinnoista.
Pakko kysyä: kumman väriset huivit teillä päin on sudenpennuilla oliivinvihreät vai harmaat?
Vai onko sattumalta jäänyt huomaamatta että kv koulutuskeskus ei enää ole Niksulassa?
Sitten toinen ehdotan Tampereen sijaan Huittista, koska siellä ei käytännössä olekaan muta kuin bussiliikenteen solmukohta.
Ja pioneereja kannattaa toki kehittää ja parhaita voi jopa siirtää nuoriin kotkiin.
Vai onko sattumalta jäänyt huomaamatta että kv koulutuskeskus ei enää ole Niksulassa?
Sitten toinen ehdotan Tampereen sijaan Huittista, koska siellä ei käytännössä olekaan muta kuin bussiliikenteen solmukohta.
Ja pioneereja kannattaa toki kehittää ja parhaita voi jopa siirtää nuoriin kotkiin.
En muista oliko tässä ketjussa kun nimimerkki Kapiainen sen esitti että Parola lakkautetaan, mutta joka tapauksessa olen tullut samaan tulokseen. Perusteluna on se, että Yhdysvalloissakin Armour School siirrettiin Kentuckysta Fort Knoxista Georgiaan Fort Benningiin Infantry Schoolin kanssa samaan paikkaan ja meikäläinen kenraalikunta ei kykene olemaan käyttämättä moista mahdollisuutta matkia amerikkalaisia.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Tvälups kirjoitti:
Et ole varmaan kaikkia topicceja kerennyt seuraamaan... Asiaahan on täällä jo puitukkin ja selvitetty edellisellä kierroksella ihan virallisestikkin
Santtiksesta saisi alueena suurimman hyödyn, mutta:
Asiasta on muuten tehty viime kierroksella oikein selvityskin:
http://www.defmin.fi/files/302/2805_Sant...lvitys.pdf
Muutamia poimintoja:
-vuoden 2004 selonteossa, korostettiin edelleen tarvetta parantaa pääkaupunkiseudun joukkojen kykyä nopeasti toteutettavaan valtion johdon toimintaedellytysten ja yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamiseen pääkaupunkiseudulla jo sotaa alempiasteisissa uhkatilanteissa.
-Erityinen merkitys Santahaminan alueella on pääkaupunkiseudun ilmatorjunnan kannalta. Helsingin Ilmatorjuntarykmentin lakkauttamisen seurauksena Santahaminan merkitys ilmatorjunnan harjoitusalueena tulee kasvamaan nykyisestä. Samoin kasvaa Santahaminan merkitys ilmatorjunnan ohjusjärjestelmien tuliasema-alueena, etenkin valmiuden kohottamisen alkuvaiheessa.
-Valmius selontekojen edellyttämien tehtävien ylläpitämiseen vaatii jatkuvaa harjoittelua suunnitelluilla toimialueilla. Selontekojen edellyttämässä pääkaupunkiseudun puolustuksen kehittämisessä on otettava huomioon niin rauhan ajan kuin kriisin eri vaiheiden vaatimukset kohteiden suojaamiselle ja virka-avulle. Tämä ei ole mahdollista, mikäli siihen tarkoitetut johtamisen, huollon ja jalkaväen joukkojen osat tuottava rauhan ajan joukko-osasto sijaitsee pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
-Kaartin Jääkärirykmentti on vastuussa ja se osallistuu lähes kaikkien valtakunnan elintärkeisiin toimintoihin liittyvien kohteiden suojaamiseen pääkaupunkiseudulla. Tällaisia strategisesti tärkeitä kohteita ovat mm. valtion ylin johto, valtakunnalliset liikenteen solmukohdat (Helsinki-Vantaan lentoasema, valmistuva Vuosaaren satama), yleinen tiedonvälitys sekä sähkön, lämmön ja veden jakelu. Kyky tähän saavutetaan vain harjoittelemalla pääkaupunkiseudulla sekä valmiudella reagoida riittävän nopeasti. Riittävän nopea reagointi tehtäviin kaikissa tilanteissa vaatii käytettävän henkilöstön ja kaluston sijaitsemista Helsingin alueella, mahdolli-suutta joustavaan valmiuden kohottamiseen puolustushallinnon hallinnassa olevalla alueella ilman erityisvaltuuksia sekä kykyä joukkojen nopeaan perustamiseen.
-Mahdollisessa valmiuden kohottamisen alkuvaiheessa Santahamina on pääkaupunkiseudulla keskeisessä roolissa. Kaartin Jääkärirykmentti toteuttaa vaadittujen joukkojen perustamisen. Kriisitilanteessa maasijoitteisia ilmatorjunta- ja rannikkopuolustus-joukkoja ryhmitetään Helsingin edustalle ml. Santahaminaan. Lisäksi Santahaminaan varastoidaan välttämätöntä materiaalia. Santahaminasta luopuminen merkitsisi pääkaupunkiseudun puolustuksen heikkenemistä, erityisesti joustavan valmiuden kohottamisen osalta.
Minulla ei ole mitään intressejä säilyttää Santahaminaa, mutta kyllähän nuo sotilaalliset perustelut tuntuvat varsin järkeenkäyviltä. Isossa roolissa on juuri sen hetken toimenpiteet kun poliitikoilla on kriisin suhteen ns. kieli keskellä suuta, pv alueella voidaa peuhata ja kohoitella valmiuksia kaikessa rauhassa ilman suurta media näkyvyyttä, ilman mitään erityisvaltuuksia ja alueiden sulkemisia siviilien mailla yms. Santtis on muista siitä poikkeava että se on ainut varuskunta joka sijaitsee takuuvarmasti vahvasti puolustettavalla alueella/sen välittömässä läheisyydessä.
Nyky aikana kun joka varusmiehellä on kännykät ja monella myös tietokoneet mokkuloilla meinaat ettei moinen valmiudenkohottaminen paljastu? Ja verkon sulkeminenkaan ei toimi kun sehän vasta homman paljastaakin.
Moisia perusteluja on helppo kehitellä kun on halu säilyttää Santis pv:llä jo aeiemmin esim nimimerkki Kapiaisen esittämistä syistä. Perustelut vaan eivät kestä vettä kun niitä aletaan ruotimaan pv:n muihin toimenpiteisiin ja strategisiin ja maantieteellisiin seikkoihin verraten.
Moisia perusteluja on helppo kehitellä kun on halu säilyttää Santis pv:llä jo aeiemmin esim nimimerkki Kapiaisen esittämistä syistä. Perustelut vaan eivät kestä vettä kun niitä aletaan ruotimaan pv:n muihin toimenpiteisiin ja strategisiin ja maantieteellisiin seikkoihin verraten.
noska kirjoitti:
Harmaassa vaiheessa on varmaan kiva lämmittää santiksen rantasaunaa. Mutta ennenkuin ohjustaja siirtää 1. Mekanisoidun taisteluosastonsa tuonne niin kannattaa varmaan hypoottisesti arvailla millaisen kohtelun tuollainen sotakeskittymä saisi siirryttäessä harmaasta vaiheesta riemunkirjavaan? Ei tarvis ropottaa niin tarkoillakaan kaluilla, kun maalialue on sopiva. Kun arvaillaan vielä sitä, tulisiko sodanjulistus viikkoa ennen sotatoimia niin ensi-isku saattaisi olla aika jos en sanoisi lamauttavaa plaatua.
Huvittaa kuinka muuta Suomea "ei puolllusteta varuskunnilla", mutta Santahamina tekee tietysti tässä poikkeuksen.
RPG83 kirjoitti:
Kv keskuksen toimintoja siirrettiin käsittääkseni osin Hyrylään. Yksi suurimmista syistä It-toiminnan lakkauttamiselle siellä oli tilojen vajavaisuus ja laajentumismahdollisuuksien puute. Kv keskukselle Helsinki-Vantaata läheisempi sijainti sopi mainiosti etenkin ulkomaalaisille tarjottavien kurssien suhteen.
En usko, että Santahaminaa siirretään siviilikäyttöön. Oikaistakoon nyt heti tässä sellainen harhakuva, että Santis olisi jonkinlainen tyypillinen kaupunkivaruskunta. Olen aina pitänyt kyseistä paikkaa enemmän sotilastukikohtana kuin varuskuntana. Santahaminalla kun on muitakin funktiota kuin majoittaa sotilaita ja varastoida pienet määrät siihen tarvittavia aseita ja ajoneuvoja. Otetaan nyt ihan julkisista lähteistä saatavat tiedot, mihin sijoitetaan ne tutkat ja viestikeskukset jotka näkyvät mm. neuvostoliittolaisista sotilaskartoista? Myös tuo Santiksen rooli ilmatorjunnan tuliasema paikkana oli täyttä todellisuutta jo SA-3:n aikana.
Santahaminaa korvaamaan tarvittaisiin toinen varuskunta järkevän matkan päästä. Selllaista ei ole olemassa. Onko rahaa tai haluja sellaisen rakentamiseen- ei taida löytyä. Helsinki on mitä todennäköisimmin seuraavan sodan ratkaisunäyttämöjä- lisäksi jokainen historiaa lukenut ymmärtää mikä merkitys riittävän suurella sotilasosastolla on pääkaupungissa jos tapahtumat saavat ikävän käänteen. Yksinkertaisesti valtion johtajat ja korkeat virkamiehet eivät halua sellaista tilannetta jossa heidän turvallisuutensa olisi pelkästään esim. maakuntajoukkojen käsissä. Oikeastaan Santahaminassa on käytössä neljänlaisia joukkoja- vartiosto, kantahenkilökunta, kadetit sekä varusmiehet.
Puolustusvoimilla taas ei minkäänlaista halua luopua alueesta. Uskokaa jo hyvällä PV ei saa senttiäkään minkään varuskunnan myymisestä vaan rahat menevät Senaatti kiinteistölle! Lisäksi kadettikoulua ei voi siirtää maakuntiin koska tulevat kenraalit ja everstit tarvitsevat yhteyksiä maan eliittiin- jonkun sontatunkio varuskuntakylän palomestarin tuntemisesta ei ole mitään hyötyä kenraalille. Lisäksi jossain landella on vakavana vaarana se, että kadetit kasvavat kieroon. Mistään pikkukaupungista ei edes riitä tarpeeksi nussittavaa kadeteille saati sitten morsmaikkuja. Käteenvetämistä ja kerholle menoa joka ilta voi sitten harjoitella korpivaruskunnassa myöhemmin- miksi pilata miehet jo koulutuksessa? Kyllä kadetti ansaitsee parempaa kuin esim. linnakkeille sijoitetut merivalvonta au:t jotka kilpailevat veren maku suussa jostain huorahtavasta keittäjästä...
Santahaminaa korvaamaan tarvittaisiin toinen varuskunta järkevän matkan päästä. Selllaista ei ole olemassa. Onko rahaa tai haluja sellaisen rakentamiseen- ei taida löytyä. Helsinki on mitä todennäköisimmin seuraavan sodan ratkaisunäyttämöjä- lisäksi jokainen historiaa lukenut ymmärtää mikä merkitys riittävän suurella sotilasosastolla on pääkaupungissa jos tapahtumat saavat ikävän käänteen. Yksinkertaisesti valtion johtajat ja korkeat virkamiehet eivät halua sellaista tilannetta jossa heidän turvallisuutensa olisi pelkästään esim. maakuntajoukkojen käsissä. Oikeastaan Santahaminassa on käytössä neljänlaisia joukkoja- vartiosto, kantahenkilökunta, kadetit sekä varusmiehet.
Puolustusvoimilla taas ei minkäänlaista halua luopua alueesta. Uskokaa jo hyvällä PV ei saa senttiäkään minkään varuskunnan myymisestä vaan rahat menevät Senaatti kiinteistölle! Lisäksi kadettikoulua ei voi siirtää maakuntiin koska tulevat kenraalit ja everstit tarvitsevat yhteyksiä maan eliittiin- jonkun sontatunkio varuskuntakylän palomestarin tuntemisesta ei ole mitään hyötyä kenraalille. Lisäksi jossain landella on vakavana vaarana se, että kadetit kasvavat kieroon. Mistään pikkukaupungista ei edes riitä tarpeeksi nussittavaa kadeteille saati sitten morsmaikkuja. Käteenvetämistä ja kerholle menoa joka ilta voi sitten harjoitella korpivaruskunnassa myöhemmin- miksi pilata miehet jo koulutuksessa? Kyllä kadetti ansaitsee parempaa kuin esim. linnakkeille sijoitetut merivalvonta au:t jotka kilpailevat veren maku suussa jostain huorahtavasta keittäjästä...
kimmo.j
Respected Leader
Kuten toisessa topicissa aikaisemmin totesin, mitä ihmettä Stadi tekisi sillä saarella? Rakennetaan sinne asuntoja, kellä olisi varaa ostaa niitä?
Liikenne aiheuttasi massivisia ongelmia jos se moninkertaistuisi.
Idästä on juuri vallattu elintilaa, kyllä siellä on tilaa rakentaa ja ulkoilla.
Nykyisiinkään ulkoilualueisiin ei tunnu riittävän resursseja edes kunnossapitoon, puhumattakaan oikeasta kehittämisestä.
Santista haluavat grynderit ja puolustusvoimien aatteelliset vastustajat.
Puolustusvoimien kannalta Santiksessa tuskin on mitään korvaamatonta.
Liikenne aiheuttasi massivisia ongelmia jos se moninkertaistuisi.
Idästä on juuri vallattu elintilaa, kyllä siellä on tilaa rakentaa ja ulkoilla.
Nykyisiinkään ulkoilualueisiin ei tunnu riittävän resursseja edes kunnossapitoon, puhumattakaan oikeasta kehittämisestä.
Santista haluavat grynderit ja puolustusvoimien aatteelliset vastustajat.
Puolustusvoimien kannalta Santiksessa tuskin on mitään korvaamatonta.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
noska kirjoitti:
Meinaat ettei pv:lla ole oikeutta/kykyä kerätä tuollaisessa tilanteessa varusveijareilta tai kertaaman kutsutuilta reserviläisiltä kyseisiä leluja pois?
Eikä se valmiuden kohottamisen 100% salaaminen edes ole mikään pääpointti vaan se että voidaan tehdä valmisteluja (joiden tarkempi laatu/laajuus on ainakin helpompi salata) suljetulla alueella ilman massiivista medianäkyvyyttä kun tilanne voi olla poliittisesti hyvinkin tulenarka. Se kun vaan saattaa käytännössä ole monelle "pullantuoksuiselle" poliitikolle kova kynnys alkaa sulkemaan pks vilinässä jotain yleisiä/siviilien alueita (vaikka syytä jo enemmän tai vähemmän olisikin) it-järjestelmien yms. asemiksi suoja-alueineen ja suojamiehityksineen. Santiksessa vastaavaa kynnystä ei ole.
Luokkaa 10km vs. +100km matka varuskunnasta suojattavalle kohteelle tuskin sekään on kauhea miinus... Etenkään kun puhutaan mahdollisen yllätyshyökkäyksen kohteesta nro1!
baikal kirjoitti:
Onko mielipide taas muuttunut? Vielä rapiat kk sitten vastasit samaan postaukseeni näin:
Kyllä se varmaan Helsinki muodostaa monessa kohtaa poikkeuksen näissä jutuissa. Kyllä se pääkaupunki aiotaan pitää vaikka mikä olisi. Sitä mukaa toimet.
Eihän siitä nyt mihinkään päästä että santtis on ainut varuskunta joka sijaitsee 100% varmuudella ja viimeiseen asti puolustettavalla alueella tässä maassa. Kaipa se homma muualtakin käsin hoituisi, mutta ei tasanvarmasti ainakaan helpota pv urakkaa yllätyksellisissä tilanteissa joissa pv kädet on enemmän tai vähemmän sidottu pitkälti varuskuntiin ennen poliitikkojen myöntämiä täysiä vapauksia aloittaa tarvittavat toimenpiteet.
Toisekseen, kuinka realistista on yrittää tuhota (ilman perinteistä epäsuoraa)karkeasti 3x2km saarelta esim. tuntemattomassa pisteessä sijaitsevat liikuteltavat it-järjestelmän alustat ns. ei täsmä aseilla?