Puolustusministeri harkitsisi sodan ajan joukkojen vahvuuden osittaista palautusta

[JR49]

Mutta vakavasti sanottuna, arvelisin, että Jussi Niinistön tarkoittama lisäys ei tulisi siihen terävimpään kärkeen, vaan juuri "III luokan joukkoihin", jolla pystyttäisiin vapauttamaan "II luokan joukkoja" vaativampiin tehtäviin. Eli käytännössä jos ei ole aivan pakko, niin ei "varsinaisiin taistelutehtäviin".

Juuri näin. En odota edes, että näihin lisäyksiin kohdistettaisiin juuri kh-päiviäkään. Ehkä päällikkötasoon korkeintaan.
Ja varustuksen laatu suhteessa maanpuolustushenkeen ... Missään tapauksessa tällä armeijalla ei ole koskaan varaa varustaa kaikkia joukkoja kunnolla. Olen samaa mieltä kuin sinä, että kaikkiin tehtäviin ei sitä I-luokan varustusta tarvita. Tokihan ne kivoja olisivat, mutta ei voi sen varaan laskea, että jotain Korpilahden vedenottamoa tai Kärkisten siltaa valvovalla joukolla olisi sirpaleliiviä ja komposiittikypärää...
Silloin kun käsketään, käsky toteutetaan.

 

[Panssari Salama]

Kyllä sillä kuuskakkos-osastollakin on käyttöä. Jossei muuta niin pysäyttämään maastapakenevien aseisiin kutsuttujen vyöry.

(Tämä nyt on *lievä* provo*)

Mutta vakavasti, aivan kaikkiin tehtäviin ei tarvita sitä vimosinta varustusta.

Olemme edelleen suhthyvin pärjäävä länsimaa, jolla luottoa on. Siltä määrin kun valtio osoittaa nuoremme sodan ajan vahvuuteen, niin sillä on velvollisuus hoitaa heidän varusteensa kuntoon. Rahasta se ei oikeasti ole kiinni, vain ja ainoastaan poliitiikojen tahdosta käyttää rahojamme niihin kaikkein tärkeimpiin kohteisiin.

Jos siis virallinen mantra on "uskottava puolustus" ja "koko maata puolustetaan", niin sitten rahaa tiskiin ja hoidetaan perusvarustus kuntoon.

Olen täysin kanssasi samaa mieltä, että kaikkiin tehtäviin ei vimisointa varustetta tarvita. Mutta minimitaso täytyy olla "kevyellä jalkaväelläkin". Henkilökohtainen varustus on ajantasainen ja riittävä. Ryhmätason viestintäkyky. Partiotason (ryhmätason?) pimeänäkökyky. Moderni henkilökohtainen ase + tähtäimet jossa valonvahvistajia siis riittävästi. Riittävä suojavarustus. Ajantasainen kertaaminen sodanajan tehtävään.

Ei ole paljoa vaadittu, näin periaatteellisella tasolla. Rahasta tämä ei oikeasti ole kiinni, kuten forumilla on usein ja useissa eri yhteyksissä todettu.

Se että kaikki jalkaväki ei ole mekanisoitua, se on sitten ihan kokonaan toinen asia.

 

[Panssari Salama]

Juuri näin. En odota edes, että näihin lisäyksiin kohdistettaisiin juuri kh-päiviäkään. Ehkä päällikkötasoon korkeintaan.
Ja varustuksen laatu suhteessa maanpuolustushenkeen ... Missään tapauksessa tällä armeijalla ei ole koskaan varaa varustaa kaikkia joukkoja kunnolla. Olen samaa mieltä kuin sinä, että kaikkiin tehtäviin ei sitä I-luokan varustusta tarvita. Tokihan ne kivoja olisivat, mutta ei voi sen varaan laskea, että jotain Korpilahden vedenottamoa tai Kärkisten siltaa valvovalla joukolla olisi sirpaleliiviä ja komposiittikypärää...
Silloin kun käsketään, käsky toteutetaan.

Tummennus minun.

Niin, mitä tämä "kunnolla" sitten tarkoittaa. Rahaa valtiolla kyllä on. Helppoa on poliitikon louskuttaa suuta että "sodanajan vahvuutta kasvatetaan", jos oikeasti niin ei tehdä. Miksi tyytyä paikallisjoukkoihin. Miksi ei saman tien sanota että Suomi nostaa sodan ajan vahvuuden miljoonaan?

On mielestäni moraalitonta edellyttää nuoria miehiä ja naisia lähtemään tositoimiin, ilman että perusvarustus on kunnossa. Kun se voisi olla kunnossa, tämä on pointtini.

Toinen asia kokonaan on se fakta, että tottakai käskyt täytetään. Laitetaan se Korpilahden paikallinen hirviporukka omissa jahtivarusteissaan sinne vedenottamolle, ja paha, hyvin paha on sinne vieraan tulla.

 

[Sardaukar]

Olemme edelleen suhthyvin pärjäävä länsimaa, jolla luottoa on. Siltä määrin kun valtio osoittaa nuoremme sodan ajan vahvuuteen, niin sillä on velvollisuus hoitaa heidän varusteensa kuntoon. Rahasta se ei oikeasti ole kiinni, vain ja ainoastaan poliitiikojen tahdosta käyttää rahojamme niihin kaikkein tärkeimpiin kohteisiin.

Jos siis virallinen mantra on "uskottava puolustus" ja "koko maata puolustetaan", niin sitten rahaa tiskiin ja hoidetaan perusvarustus kuntoon.

Olen täysin kanssasi samaa mieltä, että kaikkiin tehtäviin ei vimisointa varustetta tarvita. Mutta minimitaso täytyy olla "kevyellä jalkaväelläkin". Henkilökohtainen varustus on ajantasainen ja riittävä. Ryhmätason viestintäkyky. Partiotason (ryhmätason?) pimeänäkökyky. Moderni henkilökohtainen ase + tähtäimet jossa valonvahvistajia siis riittävästi. Riittävä suojavarustus. Ajantasainen kertaaminen sodanajan tehtävään.

Ei ole paljoa vaadittu, näin periaatteellisella tasolla. Rahasta tämä ei oikeasti ole kiinni, kuten forumilla on usein ja useissa eri yhteyksissä todettu.

Se että kaikki jalkaväki ei ole mekanisoitua, se on sitten ihan kokonaan toinen asia.

Perkaan hieman postaustasi omilla ajatuksilla (jotka eivät ole positiivisia, siis valtion budjetin kannalta...kun se voisi syödä vaikka kansanedustajien palkoista..)

Mutta paikallisjoukkojen "pahnanpohjimmaisista"..(joilla ministeri Niinistö käsittääkseni laajentaisi sodanajan vahvuutta):

Henkilökohtainen varustus on ajantasainen ja riittävä. Ei valkene se päivä...niillä saattaa olla kiirusta rintamalla.
Ryhmätason viestintäkyky. Ei kyllä valkene tämäkään päivä ihan heti..niillä saattaa olla kiirusta rintamalla myös. Bilteman radioita ehken.
Partiotason (ryhmätason?) pimeänäkökyky. Ryhmätasolla mahdollista...kyseessä ovat kuitenkin täysin puolustukselliset yksiköt mahdollisessa laajennuksessa, vanhentuneilla kyvyillä.
Moderni henkilökohtainen ase + tähtäimet jossa valonvahvistajia siis riittävästi. Taskulampun voi saada. Siis sen 60-luvulta olevan...
Riittävä suojavarustus. Jos ostat itse.
Ajantasainen kertaaminen sodanajan tehtävään. Ei taida valjeta tuokaan päivä noissa joukoissa.

Sitä en epäile, etteikö VEHiä voisikin pukata, mutta "laajennus" ei tarkoita varustellusti laatua. Motiivia kyllä on..ja mikään ei ole niin vittuuntunut kuin sateessa kuuskekkosen kanssa istuva äijä kuusenjuurella.

 

[JR49]

Olemme edelleen suhthyvin pärjäävä länsimaa, jolla luottoa on. Siltä määrin kun valtio osoittaa nuoremme sodan ajan vahvuuteen, niin sillä on velvollisuus hoitaa heidän varusteensa kuntoon. Rahasta se ei oikeasti ole kiinni, vain ja ainoastaan poliitiikojen tahdosta käyttää rahojamme niihin kaikkein tärkeimpiin kohteisiin.

Jos siis virallinen mantra on "uskottava puolustus" ja "koko maata puolustetaan", niin sitten rahaa tiskiin ja hoidetaan perusvarustus kuntoon.

Olen täysin kanssasi samaa mieltä, että kaikkiin tehtäviin ei vimisointa varustetta tarvita. Mutta minimitaso täytyy olla "kevyellä jalkaväelläkin". Henkilökohtainen varustus on ajantasainen ja riittävä. Ryhmätason viestintäkyky. Partiotason (ryhmätason?) pimeänäkökyky. Moderni henkilökohtainen ase + tähtäimet jossa valonvahvistajia siis riittävästi. Riittävä suojavarustus. Ajantasainen kertaaminen sodanajan tehtävään.

Ei ole paljoa vaadittu, näin periaatteellisella tasolla. Rahasta tämä ei oikeasti ole kiinni, kuten forumilla on usein ja useissa eri yhteyksissä todettu.

Se että kaikki jalkaväki ei ole mekanisoitua, se on sitten ihan kokonaan toinen asia.

Kymmenesosalla siitä mikä laitetaan pakolaisiin tehtäisiin jo hirveän paljon hyvää tässä asiassa.
Mutta vakavasti puhuen, teetkö laamanaattorit (poistut maasta), jos sinulle pilliin vihellettäessä lykätään M91, M85-tetsari, kumpparit ja modaamaton RK62? Vieressä vermeitä kasaan laittava taistelulähetti ropaa venttiseiskaa kuntoon.

Ahaa, nyt tuli vastaus edelliseen viestiini.
Mikä sitten on moraalitonta? Sodankäynti?
No, näistä on turha enempää otatella. Periaatteessa allekirjoitan aivan kaiken mitä sanot. Kyllä valtiolla rahaa on tähän osoittaa, halusta se on kiinni.
Mutta olen inhorealisti niin poliittisen päätöksenteon kuin armeijan varustuksenkin kanssa. Jälkimmäinen johtunee siitä, että olen päässyt menneisyydessä oman yksikköni varusteluetteloa täyttämään/syynäämään. Ensiksi kirjattiin mitä me katsoisimme tarvitsevamme, sitten näytettiin, mitä oikeasti on jakaa... Luulenpa, että saman kokemuksen jakavat saattavat ymmärtää tuntemukset .
Aina on ollut ja tulee olemaan näitä huonommin varusteltuja joukkoja. Riippumatta miten oikeudenmukaista ja järkevää olisikin toimia toisin päättäjiemme taholta.
Henkilökohtaisesti, varustuksella ei olisi väliä, jos käsky minulle kävisi.

 

[JR49]

Moderni henkilökohtainen ase + tähtäimet jossa valonvahvistajia siis riittävästi. Taskulampun voi saada. Siis sen 60-luvulta olevan...

Hitto miten repesin....
Siinä on kanssa toinen inhorealisti

 

[ak.tied]

Perkaan hieman postaustasi omilla ajatuksilla (jotka eivät ole positiivisia, siis valtion budjetin kannalta...kun se voisi syödä vaikka kansanedustajien palkoista..)

Mutta paikallisjoukkojen "pahnanpohjimmaisista"..(joilla ministeri Niinistö käsittääkseni laajentaisi sodanajan vahvuutta):

Henkilökohtainen varustus on ajantasainen ja riittävä. Ei valkene se päivä...niillä saattaa olla kiirusta rintamalla.
Ryhmätason viestintäkyky. Ei kyllä valkene tämäkään päivä ihan heti..niillä saattaa olla kiirusta rintamalla myös. Bilteman radioita ehken.
Partiotason (ryhmätason?) pimeänäkökyky. Ryhmätasolla mahdollista...kyseessä ovat kuitenkin täysin puolustukselliset yksiköt mahdollisessa laajennuksessa, vanhentuneilla kyvyillä.
Moderni henkilökohtainen ase + tähtäimet jossa valonvahvistajia siis riittävästi. Taskulampun voi saada. Siis sen 60-luvulta olevan...
Riittävä suojavarustus. Jos ostat itse.
Ajantasainen kertaaminen sodanajan tehtävään. Ei taida valjeta tuokaan päivä noissa joukoissa.

Sitä en epäile, etteikö VEHiä voisikin pukata, mutta "laajennus" ei tarkoita varustellusti laatua. Motiivia kyllä on..ja mikään ei ole niin vittuuntunut kuin sateessa kuuskekkosen kanssa istuva äijä kuusenjuurella.

On se ihme kun meillä on ollut varaa ostaa 1960-luvulla taskulamppuja, kypäriä, aseita ja maastopukuja, joilla pitäisi pärjätä vielä 60 vuotta myöhemmin, koska ei ole varaa.

Meillä on kyllä varaa rakentaa Guggenheim-museoita, länsi-metroja, maailman kallein ydinvoimala, turhia pikateitä maakuntiin, antaa miljardeja Kreikkaan. Mutta perheenisä lähetetään puolustamaan isänmaata pilkkihaalarissa teräskattila päässä ja kädessä joku isänsä ikäinen torrakko, koska ei ole varaa?

 

[Sardaukar]

On se ihme kun meillä on ollut varaa ostaa 1960-luvulla taskulamppuja, kypäriä, aseita ja maastopukuja, joilla pitäisi pärjätä vielä 60 vuotta myöhemmin, koska ei ole varaa.

Meillä on kyllä varaa rakentaa Guggenheim-museoita, länsi-metroja, maailman kallein ydinvoimala, turhia pikateitä maakuntiin, antaa miljardeja Kreikkaan. Mutta perheenisä lähetetään puolustamaan isänmaata pilkkihaalarissa teräskattila päässä ja kädessä joku isänsä ikäinen torrakko, koska ei ole varaa?

Ihmisillä on prioriteetteja. Ihmiset äänestävät poliitikkoja, joilla on prioriteetteja.

Vanha sanonta on..."kansalla on sellaiset poliitikot jotka ansaitsevat."

"Maailman kallein ydinvoimala" kyllä jo naurattaa (eikä ihan hyvässä mielessä)...AREVA taisi jo kaatua Ranskan toisen valtionyhtiön käsiin. Näiltä sitten tietty pitää tilata Rafaleja.

 

[Benelli]

Mutta vakavasti, aivan kaikkiin tehtäviin ei tarvita sitä vimosinta varustusta.

No näillä näkymin se on hybridi kylmänsodan aikaista ja muuta vanhaa tavaraa, uusinta uutta tietyillä kriittisillä osa-alueilla ja Otto+ressu kalusto siihen päälle.
Kuten yhdessä harjoituksessa vähän aikaa sitten oli käytössä tähtäin joka maksaa vähintään 10 ehkä 20 kertaa niin paljon kuin ase johon se kuuluu.
Lopullinen näkymä muistuttaa varmaan jotain banaanivaltion erikoisjoukkoa.

 

[Panssari Salama]

On se ihme kun meillä on ollut varaa ostaa 1960-luvulla taskulamppuja, kypäriä, aseita ja maastopukuja, joilla pitäisi pärjätä vielä 60 vuotta myöhemmin, koska ei ole varaa.

Meillä on kyllä varaa rakentaa Guggenheim-museoita, länsi-metroja, maailman kallein ydinvoimala, turhia pikateitä maakuntiin, antaa miljardeja Kreikkaan. Mutta perheenisä lähetetään puolustamaan isänmaata pilkkihaalarissa teräskattila päässä ja kädessä joku isänsä ikäinen torrakko, koska ei ole varaa?

Tässä ollaan ytimessä. Pidän "sodanajan vahvuuden nostamista" kansan kusettamisena, mikäli ei lyödä lisärahaa samalla tiskiin niin että joukot ovat myös varuteltuja.

Jos rahaa ei ole nykyisessä budjetissa, tehdään lisäbudjetti. Jos kassa on tyhjä, lainataan.

 

[Sardaukar]

No näillä näkymin se on hybridi kylmänsodan aikaista ja muuta vanhaa tavaraa, uusinta uutta tietyillä kriittisillä osa-alueilla ja Otto+ressu kalusto siihen päälle.
Kuten yhdessä harjoituksessa vähän aikaa sitten oli käytössä tähtäin joka maksaa vähintään 10 ehkä 20 kertaa niin paljon kuin ase johon se kuuluu.
Lopullinen näkymä muistuttaa varmaan jotain banaanivaltion erikoisjoukkoa.

Toivottavasti ei ainakaan asenteeltaan. (viitaten boldattuun)

 

[Old Boy]

On se ihme kun meillä on ollut varaa ostaa 1960-luvulla taskulamppuja, kypäriä, aseita ja maastopukuja, joilla pitäisi pärjätä vielä 60 vuotta myöhemmin, koska ei ole varaa.

Pekka Visurin kirjoista selviäisivät numerotkin, mutta 60 -luvulla suurin osa rahoista meni maavoimille. Parikymmentä MiGiä ja kaksi tykkivenettä olivat teknisesti yksinkertaisia eivätkä siten maksaneet juuri mitään nykylentsikoihin ja sotalaivoihin
verrattuna. Tähän tietysti pitää lisätä, että silloin perustettavien joukkojen varustus oli pääosin edellisestä sodasta peräisin. Hieman odottaisi johdonmukaisuutta forumilla! Tässä keskustelussa kirjoittajat itkevät, että me ei aleta mitään, jos poliitikot
ei anna rahaa henkilökohtaisiin varusteisiin (sirpaleliivit, pimeänäkö ym). Toisessa langassa lähes koko jengi taas lapioisi sen enempää murehtimatta nimellisarvoltaan 1,2 miljardia (ja Länsimetrotyyliin loppulaskuna ehkä puolitoista) laivoihin, joiden
päätehtävä on syntynyt kauniisti sanottuna epäselvän valmistelun tuloksena edellisen projektin flopattua.

Ainola oli ainakin siinä oikeassa että suuret luvut tosiaan hämäävät. 1-2 pataljoonaa varmaan varustettaisiin jo neljän laivan pelkkien ankkurien hinnalla.

 

[ak.tied]

Pekka Visurin kirjoista selviäisivät numerotkin, mutta 60 -luvulla suurin osa rahoista meni maavoimille. Parikymmentä MiGiä ja kaksi tykkivenettä olivat teknisesti yksinkertaisia eivätkä siten maksaneet juuri mitään nykylentsikoihin ja sotalaivoihin
verrattuna. Tähän tietysti pitää lisätä, että silloin perustettavien joukkojen varustus oli pääosin edellisestä sodasta peräisin. Hieman odottaisi johdonmukaisuutta forumilla! Tässä keskustelussa kirjoittajat itkevät, että me ei aleta mitään, jos poliitikot
ei anna rahaa henkilökohtaisiin varusteisiin (sirpaleliivit, pimeänäkö ym). Toisessa langassa lähes koko jengi taas lapioisi sen enempää murehtimatta nimellisarvoltaan 1,2 miljardia (ja Länsimetrotyyliin loppulaskuna ehkä puolitoista) laivoihin, joiden
päätehtävä on syntynyt kauniisti sanottuna epäselvän valmistelun tuloksena edellisen projektin flopattua.

Ainola oli ainakin siinä oikeassa että suuret luvut tosiaan hämäävät. 1-2 pataljoonaa varmaan varustettaisiin jo neljän laivan pelkkien ankkurien hinnalla.

Ehkä foorumin konsensuksen voi tuon perusteella vetää yhteen: miljardi laivoihin, toinen maavoimiin. 500 miljoonaa nipistetään maahanmuutosta ja toinen jostain muusta tuottamattomasta. Kannatan.

 

[Panssari Salama]

Nyt Hesarissa tarkempi artikkeli aiheesta. Sodanajan vahvuutta kasvatetaan 50 000, josta 30 000 tulee varusmiesten mukaan otosta, ja 20 000 uusista paikallisjoukoista:

HALLITUS kaavailee sodanajan joukkojen vahvuuden tuntuvaa kasvattamista. HS:n tietojen mukaan esillä on ollut joukkojen kasvattaminen noin 50 000:lla. Asiasta on määrä päättää puolustuspoliittisessa selonteossa, jonka hallitus antaa eduskunnalle puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) mukaan helmikuussa.

Niinistö kertoi joukkojen kasvattamisesta ja selonteon aikataulusta keskiviikkona Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) seminaarissa.

”Sodanajan joukkoja kasvatetaan ja painopiste on paikallisissa joukoissa”, Niinistö linjaa.

NYT joukkojen vahvuus on 230 000. Selontekoa hiotaan edelleen, mutta esillä on HS:n tietojen mukaan ollut vahvuuden nosto 280 000:een.

Se toteutuisi niin, että käsitettä reserviläisjoukosta venytetään myös varusmiehiin. Varusmiehiä koulutetaan vuosittain noin 30 000.

Vahvuutta kasvatettaisiin lisäksi noin 20 000 henkilön paikallisjoukoilla, joiden tehtävänä on varmistaa yhteiskunnan häiriötön toiminta kriisitilanteessa.

”Puolustusselonteossa on tarkoitus linjata, miten uskottava koko maan puolustus taataan myös tulevina vuosina”, Niinistö sanoo.

”Muuttunut turvallisuustilanne, olemassa olevan kaluston vanheneminen ja uudet, esimerkiksi kyberiin liittyvät uhat asettavat puolustuskyvyllemme uusia vaatimuksia.”​

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005006214.html​

Oletan (toivon), että 20 000 uutta sotilasta saadaan varustettua myös oikeasti, ei vain paperilla. Muutenhan tämä tuntuu oikeinkin järkevältä liikulta.

 

[ak.tied]

Nyt Hesarissa tarkempi artikkeli aiheesta. Sodanajan vahvuutta kasvatetaan 50 000, josta 30 000 tulee varusmiesten mukaan otosta, ja 20 000 uusista paikallisjoukoista:

HALLITUS kaavailee sodanajan joukkojen vahvuuden tuntuvaa kasvattamista. HS:n tietojen mukaan esillä on ollut joukkojen kasvattaminen noin 50 000:lla. Asiasta on määrä päättää puolustuspoliittisessa selonteossa, jonka hallitus antaa eduskunnalle puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) mukaan helmikuussa.

Niinistö kertoi joukkojen kasvattamisesta ja selonteon aikataulusta keskiviikkona Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) seminaarissa.

”Sodanajan joukkoja kasvatetaan ja painopiste on paikallisissa joukoissa”, Niinistö linjaa.

NYT joukkojen vahvuus on 230 000. Selontekoa hiotaan edelleen, mutta esillä on HS:n tietojen mukaan ollut vahvuuden nosto 280 000:een.

Se toteutuisi niin, että käsitettä reserviläisjoukosta venytetään myös varusmiehiin. Varusmiehiä koulutetaan vuosittain noin 30 000.

Vahvuutta kasvatettaisiin lisäksi noin 20 000 henkilön paikallisjoukoilla, joiden tehtävänä on varmistaa yhteiskunnan häiriötön toiminta kriisitilanteessa.

”Puolustusselonteossa on tarkoitus linjata, miten uskottava koko maan puolustus taataan myös tulevina vuosina”, Niinistö sanoo.

”Muuttunut turvallisuustilanne, olemassa olevan kaluston vanheneminen ja uudet, esimerkiksi kyberiin liittyvät uhat asettavat puolustuskyvyllemme uusia vaatimuksia.”​

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005006214.html​

Oletan (toivon), että 20 000 uutta sotilasta saadaan varustettua myös oikeasti, ei vain paperilla. Muutenhan tämä tuntuu oikeinkin järkevältä liikulta.

Hienoa!!

Ja lisäksi

HALLITUS aikoo HS:n tietojen mukaan esittää selonteossa myös uudenlaisten, Suomessa kehitettyjen ja valmistettavien miinojen käyttöönottoa.

Miinojen kehitystyöstä tai kehittäjästä ei toistaiseksi ole kerrottu mitään. Uusi miina-ase täyttäisi kuitenkin Ottawan miinasopimuksen vaatimukset.

 

[Creidiki]

Mutta vakavasti puhuen, teetkö laamanaattorit (poistut maasta), jos sinulle pilliin vihellettäessä lykätään M91, M85-tetsari, kumpparit ja modaamaton RK62?

Hah, tuon verran on foorumin jäsen ostanut varustemoukarista. Annatte vain taajuuden jolla metsästys VHF:llä saa yhteyden epäreilun tulen jumalaan niin minä voin kykkiä piilopoteron pohjalla ja huikata aina kun maali näkökenttään ilmestyy.

 

[Rannari]

Hienoa!!

Ja lisäksi

HALLITUS aikoo HS:n tietojen mukaan esittää selonteossa myös uudenlaisten, Suomessa kehitettyjen ja valmistettavien miinojen käyttöönottoa.

Miinojen kehitystyöstä tai kehittäjästä ei toistaiseksi ole kerrottu mitään. Uusi miina-ase täyttäisi kuitenkin Ottawan miinasopimuksen vaatimukset.

Arvaus: Raikan sytytin/räjäytin ja Forcitin panos. Noilta kahdelta kai viimeaikaiset hankinnat on tehty.

 

[Soldierblue]

Nyt Hesarissa tarkempi artikkeli aiheesta. Sodanajan vahvuutta kasvatetaan 50 000, josta 30 000 tulee varusmiesten mukaan otosta, ja 20 000 uusista paikallisjoukoista:

HALLITUS kaavailee sodanajan joukkojen vahvuuden tuntuvaa kasvattamista. HS:n tietojen mukaan esillä on ollut joukkojen kasvattaminen noin 50 000:lla. Asiasta on määrä päättää puolustuspoliittisessa selonteossa, jonka hallitus antaa eduskunnalle puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) mukaan helmikuussa.

Niinistö kertoi joukkojen kasvattamisesta ja selonteon aikataulusta keskiviikkona Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) seminaarissa.

”Sodanajan joukkoja kasvatetaan ja painopiste on paikallisissa joukoissa”, Niinistö linjaa.

NYT joukkojen vahvuus on 230 000. Selontekoa hiotaan edelleen, mutta esillä on HS:n tietojen mukaan ollut vahvuuden nosto 280 000:een.

Se toteutuisi niin, että käsitettä reserviläisjoukosta venytetään myös varusmiehiin. Varusmiehiä koulutetaan vuosittain noin 30 000.

Vahvuutta kasvatettaisiin lisäksi noin 20 000 henkilön paikallisjoukoilla, joiden tehtävänä on varmistaa yhteiskunnan häiriötön toiminta kriisitilanteessa.

”Puolustusselonteossa on tarkoitus linjata, miten uskottava koko maan puolustus taataan myös tulevina vuosina”, Niinistö sanoo.

”Muuttunut turvallisuustilanne, olemassa olevan kaluston vanheneminen ja uudet, esimerkiksi kyberiin liittyvät uhat asettavat puolustuskyvyllemme uusia vaatimuksia.”​

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005006214.html​

Oletan (toivon), että 20 000 uutta sotilasta saadaan varustettua myös oikeasti, ei vain paperilla. Muutenhan tämä tuntuu oikeinkin järkevältä liikulta.

JES! Upea joululahja Suomen 100 vuotias juhlaan ens vuonna!!!!!!!!!!!

 

[JR49]

Hah, tuon verran on foorumin jäsen ostanut varustemoukarista. Annatte vain taajuuden jolla metsästys VHF:llä saa yhteyden epäreilun tulen jumalaan niin minä voin kykkiä piilopoteron pohjalla ja huikata aina kun maali näkökenttään ilmestyy.

No itse asiassa, tässä äskettäin tajusin, että ylijäämämyymälöistä on tarttunut vuosien varrella mukaan aikamoinen osa vanhan 90-luvun alun kaappini varustuksesta . Huvitti oikein.
Tetsari, sotilaspäähine kesäksi (karvalakki on) ja ase enää puuttuu.

 

[Creidiki]

No itse asiassa, tässä äskettäin tajusin, että ylijäämämyymälöistä on tarttunut vuosien varrella mukaan aikamoinen osa vanhan 90-luvun alun kaappini varustuksesta . Huvitti oikein.
Tetsari, sotilaspäähine kesäksi (karvalakki on) ja ase enää puuttuu.

Et sitten metsästä tai ammu SRA:ta?