Puolustusministeri harkitsisi sodan ajan joukkojen vahvuuden osittaista palautusta

[Rauhantekijä]

Bullshittiä! PV toiminta on muuttunut yhä ammattimaisemmaksi, ja kehittyy jatkuvasti.

Eihän kukaan väitäkään että PV olisi ammattitaidoton, vaan kyse on siitä mihin se huomionsa kohdistaa.
Jos sulla on ikää yli 35 vuotta ja et ole Maak'issa , niin kerro meille millä tavoin PV on lähestynyt maanpuolustusasialla viime vuosina? (poislukien ressukirje jossa lukee että ei ole sijoitusta).

 

[letkuspede]

Eihän kukaan väitäkään että PV olisi ammattitaidoton, vaan kyse on siitä mihin se huomionsa kohdistaa.
Jos sulla on ikää yli 35 vuotta ja et ole Maak'issa , niin kerro meille millä tavoin PV on lähestynyt maanpuolustusasialla viime vuosina? (poislukien ressukirje jossa lukee että ei ole sijoitusta).

Millä tavalla pitäisi lähestyä?

 

[Rauhantekijä]

Millä tavalla pitäisi lähestyä?

Mun kysymys oli ensin. Kuittaa siihen, niin vastaan sitten sun kysymykseen.

 

[letkuspede]

Mun kysymys oli ensin. Kuittaa siihen, niin vastaan sitten sun kysymykseen.

Mielestäni menee liian yksityiskohtaisiin asioihin, joten passaan. Tätä keskustelua en jatka enää. Olkaa mitä mieltä tahansa.

 

[Tja]

Kuinka paljon heitä voisi olla noin prosentuaalisesti?

PV:n mukaan 77% ikäluokasta hakeutuu varusmiespalvelukseen, ja heistä 85% saa suoritettua loppuun. Toisin sanoen varusmiespalveluksen kokonaan suorittaneita on ikäluokasta noin 65,5%. En nyt tiedä minkä suuruisia (miespuoleiset) ikäluokat nykyisin ovat. Ovatko jotain tyyliin 28 000 - 30 000 miestä (?). Silloin vuosittain varusmiespalveluksensa loppuun saattaneita olisi noin 18 000 - 20 000 jamppaa. Ainakin tuossa viitisentoista vuotta sitten osastot siirtyivät sodan ajan joukoiksi pataljoonittain. Eli jos vaikka jääkärikomppaniassa koulutettiin I/01 saapumiserästä 1.JK, II/01 saapumiserästä 2.JK ja I/02 saapumiserästä 3.JK, niin koko pataljoona siirtyi sodanajan joukoksi I/02 saapumiserän kotiutumisen jälkeen. Eli jos olit saapumiserässä I/01, niin jouduit vielä vuoden olemaan odottelemassa ennen varsinaisen sodanajansijoituksen tuloa. Ja jos varuskuntasi koulutti yhden komppanian per saapumiserä, niin koko prikaatin joukkojen koulutukseen (4 pataljoonaa, a 3 komppaniaa) meni siis 12 saapumiserää. Eli kuusi vuotta. Samanlainen koulutussykli lienee ollut aselajijoukoilla.

Oletetaan siis, että henkilö X vapautui varusmiespalveluksesta 20-vuotiaana, ja hänellä oli sodanajan tehtävä ensimmäisessä sijoituksessa noin 21-27 vuotiaana. Ehkä siinä välissä koulutettiin pari saapumiserää jotain muitakin joukkoja, joten lavennetaan ensimmäistä sijoitusta ikävuosille 21-28 vuotta. Eli jos otetaan laskelman pohjaksi, että ensimmäinen sodanajan sijoitus on operatiivisissa joukoissa, ja ikäluokasta on koulutettu vaikka 19 000 taistelijaa, niin saadaan lukema 133 000. Tuo luku voi olla kyllä vähän yläkanttiin, kun otetaan huomioon varalisät ja sen, että varmaan PV valikoi "tietyn aineksen" sieltä pois. Pyöristetään siis alaspäin vaikka 115 000:een. Toisin sanoen noita nuoria leijonia voisi olla noin puolet sodanajan vahvuudesta. 28-50 vuotiaita taas toiset 115 000 jamppaa.

Tuon ensimmäisen sodanajan sijoituksen jälkeen alkaa leikkuri varmaan käymään vähän tehokkaammin. Jos olet saanut koulutuksen vaikkapa jollekin asejärjestelmälle, joka on poistettu käytöstä, niin voi olla aika hiljaista uuden sijoituksen suhteen. Näitä nyt voi olla vaikka rannikkotykistön 100mm tornikanuunoiden miehistöt tai panssariaselajin puolella T-55 ja T-72 vaunumiehistöt. Jos sinulla taas on vaikkapa sissin, pioneerin, viestimiehen tai sotilaspoliisin koulutus, niin eiköhän niitä sodanajan sijoituksia tule vielä toinen ja kolmaskin. Ja kaipa ne Puolustusvoimat tekee jotain arvioita siitä, että miten hyvin reserviläinen pärjää harjoituksissa kuntonsa ja taitojensa puolesta. Jos on 40 kiloa ylipainoa, niin tuleeko seuraavaa kertausharjoituskutsua miten helposti. Tai jos sinulle tulee pari-kolme VEH-kutsua, etkä osallistu niistä yhteenkään, niin eiköhän silloin päädy Excel-taulukossa pahnan pohjimmaiseksi. Maantieteellisellä jakaumalla on myös merkitystä. Veikkaisin, että jonkun syrjäseudun maakuntakomppaniassa on vähän vaikeampi saada riveihin vaikkapa viesti-au:ta, kuin jossakin Helsingissä tai Tampereella. Varusmiespalveluksen aikaisilla arvioinneilla on varmasti myös merkitys. Jos tarjolla on kaksi alikessua, joista toisella on tyydyttävä/tyydyttävä ja toisella hyvä/hyvä, niin veikkaisin, että jälkimmäinen valitaan. Ja sitten tietysti se erittäin tärkeä juttu, eli siviilikoulutus. Meidän maakuntakomppaniassa on viestimiehenä datainsinööriä, tj-au:na maanmittausinsinööriä ja lääkintämiehenä sairaanhoitajia. Kaikki nuo em. jutut varmasti vaikuttaa.

Mutta ei ole olemassa mitään maagista ikärajaa (esim. 35v) jota vanhempia ei muka riveissä olisi. Kyllähän porukkaa on prosentuaalisesti sitä vähemmän, mitä vanhemmasta ikäluokasta on kyse. Jos 25-vuotiaista 65%:lla on sodanajan sijoitus, 35-vuotiaista 50%:lla ja 45-vuotiaista vaikkapa 20%:lla. Noista 45-vuotiaista tietysti suurin osa on päällystöä. Sellaisia reservin yliluutnantteja ja kapteeneita. Tai vaikkapa vääpeleitä ja ylivääpeleitä. Ja noilla jampoilla voi olla 100-200 vuorokautta kertausharjoituksia ja VEH-harjoituksia takana, joten he todellakin ovat yksiköidensä runkomiehistöä.

 

[Rauhantekijä]

...... ei ole olemassa mitään maagista ikärajaa......

Hemmetin hyvää pohdintaa koko kirjoituksesi. Siitä +

Harmi ettet ollut kirjautuneena jäseneksi jo aikaisemmin ja olisit voinut vaikuttaa aikaisemmin esillä olleisiin muihin kirjoituksiin. On ollut melko suoraa kirjoitusta siitä että "+35 ikäisiä ei tarvita", "sijoitukset poistuvat", "paikat ovat jo nuoremmista täynnä"...jne... jne...
Omasta mielestäni asia ei ole olleenkaan niin mustavalkoinen ja tuo yllä kirjoittamasi pohdinta tukee täysin omaakin ajatustani siltä osin, että on selvää, että iän vanhemmassa päässä olevien osallistumisprosentti on tietenkin pienempi kuin nuorempien osuus. Ehkä kuitenkin sellainen "more is more" pohjalta jalostettava jatkokysymys voi olla se, että jos kuitenkin niistä tällä hetkellä sijoittamattomista löytyisikin hyväkuntoisia ja motivoituneita, niin kannattaisiko jonkin tyyppistä vahvuuden lisäystä miettiä? Huomattavaa tässä on se, että syvän rauhan aikana monella ei edes ole mielessä maanpuolustaminen mutta parin viime vuoden aikana muuttunut maailmankuva on herättänyt. Tällainen askarruttaa vanhempiakin.

Asiassa on kaksi eri perspektiiviä; PV:n ja sijoittamattoman asevelvollisen. Jos PV on sitä mieltä että ne +35 vuotiaat, jotka eivät ole millään tavoin mukana tällä hetkellä ja omaavat vanhoja oppeja, eivät ole käyttökelpoisia eikä niihin kannata edes satsata, niin sen voisi sanoa suoraan. Tästä voidaan vetää nopeasti johtopäätös myös että asevelvollisuutta ei tarvitse pitää voimassa 50 ikävuoteen saakka. Olis selvempääkin noin.
Sijoittamattoman reserviläisen näkökulma taasen on nykyään se, että jos olen alle 50 vuotias, niin milloin ja mihin minua harjoitetaan? Edelleen, jos ei tarvita sen voisi sanoa suoraan ja jää turhat miettimiset pois.

Tällä hetkellä asia pyörii yksinomaan PV:n näkökulmalla, mutta viesti "parasta ennen päiväyksestä" on epäselvä tai jopa puuttuu kokonaan.
Liittyy otsikon aiheeseen siltä osin, että lisätäänkö miesvahvuutta vai eikö ole tarvetta lisätä ja mistä se otetaan.


.

 

[Quixote]

Minulla on sellainen aavistus, että reservinupseereita menee seuraavassa sodassa todella paljon. Edestäpäin johtaminen vähillä kertauksilla tuppaa olemaan hengelle aika vaarallinen yhdistelmä.

 

[Stagideus]

Oih ja voih. Kootut valitukset ja harhaluulot, osa 1246.

Ei liene edes kymmenes kerta, kun eri ketjuissa tämä asia selvitetään, vaikka mitään hyötyä siitä ei ole.

PV:llä on petraamista rekrytoinnin saralla, jos ajatellaan että aktiivireservi olisi ehdottoman tärkeää täyttää vapaaehtoisilla. Mutta tämäkin argumentti (jonka itsekin allekirjoitan) haalenee sen tosiasian edessä, että mikään pakko ei ole. Asevelvollisia kun voi sijoittaa ja sijoitetaan myös kyseisiin joukkoihin kysymättä heiltä tuon taivaallista! Se on jännä juttu se yleinen asevelvollisuus.

Mitä tulee kaikkiin muihin esitettyihin argumentteihin: kaameeta schaissea. Valtaosa sijoitetuista on näillä SA-vahvuuksilla alle 35-vuotiaita. Valtaosa, eivät kaikki. Ne 30-60 vuotiaat, joilla sijoitus on, ovat suurin osa jatkosijoitettuja mm. aiempien näyttöjen, siviiliosaamisen tai vastaavan perusteella esikuntiin yms. vaativampiin pesteihin, tai itse hakeutuneet/sijoitettu paikallisjoukkoihin. Sieltähän näiden ikäryhmien edustajia löytyy sankoin joukoin eri yksiköistä, pl. joukkotuotetut SPOLKit yms.

Loput, joilla ei SA-sijoitusta tällä hetkellä ole, joutavat pyörittämään elinkeinoelämää, kunnes tarvitaan lisää, tai korvaavaa jengiä riviin. Tällöin käsky käy ja tarvittava koulutus kyllä annetaan. Asevelvollisuus ei tosiaan ole turhan takia sinne 50/60 ikävuoteen, toisin kuin annat omissa harhoissasi ymmärtää Rauhantekijä. Rauhan aikana ei nykysysteemissä yksinkertaisesti ole resursseja kuluttaa varareservin kertauttamiseen (raha, kouluttajat, harjoitusmateriaali), kun varsinaisenkin kanssa homma on siinä ja siinä. Koulutusta saa kyllä vaatia ja tervemenoa MPK:n kursseille verestämään taistelijantaitoja jos sille tielle sattuu eksymään, mutta muuten on turha vinkua harjoituksia tms. toimintaa, kun ei niitä ole antaa kaikille ensin tuleen joutuvillekaan.

Itse olen SA-vahvuuden nostamisen kannalla, mutta ennen sitä pitää saada tuntuva lisäys puolustusbudjettiin. Ensin niin, että saadaan nykysysteemi jiiriin ja sitten päälle samassa suhteessa vahvuuden noston kanssa. Mikä sitten on realistisesti mahdollista on toinen asia...

 

[Bodyguard]

Kävin Tilastokeskuksen sivuilla ( http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html ) tutkailemassa ja löysin seuraavat miesten llukumäärät 31.12.2015 ( eli käytännössä myös nyt ):

20-24 v. 173332
25-29 v. 175568
30-34 v. 183915
35-39 v. 177811
40-44 v. 162832

Eli yhteensä 873458. Näistä on se 65,5% suorittanut vm-palveluksen, eli 572115. siitä varalisä yms ( n. 18% ) pois, eli 102981, niin jäljelle jää 469134. Eli yli tuplasti nyt sijoitettujen määrä. Ja, jos tuohon otetaan vielä mukaan ne käyttökelpoiset evp upseerit ja 44+ ikäiset ressut, niin lukuhan nousee joitain tuhansia. kyllä siitä noin 240000 "ylimääräisestä" voidaan helposti repäistä vaikkapa se @Iso-Mursu:n esittämä 90 000 ukkoa lisää paikallisjoukkoihin. Ja nimenomaan tuki-ja varmistustehtäviin, huoltoon, liikenteeseen, vartiointiin, suojaukseen yms. Heikkoutena tietty alhainen KH-määrä. Mutta niissä tehtävissä mihin ajateltu, voi olla jopa aikaa vähän sparrata taitoja (?).
Ja samaisilla Tilastokeskuksen sivuilla on myös ennusteita ja esim. v. 2040 tuo määrä on kuta kuinkin sama.

Tietysti tuo vahvuuden nosto edellyttää myös sitä, että nuo pporukat voidaan varustaa. Mutta tuontyyppisten joukkojen varustaminen on sieltä halvimmasta päästä, joten mikäli PV saa lisää rahaa, voidaaan siitä osa käyttää noihin porukoihin.

 

[Iso-Mursu]

Kävin Tilastokeskuksen sivuilla ( http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html ) tutkailemassa ja löysin seuraavat miesten llukumäärät 31.12.2015 ( eli käytännössä myös nyt ):

20-24 v. 173332
25-29 v. 175568
30-34 v. 183915
35-39 v. 177811
40-44 v. 162832

Eli yhteensä 873458. Näistä on se 65,5% suorittanut vm-palveluksen, eli 572115. siitä varalisä yms ( n. 18% ) pois, eli 102981, niin jäljelle jää 469134. Eli yli tuplasti nyt sijoitettujen määrä. Ja, jos tuohon otetaan vielä mukaan ne käyttökelpoiset evp upseerit ja 44+ ikäiset ressut, niin lukuhan nousee joitain tuhansia. kyllä siitä noin 240000 "ylimääräisestä" voidaan helposti repäistä vaikkapa se @Iso-Mursu:n esittämä 90 000 ukkoa lisää paikallisjoukkoihin. Ja nimenomaan tuki-ja varmistustehtäviin, huoltoon, liikenteeseen, vartiointiin, suojaukseen yms. Heikkoutena tietty alhainen KH-määrä. Mutta niissä tehtävissä mihin ajateltu, voi olla jopa aikaa vähän sparrata taitoja (?).
Ja samaisilla Tilastokeskuksen sivuilla on myös ennusteita ja esim. v. 2040 tuo määrä on kuta kuinkin sama.

Tietysti tuo vahvuuden nosto edellyttää myös sitä, että nuo pporukat voidaan varustaa. Mutta tuontyyppisten joukkojen varustaminen on sieltä halvimmasta päästä, joten mikäli PV saa lisää rahaa, voidaaan siitä osa käyttää noihin porukoihin.

Ja esim. tiettyihin tukihommiin on tärkeämpää osata kaataa moottorisahalla puu, kuin vihreä mies rynnäkkökiväärillä.

Omakin sodanajan sijoitus perustuu enemmän siviiliosaamiseen kuin panssarijyrän pysäytykseen

 

[Tja]

@Bodyguard :n laskelma pitää varmastikin paikkansa. En epäile sitä ollenkaan. Hyvä on kuitenkin muistaa, että vielä tuo 469 134 pitää sisällään esimerkiksi:

- vammautuneet
- alkoholisoituneet
- varusmiespalveluksen jälkeen vakavasti sairastuneet (astma, diabetes, syöpä, sydän- ja verisuonitaudit)
- työnantajan varaamat
- työkyvyttömiksi julistetut
- vakavasti ja sairaalloisesti ylipainoiset

Kuinka paljon noiden ryhmien yhteenlaskettu määrä sitten on, siitä minulla ei ole harmainta aavistustakaan. Varmaankin jossakin kymmenentuhannen ja sadantuhannen välillä.

Se on kuitenkin jo tullut todistetuksi - josko sitä nyt kukaan epäilikään - että demografisessa mielessä sodanajan vahvuudet voisivat olla suuremmatkin. Pullonkaulana on kuitenkin ne rahalliset resurssit varustamiseen ja kertauttamiseen.

 

[Bodyguard]

@Bodyguard :n laskelma pitää varmastikin paikkansa. En epäile sitä ollenkaan. Hyvä on kuitenkin muistaa, että vielä tuo 469 134 pitää sisällään esimerkiksi:

- vammautuneet
- alkoholisoituneet
- varusmiespalveluksen jälkeen vakavasti sairastuneet (astma, diabetes, syöpä, sydän- ja verisuonitaudit)
- työnantajan varaamat
- työkyvyttömiksi julistetut
- vakavasti ja sairaalloisesti ylipainoiset

Kuinka paljon noiden ryhmien yhteenlaskettu määrä sitten on, siitä minulla ei ole harmainta aavistustakaan. Varmaankin jossakin kymmenentuhannen ja sadantuhannen välillä.

Se on kuitenkin jo tullut todistetuksi - josko sitä nyt kukaan epäilikään - että demografisessa mielessä sodanajan vahvuudet voisivat olla suuremmatkin. Pullonkaulana on kuitenkin ne rahalliset resurssit varustamiseen ja kertauttamiseen.

Joo, olet oikeassa tuossa, että kaikki eivät suinkaan ole lopullisesti kenttäkelpoisia tuosta 240000. Mutta, jos siitä otetaan se 90000, niin jäljelle jää vielä 150000. Joka kyllä kattaa nuo mainitsemasi ryhmät. Toki varalisäkin ottaa huomioon jossain määrin noita ei-kenttäkelpoisia ( tosin en osaa sanoa kuinka paljon ).
Niin, se raha...se on loppupelissä se, joka ratkaisee... Mutta tuossa ministerin esityksessähän puhuttiin myös määrärahojen nostosta. Ja, kuten edellä sanoin, osan niistä ( ei toki kaikkea ) voisi käyttää noiden tukiporukoiden varustamiseen ja muun osan sitten tst-joukkojen hyväksi. Ja tuo 90000 oli vaan esimerkki siitä, kuinka paljon on mahdollista irroittaa sijoittamattomia. Niitä voi olla jopa enemmän ( maks ehkä jossain 120000 korvilla ) tai sitten vähemmän. 40000-50000 olisi jo hyvä lisä. Mutta kaikki riippuu rahasta...

 

[Umkhonto]

Hyvä on kuitenkin muistaa, että vielä tuo 469 134 pitää sisällään esimerkiksi:

- vammautuneet
- alkoholisoituneet
- varusmiespalveluksen jälkeen vakavasti sairastuneet (astma, diabetes, syöpä, sydän- ja verisuonitaudit)
- työnantajan varaamat
- työkyvyttömiksi julistetut
- vakavasti ja sairaalloisesti ylipainoiset

Kuinka paljon noiden ryhmien yhteenlaskettu määrä sitten on, siitä minulla ei ole harmainta aavistustakaan. Varmaankin jossakin kymmenentuhannen ja sadantuhannen välillä.

Se on kuitenkin jo tullut todistetuksi - josko sitä nyt kukaan epäilikään - että demografisessa mielessä sodanajan vahvuudet voisivat olla suuremmatkin. Pullonkaulana on kuitenkin ne rahalliset resurssit varustamiseen ja kertauttamiseen.

Yhtä lailla tulee epätarkkuutta siitä, että ainakin kahdessa tai kolmessa vanhimmassa noista mainituista ikäryhmistä palveluksen on suorittanut kyllä enemmän kuin 65,5%
Eli kovin monella desimaalilla ei kannata lukumäärää antaa vaan ennemminkin keskustella siitä että alkaako best case -numero nelosella, vitosella vaiko peräti kutosella?

 

[baikal]

Mutta niissä tehtävissä mihin ajateltu, voi olla jopa aikaa vähän sparrata taitoja (?)

Ja jos ei ole niin sitten ei ole. Ja joukkoon sopii aina myös osaajia. Ei asia niin mahdoton ja yyberhaasteellinen ole.

1. tulenavausjoukot
2. kenttäarmeija

muut.

Tuossa järjestyksessä asiat hoidetaan ja niin pitääkin.

 

[Ingsoc]

Kuinka monta kertaa tämä sama juttu täytyy käydä lävitse?

Puolustusvoimilla ei ole mitään tarvetta saattaa koulutusputkeen 44 vuotiaita maanpuolustusherätyksen saaneita vänrikkejä ja alikersantteja jotka ovat suorittaneet asevelvollisuuden 25 vuotta sitten ja joilla on 0 (nolla) kertausvuorokautta.

Sen sijaan puolustusvoimat käyttää mielellään sitä 100 vuorokautta kouluttautunutta 44 vuotiasta yliluutnanttia, vääpeliä tai vaikka herra korpraalia, joka on kyntensä näyttänyt ja tiedetään päteväksi tyypiksi.

Se 44 vuotias maanpuolustusherätyksen saanut voi varsin hyvin mennä MPK:n kurssille tai vaikka kotu-yksikköön. Yleensä tuollaiset menee sissikursseille yms. nuorten miesten juttuihin pilaamaan harjoituksen. Kotu-yksiköt on myös sodanajan yksiköitä ja sieltä saisi suht helposti sijoituksen, mutta ei noille herroille sovi yleensä rättien jakelu harjoituksissa tai tylsä kouluttaminen.

Suomeksi sanottuna elämä on valintoja. Joku halusi nuorena tienata, bailata tai vaikka löhöillä syyskesän auringossa biitsillä. Toiset käyttivät vapaa-aikaansa ja rahaansa maanpuolustukseen maailmassa, jossa Euroopan viimeinen sota käytiin jo vuosia sitten. Vittuilijoita, silmien pyörittelijöitä ja happamia työnantajia kyllä riitti! Nyt bilettäjä tai familyman on sijoittamaton vänrikki ja metsässä rytyyttänyt on harjoituksen esikunnassa kapteenina. Voi voi tasan ei mee nallekarkit tässä maailmassa.

 

[Iso-Mursu]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473913589529?ref=tallennettu-aihe

Puolustusministeriö saa 730 miljoonaa lisää tuleviin hankintoihin – kriisinhallinnan leikkaukset loppuivat
Puolustusministeriö saa ensi vuoden budjetissa taas paljon rahaa toimintakyvyn ylläpitoon ja kaluston uusimiseen. Hallitus esittää yhteensä 732 miljoonan euron uusia tilausvaltuuksia, jotka ajoittuvat pisimmillään vuoteen 2025 asti.

Eniten rahaa, 519 miljoonaa euroa, esitetään puolustusmateriaalihankintoihin. Vuosille 2017–2025 ulottuvilla uusilla hankinnoilla on määrä vahvistaa Maavoimien suorituskykyä.


Lyökää joku halolla.. Mä näen unta

 

[Iso-Mursu]

Kuinka monta kertaa tämä sama juttu täytyy käydä lävitse?

Puolustusvoimilla ei ole mitään tarvetta saattaa koulutusputkeen 44 vuotiaita maanpuolustusherätyksen saaneita vänrikkejä ja alikersantteja jotka ovat suorittaneet asevelvollisuuden 25 vuotta sitten ja joilla on 0 (nolla) kertausvuorokautta.

Sen sijaan puolustusvoimat käyttää mielellään sitä 100 vuorokautta kouluttautunutta 44 vuotiasta yliluutnanttia, vääpeliä tai vaikka herra korpraalia, joka on kyntensä näyttänyt ja tiedetään päteväksi tyypiksi.

Se 44 vuotias maanpuolustusherätyksen saanut voi varsin hyvin mennä MPK:n kurssille tai vaikka kotu-yksikköön. Yleensä tuollaiset menee sissikursseille yms. nuorten miesten juttuihin pilaamaan harjoituksen. Kotu-yksiköt on myös sodanajan yksiköitä ja sieltä saisi suht helposti sijoituksen, mutta ei noille herroille sovi yleensä rättien jakelu harjoituksissa tai tylsä kouluttaminen.

Suomeksi sanottuna elämä on valintoja. Joku halusi nuorena tienata, bailata tai vaikka löhöillä syyskesän auringossa biitsillä. Toiset käyttivät vapaa-aikaansa ja rahaansa maanpuolustukseen maailmassa, jossa Euroopan viimeinen sota käytiin jo vuosia sitten. Vittuilijoita, silmien pyörittelijöitä ja happamia työnantajia kyllä riitti! Nyt bilettäjä tai familyman on sijoittamaton vänrikki ja metsässä rytyyttänyt on harjoituksen esikunnassa kapteenina. Voi voi tasan ei mee nallekarkit tässä maailmassa.

Huollon miehenä tuo Kotu-juttu on käynyt mielessä. Pitää vain ottaa selvää onko edellisen pomo vaihtunut.

 

[Rauhantekijä]

Kuinka monta kertaa tämä sama juttu täytyy käydä lävitse?

Kun kerran käydään läpi perusteellisesti, niin useasti ei tarvitse asiaa taikinoida. Aikaisemmissa keskusteluissa ei ole ollut näin numeerista pohdintaa, siksi tämä on hyvä.
Vedetäänpä yhteen:

Bodyguard selvitti / Tilastokeskuksen sivuilla tutkailemassa:
20-44 vuotiaista (2015) saadaan kasaan noin 470000 varusmiespalveluksen käynyttä miestä.

Tja oli suunnan kanssa samaa mieltä ja huomautti luvusta vähennettäväksi:
- vammautuneet, alkoholisoituneet, varusmiespalveluksen jälkeen vakavasti sairastuneet, työnantajan varaamat, työkyvyttömiksi julistetut, vakavasti ja sairaalloisesti ylipainoiset

Jos tuohon vielä lisätään ulkomaille lähteneet, joita on vaikea saada takaisin, sekä kieltäytyvät, joita myös ilmenee, niin eiköhän Tja:n arvioima enintään 100.000 riitä poistoihin.
Koska näin laskien saadaan varmasti 370000 asepalveluksen suorittanutta miestä sodanajan vahvuuteen, niin asia tosiaan alkaa olla taputeltu tällä laskelmalla. Olen esitetyn kanssa nyt samaa mieltä, että yli 44 vuotiaiden ei tarvitse ollenkaan vaivata päätään maanpuolustuksen tehtävillä.

Näyttää siis siltä, että puolustusministerillä on hyvin varaa esittää vahvuuksien nostoa eri alueilla ja miesvahvuudessa on varaa nostaa nykytilanteesta +140000 miestä. Tällä mennään, hyvä että on selvitetty ja tuolla porukalla vihollinen lyödään. Korjatkaa jos laskelman osalta on tarvetta.


.

 

[peelo]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473913589529?ref=tallennettu-aihe

Puolustusministeriö saa 730 miljoonaa lisää tuleviin hankintoihin – kriisinhallinnan leikkaukset loppuivat
Puolustusministeriö saa ensi vuoden budjetissa taas paljon rahaa toimintakyvyn ylläpitoon ja kaluston uusimiseen. Hallitus esittää yhteensä 732 miljoonan euron uusia tilausvaltuuksia, jotka ajoittuvat pisimmillään vuoteen 2025 asti.

Eniten rahaa, 519 miljoonaa euroa, esitetään puolustusmateriaalihankintoihin. Vuosille 2017–2025 ulottuvilla uusilla hankinnoilla on määrä vahvistaa Maavoimien suorituskykyä.


Lyökää joku halolla.. Mä näen unta

HS on tehnyt kyllä huippu otsikon uutiselleen.

Ei tule mitään lisärahaa vaan tuossa luetellaan miten rahaa käytetään budjetin sisällä. Eli tuo 519 milj € on aivan normaaleja hankintamäärärahoja ja ne toteutuvat 2017-2025 aikana. Vuonna 2018 talousarviossa tulee taas uudet samantyyppiset tilausvaltuudet jne.

http://valtionbudjetti.fi/

Tuolta löytyy tuo 2017 talousarvioehdotus ja sieltä voi verrata edellisiin vuosiin.

Muutama maininta
-Koko PLM budjetti pienenee 62 milj € vuoteen 2016 verrattuna (2015 toteutumaan verrattuna noin +130 milj €).
-Pudotus osuu lähes kokonaisuudessaan materiaalihankintoihin ja vain marginaalisesti hallintoon
-Ulkomaanoperaatioihin tulee yli 10 milj € lisäys joka on melkein 30%!!!

Hyvältä näyttää siis

 

[Iso-Mursu]

HS on tehnyt kyllä huippu otsikon uutiselleen.

Ei tule mitään lisärahaa vaan tuossa luetellaan miten rahaa käytetään budjetin sisällä. Eli tuo 519 milj € on aivan normaaleja hankintamäärärahoja ja ne toteutuvat 2017-2025 aikana. Vuonna 2018 talousarviossa tulee taas uudet samantyyppiset tilausvaltuudet jne.

http://valtionbudjetti.fi/

Tuolta löytyy tuo 2017 talousarvioehdotus ja sieltä voi verrata edellisiin vuosiin.

Muutama maininta
-Koko PLM budjetti pienenee 62 milj € vuoteen 2016 verrattuna (2015 toteutumaan verrattuna noin +130 milj €).
-Pudotus osuu lähes kokonaisuudessaan materiaalihankintoihin ja vain marginaalisesti hallintoon
-Ulkomaanoperaatioihin tulee yli 10 milj € lisäys joka on melkein 30%!!!

Hyvältä näyttää siis

En itse kerinnyt aukaisemaan budjettikirjaa.

Mutta aavistin 2,8 miljardia kohdasta mitä on tulossa.

Koska tulet herättämään halon kanssa