Puolustusvoimien hankinnat: huhut, ilmoitukset, kilpailutukset, tilaukset, toimitukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
 
Hyppypanoksen testisarja tulee tämän vuoden kuluessa.

Toivottavasti jokaisen paukun mukana toimitetaan myös yksi ulkoministeriön virkamies, johon narun toisen pään voi tarvittaessa sitoa. Muuten jollekin voi tulla paha mieli Ottawan sopimuksen takia.
 
Minulle ei ole selvinnyt mitä uutta ja erinomaista tuossa hyppypanoksessa on. Tuollaisia hyppääviä miinoja on kaiketi ollut olemassa jo noin sata vuotta. Entä miten se korvaa maamiinan?
 
Minulle ei ole selvinnyt mitä uutta ja erinomaista tuossa hyppypanoksessa on. Tuollaisia hyppääviä miinoja on kaiketi ollut olemassa jo noin sata vuotta. Entä miten se korvaa maamiinan?
Ainakin omasta mielestä ero tulee parista asiasta.
- Ylhäällä laukeava miina mahdollistaa useamman kuin yhden vihollisen tuhoamisen kerralla (huom. vaikutusalue)
- Aikaisemmat hyppymiinat ovat miinakiellon piirissä olevia aseita
- Koska panos laukaistaan tähystämällä, voi sen alueelle päästää isommankin joukon, jolloin se tuhoaa isomman joukon vihollisia, ei pelkästään sitä kärkimiestä

Koska miina kattaa isomman alueen, niitä tarvitaan vähemmän ja silloin säästyy aikaa, joka taas on aina enemmän tai vähemmän kortilla.
Samasta syystä pienempi joukko suoriutuu (miinoitus)tehtävästä.
 
Ainakin omasta mielestä ero tulee parista asiasta.
- Ylhäällä laukeava miina mahdollistaa useamman kuin yhden vihollisen tuhoamisen kerralla (huom. vaikutusalue)
- Aikaisemmat hyppymiinat ovat miinakiellon piirissä olevia aseita
- Koska panos laukaistaan tähystämällä, voi sen alueelle päästää isommankin joukon, jolloin se tuhoaa isomman joukon vihollisia, ei pelkästään sitä kärkimiestä

Koska miina kattaa isomman alueen, niitä tarvitaan vähemmän ja silloin säästyy aikaa, joka taas on aina enemmän tai vähemmän kortilla.
Samasta syystä pienempi joukko suoriutuu (miinoitus)tehtävästä.
Isävainaja (oli siis veteraani) kertoili kokemustaan Rovaniemen takaisinvaltauksen ajalta: Sakut olivat miinoittaneet rautatieaseman alueen ja faijan kokenut aseveli oli astunut saksalaiseen hyppymiinaan. Oli ymmärtänyt naksauksen kuultuaan tilanteensa ja oli pitänyt painon vekottimen päällä olevalla jalalla ja miinassa olevan viiveen aikana laskeutunut kyyryyn ja sukeltanut rähmälleen maihin. Miinan hypätessä se sitten räjähti ja levitti sirpalevaikutuksensa vaakasuoraan ja tämä maihinvetäjä säilyi täysin ehjänä.
Tämä uusi versio hyppää korkealle ja sirpalevaikutus suuntautuu alas, eli tuo Lapinsodan aikainen konstikaan ei auta. Toimii kaukolaukaistuna, joten ei tarvitse sitä päälleastumista. Kyllä mä mieluummin noita levittäisin maastoon, kuin passiivisia jalkaväkimiinoja. Raivaaminenkin helppoa, sitten kun rysyt on ajettu takaisin.
 
Mielenkiintoista nähdä miten hyvä tuo "Pomppaava Tavja" on käytännössä, ainakin konseptina minusta ollut koko ajan todella lupaava ja juurikin edellä mainituista syistä vie JV-miinan uudelle tasolle vaikka onkin panos eikä varsinainen miina koska tähysteinen. Vähän pitkäänhän tuota on tehty mutta eipä tässä ole ollut kiireitä miinoitella kun vanjatkin luuranneet melkein koko bändi etelässä. Tuo yhdessä dronen arkipäiväistymisen kanssa on melko vakuuttava lisä puolustustaistelun työkaluihin armeijallemme.
 
Jos tuollaisen laukaisee riista-kameralla tai dronella tähystettynä jostain hyvän matkan päästä, täyttääköhän se edelleen Ottawan vaatimukset?
 
Tuosta hyppypanoksesta voisi tehdä ajoneuvoja vastaan isomman version. Painoa 2.5-3 kertaa enemmän ja kuulien kokoa isommaksi, räjäytys tiealueella kun vihollisen ajoneuvoja liikkuu ohitse. Isommilla kuulilla pitäisi olla sen verran energiaa takana, että menevät vähintään rynnäkkövaunujen ohuesta katosta lävitse ja taisteluvaunuista tuhoutuu kaikki kannella oleva välineistö ja todennäköisesti läpäisy tulisi ohueen konetilan panssarointiin, mutta hyvä lisä puolustukseen olisi muutama tuhat tuollaista panostakin.
 
Jos tuollaisen laukaisee riista-kameralla tai dronella tähystettynä jostain hyvän matkan päästä, täyttääköhän se edelleen Ottawan vaatimukset?

En näe, miksi ei täyttäisi. En ole koskaan kuullut, että esim. viuhkapanosten käytössä olisi jotakin rajoituksia sen suhteen, että laukaisija saisi olla enintään X metrin päässä laukaistessaan panoksen. Eri asia on sitten, miten hyvin esim. kaukolaukaisin toimii häirityissä oloissa tai voiko laukaisukaapelin luottaa kestävän, jos panostetulle alueelle osuu esim. tykistön isku.

Tuolla sopimusteksti:


Ote henkilömiinan määritelmästä:

Article 2
Definitions
1."Anti-personnel mine" means a mine designed to be exploded by the presence, proximity or
contact of a person and that will incapacitate, injure or kill one or more persons. Mines designed
to be detonated by the presence, proximity or contact of a vehicle as opposed to a person, that
are equipped with anti-handling devices, are not considered anti-personnel mines as a result of
being so equipped.

Punainen risti:

The Ottawa treaty
prohibits anti-personnel mines only.
It does not affect (a) anti-tank or
anti-vehicle mines (regulated by the
1980 UN Convention on Certain
Conventional Weapons and the
general rules of international
humanitarian law); (b) "anti-handling
devices" attached to an anti-vehicle
mine to prevent its removal or (c)
"command-detonated" munitions
which can only be triggered
manually by a combatant and
cannot be detonated simply by "the
presence, proximity or contact of a
person".

 
En näe, miksi ei täyttäisi. En ole koskaan kuullut, että esim. viuhkapanosten käytössä olisi jotakin rajoituksia sen suhteen, että laukaisija saisi olla enintään X metrin päässä laukaistessaan panoksen. Eri asia on sitten, miten hyvin esim. kaukolaukaisin toimii häirityissä oloissa tai voiko laukaisukaapelin luottaa kestävän, jos panostetulle alueelle osuu esim. tykistön isku.

Tuolla sopimusteksti:


Ote henkilömiinan määritelmästä:



Punainen risti:



En muista miten tuo on kotimaiseen rikoslakiin kirjattu, mutta olennaista lienee hallittu laukaisu. Eli kunhan laukaisija näkee mitä panoksen vaikutusalueella tapahtuu, niin homma on ok vaikka hän olisi toisella mantereella.
 
En muista miten tuo on kotimaiseen rikoslakiin kirjattu, mutta olennaista lienee hallittu laukaisu. Eli kunhan laukaisija näkee mitä panoksen vaikutusalueella tapahtuu, niin homma on ok vaikka hän olisi toisella mantereella.

Heh, Talvisota 2.0:

Uljas amerikkalaislentäjä istuu Nevadan aavikolla kontissa hörppien kahvia. Näytöllä on huomattavasti talvisemmat maisemat ja sitten panostettu kenttä räjäytetään satelliittilinkin ylitse. Vapaa Maailma on pelastettu jälleen kerran! :solthum:
 
Back
Top