Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kelan tietokonekeskus oli myös tuolla luolastossa.Eikös siis hätäkeskus ole ollut vuokralaisena alunperin PVn luolastossa? Nyt siis PV ottaa kyseisen osan takaisi omaan käyttöön. Eli ei mitään ihmeellistä
Milloin? Kelan Keltinmäen tietokonekeskus valmistui 1983.Kelan tietokonekeskus oli myös tuolla luolastossa.
Saatoin muistaa toki väärän luolan. Joku muistikuva vaan olisi 80-luvun alusta.Milloin? Kelan Keltinmäen tietokonekeskus valmistui 1983.
Sata uutta työn...
No mitenköhän muutoin Suomi voisi niihin omalla päätöksellään osallistua? Tämä on joku vasemmistolle tarjoiltu dilema eikä ne edes ymmärrä mitä saivat - eli eivät saaneet mitään. Tämä mongertajaRinne näyttää yllättävän. Joutuukohan kaverista vielä tykkäämään vai kuinka tässä käy.[IL lainaus hallitusohjelmasta:] Suomi osallistuu Naton artikla 5 -harjoituksiin ainoastaan kumppanimaan roolissa.
No mitenköhän muutoin Suomi voisi niihin omalla päätöksellään osallistua? Tämä on joku vasemmistolle tarjoiltu dilema eikä ne edes ymmärrä mitä saivat - eli eivät saaneet mitään. Tämä mongertajaRinne näyttää yllättävän. Joutuukohan kaverista vielä tykkäämään vai kuinka tässä käy.
Korvetit tulee, hävittäjät korvataan täysmääräisinä, kiinteistöjen ylläpidossa luovutaan pääoman voitontavoittelusta, maavoimatkin ja kertausharjoitukset mainittu, tiedustelulait noteerataan välineenä...
No mitenköhän muutoin Suomi voisi niihin omalla päätöksellään osallistua? Tämä on joku vasemmistolle tarjoiltu dilema eikä ne edes ymmärrä mitä saivat - eli eivät saaneet mitään. Tämä mongertajaRinne näyttää yllättävän. Joutuukohan kaverista vielä tykkäämään vai kuinka tässä käy.
Korvetit tulee, hävittäjät korvataan täysmääräisinä, kiinteistöjen ylläpidossa luovutaan pääoman voitontavoittelusta, maavoimatkin ja kertausharjoitukset mainittu, tiedustelulait noteerataan välineenä...
En myös ymmärrä mitä tuo 5-artikla harjoituksiin osallistuminen vain kumppanimaan roolissa tarkoittaa? Mikä on artikla-5 harjoitus. Onko se joku oma vasemman siiven tulkinta vai onko tuolle olemassa joku oikea määritelmä?
Jos artikla 5 -harjoitus = harjoittelua nato-joukkojen kanssa, voiko tuo tarkoittaa, että Suomi ei järjestä nato-harjoituksia omalla maaperällään eli ”isäntämaan” roolissa?
Senaatti-kiinteistöille perustetaan tytärliikelaitos Puolustuskiinteistöt, joka vastaa puolustushallinnon erityistarpeista muuttuneessa turvallisuustilanteessa.
ja milloin Gripenit luovutetaan..Hallitusohjelman pohjalta jää jännitettäväksi enää se millaiseksi HX:n konemäärä muotoutuu. Hyvä niin.
ja milloin Gripenit luovutetaan..
Hallituskaudella kehitetään transatlanttista yhteistyötä sekä lisätään yhteistyötä Norjan kanssa. Yhteistyötä kehitetään myös muiden kumppanimaiden kanssa.
Eikä ala. Minä luen tuon, että 64 kpl F-35:sta on tilauksessa.Ny voisin jo lyödä vetoa että Gripen on Suomen uusiin hävittäjä? ...tältä tämä nyt vaan alkaa vahvasti vaikuttamaan?
Hauska tulkinta...samaa vääntöä kuin ennen vaaleja ja tekstikin on täysin sama..mihin puolueet oli jo sitoutuneet...ilman kappalemääriä..Eikä ala. Minä luen tuon, että 64 kpl F-35:sta on tilauksessa.
Hornetit ovat suorituskyvyllään vastanneet Venäjän suorituskykyyn. Venäjä varustautuu ja valmistaa sekin uusia hävittäjiä. Niiden suorituskykyyn ei vastata 64 Gripenillä - mutta F35:lla ehkä.
Arvuuttelu hankittavien hävittäjien määrästä voidaan lopettaa. Rinteen hallitusohjelmasta löytyy ytimekäs kirjaus: ”Poistuvat strategiset suorituskyvyt korvataan täysimääräisesti.”
Suomen valtio tilasi 1990-luvulla Yhdysvalloista 64 Hornet-hävittäjää.
Rinteen hallitus aikoo tilata yhtä paljon hävittäjiä, mutta konevalinta on vielä tekemättä.
– Hornet-kaluston suorituskyky korvataan täysimääräisesti.Hankintasopimus solmitaan vuonna 2021, hallitusohjelmassa lukee.
Ei se ole tulkinta vaan HX hankintakriteereihin kirjattu tavoite. Vastata uhkaan ja näin korvata Hornetit. Kyse ei ole kappalemäärän korvaamisesta vaan suorituskyvyn ja se tavoite määrittyy uhalla. Konevalmistajillekin annettiin uhkakuvat ja siihen vastaaminen - ei lainkaan kappalemäärää.Hauska tulkinta...samaa vääntöä kuin ennen vaaleja ja tekstikin on täysin sama..mihin puolueet oli jo sitoutuneet...ilman kappalemääriä..
Eikä ala. Minä luen tuon, että 64 kpl F-35:sta on tilauksessa.
Niinpä, toimittajan tulkinnan mukaan kyse on tietystä kappalemäärästä.Ei se ole tulkinta vaan HX hankintakriteereihin kirjattu tavoite. Vastata uhkaan ja näin korvata Hornetit. Kyse ei ole kappalemäärän korvaamisesta vaan suorituskyvyn ja se tavoite määrittyy uhalla. Konevalmistajillekin annettiin uhkakuvat ja siihen vastaaminen - ei lainkaan kappalemäärää.
Minä luen tuon niin, että ollaan täysimääräisesti korvaamassa strateginen suorituskyky. Mitä se sitten tarkoittaa on ihan kuulijan korvassa. Ainakaan suorituskykyparannusta tuohon lauseeseen ei sisälly, jota eittämättä 64kpl F-35 edustaisi. Myös Growlerit toisivat uusia kykyjä ilmavoimille.
Miten suorituskyky määritellään ja kuka sen määrittelee? Otetaanko suorituskyvyn vertailupohjaksi nykytila vai tulevaisuuden vaatimukset on sitten aivan ilmassa. Vai onko suorituskyky = koko maan kattava ilmapuolustus, johon juhlapuheissa riittää Gripenit siinä missä nykyiset Hornetit. 95% äänestäjillä ei ole mitään käryä suorituskyvyistä. Sanan häive ymmärtää konseptitasolla puolet, siihen loppuu sitten erojen ymmärrys.