Millainen on puolustusvoimien keskustelukulttuuri?
Onko PV sellainen ympäristö jossa dynaamiset tiimipelaajat ehdottavat rakentavia kehitysideoita, ja jossa terävää kritiikkiä rakastetaan? Innovaattorit kilpaa tsemppaavat toisiaan yhä luovempaan ajatteluun? Kriitikkoa suitsutetaan kun hän on tehnyt terävän havainnot ja tuonut sen julki ja täten kehittänyt yhteisöään? Perjantaisin ennen viikonlopun viettoon lähtöä virkaveljet kokoontuvat brainstormaamaan ja huonoja ehdotuksia ei ole olemassa, ainoastaan kunnianhimoisia? Kenties uuden kadettikurssin initaatioriittiin kuuluu pahvilaatikosta ulos murtautuminen, tällä kun pyritään konkreettisesti luomaan nuorempiin kadetteihin intoa ajatella laatikon ulkopuolella?
Vai onko PV ummehtunut, vanhojen jäärien ohjaama organisaatio? Jos arvoasteikossa nuorempi esittää rakentavan ehdotuksen seurauksena on se, että kokeneempi isänmaan puolustaja sormellaan osoittaa arvomerkkiään jonka jälkeen kriitikko kääntää katseensa varpaisiinsa ja hyväksyy kohtalonsa? Tunnelma on kuin japanilaisen suuryrityksen palaverista, jossa hierarkia on tärkeintä ja jokainen tuntee arvonsa? Onko asian sisällön sijaan tärkeämpää kuka sen esittää?
Omat kokemukseni ovat positiivisia, joskin kokemukseni rajoittuvat varusmiespalveluun. Uskon kuitenkin että erilaisiakin kokemuksia on olemassa. Aina ei ole helppoa olla yksin oikeassa jos muut ovat mieluummin massan mukana väärässä. Millaisia kokemuksia palstalaisilla on PV:n keskustelukulttuurista?
Onko PV sellainen ympäristö jossa dynaamiset tiimipelaajat ehdottavat rakentavia kehitysideoita, ja jossa terävää kritiikkiä rakastetaan? Innovaattorit kilpaa tsemppaavat toisiaan yhä luovempaan ajatteluun? Kriitikkoa suitsutetaan kun hän on tehnyt terävän havainnot ja tuonut sen julki ja täten kehittänyt yhteisöään? Perjantaisin ennen viikonlopun viettoon lähtöä virkaveljet kokoontuvat brainstormaamaan ja huonoja ehdotuksia ei ole olemassa, ainoastaan kunnianhimoisia? Kenties uuden kadettikurssin initaatioriittiin kuuluu pahvilaatikosta ulos murtautuminen, tällä kun pyritään konkreettisesti luomaan nuorempiin kadetteihin intoa ajatella laatikon ulkopuolella?
Vai onko PV ummehtunut, vanhojen jäärien ohjaama organisaatio? Jos arvoasteikossa nuorempi esittää rakentavan ehdotuksen seurauksena on se, että kokeneempi isänmaan puolustaja sormellaan osoittaa arvomerkkiään jonka jälkeen kriitikko kääntää katseensa varpaisiinsa ja hyväksyy kohtalonsa? Tunnelma on kuin japanilaisen suuryrityksen palaverista, jossa hierarkia on tärkeintä ja jokainen tuntee arvonsa? Onko asian sisällön sijaan tärkeämpää kuka sen esittää?
Omat kokemukseni ovat positiivisia, joskin kokemukseni rajoittuvat varusmiespalveluun. Uskon kuitenkin että erilaisiakin kokemuksia on olemassa. Aina ei ole helppoa olla yksin oikeassa jos muut ovat mieluummin massan mukana väärässä. Millaisia kokemuksia palstalaisilla on PV:n keskustelukulttuurista?