Puolustusvoimien uudistetun taistelutavan perusteet videolla

[Tähystäjä]

Toistan: pusikoihin ja suonlaitoihin ahdettu mekanisoitu voima oikein odottaa kevyen jalkaväen sinkomiehiä. Jos ripotatte noita komppanioita kyläteille puolen kilsan välein niin se on oikea onnenpotku puolustajan kannalta. Ei tapahtu. Ei tapahu.

Tulivoiman käyttö, vauhti ja häikäilemätön puskeminen tavoitteisiin, se on SE juttu. Ei siinä ripotella vaan Kaisaniemen suihkulähde siintää mielessä just sillä hetkellä, kun Vaalimaan Kriha-puomi rusentuu möyryävän rautatoosan alle....matkaa ei ole saateri kuin päivän veto ja siihen saa pitää työehtosopimuksen mukaiset tauotkin ja vauhdiksi riittää kolonnavauhti.

Se mistä itse olen eniten huolissani tässä uudessa taistelutavassa, on juurikin tuo Baikalin mainitsema fakta, että matkaa ei ole kuin päivän vedon verran. Uudessa tst-tavassa on hieno ajatus tuottaa mahdollisimman paljon tappioita, mutta riittääkö se jos vihollinen pääsee tavoitteisiinsa ennen kuin tappiot muodostuvat kestämättömiksi? Kuka tai mikä pysäyttää vihollisen kärjen etenemisen? Sinänsä uudistus on ehdottomasti paikallaan, mutta kyllä edelleenkin tarvitaan ihan raakaa tulivoimaa vihollisen pysäyttämiseen, jotta hit-and-run -tyyppisiä iskuja päästään tehokkaasti toteuttamaan...

Keltaisen A2:en panssariprikaatien pysäyttämiseen ei pelkillä jv-aseilla pystytä, ollaan sitten miten ovelia ja liikkuvia tahansa. Vaikka tilannekuva olisi sen kuuluisan "kristallipallon" luokkaa, niin se ei paljoa lämmitä, jos viholliseen ei pystytä tehokkaasti vaikuttamaan...

 

[Zero The Hero]

Matka on kieltämättä normaalille marssinopeudelle lyhyt, mutta jos parhaat tiet on miinoitettu, murrostettu ja myllätty käyttökelvottomaksi valmisteluvaiheessa ja puskaisilla pikkuteillä vaanii monta pataljoonaa bandiitteja niin kärkivaunun ajajaa tuskin saa kovin helposti painamaan kaasupoljinta. Varsinkin kun ensimmäisen parinkymmenen kilometrin matkalla ohitttaa tienpientareilla vielä savuavia ja palavia omia vaunuja. Saattaa etenemisnopeus pudota aika hitaaksi. kamenkassa muistelevat vielä vuoden -95 hyökkäystä Groznyihin joka ei mennyt ihan puikkareihin.
Voisin kuvitella, että panssarikiilan sijasta naapuri voisi yrittää hyödyntää noin 30 vuotista kokemustaan epäsymmetrisestä sodankäynnistään Afganistanissa ja Kaukasuksella.

 

[Victor Charlie]

Uutta tst-tapaa käytetään siellä, missä pelitilaa on, eli pohjoisessa Suomessa ja perinteisesti tapellaan etelässä. Raadollisesti ajatellen pohjoisen harvaan asutuilla alueilla ihmiset joutuvat entistä todennäköisemmin vihollisen armoille, kun kaupunkeja, teitä ja taajamia ei edes yritetä pitää hallussa. Ero on toki ollut olemassa ennenkin, mutta nyt se ennestään korostuu.

 

[SJ]

En oikein vieläkään tajua että miten tuo uusi taistelutapa toimisi sellaista vihollista vastaan joka on reilusti isompi ja jolla on tarpeen vaatiessa voimavaroja irroittaa myös sivummalle sekä maahanlaskujen muodossa syvälle selustaan... Tarpeen vaatiessa sillä on kuitenkin mahdollisuus miinoittaa urien sivusta muillakin kuin tähysteisillä tai panssari miinoilla.

Mitä tuohon lääkintään tulee niin mikään ei laske moraalia ja toiminta kykyä tehokkaimmin kuin kuolleet toverit vierellä tai sitten haavoittuneita joita ei saada toimitettua hoitoon. Sanoisin että vähintäänkin into nostaa päätään laskee kun tietää että osuma = kuolema

No tuossahan tämä homman juju tuleekin ilmi: Jos vihollisella on voimavaroja irrottaa sivumpaan. Osittain tarkoitus on pakottaa vihollinen näin tekemään ja siis siirtämään joukkoja kärjestä / estämään vihollista käyttämästä niitä joukkoja kärjessä. Ei vihollisella ennen ollut yhtään vähempää joukkoja kuin nytkään. Ennen se vaan olisi lähettänyt joukkojaan sivustaan etsimään reittiä kiinteässä puolustuksessa olevien ympäri.

Ja sama pitkälti pätee lääkintään, ei asiat ole huonontuneet entisestä!

 

[Tähystäjä]

Matka on kieltämättä normaalille marssinopeudelle lyhyt, mutta jos parhaat tiet on miinoitettu, murrostettu ja myllätty käyttökelvottomaksi valmisteluvaiheessa ja puskaisilla pikkuteillä vaanii monta pataljoonaa bandiitteja niin kärkivaunun ajajaa tuskin saa kovin helposti painamaan kaasupoljinta. Varsinkin kun ensimmäisen parinkymmenen kilometrin matkalla ohitttaa tienpientareilla vielä savuavia ja palavia omia vaunuja. Saattaa etenemisnopeus pudota aika hitaaksi. kamenkassa muistelevat vielä vuoden -95 hyökkäystä Groznyihin joka ei mennyt ihan puikkareihin.
Voisin kuvitella, että panssarikiilan sijasta naapuri voisi yrittää hyödyntää noin 30 vuotista kokemustaan epäsymmetrisestä sodankäynnistään Afganistanissa ja Kaukasuksella.

Olen silti sitä mieltä, että myös lisää tulivoimaa kaivattaisiin. Turhauttavinta on, että kaksi ehkä uuteen taistelutapaan parhaiten soveltuvaa asetyyppiä mentiin omatoimisesti kieltämään erään kukkahattutädin aivopieruna. Mikä ase soveltuisi jv-miinoja paremmin sivustojen valvomiseen tai rypäleaseita paremmin vihollisen panssareiden kurmoottamiseen parantuneen tilannekuvan avustuksella?

Erityisesti tykistöön tulisi uudessa tst-tavassa panostaa. Tarkkuutta, liikkuvuutta ja kantamaa tulisi parantaa. Myös tykistön täsmä-ammuksiin tulisi panostaa, ne parantavat sekä tykistön tulen tehokkuutta, että suojaa, koska tulitoimintaan käytettävä aika lienee murto-osaan aikaisemmasta, mikä vaikeuttaa huomattavasti vastatoimia.

Toinen on tietysti iänikuinen PST, mutta sinne on jo tullut/tulossa jonkin verran parannusta NLAW:ien ja Spikejen muodossa. Määrät vain uhkaavat taas kerran jäädä liian pieniksi...

IT on myös ainainen murheenkryyni, koko uusi tst-tapa on vaarassa epäonnistua, jos vihollinen saa vapaasti temmeltää ilmassa. Asevaikutus on yksi asia, mutta melkein suurempana uhkana näen lisääntyneen ja kehittyneen ilmatiedustelun erityisesti UAV:ien muodossa. Vaarana on, että pienetkin partiot ja väijytykset havaitaan ennakolta ilmasta, nykyaikaiselta lämpökameralta kun on vaikea piiloutua maastossa. Tarvittaisiin jokin liikkuva asejärjestelmä, jolla on kustannustehokasta torjua lennokeita...

 

[SJ]

Matka on kieltämättä normaalille marssinopeudelle lyhyt, mutta jos parhaat tiet on miinoitettu, murrostettu ja myllätty käyttökelvottomaksi valmisteluvaiheessa ja puskaisilla pikkuteillä vaanii monta pataljoonaa bandiitteja niin kärkivaunun ajajaa tuskin saa kovin helposti painamaan kaasupoljinta. Varsinkin kun ensimmäisen parinkymmenen kilometrin matkalla ohitttaa tienpientareilla vielä savuavia ja palavia omia vaunuja. Saattaa etenemisnopeus pudota aika hitaaksi. kamenkassa muistelevat vielä vuoden -95 hyökkäystä Groznyihin joka ei mennyt ihan puikkareihin.
Voisin kuvitella, että panssarikiilan sijasta naapuri voisi yrittää hyödyntää noin 30 vuotista kokemustaan epäsymmetrisestä sodankäynnistään Afganistanissa ja Kaukasuksella.

Olen silti sitä mieltä, että myös lisää tulivoimaa kaivattaisiin. Turhauttavinta on, että kaksi ehkä uuteen taistelutapaan parhaiten soveltuvaa asetyyppiä mentiin omatoimisesti kieltämään erään kukkahattutädin aivopieruna. Mikä ase soveltuisi jv-miinoja paremmin sivustojen valvomiseen tai rypäleaseita paremmin vihollisen panssareiden kurmoottamiseen parantuneen tilannekuvan avustuksella?

Erityisesti tykistöön tulisi uudessa tst-tavassa panostaa. Tarkkuutta, liikkuvuutta ja kantamaa tulisi parantaa. Myös tykistön täsmä-ammuksiin tulisi panostaa, ne parantavat sekä tykistön tulen tehokkuutta, että suojaa, koska tulitoimintaan käytettävä aika lienee murto-osaan aikaisemmasta, mikä vaikeuttaa huomattavasti vastatoimia.

Toinen on tietysti iänikuinen PST, mutta sinne on jo tullut/tulossa jonkin verran parannusta NLAW:ien ja Spikejen muodossa. Määrät vain uhkaavat taas kerran jäädä liian pieniksi...

IT on myös ainainen murheenkryyni, koko uusi tst-tapa on vaarassa epäonnistua, jos vihollinen saa vapaasti temmeltää ilmassa. Asevaikutus on yksi asia, mutta melkein suurempana uhkana näen lisääntyneen ja kehittyneen ilmatiedustelun erityisesti UAV:ien muodossa. Vaarana on, että pienetkin partiot ja väijytykset havaitaan ennakolta ilmasta, nykyaikaiselta lämpökameralta kun on vaikea piiloutua maastossa. Tarvittaisiin jokin liikkuva asejärjestelmä, jolla on kustannustehokasta torjua lennokeita...

Tuossa olen kyllä samaa mieltä, tulivoimaa voisi parantaa. Toisaalta olen kyllä hieman toiveikas, jos talous lähtisi hieman kasvuun.

Toisaalta pitää muuten mainita, että ehkä tässä taistelutavassa en sittenkään kaipaa niin paljoa miinoja, kun ne saattaisivat haitata omien liikkeitä, joskin pitäisin ne silti optiona. Vastapuolta miinakielto ei tietenkään koske, joten miinat ovat edelleen haittana.

 

[Iso-Mursu]

90-Luvulla sain esittää lääkintäpuolen hemmona mielipiteitäni lääkintäpuolen korkeille upseereille.

Meillä oli ollut loppusodassa kokeiltavana vermeitä tuleviin 05 kokoonpanoihin.

Ehdottamani mönkijä haavoittuneiden evakointiin sai jonkin sortin vastauksen epäsotilaallisena ja fiskarssin retkikirves per lämärikin oli kuulemma hienostelua.

Pasitkin voidaan muuttaa lääkintävaunuiksi jotka sitten komppaniatasolla (ehkä?) toimivat - oikea toiminta toimii sitten pataljoonan JSP:llä.
Nythän joka ryhmään tulee oma lääkintämies mikä huomattavasti helpottaa ensiminuuttien kriittistä hoidon tarvetta.
Ja kyllä siviilistä tuodaan joka ikinen mönkijä ja motocrossi mitkä sitten valjastetaan joukkojen käytettäväksi. Tuossa muutamassa (mm kaupunkijääkärikomppanian perustaminen) videossa sitä alustellaan sitä mönkijän käyttöä, ja ei turhaan, kätevä väline se on. Sama moottorikelkan kanssa.

Ja, no, tuosta ehdotuksestasi... kuka nyt on koskaan pitänyt upseereita järkimiehinä


Edit: fiksattu oikea quoten sanoja!

Fiskarssin retkikirvestä perustelin sillä että meidän odotettiin vuolevan kaiken varalta yli ranteen vahvusia puita poikki puukoilla hätäpaarien tekoon.

Siinä kerkiää äkkiä potilas kuolla kun alkaa nykertämään moista hommaa puukolla. Retkikirveen (jos ei fiskarssia) saa muutamalla eurolla.

Meidän aikana oli puhetta että jos haavoittuneen saisi etulinjasta JSP:lle muutamassa tunnissa niin se olisi jo hyvä saavutus. Ongelmanahan oli 90 kokoonpanossakin se että haavoittuneiden kantaminen olisi ollut käytännössä mahdotonta.

Komppanian sidontapaikalle kantomatka on ok lyhyt. Mutta sidontapaikan pari lääkintämiestä ei riitä kantamaan komppania-patalojoona välillä haavoittuneita. Eli haavoittuneiden kuljetukseen joko tarvittiin komppanian reserviä tai ajoneuvoja.

Taistelutilanteen ollessa päällä tuskin komppanian reservistä olisi ketään laitettu minnekkään kilometrien päähän.

JSP:n tavarat olivat sitten oma lukunsa. En oikein koskaan hahmottanut miten se epäkäuytännöllinen tavaraläjä olisi liikkunut pitkin korpia taisteluiden mukana.

Eli ei 90 kokoonpanossakaan olisi haavoittuneella ollut kauhean helppoa.

 

[baikal]

Matka on kieltämättä normaalille marssinopeudelle lyhyt, mutta jos parhaat tiet on miinoitettu, murrostettu ja myllätty käyttökelvottomaksi valmisteluvaiheessa ja puskaisilla pikkuteillä vaanii monta pataljoonaa bandiitteja niin kärkivaunun ajajaa tuskin saa kovin helposti painamaan kaasupoljinta. Varsinkin kun ensimmäisen parinkymmenen kilometrin matkalla ohitttaa tienpientareilla vielä savuavia ja palavia omia vaunuja. Saattaa etenemisnopeus pudota aika hitaaksi. kamenkassa muistelevat vielä vuoden -95 hyökkäystä Groznyihin joka ei mennyt ihan puikkareihin.
Voisin kuvitella, että panssarikiilan sijasta naapuri voisi yrittää hyödyntää noin 30 vuotista kokemustaan epäsymmetrisestä sodankäynnistään Afganistanissa ja Kaukasuksella.

Tulihan se sieltä, kun muutama vuosi herutellaan. Kiitos kommentista ja toivon, että vähitellen pääsisimme toden totta Asiaan.

 

[baikal]

Uutta tst-tapaa käytetään siellä, missä pelitilaa on, eli pohjoisessa Suomessa ja perinteisesti tapellaan etelässä. Raadollisesti ajatellen pohjoisen harvaan asutuilla alueilla ihmiset joutuvat entistä todennäköisemmin vihollisen armoille, kun kaupunkeja, teitä ja taajamia ei edes yritetä pitää hallussa. Ero on toki ollut olemassa ennenkin, mutta nyt se ennestään korostuu.

skärdis on luvannut suojaväistää Kansamme kaikissa oloissa. Muuallahan ne ihmiset voivat jäädä sodan jalkoihin, mutta ei Ruijan tähden alla.

 

[skärdis]

Uutta tst-tapaa käytetään siellä, missä pelitilaa on, eli pohjoisessa Suomessa ja perinteisesti tapellaan etelässä. Raadollisesti ajatellen pohjoisen harvaan asutuilla alueilla ihmiset joutuvat entistä todennäköisemmin vihollisen armoille, kun kaupunkeja, teitä ja taajamia ei edes yritetä pitää hallussa. Ero on toki ollut olemassa ennenkin, mutta nyt se ennestään korostuu.

skärdis on luvannut suojaväistää Kansamme kaikissa oloissa. Muuallahan ne ihmiset voivat jäädä sodan jalkoihin, mutta ei Ruijan tähden alla.

Olen luvannut tyhjentää itärajan pikkupitäjän tarvittaessa. Kyllä jokin Tuupovaaran kirkonkylä ja sen tuhat asukasta saadaan tyhjäksi, aivan kuten saatiin viime sodissakin.

Nykyoloissa vaan herää kysymys, mihin asti tuupovaaralaiset pitäisi kuljetettavan, kun ilmeisenä tarkoituksenakaan ei ole puolustaa koko maata. Ryssän panssarikiilat halkovat tuotapikaa pohjanmaan lakeuksia ja ruutiukot vain postaavat kunnantalojen ympärillä poteroissaan onnellisen tietämättöminä.

 

[Hande]

Komppanian sidontapaikalle kantomatka on ok lyhyt. Mutta sidontapaikan pari lääkintämiestä ei riitä kantamaan komppania-patalojoona välillä haavoittuneita. Eli haavoittuneiden kuljetukseen joko tarvittiin komppanian reserviä tai ajoneuvoja.

Meinasin jo heittää ilmoille ajatuksen JSP:n käyttöön osoitettavasta erillisestä porukasta, joka voisi hoitaa erilaisia huollon tehtäviä, kuten potilassiirtoja. Onneksi muistin ajoissa, että tämän estää puolustusjärjestelmämme ylivoimaisesti kallein osanen, miehen (tai naisen) nimen pitäminen kortistossa. Eihän tuollaista työvoimaa tietenkään ole mitenkään mahdollista järjestää, vaan juuri ne kaikkein tärkeimpien joukkojen taistelijat on irrotettava päähommastaan paareja kantamaan.

Isossa reservissä olisi ehkä sittenkin puolensa. Tarkemmin ajatellen tässä olisi tietysti toinenkin vakava haitta, kiimainen toimivien rynnäkkökiväärien hävittäminen estyisi ja kiväärien varastointihan on miesten kortistoinnin ohella toinen suuri momentti puolustusmenoissa.

 

[juhapar]

Komppanian sidontapaikalle kantomatka on ok lyhyt. Mutta sidontapaikan pari lääkintämiestä ei riitä kantamaan komppania-patalojoona välillä haavoittuneita. Eli haavoittuneiden kuljetukseen joko tarvittiin komppanian reserviä tai ajoneuvoja.

Meinasin jo heittää ilmoille ajatuksen JSP:n käyttöön osoitettavasta erillisestä porukasta, joka voisi hoitaa erilaisia huollon tehtäviä, kuten potilassiirtoja. Onneksi muistin ajoissa, että tämän estää puolustusjärjestelmämme ylivoimaisesti kallein osanen, miehen (tai naisen) nimen pitäminen kortistossa. Eihän tuollaista työvoimaa tietenkään ole mitenkään mahdollista järjestää, vaan juuri ne kaikkein tärkeimpien joukkojen taistelijat on irrotettava päähommastaan paareja kantamaan.

Isossa reservissä olisi ehkä sittenkin puolensa. Tarkemmin ajatellen tässä olisi tietysti toinenkin vakava haitta, kiimainen toimivien rynnäkkökiväärien hävittäminen estyisi ja kiväärien varastointihan on miesten kortistoinnin ohella toinen suuri momentti puolustusmenoissa.

Kiintolevytila maksaa.

 

[baikal]

Uutta tst-tapaa käytetään siellä, missä pelitilaa on, eli pohjoisessa Suomessa ja perinteisesti tapellaan etelässä. Raadollisesti ajatellen pohjoisen harvaan asutuilla alueilla ihmiset joutuvat entistä todennäköisemmin vihollisen armoille, kun kaupunkeja, teitä ja taajamia ei edes yritetä pitää hallussa. Ero on toki ollut olemassa ennenkin, mutta nyt se ennestään korostuu.

skärdis on luvannut suojaväistää Kansamme kaikissa oloissa. Muuallahan ne ihmiset voivat jäädä sodan jalkoihin, mutta ei Ruijan tähden alla.

Olen luvannut tyhjentää itärajan pikkupitäjän tarvittaessa. Kyllä jokin Tuupovaaran kirkonkylä ja sen tuhat asukasta saadaan tyhjäksi, aivan kuten saatiin viime sodissakin.

Nykyoloissa vaan herää kysymys, mihin asti tuupovaaralaiset pitäisi kuljetettavan, kun ilmeisenä tarkoituksenakaan ei ole puolustaa koko maata. Ryssän panssarikiilat halkovat tuotapikaa pohjanmaan lakeuksia ja ruutiukot vain postaavat kunnantalojen ympärillä poteroissaan onnellisen tietämättöminä.

Vai tarvittaessa.

 

[skärdis]

Uutta tst-tapaa käytetään siellä, missä pelitilaa on, eli pohjoisessa Suomessa ja perinteisesti tapellaan etelässä. Raadollisesti ajatellen pohjoisen harvaan asutuilla alueilla ihmiset joutuvat entistä todennäköisemmin vihollisen armoille, kun kaupunkeja, teitä ja taajamia ei edes yritetä pitää hallussa. Ero on toki ollut olemassa ennenkin, mutta nyt se ennestään korostuu.

skärdis on luvannut suojaväistää Kansamme kaikissa oloissa. Muuallahan ne ihmiset voivat jäädä sodan jalkoihin, mutta ei Ruijan tähden alla.

Olen luvannut tyhjentää itärajan pikkupitäjän tarvittaessa. Kyllä jokin Tuupovaaran kirkonkylä ja sen tuhat asukasta saadaan tyhjäksi, aivan kuten saatiin viime sodissakin.

Nykyoloissa vaan herää kysymys, mihin asti tuupovaaralaiset pitäisi kuljetettavan, kun ilmeisenä tarkoituksenakaan ei ole puolustaa koko maata. Ryssän panssarikiilat halkovat tuotapikaa pohjanmaan lakeuksia ja ruutiukot vain postaavat kunnantalojen ympärillä poteroissaan onnellisen tietämättöminä.

Vai tarvittaessa.

Kyllä, tarvittaessa. Tuupovaaralaiset kyllä saavat vipinää kinttuihinsa, kun ilmoitetaan sotaväen vetäytyvän alueelta 24 tunnin kuluttua ja sen jälkeen vanja tulee isännäksi. Halukkaille tarjotaan tilaisuus jäädä odottamaan tulevaa, mutta muille tarjotaan kyyti sisämaahan.

 

[Iso-Mursu]

Kyllä, tarvittaessa. Tuupovaaralaiset kyllä saavat vipinää kinttuihinsa, kun ilmoitetaan sotaväen vetäytyvän alueelta 24 tunnin kuluttua ja sen jälkeen vanja tulee isännäksi. Halukkaille tarjotaan tilaisuus jäädä odottamaan tulevaa, mutta muille tarjotaan kyyti sisämaahan.

Vieläköhän kylä laitettaisiin tuleen ja siltarummutkin räjäytettäisiin

 

[noska]

Kyllä, tarvittaessa. Tuupovaaralaiset kyllä saavat vipinää kinttuihinsa, kun ilmoitetaan sotaväen vetäytyvän alueelta 24 tunnin kuluttua ja sen jälkeen vanja tulee isännäksi. Halukkaille tarjotaan tilaisuus jäädä odottamaan tulevaa, mutta muille tarjotaan kyyti sisämaahan.

Vieläköhän kylä laitettaisiin tuleen ja siltarummutkin räjäytettäisiin

Mielestäni näin voitais tehdä Helsigille. Koska se on vanjan todennäköinen päämäärä niinheti taistelujen alettua vois laittaa Helsingin tuleen, räjäyttää kaikki silalt ja siltarummut ja hajottaa talot. Loppuis kiinnostus höökäillä kun päämäärässä ei olis enää mitään kiinnostavaa.
:angel:

 

[kimmo.j]

Älä pelkää Noska, kyllä me tuikataa itse nämä kivitalot tuleen, kun vihollinen lähestyy.

 

[AKE-ukki]

Matka on kieltämättä normaalille marssinopeudelle lyhyt, mutta jos parhaat tiet on miinoitettu, murrostettu ja myllätty käyttökelvottomaksi valmisteluvaiheessa ja puskaisilla pikkuteillä vaanii monta pataljoonaa bandiitteja niin kärkivaunun ajajaa tuskin saa kovin helposti painamaan kaasupoljinta. Varsinkin kun ensimmäisen parinkymmenen kilometrin matkalla ohitttaa tienpientareilla vielä savuavia ja palavia omia vaunuja. Saattaa etenemisnopeus pudota aika hitaaksi. kamenkassa muistelevat vielä vuoden -95 hyökkäystä Groznyihin joka ei mennyt ihan puikkareihin.
Voisin kuvitella, että panssarikiilan sijasta naapuri voisi yrittää hyödyntää noin 30 vuotista kokemustaan epäsymmetrisestä sodankäynnistään Afganistanissa ja Kaukasuksella.

Tulihan se sieltä, kun muutama vuosi herutellaan. Kiitos kommentista ja toivon, että vähitellen pääsisimme toden totta Asiaan.

Mehän kaikki olemme onnesta mutkalla kun on keksitty uusi Raatteen tietä muistuttava taistelutapa...

Mutta, jos vihollinen ei enään tulekkaan uria myöten käyttäen erilaisia kulkupelejä ja onkin perhana ovela ja ottaa ilmakuljetukset koptereineen apuun...

Mitäs myö sitten tehdään näille vihollisen maataistelukoneille, hekoille ja tst-hekoille kun sergeit on stenattu ja ohjuksia on se mitä niitä nyt sitten on?

Jospa hekin (Venäläiset) ovat uudistaneet taistelutapansa mm. edellä mainitun taistelukokemuksensa perusteella?

 

[juhapar]

Montako lentokonetta ja helikopteria agfaanit kivittivät alas? Hommahan tapahtui heillä täysin ilman ilmavoimia pelkällä lähi-it:llä (kk:t ja lämpöhakuiset ohjukset). Tosin maastokin oli vähän erilaista kuin meillä.

 

[SJ]

Uutta tst-tapaa käytetään siellä, missä pelitilaa on, eli pohjoisessa Suomessa ja perinteisesti tapellaan etelässä. Raadollisesti ajatellen pohjoisen harvaan asutuilla alueilla ihmiset joutuvat entistä todennäköisemmin vihollisen armoille, kun kaupunkeja, teitä ja taajamia ei edes yritetä pitää hallussa. Ero on toki ollut olemassa ennenkin, mutta nyt se ennestään korostuu.

skärdis on luvannut suojaväistää Kansamme kaikissa oloissa. Muuallahan ne ihmiset voivat jäädä sodan jalkoihin, mutta ei Ruijan tähden alla.

Olen luvannut tyhjentää itärajan pikkupitäjän tarvittaessa. Kyllä jokin Tuupovaaran kirkonkylä ja sen tuhat asukasta saadaan tyhjäksi, aivan kuten saatiin viime sodissakin.

Nykyoloissa vaan herää kysymys, mihin asti tuupovaaralaiset pitäisi kuljetettavan, kun ilmeisenä tarkoituksenakaan ei ole puolustaa koko maata. Ryssän panssarikiilat halkovat tuotapikaa pohjanmaan lakeuksia ja ruutiukot vain postaavat kunnantalojen ympärillä poteroissaan onnellisen tietämättöminä.

Missasinko viestisi pointin, vai oletko missannut tiedon, että niissä kunnissa, missä oletetaan evakuoinnin olevan tarpeen, on kyllä suunnitelmat? Ja ne kunnat mihin nämä evakuoidaan ovat oletettavasti tehneet suunnitelmat evakkojen vastaanottoa varten.