Puukot, veitset ja muut teräaseet

Oletusarvo nykyään, myydään puolivalmista valmiin hinnalla.. Nojoo, sain vuosia sitten lahjaksi oranssimustan nykykirveen, jokunen halkaisu ja jemmasin sen auton takaluukkuun, terän malli, edestä katsoen koverat lappeet, halkaisukirveessä... vanhoissa kirveissä jyrkkä teräkulma ja lappeet levenee, pölli halkeaa paremmin, tämä nykykirves jumittaa yläosan halkaisu olakkeisiin, miksi piti tehdä tälläinen kun halkaisukirveen muodosta on satojen vuosien kokemusta.

Sama kun puuvartinen vs. Fiskarsin polymeerivartinen. Parikymmentä astetta pakkasta, allekirjoittanut ja telttakiila, lopun varmaan arvaattekin...

Oppimiskokemus oli välitön. Käyttäjäperäinen ongelma :-D
 
Muistaakseni ohjeissa lukee että hamarapuolella ei saa lyödä Fiskarsin kirveella koska pää on varressa kiinni eikä varsi päässä kuten normaalissa kirveessä..

Joo, tuloksena oli katastrofaalinen tuhoutuminen.
Käyttäjä- ja organisaatiolähtöinen ongelma. Käyttäjä käytti väärin ja organisaatio hankki väärää, kenttäolosuhteet ja käytännöt huomioonottaen.
 
Viimeksi muokattu:
Joo, tuloksena oli katastrofaalinen tuhoutuminen.
Käyttäjä- ja organisaatiolähtöinen ongelma. Käyttäjä käytti värin ja organisaatio hankki väärää, kenttäolosuhteet ja käytännöt huomioonottaen.
Intti säilyttää puuvartiset silmäkirveet kuitenkin kuivassa, ja tuloksena ennen pitkään löystyminen = terän irtoaminen ei haluttuun suuntaan. Tai sitten tarpeetonta varomista ja kiristelyä, naulan lyöntiä silmään ym. Puiden pilkkömiseen muovivartinen on tästä syystä parhain vaihtoehto keskimääräisen käyttäjän kannalta, noissa ympyröissä.
Pitäisi olla moska tai leka kiilahommiin. Samalla käyvät miehekkäistä lähitaisteluaseista :).
 
Oletusarvo nykyään, myydään puolivalmista valmiin hinnalla.. Nojoo, sain vuosia sitten lahjaksi oranssimustan nykykirveen, jokunen halkaisu ja jemmasin sen auton takaluukkuun, terän malli, edestä katsoen koverat lappeet, halkaisukirveessä... vanhoissa kirveissä jyrkkä teräkulma ja lappeet levenee, pölli halkeaa paremmin, tämä nykykirves jumittaa yläosan halkaisu olakkeisiin, miksi piti tehdä tälläinen kun halkaisukirveen muodosta on satojen vuosien kokemusta.
Oletko lukenut tämän? Jos et, niin oletan vahvasti, että kiinnostaa.
Minua ainakin kiinnosti suuresti. Kirveen malli ja muoto on nimittäin vaihdellut erittäin suuresti, voi sanoa karrikoiden melkein, että joka pitäjässä ollut vähintään yksi oma kirvesmalli, joka oli se kaikkein paras. Sadan kilometrin päässä malli vaihtui, ja alueilla kelpasi myyntiin vain omat suosikit. Mutta kirvesmalleja Suomessa on ollut satoja. Vahva lukusuositus kaikille!!

1551732497917.png
 
Kyllä on aikoihin eletty kun työkalu järkyttää ihmisiä.
Järkyttyvätkö samat ihmiset vasaran nähdessä? Sillä saa ihmisestä hengen pois yhtä tehokkaasti kuin puukolla, muutama isku päähän ja that´s it!

Olihan "muinoin" (10v sitten?) jokin "kohu" siitä, että varusmies kävi harjoituksen aikana Hesessä hakemassa murkinaa rk-62 selässä.

Joku sitten keksi nostaa asiasta ison haloon, vaikka voinee 99,5% varmuudella sanoa, että kyseisellä varusmiehellä ei ollut hallussaan edes yhtä ainutta kovaa patruunaa aseeseensa. En muista olisiko kuvasta jopa paistanut irtohihnalla varmistettu keltainen sysäri liekinsammuttajasta...
 
Olihan "muinoin" (10v sitten?) jokin "kohu" siitä, että varusmies kävi harjoituksen aikana Hesessä hakemassa murkinaa rk-62 selässä.

Joku sitten keksi nostaa asiasta ison haloon, vaikka voinee 99,5% varmuudella sanoa, että kyseisellä varusmiehellä ei ollut hallussaan edes yhtä ainutta kovaa patruunaa aseeseensa. En muista olisiko kuvasta jopa paistanut irtohihnalla varmistettu keltainen sysäri liekinsammuttajasta...
Kaikenlaisia foobikoita on liikenteessä. Meidän lähellä asuu yksi joka vaihtaa kadun puolta ja puhelee rauhoittavia itselleen kun tullaan (pienen) koiran kanssa vastaan.
 
Intti säilyttää puuvartiset silmäkirveet kuitenkin kuivassa, ja tuloksena ennen pitkään löystyminen = terän irtoaminen ei haluttuun suuntaan. Tai sitten tarpeetonta varomista ja kiristelyä, naulan lyöntiä silmään ym. Puiden pilkkömiseen muovivartinen on tästä syystä parhain vaihtoehto keskimääräisen käyttäjän kannalta, noissa ympyröissä.
Pitäisi olla moska tai leka kiilahommiin. Samalla käyvät miehekkäistä lähitaisteluaseista :).

Joo, olet sinänsä oikeassa. Mielestäni tosin kenttäolosuhteissa toimivampi ratkaisu on puuvartinen, kestävä kirves, varsinkin hankalampaan maastoon kiiloja hakatessa menee yhdellä moskalla ihan tolkuton aika. Tämä mainitsemani tilanne oli juuri tällainen.
 
Meillä oli vaihtunu viime syksyn harjootuksessa puuvartiset fiskarsseihin. Itse palvon Rosellin pienempää retkipiilua...
 
Pari ammattilaisten tekemää videota:


Noin alalla duunanneena teräaseet pelottaa enemmän kuin ampuma-aseet.
 
SA:lla on muuten mukava tapa: Fiskarseja maalataan yli kenttävihreällä, helpottaa hukkaamista;)
 
SA:lla on muuten mukava tapa: Fiskarseja maalataan yli kenttävihreällä, helpottaa hukkaamista;)

Tuosta tulee mieleen US Navyn uniformu...vaikeuttaa mereen pudonneen löytämistä :D
 
Sattui tollanen vastaan. Siinä nätti pikkupuukko(Mora) naurettavaan hintaan veistelijöille. Ja tulee mukaan aihiokin pahimpaan tuskaan ;)

https://www.clasohlson.com/fi/Veistosarja-Limited-Edition/Pr411422000

Muistaakseni tuo veisto-Mora on jotain 10-15 euroa puunvärisenä karvalakkiversiona. Siinä tosin on mukana paska muovituppi eli sinänsä parempi diili tämä. Ja tietty hevonen puuttuu :D Hyvä puukko pikkunypräykseen kyllä, terä on todella pieni ja ketterä.
 
Viimeksi muokattu:
Muistaakseni tuo veisto-Mora on jotain 10-15 euroa puunvärisenä karvalakkiversiona, siinä tosin on mukana paska muovituppi eli sinänsä parempi diili tämä. Ja tietty tässä tulee mukana hevonen :D
Sitä luokkaa se on. Mutta heppa on aivan ehdoton lisä :D
 
Voiko joku kertoa minulle, mikä hiomakivi on parasta teroittaa tällaista veistä?
Ystäväni on saanut lahjaksi, hän todella pitää siitä, veitsi on terävä ja erittäin kätevä metsästykseen, mutta miten terävöittää sitä tarvittaessa?
Tuskin keraamisella puikolla sopiiko?
Kiitos!
 
Voiko joku kertoa minulle, mikä hiomakivi on parasta teroittaa tällaista veistä?
Ystäväni on saanut lahjaksi, hän todella pitää siitä, veitsi on terävä ja erittäin kätevä metsästykseen, mutta miten terävöittää sitä tarvittaessa?
Tuskin keraamisella puikolla sopiiko?
Kiitos!
Kannattaa viedä ammattilaiselle sen aikaa kun opettelee homman moralla, tms. Kyllä siihen timanttipuikkokin käy, tai perinteisemmin n. 1000-1500 karkeuden hiomakivi (esim. kotimaiset harmaat) passaa, mutta välineen käyttö pitää opetella. Hiomakulman pito on erittäin vaikeaa varsinkin terän kärjessä ja kestää ainakin satoja kertoja ennenkuin sen oppii hyvin. Kiveä kannatta näytellä puukolle usein, niin se pysyy terävänä helpommin.
 
Kannattaa viedä ammattilaiselle sen aikaa kun opettelee homman moralla, tms. Kyllä siihen timanttipuikkokin käy, tai perinteisemmin n. 1000-1500 karkeuden hiomakivi (esim. kotimaiset harmaat) passaa, mutta välineen käyttö pitää opetella. Hiomakulman pito on erittäin vaikeaa varsinkin terän kärjessä ja kestää ainakin satoja kertoja ennenkuin sen oppii hyvin. Kiveä kannatta näytellä puukolle usein, niin se pysyy terävänä helpommin.
Kiitoksia neuvoistasi. Toki, pitäis ensiksi oppia teroittaa hiomakivellä, vaikkapa halvoilla puukoilla, joten ei häitta jos jotain menee pieleen aluksi. Suosittelisitko teroittaa tämä Roselli UHC puukko hiomakivellä 1000/3000 grit niin kuin tämä?
Samassa veitsiliikkeessä on kulmaohjurit, joiden avulla saa pitää kulma teroistusaikana. Rosellin puukolla on kuitenkin kova terä ja kupera reunan muoto, jonka kovuus on jotain 62-64 HRC, joten tehtävä on varmankin ei ole helppoa alkaville :)
 
Kiitoksia neuvoistasi. Toki, pitäis ensiksi oppia teroittaa hiomakivellä, vaikkapa halvoilla puukoilla, joten ei häitta jos jotain menee pieleen aluksi. Suosittelisitko teroittaa tämä Roselli UHC puukko hiomakivellä 1000/3000 grit niin kuin tämä?
Samassa veitsiliikkeessä on kulmaohjurit, joiden avulla saa pitää kulma teroistusaikana. Rosellin puukolla on kuitenkin kova terä ja kupera reunan muoto, jonka kovuus on jotain 62-64 HRC, joten tehtävä on varmankin ei ole helppoa alkaville :)
Tuo kivi käy varmasti hyvin tarkoitukseen, 3000lla saa todella nätisti viimeistellyn reunan käyttöpuukkoon. Kulmaohjurien suurin ongelma puukkoa teroittaessa tuppaa olemaan juuri tuo mainitsemasi kaarevan terän teroitus. Itse suosittelen siksi opettelemaan homman alusta alkaen käsipelillä. Suoran pinnan teroituksessa voi myös käyttää esim. sopivaa teräksistä korokepalaa terän selkäpuolen ja kiven välissä joka auttaa pitämään kulman kohdillaan, ns. köyhän miehen kulmaohjuri...

Omat kivet on 100, 1000, 3000, 5000, 8000 ja kiillotustahnalla kyllästetty pellavahihna (n. 10000), näistä voi sitten valita sopivat työkalut kuhunkin teroitukseen. 100 käytän vain jos terä kuopalla ja on pakko. 8000 ja hihna taas on lähinnä partaveitsille, ei maksa vaivaa käyttöpuukolle tai kirveelle ellei halua fiilistellä. "Normihoidon" aloitan yleensä 3000, 1000 on kätevä jos tarvitsee muotoilla kulmia pikkasen uudelleen. Kentällä käytän normi kotimaista "hiomakiveä" joka oman arvion mukaan 800-1500 karkeus (muuttuu hionnassa syntyvän töhnän määrän mukaan). Sillä saa nopeasti terän takaisin esiin, mutta tekee myös herkästi vähän rujoa jälkeä jos ei ole varsinkin alussa varovainen.
 
Back
Top