Totta, Karjalan Prikaatia kehitetään keihäänkärkenä, tästä ei liene epäselvyyttä. Muut taustalla onkin sekalaista seurakuntaa.Hande kirjoitti:Niin se taitaa olla, että tulevaisuudessa meillä on alueellisia tst-osastoja vaihtelevin kevyin ajoneuvoin ja kärkenä yksi mekanisoitu prikaati. Tuo olisi kahden miljardin rahoituksella vielä mahdollista.
Olin aikoinani Ylellä hommissa. Kun säästöt alkoivat niin pihalle lähti ammattitaitoiset tekijät ja jäljelle jäi "sisältöä tekevä johto".Hande kirjoitti:Tuolla polulla voisi edetä ainoastaan kaikki olevat rakenteet purkamalla. Kaikille kenkää siis ja puhtaalta pöydältä liikkeelle. Väkimäärä vähenisi hyvinkin puolella.Iso-Mursu kirjoitti:Veikkaisin että monia valtion ja kuntien lakisääteisiä tehtäviä voisi karsia turhina ja näin vähentää menoja
Nykymallissa tarvitaan kuusi byrokraattia, jotta seitsemäs saa annettua vanhainkodissa mummolle soppaa. Jos väkeä lähdetään karsimaan organisaation omin toimenpitein, niin arvatkaa kuka noista seitsemästä saa ensimmäisenä lähdöt?
Koen tarpeelliseksi rauhanaikana ilmatilan valvonnan ja sodanaikana maavoimien suojaamisen ja tukemisen.commando kirjoitti:Mitkähän asiat koet turhakkeiksi ilmavoimissa? Niissä kun ainoat PV:n valmiudessa olevat tahot. Suomalainen on moneen kertaan siitetty uudelleen ennen kuin reservi saadaan aseistettua, varustettua ja koulutettua taikaseinästä.
Mikä vika traktoriprikaateissa on?Tvälups kirjoitti:Traktoriprikaatien uusi tuleminen! Fantastista! Me tienataan tällä!
Mielestäni KV-toiminta olisi parempi rahoittaa esimerkiksi niistä rahoista mitä Suomi käyttää kehitysapuun. Toki tällöin jos kehitysavusta leikattaisiin niin leikattaisiin KV-toiminnasta.Creidiki kirjoitti:leikataan KV-hörhöily pois tai ainakin rahoitetaan se muualta kuin puolustusbudjetista.
Valmarit pitää saada liikkeelle ilman ottokaluston haalimista. Ottokaluston varassa jäisi valmiusprikaatien valmius kovin matalaksi.commando kirjoitti:Skärdis: Traktoreita tarvitaan lähinnä kaluston siirtämiseen niistä kuorma-autoista korvempaan, miksei tähän riitä ottokalusto traktoreiden osalta?
Ei mitään vikaa. Hirviprikaatit ovat olleet ja ovat edelleenkin the juttu.skärdis kirjoitti:Mikä vika traktoriprikaateissa on?Tvälups kirjoitti:Traktoriprikaatien uusi tuleminen! Fantastista! Me tienataan tällä!
Ei tähänkään asti ole ollut panssaroitua kalustoa kuin pienelle osalle joukoista, helikoptereista puhumattakaan. Paremman liikkuvuuden traktorit antavat kuin siviileiltä pakko-otetut (maantie)kuorma-autot.
Se toki on myönnettävä, etteivät traktorit ole mediaseksikkäitä sotakoneita, eikä niitä tulla esittelemään ulkomaisille valtuuskunnille, eikä lähettämään vierailla mantereilla tapahtuviin sotaretkiin. Suomalaiselle korpisoturille traktori on kuitenkin kohtuullisen hyvä kulkupeli, kunhan miehet ovat taistelutahtoisia ja muu varustus on kunnossa.
Jos valmiusprikaatit ovat yhtään edes nimensä veroisia, niin miksi nekin tarvitsisivat traktoreita tehtäviinsä? Niinpä.JOKO kirjoitti:Valmarit pitää saada liikkeelle ilman ottokaluston haalimista. Ottokaluston varassa jäisi valmiusprikaatien valmius kovin matalaksi.commando kirjoitti:Skärdis: Traktoreita tarvitaan lähinnä kaluston siirtämiseen niistä kuorma-autoista korvempaan, miksei tähän riitä ottokalusto traktoreiden osalta?
Olen kuvitellut valmareiden huollon nojaavan osin traktoreihin.commando kirjoitti:Jos valmiusprikaatit ovat yhtään edes nimensä veroisia, niin miksi nekin tarvitsisivat traktoreita tehtäviinsä? Niinpä.JOKO kirjoitti:Valmarit pitää saada liikkeelle ilman ottokaluston haalimista. Ottokaluston varassa jäisi valmiusprikaatien valmius kovin matalaksi.commando kirjoitti:Skärdis: Traktoreita tarvitaan lähinnä kaluston siirtämiseen niistä kuorma-autoista korvempaan, miksei tähän riitä ottokalusto traktoreiden osalta?
Itse näkisin että huollon täytyy pysyä pää joukon mukana tai vastaavasti pääjoukon liikkua huollon tahtiin... Tästä päästää siihen vanhaan kunnon sanontaan että joukko on vain niin tehokas kuin sen heikoin lenkki.JOKO kirjoitti:Olen kuvitellut valmareiden huollon nojaavan osin traktoreihin.commando kirjoitti:Jos valmiusprikaatit ovat yhtään edes nimensä veroisia, niin miksi nekin tarvitsisivat traktoreita tehtäviinsä? Niinpä.JOKO kirjoitti:Valmarit pitää saada liikkeelle ilman ottokaluston haalimista. Ottokaluston varassa jäisi valmiusprikaatien valmius kovin matalaksi.commando kirjoitti:Skärdis: Traktoreita tarvitaan lähinnä kaluston siirtämiseen niistä kuorma-autoista korvempaan, miksei tähän riitä ottokalusto traktoreiden osalta?
Maastoautoja ja mönkkäreitä saa autoliikkestä sekä vastaavista ja kesällä marjoja, sieniä, jäniksiä, hirviä yms. metsästä. Pienviljelysmaitakin on, kunhan niitä ei rohmuta kuin omiin päivän parin tarpeisiin ja muu sissimuonituksella :gasmask:Raveni kirjoitti:Itse näkisin että huollon täytyy pysyä pää joukon mukana tai vastaavasti pääjoukon liikkua huollon tahtiin... Tästä päästää siihen vanhaan kunnon sanontaan että joukko on vain niin tehokas kuin sen heikoin lenkki.JOKO kirjoitti:Olen kuvitellut valmareiden huollon nojaavan osin traktoreihin.commando kirjoitti:Jos valmiusprikaatit ovat yhtään edes nimensä veroisia, niin miksi nekin tarvitsisivat traktoreita tehtäviinsä? Niinpä.JOKO kirjoitti:Valmarit pitää saada liikkeelle ilman ottokaluston haalimista. Ottokaluston varassa jäisi valmiusprikaatien valmius kovin matalaksi.commando kirjoitti:Skärdis: Traktoreita tarvitaan lähinnä kaluston siirtämiseen niistä kuorma-autoista korvempaan, miksei tähän riitä ottokalusto traktoreiden osalta?
Ei sillä että kun puolustus sotaa pelataan niin toki se on helpompaa jos mennään vanhan kaavan mukaan että joukot puolustavat staattisesti aluetta hampaat irvessä.
Traktori sinällänsä on suomalaiseen maastoon ihan soiva peli että hyvä että hankkivat niitä.
No sitähän varten meillä on ne muutamat KarPr:n CV 9030:t.... Niitähän voidaan paraateissa kierrättää, kuten aikoinaan Rommel esitteli paraatissa panssareitaan saapuessaan Tunisiaan pelastamaan spagettikansan sotilaskunniaa!baikal kirjoitti:.....ja tietty sen kehno mediaseksikkyys.
Hyvinkin pitkälle näin. Sotakestävyyteen pitäisi kiinnittää huomiota naamioinnin kautta. Tällä tarkoitan sitä että vihu ei tiedä missä olet.baikal kirjoitti:Traktoreita hankitaan gamoon 100 kpl. Se on hitu kissan viiksessä, jos aletaan joukkoja ylöskutsua, traktoreita tarvitaan heti tuhansia. Enkä usko, että traktoritarvetta on pohdittu sitä kautta, että mahtaako kuka luovuttaa pelinsä sotavaltiolle, poikkeuslait antavat eväät OTTAA kaikki ne vehkeet, joita puolustus katsoo tarvitsevansa. Laki on hyvin yksioikoinen. Ja niin sen pitää puolustustilanteessa ollakin.
Traktori on aliarvostettu peli, se on hiton huonosti sotaisan näköinen, mutta nykyaikainen traktori on oikeasti loihakka peli kuljettamaan niin tavaraa kuin sotilaitakin. Vetokykyä riittää tämän päivän maataloustraktorissa enemmän kuin tarpeeksi, kulkevat kohtuullisella löpöllä, varustettu yleensä etukuormaajalla jo järkijään, siihen on helppo sovittaa trukkipuikot paikoilleen, varaosahuolto ja korjausorganisaatiot ovat olemassa jo nyt, eikä varautuminen siinä mielessä maksa sotavaltiolle latiakaan......traktorikuljetuksen sotakestävyys on miinus.....ja tietty sen kehno mediaseksikkyys.
Hahalarrythorn kirjoitti:Maastoautoja ja mönkkäreitä saa autoliikkestä sekä vastaavista ja kesällä marjoja, sieniä, jäniksiä, hirviä yms. metsästä. Pienviljelysmaitakin on, kunhan niitä ei rohmuta kuin omiin päivän parin tarpeisiin ja muu sissimuonituksella :gasmask:
Eiköhän näiden omistajilta sen verran löydy isänmaallisuutta tarpeen niin vaatiessa.:angel:
Traktori vaan on ilman koppiakin aika korkea vempain ja siten jokseenkin altis sirpaleille. Ei sillä, että keksisin noille mitään korvaajaa.larrythorn kirjoitti:Hyvinkin pitkälle näin. Sotakestävyyteen pitäisi kiinnittää huomiota naamioinnin kautta. Tällä tarkoitan sitä että vihu ei tiedä missä olet.