Rähmälläänolon vastarintamiehet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
tulikomento kirjoitti:
Näistä ihmisistä jotenkin huokuu nyt jälkikäteen jonkinlainen omien tekemisten ja sanomisten tendenssimäinen vähättely. Hymyssä suin kuittaavat kaiken pelkäksi viattomaksi ruusuntuoksuiseksi nuoruusaikojensa idealismiksi. "Emme me nyt tosissamme olleet muuttamassa Suomea sosialistiseksi Neuvostoliiton vasalliksi" jne. Ja kummasti tuntuu menevän selitykset läpi yhä tänäkin päivänä.

En ole 70-luvulla elänyt, mutta kyllä tuntuu painostavalta ja ahdistavalta aikakaudelta. Esim. SKDL:n kansanedustaja Mirjam-Vire Tuomisen 1973 tekemä lakialoite "rauhanlaista" on jäätävä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mirjam_Vire-Tuominen

Taisipa tuota aloitetta olla kannattamassa SKDL:n kansanedustajien lisäksi myös vasemman laidan demareitakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Poimin viestistäsi seuraavan - kuvaavan - kohdan: Emme me nyt tosissamme olleet muuttamassa Suomea sosialistiseksi Neuvostoliiton vasalliksi.

Eivät suinkaan olleet tätä tekemässä, eivät missään mielessä... Miksi yrittää kätkeä kyseistä aikaa jonkin nuoruuden idealismin taakse kun tarkoituksenansa kuitenkin oli tehdä Suomesta sosialistinen vasallivaltio? Eivät he olleet rakentamassa mitään muuta kuin Neuvosto-Suomea.

Mikäli he olisivat vilpittömin mielin liikkeellä, mikäli he aivan aidosti häpeäisivät tuolloisia tekojaan ja olisivat valmiit kantamaan niistä vastuun, eivät he tuolloin valkopesisi historiaa omalta osaltaan vaan he vaatisivat tuon ajan läpikäyntiä, jotta jokainen kantaisi vastuunsa.

Kummallista kyllä, kovin harva tuon ajan haksahtanut haluaa edes puhuttavan mistään lustraation mahdollisuudesta, vaikka juuri se lustraatio auttaisi puhdistamaan yhteiskunnan ryönästä. Ei, heidän mielestä lustraatiolle ei ole tarvetta.

Suomi olisi kieltämättä vallan toinen maa tänään, jos he olisivat 70-luvulla onnistuneet tehtävässään. Onneksi näin ei käynyt, epäonneksi 90-luvulla tuota minun lapsuuteni aikaa (70-lukua) ei käyty läpi, eikä sitä varhempia vuosikymmeniä, eikä 80-lukuakaan. Kaikki jäi selvittämättä ja tätä velkaa maksetaan tänään.

Tällaisia olivat ne "meidän" rauhanpuolustajat: Vuonna 1968 Suomen Rauhanpuolustajat antoi Vire-Tuomisen johdolla tukensa Varsovan liiton toteuttamalle Tšekkoslovakian miehitykselle.

Samaa ryönää ovat vielä tänäänkin - siellä se on Rahanpuolustajien Stig Lång vieraillut "kansantasavalloissa" jo kahdesti, eivätkä Rauhanpuolustajat ole saaneet kengittyä häntä pellolle uhkauksesta huolimatta.

vlad
 
vlad kirjoitti:
Tällaisia olivat ne "meidän" rauhanpuolustajat: Vuonna 1968 Suomen Rauhanpuolustajat antoi Vire-Tuomisen johdolla tukensa Varsovan liiton toteuttamalle Tšekkoslovakian miehitykselle.

Samaa ryönää ovat vielä tänäänkin - siellä se on Rahanpuolustajien Stig Lång vieraillut "kansantasavalloissa" jo kahdesti, eivätkä Rauhanpuolustajat ole saaneet kengittyä häntä pellolle uhkauksesta huolimatta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Millähän Rauhanpuolustajien toiminnanjohtaja Teemu Matinpuro selittää tämän?
 
Nyt kun taas aivan turhaa tämänkin illan käyttänyt Trollin kanssa vänkäämisessä, niin on tämä kyllä jopa aika hellyyttävääkin. Tämä meidän länsiuskomme. Me Suomalaiset olemme seonneet Nl:n jälkeisestä ajasta niin, että haluamme ehdottomasti sitouttaa itsemme 80-luvun amerikkaan ja läntiseen maailmaan vaikka sitä ei enää ole. Huolimatta siitä että perustukset narisevat liitoksistaan eikä vyöryä voi pysäyttää. Ilman Natoa olemme aina yksin ja Saulinkin mukaan kyse on vain siitä kuka koviten sanoo.
Oma tie pitää löytää jossa tuo itänaapuri on otettu huomioon. Kenenkään vasalliksi ei pidä ruveta,mutta tuossa meidän läntisen maailman intoilussa jota tälläkin palstalla näkee, tulee mieleen että parikymmentä vuotta liian myöhään. Maailma muuttuu. Täytyisi löytää se oma juttu.
 
Tarinaa siitä mitenkä suomalaisjournalisteja uunotettiin Neuvostoliiton propagandan palvelukseen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005008891.html

Nuoret toimittajat hämmästyvät, kun heille kertoo suomalaisten toimittajien kuuluneen järjestönsä kautta Neuvostoliitto-vetoiseen järjestöön International Organisation of Journalists (IOJ). Toimittajien oma ammattijärjestö päätti vuonna 1981 alkaa vapaaehtoisesti IOJ:n liitännäisjäseneksi.

Suomalaiset toimittajat imaistiin kuin varkain kannattamaan neuvostoliitolaista sananvapautta – ja vieläpä oman ammattijärjestönsä välityksellä.

Tähän liittyi muun muassa se, että IOJ sulki silmänsä toimittajien ja valokuvaajien uhkailuilta ja pahoinpitelyiltä sosialistimaissa, kuten vuoden 1989 samettivallankumouksen aikaan Tšekkoslovakiassa. Journalistijärjestö IOJ ei ollut reagoinut myöskään vuosi aiemmin, kun poliisit kävivät kiinni länsimaisiin kirjeenvaihtajiin ja takavarikoivat heidän muistiinpanojaan.

Kaikki tapahtui journalistijärjestön silmien alla: IOJ:n päämaja oli Prahassa.

Suomen Sanomalehtimiesten Liitto erosi IOJ:n jäsenyydestä vasta 1991.

Sitä ennen IOJ muun muassa vaati voimakkaasti rajoittamaan satelliittien käyttöä vapaaseen lähetystoimintaan. Tämä johtui siitä, että Neuvostoliitto pelkäsi vapaata tiedonvälitystä: sen mielestä oli väärin, että länsimaat saattoivat vapaasti lähettää ohjelmia sen alueelle ilman valtion kontrollia.

Neuvostoliiton pelko vapaata tiedonvälitystä kohtaan näkyi myös siinä, että maa kampanjoi IOJ:n rinnalla niin sanotun uuden kansainvälisen tiedotusjärjestyksen puolesta. Myös tässä korostettiin maiden oikeutta päättää rajojensa sisällä välitettävistä uutisista ja ohjelmista.

Julkisissa kannanotoissaan IOJ yleensä pyrki mollaamaan Yhdysvaltoja levittämällä Neuvostoliiton tuputtamaa disinformaatiota ja suoranaisia valheita. Järjestön toiminnasta on valmisteilla historiateos ja yllätys yllätys, kirjoittajana toimii kukapa muukaan kuin Kaarle Nordenstreng. Tulossa on siis varmasti "objektiivista" tutkimustietoa.
 
Suomettumiseen liittyy tämäkin uutinen.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/karhun naapurissa-64705

BBC:n kuvausryhmä oli kesällä 1979 Suomessa kuvaamassa ohjelmaa nimeltä The Bear Next Door. Aihe käsitteli suomalaisittain vaikeaa ja arkaa aihetta, eli tietenkin Suomen asemaa Neuvostoliiton naapurina. Pyynnöistä huolimatta britit eivät saaneet yhtään päättäjää tai virkamiestä kameran eteen. Kaikki kieltäytyivät tekosyihin vedoten. Poliitikoista haastattelun antoi "neuvostovastainen" Georg C. Ehrnrooth ja tuolloinen EVA:n johtaja Max Jakobson.

BBC esitti ohjelman saman vuoden syksyllä ja Pravda tietenkin tuohtui tästä. Luonnollisesti ohjelmaa ei koskaan näytetty Suomessa.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Vanhoilla päivillä seonnut ja alkanut Ryssän nuoleskelijaksi. Ei jatkoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole halunnut nytkään kulkea muuten kuin päin vastavirran tyrskyjä!
Kadettiupseerien Kylkirauta -lehdestä aivan aiheellisesti diskattu kirjoitus oli varsin kylmäävää luettavaa. Siitä aiheutunut pieni julkinen kohu johtui tosin lehden menettelytavoista asian hoitamisessa eikä kirjoituksen sisällöstä.
 
Old Boy kirjoitti:
Ei ole halunnut nytkään kulkea muuten kuin päin vastavirran tyrskyjä!
Kadettiupseerien Kylkirauta -lehdestä aivan aiheellisesti diskattu kirjoitus oli varsin kylmäävää luettavaa. Siitä aiheutunut pieni julkinen kohu johtui tosin lehden menettelytavoista asian hoitamisessa eikä kirjoituksen sisällöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Mikäs kirjoitus?
 
Old Boy kirjoitti:
Ei ole halunnut nytkään kulkea muuten kuin päin vastavirran tyrskyjä!
Kadettiupseerien Kylkirauta -lehdestä aivan aiheellisesti diskattu kirjoitus oli varsin kylmäävää luettavaa. Siitä aiheutunut pieni julkinen kohu johtui tosin lehden menettelytavoista asian hoitamisessa eikä kirjoituksen sisällöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikka en ole kadettiupseeri, niin asiasta pistettiin pihalle. Oli sen verran perseestä Sampo Ahton artikkeli, että oli itelläkin peiliin katsoessa tunne "isoäiti, miksi sulla on niin suuret silmät".

Tai..."kyl mää oon suuresti hämmästyny"....
 
Tämä artikkeli:

https://vastavalkea.fi/2017/03/25/eurooppa-sillanpaana/

Vittu mitä paskaa everstiltä.

" Kuitenkaan ei voi olla mitään harhaluuloja sen suhteen, että Krimin asukkaiden ehdoton enemmistö ei halunnut olla missään tekemisissä Ukrainan kanssa," :eek:

Lukekaa artikkeli.

Järkyttävää tekstiä...ja kenkää tuli heti. Kylkirauta reagoi heti...ja itsellä tuli mieleen sanonta "tuo olis pitäny kuristaa kehtoonsa"....
 
Löysin kirjoituksen, Ahto on oikeassa pragmaattisesti ja kiihkottomasti ajatellen maailman valta asetelmista mutta jostain syystä on niellyt Venäjän narratiivin sellaisenaan.
Venäjä osaa pelata omaa pitkäjänteistä peliään ovelammin kuin Yhdysvallat, puhumattakaan Euroopan suurmaista.

Oma analyysini on että Suomen tulee vaalia juurikin suhdetta Yhdysvaltoihin koska sillä on pienimmät intressit puuttua sisäisiin asioihimme ja oloihimme.

Jos Venäjä olisi kuten Ahto esittää ymmärtäisin hänenkin näkökantansa, Ahto arvostaa klassista sivistystä ja näkee länsimaisessa hapatuksessa uhkia perinteiselle eurooppalaiselle kulttuurille.
Mutta Venäjä ei ole vaaraton vaan se haluaa laajentua paljon Krimiä pidemmälle entisille rajoilleen ja luoda omia vasallejaan niille rajoilleen.

Yhdysvaltoja ei valtiona kiinnosta kuinka paljon esimerkiksi Korea amerikkalaistuu mutta Venäjä haluaa luoda venäläisen maailman jota se hallitsee.

https://vastavalkea.fi/2017/03/25/eurooppa-sillanpaana/
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top