Raketinheittimet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Old Boy
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mä vaihtaisin tuon MLRS:n päivittämisen sijaan pyöräversioon. Voidaan käyttää Patrian alustaa, ei tarvi olla saku.

1703712366715.png
 
Aerojet lisää tuotantoaan tänä vuonna, jotta GLMRS rakettien moottoreita valmistuu enemmän kuin koskaan.

 
Tämä ketju lienee raketinheitinuutisille osuvampi kuin tykistöketju vaikka jälkimmäinen onkin aktiivisempi.

Israelissa Elbitillä kauppa käy. Espanjan lisäksi pari muutakin eurooppalaista maita asialla. Ainoat länsimaiset vastineet taitavat olla Jenkkien Himars (+MLRS) ja Etelä-Korean K239.

Wikipedian mukaan Himarseja odottelee useampikin maa. MLRS toki kalliimpi ja vähän eri käyttötarkoitus. Puolan ja oletettavasti Etelä-Korean tilaukset varmaan ovat rajoittaneet K239:n saatavuutta. Olisikohan siis saatavuus ja ehkä hinta ohjanneet useammat maat Israeliin kaupoille?

Vai osaako kukaan sanoa merkittäviä eroja a-tarvikkeiden saatavuudessa, laadussa tai ominaisuuksissa? Taitaa lavettien myynneistä löytää tietoa helpommin, vaikka a-tarvikkeet sen eron tekevät. Politiikka varmaan myös sanelee osansa, onko Israel yleensä hanakas myymään verrattuna esim. Jenkkeihin?

 
Aika vahva panostus ATACMS:iin, muut taitavat olla vain ovirahaa...

Ja tuohan oli vasta vientilupa, mitään ei ole vielä ostettu.
Yhdessä GMLRS podissa on 6kpl, joten 100, 90, 90 on määrät. Ei päätä huimaa.

Suomi osti 2400 kpl viime erässä.
 
Hinnassa yksi ATACMS ($1,7M) vastaa kuitenkin yli kasettia GLMRS:ää (6x$0,22M).
Ja kantama 300km.
Suomi on panostanut JASSmeihin joiden hinnat noin 1-1,5m ja kantama "ainakin 300km", ER versio 1000km. Lisäksi meillä on SDB2 110km kantamalla (220k usd) ja oikeastaan kaikki USA:n ilmasta maahan älyaseet. Parempi näin.
 
Onkohan GMLRS ER:n ja ATACMS:in kantaman välillä jo jotain sellaista, mikä tekee niistä ihan eri tarkoitukseen soveltuvan? Kun tuntuu siltä, että GMLRS ER saattaa olla hintalaatsuhteeltaan parempi kuin ATACMS.

Toki se ATACMS on eri asia sellaiselle, jolta puutttuu muut kättäpidemmät.
 
Onkohan GMLRS ER:n ja ATACMS:in kantaman välillä jo jotain sellaista, mikä tekee niistä ihan eri tarkoitukseen soveltuvan? Kun tuntuu siltä, että GMLRS ER saattaa olla hintalaatsuhteeltaan parempi kuin ATACMS.

Toki se ATACMS on eri asia sellaiselle, jolta puutttuu muut kättäpidemmät.
Rypäle-ATACMS on ollut ilmeisen tehokas Ukrainassa, mutta nehän eivät olleet kyseessä meidän vientiluvassa. Tuolta kantilta ja toki myös hintaan suhteutettuna isompi määrä GMLRS(+ER)-kasetteja unitary- ja aw-kärjillä olivat varmasti hyvä ratkaisu. Kun tosiaan se JASSM löytyy myös.
 
Onkohan GMLRS ER:n ja ATACMS:in kantaman välillä jo jotain sellaista, mikä tekee niistä ihan eri tarkoitukseen soveltuvan? Kun tuntuu siltä, että GMLRS ER saattaa olla hintalaatsuhteeltaan parempi kuin ATACMS.

Toki se ATACMS on eri asia sellaiselle, jolta puutttuu muut kättäpidemmät.
Kantama, yksinkertaisin selitys.

300km on 300km vs 150km. GMLRS-ER ei muuta ATACMS:sia turhaksi, pidemmälle pitäisi ylettää edullisella/kohtuullisella hinnalla.

ATACMS oli joskus hankinnassa meilläkin, mutta kaatui tuohon hintaan.
Ja JASSM-ER on kanssa liian kallis siihen tehtävään mitä ATACMS pitäisi hoitaa (taatusti on muitakin syitä miksi ei ole korvaaja).
Mutta onneksi tuo ATACMS korvataan uudemmalla PRSM (Precision Strike Missile. 499km kantama) ohjuksella ajan kanssa, jota suomikin tulee hankkimaan.

Tämäkään ei muuta ATACMS seuraajan tarvetta mihinkään.

 
Viimeksi muokattu:
ATACMS oli joskus hankinnassa meilläkin, mutta kaatui tuohon hintaan.
Tai pikemminkin Sauli Niinistöön ja aktiiviseen vakauspolitiikkaan, jos Jussi Niinistöön on uskominen.
 
Elbit Systems on myynyt jollekin eurooppalaiselle maalle PULS raketinheittimiä ja Hermes tiedusteludrooneja.

Toimitukset 3 ja puolen vuoden aikana.

Kokonaissumma 335 miljoonaa dollaria.

 
Back
Top