skärdis
Greatest Leader
Hyvä. Heti huomaa, että rauhanmies Tuomioja on oppositiossa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mitenköhän se istuu kansan pirtaan jos herrat lähettävät pellavapaisiä suomalaissotilaita jonnekin hiekkamaahan sotimaan ISISiä vastaan samalla kun elätämme tuhansittain alueelta tänne lompsineita asekuntoisia nuorukaisia joita nyt vaan ei huvita sotia.
Toivottavasti sinkkiarkut eivät lisää maahanmuuttovastaista mielialaa sillä kuten monesta tuutista todettu ei näillä asioilla ole mitään yhteyttä.
Kun Putinin surutta pudottele koneita, hänelle on sama kuka niissä, malesialaiset, hollantilaiset, puolalaset vai omat vatnikit. Ja samalla samat vatnikit heittävät karvahatut korkealle ja hurravat jokaisesta Putlerin agressiosta muita kohtaan. Niitä, jotka pyytävät heitä katsomaan peiliin, ne siivoavat nopeasti kuvasta ja jopa valmiit hakkamaan heidät hengiltä, sitten he taas jatkavat riekkumaan Kremlin ylistystä ja palvonta "putin molodets, jos ei putin niin kuka sitten" ja "näin ne (kaikki muut, länsikin) oppivat kunnioittamaan meitä, me ollan suuria - Rossijushka nousee polviltaan".Isis pudotti Venäläisen matkustajakoneen pari viikkoa sitten, siinä
iskussa kuoli myös ihmisiä,aivan yhdenvertaisia Pariisissa kuolleiden
kanssa, ei maailmanlaajuista surua, ei hiljaisia hetkiä ympäri maailmaa.
Toisaalta, eihän noista tiedä minne menevät, jos aseen käteen saavat....
Mutta hyväksyvienkin joukko on suuri, ja varsinkin juuri Ranskassa, jonka nuorista (>30v) muslimeista peräti 42% ilmoitti hyväksyvänsä siviileihin kohdistuvat itsemurhaiskut islamin puolesta. Tämä tutkimus oli vuodelta 2006.Ööh, käsittääkseni suurin osa Euroopan muslimeista johtajineen tuomitseekin nuo väkivallanteot.
Ja ehkä patruunat ja aseet olisi syytä jakaa vasta synnyinmaan maaperällä..
Mitenköhän se istuu kansan pirtaan jos herrat lähettävät pellavapaisiä suomalaissotilaita jonnekin hiekkamaahan sotimaan ISISiä vastaan samalla kun elätämme tuhansittain alueelta tänne lompsineita asekuntoisia nuorukaisia joita nyt vaan ei huvita sotia.
Toivottavasti sinkkiarkut eivät lisää maahanmuuttovastaista mielialaa sillä kuten monesta tuutista todettu ei näillä asioilla ole mitään yhteyttä.
Eli ISIS hyötyy nyky järjestelmästä joka tapauksessa joko huonomman integraation tai helpon operaattoreiden soluttamisen kautta. Euroopan yhtenäisyyden kannalta huonompi vaihtoehto on nykyinen missä EU jäsenyydestä maksetaan kansalaisten raiskauksia, kuolemia ja yleisenä rikollisuuteen. Puola kieltämättä ei voita mitään strategiallaan mutta toisaalta ei myöskään menetä mitään.Kysymys kuului: Miksi ISIS suoritti terrori iskun Eurooppaan/Pariisiin ja mitä he tällä pyrkivät saavuttamaan?
Oli jännää lukea ne vastaukset mitä sain, tässä on oma mielipiteeni:
He haluavat ehkäistä muslimivähemmistö integroitumista länsimaihin. Heitä pelottaa että iso määrä sunneja on paennut Eurooppaan juuri heidän alueilta ja että nämä ihmiset saattavat integroitua länsimaihin jolloin ISIS menettää suuren määrän valtapohjaa.
Heidän organisaationkapasiteetti heikkenee jos kansalaiset avautuvat toisenlaiseen valtahierarkiaan joka ei perustu ”Kirkon” hierarkiaan.
ISIS maailmankuvassa kaikki länsimaissa asuvat sunnimuslimit kuuluisi ISIS ”valtion” alaisuuteen ja heidän kuuluisi totella heidän komentoja ja lakeja jne. Todellisuudessa ISIS saa tukea erittäin pieneltä osalta länsimaissa asuvilta sunnimuslimeilta ja vielä vähemmän toisen sukupolven maahanmuuttajilta. Kuten näemme heidän kyky rekrytoida aktiivisia tukijoita rajoittuu pitkälti pikkurikollisiin ja muihin luusereihin jotka eivät muutenkaan länsimaisessa yhteiskunnassa oo pärjännyt.
Syynä tähän on että suurin osa länsimaissa asuvista sunnimuslimeista on integroitunut sille tasolle että mieluummin tukevat sen maan valtahierarkiaa jossa asuvat kuin uskonnollista valtahierarkiaa jota ISIS ajaa. Suurin osa ”seuraa” maan lakia eikä sharia lakia, suurin osa äänestää vaaleissa eivätkä anna ääniään imaamille joka sitten välikätenä käy keskustelua valtapitäjien kanssa, tämä on ISIS ryhmälle erittäin kova vastaisku koska he rakentavat legitimiteettiänsä juuri sharia lakiin eivätkä normaaliin lakiin ja imaamiin eivätkä poliitikoihin etc.
ISIS johtajat tietävät että he ovat menettämässä otteen kaikista näistä pakolaisista ja tietävät että jos nämä ihmiset saa asua rauhassa länsimaissa niin ISIS retoriikka huutaa tyhjyyteen ihan niin kuin pohjois- korea ymmärtää että heidän kansalaisia ei saa käydä ja asua eteläkoreassa.
ISIS johto on pitkälti Saddamin vanhaa kaartia joka on pitkälle koulutettu psykologisessa sodankäynnissä ja muissa taktikoissa (kannattaa teidänkin lukea hieman missä upseerikouluissa nämä vanhat herrat aikoinaan on käyneet)
Taktiikkana integroitumisen pysäyttämiseen he ovat valinneet kantaväestöön kohdistettavat vaikutusoperaatiot. Tämän takia he Pariisissa eivät hyökänneet valtio symboleja vastaan vaan juuri tavallisiin ihmisiin ja sellaisiin paikkoihin missä vähemmistö ja kantaväestö elää yhteiselämää esimerkiksi maahanmuuttajan ravintola, jalkapallo areena ja konserttitalo.
Tällä he pyrkivät kääntämään kantaväestöä maahanmuuttajia vastaan jolloin integroituminen vaikeutuu. Tärkeää oli myös että vastareaktio saatiin osumaan juuri syyrialaisia pakolaisia vastaan vaikka suurin osa tekijöistä jo pitkään oli ranskan tai Belgian kansalaisia.
No toimiiko taktiikka?
Jollain tasolla kyllä mikä myös näkyy tällä palstalla internointileiripuheista ja esimerkiksi siinä millä Puola reagoi kun vannoivat etteivät ota pakolaisia vastaan Pariisin tapahtumien vuoksi.
Onko voittostrategia pitkällä ajantähteellä: nope.
On sitten Ruotsalaiselta professorilta unohtunu että Tukholman itsemurhapommituksessa 2010 pommimiehellä oli repun lisäksi pommi vatsan päällä jota voisi lukitella "liiviksi".
– Räjähdeliivin rakentaminen on todella vaikeaa ja vaatii erityisosaamista. Sitä löytyy Isisin ja muiden terroristijärjestöjen jäseniltä. Yksi esimerkki taidoista on syyskuun 11. päivän terroriteot Yhdysvalloissa.
– Siinä aivot, pääsuunnittelija, oli koulutettu insinööri Khalid Sheikh Mohammed.
Kun Putinin surutta pudottele koneita, hänelle on sama kuka niissä, malesialaiset, hollantilaiset, puolalaset vai omat vatnikit. Ja samalla samat vatnikit heittävät karvahatut korkealle ja hurravat jokaisesta Putlerin agressiosta muita kohtaan. Niitä, jotka pyytävät heitä katsomaan peiliin, ne siivoavat nopeasti kuvasta ja jopa valmiit hakkamaan heidät hengiltä, sitten he taas jatkavat riekkumaan Kremlin ylistystä ja palvonta "putin molodets, jos ei putin niin kuka sitten" ja "näin ne (kaikki muut, länsikin) oppivat kunnioittamaan meitä, me ollan suuria - Rossijushka nousee polviltaan".
Kuka tuntisi myötätuntoa tälläistä kansa kohtan? Ja kahdeksan kymmenestä on juuri tälläisiä.
Sauli höpötiainen sanoi äsken että suomen lainsäädäntö salli osallistua sotilaallisesti mutta toivottavasti tämä antaa painetta tarkistaa lainsäädäntöä.
Tai jotenkin sinnepäin. Mielenkiintoinen kommentti kuitenkin.
Saakohan Suomi pyytää apua muilta jäsenmailta jos siihen tulisi tarvetta? Vai estääkö Suomen lainsäädäntö senkin?
Sauli höpötiainen sanoi äsken että suomen lainsäädäntö salli osallistua sotilaallisesti mutta toivottavasti tämä antaa painetta tarkistaa lainsäädäntöä.
Tai jotenkin sinnepäin. Mielenkiintoinen kommentti kuitenkin.