Ranska terroristi-isku

Jos esim. EU ja vapaa liikkuvuus kärsii tästä,

Rajatarkastukset eivät silti estä liikkumista koska passillahan pääsee edelleen ja liikkuminen on vapaata.
Tarkastukset tosin toisivat tarpeellisen kontrollin koko Eurooppaan ja minusta sellainen olisi hyvä asia. Kannatan rajatarkastusten palauttamista.

Vapaa liikkuminen ei ole ongema niille jotka ovat liikkeellä vilpittömässä mielessä.
 
Soldiers on the street
An additional 1,500 troops have been stationed around the city to protect sensitive sites.

MJD8sfA.jpg

niIhdyr.jpg

http://bbc.com/
 
Monessa paikassa toitotetaan, että nyt pitää löytyä malttia ja viisautta. Ettei tilannekärjisty ja provosoidu entisestään. Rivien välistä on luettavissa, ettei kansalaiset ja se paljon pelätty lakanamies lähde teurastamaan viattomia pakolaisia/muslimeja. Jännä vaan, ettei mitään radikaalia ole tapahtunut kantaväestön osalta ikinä.
Lausunnoissa pyritään laimentamaan kansalaisten oikeutettua vaatimusta saada Lähi-Idästä tulevien terrorismia suunnittelevat ryhmät kontrolliin ja ettei vaan niiden ihmisoikeuksia millääntavalla loukata, Suomalaisten turvallisuudesta ei näillä ole niinkään mitään huolta..
 
Kyse on islamilaisesta terrorismista. Asiaa on aivan tarpeetonta peitellä kutsumalla sitä "kansainväliseksi terrorismiksi".
On aivan selvää että potentiaalinen riskiryhmä ovat hiekkamaista lähtöisin olevat henkilöt. Mitä vähemmän heistä henkilönä on tietoa sen suurempi on riski.
Tästä voi päätellä minkä uskonsuunnan henkilöitä on tarkkailtava Euroopassa.
 
Tässä @geronimon kohdalleen osuva arvio / kommentti siitä miten maailmaa syleilevän herkkähipiäisten "maailmanvaltio ilman rajoja" unelman toteuttaminen ihan itse itseään suistaa kaaokseen eli on tuhoontuomittu unelma jo heti alkumetreiltään ilman että itänaapurin tarvitsee kauheasti laittaa resursseja romahduksen vääjämättömään toteutumiseen. Ei voida syyttää ketään muuta kuin EU:ta itseään miten saa kokea kaaosta toisen perään ilman että kykenee niitä ratkaisemaan...

"Maailmanvaltio ilman rajoja" ei ole niinkään mikään hippiaate, oikeastaan päinvastoin: sitä ajavat talouspiirit. Rajatarkastukset, tullit yms. maksavat paljon ja hidastavat talouden toimintaa.
 
Lausunnoissa pyritään laimentamaan kansalaisten oikeutettua vaatimusta saada Lähi-Idästä tulevien terrorismia suunnittelevat ryhmät kontrolliin ja ettei vaan niiden ihmisoikeuksia millääntavalla loukata, Suomalaisten turvallisuudesta ei näillä ole niinkään mitään huolta..

Tuli muuten jo ohjeistus siitä miten tätä Ranskan terroritekoa ei saa liittä suomen pakolaiskeskusteluun...tarkoittaa varmaan sitä että näillä jutuilla ei ole mitään yhteyttä toisiinsa..vai mikä ajatus oli ohjeistuksen syyn taustalla?
 
Viimeksi muokattu:
Ja sieltä sitä tulee.... :) :) :)
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...et-voivat-jatkaa-normaalia-arkielamaa/5559374
Valtiovarainministeri Alexander Stubbin mukaan suomalaisilla ei ole aihetta huoleen Pariisin terrori-iskujen vuoksi.
MTV Uutisten netin erikoislähetyksessä vieraillut Stubb sanoi, että Suomen valmiustilaa on nostettu.
– Olemme tehneet normaaleja toimenpiteitä, valmiustilaa on nostettu, mutta haluan korostaa Suomen näkökulmasta tässä tilanteessa ei ole aihetta huoleen.
Stubbin mukaan vaikein tilanne tällä hetkellä on Espanjassa, Britanniassa ja Ranskassa. Suomessa ihmiset voivat hänen mukaansa jatkaa arkeaan normaalisti.
Stubb sanoi, että Suomi tekee yhteistyötä eurooppalaisten kollegojen kansa.
– Valmiustilan nosto ei näy Suomen ja suomalaisten arjessa nyt
Stubb korosti, että Euroopan turvapaikkatilannetta ja terrorismia ei pidä linkittää toisiinsa.
– Tuomitaan tekijät ja teot vahvasti ja järkkymättömästi. Ennen kuin tiedämme mitkä ovat syyt ja seuraukset, ei pidä lähteä tuomitsemaan ketään. Pyytäisin kaikilta suomalaisilta ja eurooppalaisilta malttia.
 
"Maailmanvaltio ilman rajoja" ei ole niinkään mikään hippiaate, oikeastaan päinvastoin: sitä ajavat talouspiirit.
No ei. Se että jotain asiaa kannattaa osa "talouspiireistä" ei tarkoita etteikö hipit voisi kannattaa samaa asiaa.
 
Tuli muuten jo ohjeistus siitä miten tätä Ranskan terroritekoa ei saa liittä suomen pakolaiskeskusteluun...tarkoittaa varmaan sitä että näillä jutuilla ei ole mitään yhetyttä toisiinsa..vai mikä ajatus oli ohjeistuksen syyn taustalla?

No okei, minähän sen laitoin ja ymmärrän, että on vaikeaa ja ehkä mahdotontakin käsitellä näitä erillään. TAHTOTILA voisi olla se, että jätetään tämä Ranska-käsittely silkkojen faktojen puinniksi, tarkoittaa, että ihan kylmälle faktalle on hyvä löytyä tilansa. Meidän pakolaisketju on tältä osin vielä skenaariojuttua...mitä voisi, mitä ehkä voisi, kuka voisi, mitä voisi jne. eikö niin.

Eli Ranskasta voidaan puhua faktoilla, meillä mennään vielä skenaariohengessä.
 
Isis teki Pariisin iskut
Ranskan presidentti François Hollanden mukaan ääri-islamilainen terroristijärjestö Isis teki Pariisin iskut.
http://yle.fi

Olin juuri tulossa linkittämään samaa uutista.

ISIS uhkasi jokunen kuukausi sitten lähettää EU:n alueelle tuhansia taistelijoita pakolaisten joukossa (vielä ei tiedetä ovatko iskujen tekijät tulleet pakolaisaallon mukana Eurooppaan), ja tuolloin Suomessa eräiden tutkijoiden ja tahojen osalta riskiä vähäteltiin ja pidettiin hyvin epätodennäköisenä, että pakolaisten joukossa ryhdyttäisi lähettämään taistelijoita länteen (epävarmaa tms.)

Jokaisen luulisi nyt ymmärtävän kuitenkin sen, että ISIS kykenee halutessaan operoimaan EU:n alueella ja tekemään suuren mittaluokan hyvin koordinoituja iskuja - viimeistään nyt jokaisen pitäisi avata silmät ja ymmärtää, että tosiasioita on turha kieltää, että ISIS tulee käyttämään kaikki keinot jolla saada terroristeja EU:n alueelle. Kuten Soini aamulla televisiossa viittasi, tämä tuskin jää ainoaksi iskuksi.

Siinai ja nyt Pariisi - kaksi hyvin erilaista iskua joiden taustalla on suurella todennäköisyydellä ISIS tai siihen kytkeytynyt organisaatio. Mutta kumpikin iskuista on sellainen, joka vaatii osaamista ja hyvää koordinaatiokykyä. Kyse ei ole mistään summittaisesta yhden tai kahden miehen iskusta vaan iskuista, joissa moni asia on huomioitava ja joiden onnistuakseen on oltava hyvin koordinoituja ja tekijöiden tehtäväänsä perehtyneitä. Ja fanaattisia fundamentalisteja tehdäkseen iskut - tappaakseen "vääräuskoisia" silmää räpäyttämättä.

Ikävä kyllä luottamukseni ei osaan suomalaisista tutkijoista ole kovinkaan korkealla, mukaan vielä poliitikkoja sotkemaan peliä niin herää väistämättä ajatus, että Suomessa ei oteta asiaa riittävällä vakavuudella vaan etsitään olemattomia tekijöitä selittämään tekoja, joiden taustalla piilevät syyt ovat merkittävällä tapaa yksiselitteisempiä. Pitää muistaa mitä Pariisissa huudettiin:

الله أكبر

vlad.
 

MV taisi siteerata ihan sanasta sanaan Stubin lausuntoa..?

Stubb korosti, että Euroopan turvapaikkatilannetta ja terrorismia ei pidä linkittää toisiinsa.

– Tuomitaan tekijät ja teot vahvasti ja järkkymättömästi. Ennen kuin tiedämme mitkä ovat syyt ja seuraukset, ei pidä lähteä tuomitsemaan ketään. Pyytäisin kaikilta suomalaisilta ja eurooppalaisilta malttia.
 
MV taisi siteerata ihan sanasta sanaan Stubin lausuntoa..?

Stubb korosti, että Euroopan turvapaikkatilannetta ja terrorismia ei pidä linkittää toisiinsa.

– Tuomitaan tekijät ja teot vahvasti ja järkkymättömästi. Ennen kuin tiedämme mitkä ovat syyt ja seuraukset, ei pidä lähteä tuomitsemaan ketään. Pyytäisin kaikilta suomalaisilta ja eurooppalaisilta malttia.


Tässä hyvä listaus suvakeille (kopsasin toiselta foorumilta):



Let’s see if I understand this correctly...
-The Shoe Bomber was a Muslim
-The Beltway Snipers were Muslims
-The Fort Hood Shooter was a Muslim
-The underwear Bomber was a Muslim
-The U.S.S. Cole Bombers were Muslims
-The Madrid Train Bombers were Muslims
-The Bafi Nightclub Bombers were Muslims
-The London Subway Bombers were Muslims
-The Moscow Theater Attackers were Muslims
-The Boston Marathon Bombers were Muslims
-The Pan-Am flight #93 Bombers were Muslims
-The Air France Entebbe Hijackers were Muslims
-The Iranian Embassy Takeover, was by Muslims
-The Beirut U.S. Embassy bombers were Muslims
-The Libyan U.S. Embassy Attack was by Muslims
-The Buenos Aires Suicide Bombers were Muslims
-The Israeli Olympic Team Attackers were Muslims
-The Kenyan U.S, Embassy Bombers were Muslims
-The Saudi, Khobar Towers Bombers were Muslims
-The Beirut Marine Barracks bombers were Muslims
-The Besian Russian School Attackers were Muslims
-The first World Trade Center Bombers were Muslims
-The Bombay & Mumbai India Attackers were Muslims
-The Achille Lauro Cruise Ship Hijackers were Muslims
-The September 11th 2001 Airline Hijackers were Muslims
-The Charlie Hebro attackers were Muslims
-The assholes today in Paris were Muslims

Think of it:
Buddhists living with Hindus = No Problem
Hindus living with Christians = No Problem
Hindus living with Jews = No Problem
Christians living with Shintos = No Problem
Shintos living with Confucians = No Problem
Confucians living with Baha'is = No Problem
Baha'is living with Jews = No Problem
Jews living with Atheists = No Problem
Atheists living with Buddhists = No Problem
Buddhists living with Sikhs = No Problem
Sikhs living with Hindus = No Problem
Hindus living with Baha'is = No Problem
Baha'is living with Christians = No Problem
Christians living with Jews = No Problem
Jews living with Buddhists = No Problem
Buddhists living with Shintos = No Problem
Shintos living with Atheists = No Problem
Atheists living with Confucians = No Problem
Confusians living with Hindus = No Problem

***WHEREAS...
Muslims living with Hindus = Problem
Muslims living with Buddhists = Problem
Muslims living with Christians = Problem
Muslims living with Jews = Problem
Muslims living with Sikhs = Problem
Muslims living with Baha'is = Problem
Muslims living with Shintos = Problem
Muslims living with Atheists = Problem

MUSLIMS LIVING WITH MUSLIMS = BIG PROBLEM
***SO THIS LEADS TO...
They're not happy in Gaza
They're not happy in Egypt
They're not happy in Libya
They're not happy in Morocco
They're not happy in Iran
They're not happy in Iraq
They're not happy in Yemen
They're not happy in Afghanistan
They're not happy in Pakistan
They're not happy in Syria
They're not happy in Lebanon
They're not happy in Nigeria
They're not happy in Kenya
They're not happy in Sudan

***So, where do they seem to be happy?...
They're happy in Australia
They're happy in England
They're happy in Belgium
They're happy in France
They're happy in Italy
They're happy in Germany
They're happy in Sweden
They're happy in the USA & Canada
They're happy in Norway & India
They're happy in almost every country that is not Islamic!



Jokseenkin surrealistista suomea, että kun täällä kritisoi islamia esim. terroristi-kultiksi, niin siitä saa suvakeilta ja muilta vajakeilta vihapuhekiihotusrasisti-syytökset välittömästi ... kun samaan aikaan nämä islamistit jatkavat viattomien ihmisten lahtaamisia ... :confused:

Ottakaa kaikki suvakit nyt se pää pois sieltä perseestä.

Sanotaan vielä (kerran) hieman toisin: maahanmuutto ei ole ongelma, pakolaiset ei ole ongelma, turvapaikanhakijat ei ole ongelma. Islam on se ongelma. Piste.
 
Ei Putiinin tarvitse tehdä mitään kun suvaitsevaiset on estäneet kaikki keinot saada tilanne hallintaan ja niiden suut tukkeutuu vasta kun terrorismi saa samat mittasuhteet kuin punainen terrori muutama vuosikymmen sitten, sen jälkeen on moni muukin oikeus kärsinyt inflaation.
Venäjää vastaan ISIS iskee samoin kuin Lännen kohteita terrorisoidaan, joten taidetaan olla samassa veneessä haluttiin tai ei.

Tässä ei ole kaukana se mitä Neuvostoliitto teki itelleen.

Siellä sulettiin rajat jotta oltiin turvassa pahan Lännen vakoojilta. Me ollaan sulkemassa -koko?- EU:ta jotta ollaan turvassa muutamalta terroristilta.

Näen EU:n ongelmineen parempana, kuin eripuraisen Euroopan.
 
Jaa sekin vielä, että ennen kuin joku alkaa synnyttään tuosta mun ed. viestistä, niin paikkalihan sanoi että puhutaan faktoista tässä ketjussa.
Tässä faktaa: Ranskan terrori-iskujen tekijät olivat islamin-uskoisia. Siinä se tärkein pointti.
 
Tuli muuten jo ohjeistus siitä miten tätä Ranskan terroritekoa ei saa liittä suomen pakolaiskeskusteluun...tarkoittaa varmaan sitä että näillä jutuilla ei ole mitään yhetyttä toisiinsa..vai mikä ajatus oli ohjeistuksen syyn taustalla?

No okei, minähän sen laitoin ja ymmärrän, että on vaikeaa ja ehkä mahdotontakin käsitellä näitä erillään. TAHTOTILA voisi olla se, että jätetään tämä Ranska-käsittely silkkojen faktojen puinniksi, tarkoittaa, että ihan kylmälle faktalle on hyvä löytyä tilansa. Meidän pakolaisketju on tältä osin vielä skenaariojuttua...mitä voisi, mitä ehkä voisi, kuka voisi, mitä voisi jne. eikö niin.

Onhan se julkinen salaisuus, että "viranomais/politiikko tahoilta" on lähestytty keskustelupalstoja ettei tiettyjä asioita "ei saa kommentoida tai toivotaan ettei ainakaan" vapaata keskustelua sallita, tällä en nyt tarkoita että MP.NET olisi ollut sensuuri sivusto taitaa olla niin että on käytännössä ainoa jossa saa melko vapaasti kirjoittaa.
 
No okei, minähän sen laitoin ja ymmärrän, että on vaikeaa ja ehkä mahdotontakin käsitellä näitä erillään. TAHTOTILA voisi olla se, että jätetään tämä Ranska-käsittely silkkojen faktojen puinniksi, tarkoittaa, että ihan kylmälle faktalle on hyvä löytyä tilansa. Meidän pakolaisketju on tältä osin vielä skenaariojuttua...mitä voisi, mitä ehkä voisi, kuka voisi, mitä voisi jne. eikö niin.

Eli Ranskasta voidaan puhua faktoilla, meillä mennään vielä skenaariohengessä.

Hyvä erottelu.
 
Jaa sekin vielä, että ennen kuin joku alkaa synnyttään tuosta mun ed. viestistä, niin paikkalihan sanoi että puhutaan faktoista tässä ketjussa.
Tässä faktaa: Ranskan terrori-iskujen tekijät olivat islamin-uskoisia. Siinä se tärkein pointti.

Ja Ranskassa on pitkät perinteet heidän omien muslimiensa tekemille terrori-iskuille.

Tämä kannattaa muistaa kun puhutaan meidän suomalaisten muslimien perinteistä.
 
Back
Top