Loppui kyllä logiikka tuossa Maru Pudaksen jutussa...
Siis..joku on paennut Eurooppaan ja tekee terroritekoja....
Kuinkahan pahaa jälkeä olis syntynyt jos jokainen tänä vuonna Eurooppaan tullut turvapaikan hakija olis ampunut eilen ihmisiä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Loppui kyllä logiikka tuossa Maru Pudaksen jutussa...
Siis..joku on paennut Eurooppaan ja tekee terroritekoja....
http://m.focus.de/politik/ausland/p...-auto-polizei-nimmt-mann-fest_id_5087357.htmlPertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
7 mins ·
Matkalla Pariisiin? Baijerin poliisi otti torstaina rutiinitarkastuksen yhteydessä autobaanalla kiinni montenegrolaisen miehen, jolla oli autossaan useita kalaschnikoweja, käsikranaatteja ja räjähdysaineita. Nyt kysytään, miksi Saksan poliisi on vaiennut pidätyksestä tähän asti.
Taitaa eurooppa kokea jonkinlaisen heräämisen ja muuttua tavalla joka tulee näkymään ihmisten arjessa. Joka tapauksessa ensin italian uutiset ja nyt tämä... Ei lupaa hyvää...
Miten Ranskan tapahtumat vaikuttavat Suomeen ja miten tästä on suomessa uutisoitu/kommentoitu tapahtunutta?
Eli taas päästään Ranskan terroriteosta Suomalaisen median toiminnan ytimiin ja ongelmista uutisoimisen ihmeelliseen maailmaan eli mitä kerrotaan mitä jätetään kertomatta ja mitä pitää tapahtuneesta ajatella sekä ect...poliittisten päättäjien vastuuseen siitä minkä ovat valtansa turvin siunanneet tapahtuvaksi...
Luukkanen kirjoittaa asiaa !!!!!
edit.
Tämä sopii myös kärkipoliitikkoketjun jatkoksi!!!
Terrori ja kysymykset joita ei kysytä
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206500-terrori-ja-kysymykset-joita-ei-kysyta
Nyt se sitten tapahtui.
Matalamielinen terrorismi hyökkäsi demokratiaa, moniarvoisuutta ja vapautta vastaan. Se tapahtui nyt Pariisissa mutta se on mahdollista myös Suomessa.
Missä faktat? Suomalaisen median ”reporadiomainen” pakkopaita
Mielenkiintoisinta tässä kaikessa on media ja vallan kummallinen toiminta.
Aamun television erikoislähetyksen ensimmäinen vieras oli entinen sosiaalidemokraattinen ulkoministeri – Erkki Tuomioja. Jo ennen kuin kansalaiset saivat selkeää tietoa, faktaa siitä mitä oli tapahtunut, kansalaisparoille esiteltiin jonkinlainen tulkintakehys tapahtuneista asioista.
Miksei Yle tee kuten BBC tekee?
Se esitteli heti faktoja ja otti selvää mitä on tapahtunut eikä sitä miten tämä pitäisi ymmärtää. BBC, jota mekin onneksemme saamme seurata verkosta, esittelee mitä tapahtumista tiedetään.
Toisaalta, YLE:n Pariisin kirjeenvaihtaja seisoi kameran edessä tumput suorina ja kertoi miten joku paikallinen yöllä toivoi aamulla voivansa rauhassa nauttia kahvia ja kroisantteja sen sijaan että haastattelisi Ranskan viranomaisia.
Näyttää siltä, että rahvaan informoiminen on ollut Suomessa enemmän tai vähemmän suoraviivaista toimintaa. Sananvapaus tai tasapuolinen tiedonvälitys eivät ole olleet vallanpitäjien suosiossa eikä niitä ole pidetty itseisarvoina. Meiltä puuttuu Isossa-Britanniassa keskeisen tärkeänä pidetty tiedonvälityksen ja faktojen julkituomisen traditio.
Päinvastoin, Suomessa media on toiminut enemmänkin vallanpitäjien ideoiden ja konsensuksen varjelijana. Ylhäältä alaspäin tapahtunut informoiminen on ollut tavoitteellista kasvatustoimintaa, jossa valtiovalta tai joku poliittinen taho on ohjannut itsepäistä kansaa haluttuun suuntaan.
Tässäkin tapauksessa näyttää siltä, että tässä Pariisin terrorihyökkäyksessä ei haluta tunnustaa tapahtuneita tosiasioita. Uskaltaako media keskustella oikeasta uhasta? Aprikoida sitä, että meille on saapunut kesällä ja syksyllä suuri joukko ihmisiä, joita ei ole tunnistettu tai rekisteröity?
Kun tätä uutisvirtaa tutkii niin voi vain todeta: ei pysty.
Nyt eletään tulkinnan juhlaa. Tosiasiat ovat nyt vieraita.
Kenen poliittinen vastuu?
Toivottavasti Suomi säästyy Pariisin kaltaisilta terroriteoilta. Toivon sitä hartaasti.
Nyt pitäisi kuitenkin esittää oikeita kysymyksiä.
Mitä Ranskassa tapahtui ja onko se mahdollista Suomessa. Onko meillä tapahtunut jotain sellaista joka olisi nostanut terrorin mahdollisuutta myös meillä? Ja jos jotain tapahtuu, niin kuka kantaa poliittisen vastuun?
Onko mahdollista, että sisäministeri Orpo olisi mahdollisesti vastuussa tulevasta? Aikoinaan syksyllä tämä reipas ministeri ilmoitti, että Suomi on valmistautunut 30 000 tulokkaaseen. Orpo ikään kuin heilutti ”hei me ollaan täällä” lippua ja epäsuorasti rohkaisi Dublinin yleissopimuksen rikkomiseen ja rohkaisi myös Saksaa, Tanskaa ja ennen kaikkea Ruotsia kannustamaan tulijoiden tulvaa.
Onko mahdollista että ministeri, jonka perustehtävänä on pitää yllä ja valvoa maassa vallitsevaa turvallisuutta ja lain kunnioitusta – olisi rohkaisssut Dublinin sopimuksen romuttamiseen? Onko mahdollista, että Suomen turvallisuustilanne on huonontunut siksi, että Orpo ei ole sulkenut rajoja tai edes toiminut niin, että tänne tulijat olisi rekisteröity.
Tästäkin asiasta pitäisi olla valmis puhumaan. Mikäli ja jos jotain tapahtuu, niin ottaako Orpo vastuun? Eikö hänen pitäisi vetää johtopäätöksensä?
Arto Luukkanen
Järvenpää
Katselen tässä uudelleen myötähäpeällä Ylen uutistoimittajaa Pariisissa. Hänen mukaansa kyseessä on ”mediatapahtuma”. Voi voi…
edit:
Käännöskukkasia ja "suomettuminen"
http://jukkatuunanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206498-kaannoskukkasia-ja-suomettuminen
Terroriskut Pariisissa ovat järkyttäneet meitä jokaista. Samaan aikaan kaikki maamme tiedotusvälineet seuraavat tilannetta herkeämättä. Kuulimme uutislähetyksissä, kuinka rock klubiin tehneet olisivat huutaneet iskulausetta jumala on suuri. Tässä on erittäin suuri käännöskukkanen. Islaminuskoinen taisteluhuuto kuuluu allah on suurin (allahu akubar). Jumala ja allah ovat kaksi eri asiaa. Jumalaan uskovat ovat kristittyjä ja allahiin uskovat ovat islaminuskoisia. Meidän suomettuneet toimittajat ja kääntäjät eivät vain uskalla kääntää asiaa oikein. Pelätäänkö kostoa vai mitä.
Kun Ranskassa tammikuussa tehtiin isku lehden toimitukseen, jo silloin suomalainen media käänsi iskulauseet väärin. Olisiko ihan kohtuutonta pyytää tiedotusvälineitä tuottamaan uutisia oikein käännettynä.
Miksi YLE ei päästä studioon Jussi Halla-ahoa?
Ihan vain infoksi niin E T oli joka tapauksessa esiintymässä tänään telkkarissa, ei tuotu sinne tämän iskun takia. E T kirjoitti siitä facebookissa eilen että on menossa AamuTV-lähetykseen.Veronmaksajien rahoittama YLE toi studioon Erkki Tuomiojan,
Miksi YLE ei päästä studioon Jussi Halla-ahoa?
Tässähän on syy miksi ihmiset lukee MV lehteä kun ei osaa Englantia on pakko tyytyä Suomenkieliseen vaihtoehtoon kun YLE syöttää vain Tuomiojan totuuttaAamun television erikoislähetyksen ensimmäinen vieras oli entinen sosiaalidemokraattinen ulkoministeri – Erkki Tuomioja. Jo ennen kuin kansalaiset saivat selkeää tietoa, faktaa siitä mitä oli tapahtunut, kansalaisparoille esiteltiin jonkinlainen tulkintakehys tapahtuneista asioista.
Miksei Yle tee kuten BBC tekee?
Ei Putiinin tarvitse tehdä mitään kun suvaitsevaiset on estäneet kaikki keinot saada tilanne hallintaan ja niiden suut tukkeutuu vasta kun terrorismi saa samat mittasuhteet kuin punainen terrori muutama vuosikymmen sitten, sen jälkeen on moni muukin oikeus kärsinyt inflaation.Jos esim. EU ja vapaa liikkuvuus kärsii tästä, niin voittajien joukossa on Kari Ketosen näköinen mies Kremlissä.
Kuinkahan pahaa jälkeä olis syntynyt jos jokainen tänä vuonna Eurooppaan tullut turvapaikan hakija olis ampunut eilen ihmisiä.
Hyvä kirjoitus Jurpilta, mutta olisiko mitenkään mahdollista ettei sotketa tähän Ranskan tapahtumaan Suomen pakolaispolitiikkaa tai muita Suomen asioita? Tästä on foorumilla huomautettu mielestäni jo ihan riittävän monta kertaa.
Ei Putiinin tarvitse tehdä mitään kun suvaitsevaiset on estäneet kaikki keinot saada tilanne hallintaan ja niiden suut tukkeutuu vasta kun terrorismi saa samat mittasuhteet kuin punainen terrori muutama vuosikymmen sitten, sen jälkeen on moni muukin oikeus kärsinyt inflaation.
Venäjää vastaan ISIS iskee samoin kuin Lännen kohteita terrorisoidaan, joten taidetaan olla samassa veneessä haluttiin tai ei.