Eli tarkoitat sanoa, että vapaaehtoisia puolustukseen osallistujia on ihan tarpeeksi. Jälleen kerran, mihin tarvitaan asevelvollisuutta?
Ymmärrätkö, että tässä on joko se tilanne, että sotimaan vastentahtoisesti lähteviä pakotetaan siihen osallistumaan (siis sitä, mitä juuri sinä et halunnut tehtävän) tai sitten maassa riittää vapaaehtoisesti maanpuolustukseen osallistuvia ilman mitään pakkoakin.
Pahoittelen, että tämä palaa aina tähän, mutta jostain syystä kerta toisensa jälkeen täällä keskustelijat saavat väännettyä itsensä siihen kognitiiviseen dissonanssiin, että toisaalta ovat sitä mieltä, että sotimaan vapaaehtoisesti lähtijöitä kyllä löytyy yllin kyllin, mutta sitten kuitenkin kannattavat sitä, että jatketaan asevelvollisuutta eli sitä, että pakotetaan maanpuolustukseen osallistumaan nekin, jotka eivät siihen halua osallistua, koska muuten Suomesta ei saada tarpeeksi isoa armeijaa kasaan.
)
Mutta en osaa itsekään totta puhuen sanoa onko kyseessä vain toimistovässykän RA-uho vai se että velvollisuuden tunto ja häpeän pelko yhdessä ylittävät kuolemanpelon ainakin teoriassa. Mutta...eipä kai kukaan osaa sanoa RAn vallitessa miten SA-hommat sujuisi. Krh olisi mulle ihan hyvä homma, jostain syystä epäsuoran pelko naama mullassa ja tulitoiminta puhtaasti numeroiden perusteella ei tunnu niin hurjalta kuin säännölliset tulitaistelut pienaseilla. Epäsuorassa kaikkien pitääkin vain maata, mutta tulitaistelussa pitäisi tähdätä tarkkaan samalla kun pelkää sitä nappia otsaan (tai vatsaan). Tuntuu pahalta ajatella isättömiä lapsia, mutta ei lapsettomien isien roolikaan helppo ole. Molempi pahempi.
