Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Valtioneuvoston kanslia järjesti hulppeat pikkujoulut Säätytalolla reilu viikko ennen Antti Rinteen (sd) eroamista pääministerin tehtävistä, Iltalehti kertoo. Rinteen isännöimät pikkujoulut maksoivat IL:n selvityksen mukaan 38 000 euroa.

Juhlissa oli varauduttu 355 vieraaseen. Buffet maksoi 26 000 euroa. Alkoholia nautittiin 5 000 euron edestä.

Valot ja koristeet maksoivat lähes 4 000 euroa. Ilmapallokeskus toimitti IL:n mukaan pippaloihin yli 200 täytettyä ilmapalloa, jotka maksoivat 3 200 euroa ja niiden kuljetus 170 euroa.

Kanslia hankki Ikeasta 39 pehmojalkapalloa. Niillä muistutettiin jalkapalloilija Teemu Pukin peleistä Valioliigassa. Vieraita viihdyttäneelle bändille valtioneuvoston kanslia maksoi 2 500 euroa ja taikurille 500 euroa.


Ei kerskakulutus ja ilmastoahdistus huipulla paina. Frozen Ilmapalloja 3000 eurolla :ROFLMAO:
 
Olisihan se ihme, jollei median Sanna Marin- hypetys näkyisi gallup- luvuissa. Ja onhan se vähän kauniimpi kuin Antti Rinne.

Roskapussikin on kauniimpi ja mediaseksikkäämpi kun Antti Rinne :ROFLMAO:

Oli melkoinen saavutus että demareista tuli pääministeripuolue Rinteestä huolimatta...olkoonkin että edellinen hallitus ja erityisesti pääministeri tekivät kaikkensa, että juuri niin tulee käymään.

Marin nostaa kannatusta, mutta ei tuo takaisin Persujen ja Kokoomuksen syliin karanneita äänestäjiä ja se on demareille iso ongelma kun ääniä seuraavan kerran lasketaan.
 
Roskapussikin on kauniimpi ja mediaseksikkäämpi kun Antti Rinne :ROFLMAO:

Oli melkoinen saavutus että demareista tuli pääministeripuolue Rinteestä huolimatta...olkoonkin että edellinen hallitus ja erityisesti pääministeri tekivät kaikkensa, että juuri niin tulee käymään.

Marin nostaa kannatusta, mutta ei tuo takaisin Persujen ja Kokoomuksen syliin karanneita äänestäjiä ja se on demareille iso ongelma kun ääniä seuraavan kerran lasketaan.

Onhan Sanna ihan pantavan näköinen, ehkä se ei kuitenkaan ole niin olennaisena osana äänestyspäätöstä tehtäessä... mutta tälleen heteromiehenä heräisin mielummin Sannan kuin Antin, taikka H-a:n vierestä...

Edellinen hallitus kyllä teki kaikkensa sen eteen että seuraavaksi tuli tämä vähän vasemmalle viettävä kokoonpano...
 
Onhan Sanna ihan pantavan näköinen, ehkä se ei kuitenkaan ole niin olennaisena osana äänestyspäätöstä tehtäessä... mutta tälleen heteromiehenä heräisin mielummin Sannan kuin Antin, taikka H-a:n vierestä...

Edellinen hallitus kyllä teki kaikkensa sen eteen että seuraavaksi tuli tämä vähän vasemmalle viettävä kokoonpano...
Älkäämme aliarvioiko viehättävyyden merkitystä, sillä äänestäjiä löytyy jokaisesta elämäntilanteesta ja myös tästä syystä kaikilta asioihinpaneutumisen tasoilta.
 
Hieman kyllä odottamattomat tulokset. Vaikea uskoa, että esim.KD:n kannatus olisi oikeasti romahtanut 2,5% tienoille, kun se on käytännössä aina ollut vähintään 3,5% ja sen äänestäjät uskollisia

Ei se olekaan. Sen on pakko olla jonkinlainen systemaattinen virhe.

Olisi kiinnostavaa tietää että ovatko eri haastattelijat saaneet samantyyppisiä lukemia vai poikkeaako jonkin haastattelijan keräämä data muista. '

Sekin olisi kiva tietää, että onko datan keräämisen tavoissa, korjauskertointen käytössä, keräysajankohdissa tms. tapahtunut jotain muutosta.

Jotain omituista tossa tutkimuksessa - ja sen uutisoinnissa - on muutenkin.
 
Ei se olekaan. Sen on pakko olla jonkinlainen systemaattinen virhe.

Olisi kiinnostavaa tietää että ovatko eri haastattelijat saaneet samantyyppisiä lukemia vai poikkeaako jonkin haastattelijan keräämä data muista. '

Sekin olisi kiva tietää, että onko datan keräämisen tavoissa, korjauskertointen käytössä, keräysajankohdissa tms. tapahtunut jotain muutosta.

Jotain omituista tossa tutkimuksessa - ja sen uutisoinnissa - on muutenkin.
Ainakin normaalia pienempi otanta. Virhemarginaali oli sen seurauksena poikkeuksellisen korkea, 2,5% Kaikki muutokset mahtuivatkin tämän marginaalin sisään...

Vetoja siitä, että seuraavassa kyselyssä KD:n kannatus on taas mystisesti siellä n. 4%? Todennäköisesti sama muutos puuttuu keskustalta ja/tai kokoomukselta.
 
Ainakin normaalia pienempi otanta. Virhemarginaali oli sen seurauksena poikkeuksellisen korkea, 2,5% Kaikki muutokset mahtuivatkin tämän marginaalin sisään...

Vetoja siitä, että seuraavassa kyselyssä KD:n kannatus on taas mystisesti siellä n. 4%? Todennäköisesti sama muutos puuttuu keskustalta ja/tai kokoomukselta.
Juuri näin tapahtuu.
Vain vihreiden lasku ja demareiden nousu on todellista. Näille löytyy selityksenä Haaviston poliittinen kujanjuoksu ja Marinin positiivinen julkisuuskuva Rinteeseen verrattuna.
 
Viimeksi muokattu:
Sekin olisi kiva tietää, että onko datan keräämisen tavoissa, korjauskertointen käytössä, keräysajankohdissa tms. tapahtunut jotain muutosta.

Jotain omituista tossa tutkimuksessa - ja sen uutisoinnissa - on muutenkin.

Eiköhän tuo ole ihan selvää kun lukee vaikka Iltasanomien otsikoinnin ja katsoo siihen liitetyn kuvan. "Pääministeriä vaihtaneen SDP:n kannatus ampaisi nousuun" ja mahdollisimman suopea ja hymyilevä kuva Marinista. Toimittelijan oma poliittinen agenda käy helposti selville tuosta otsikoinnista.
 
Viimeisin gallup saanee Kulmunille edes hetken hengästystauon, syöksy pysäytetty. Mahtaa siellä Keskustan leirissä olla aikamoinen tunnelma kun PR-vetäjäksi värvätty Ellun Kanat... No, saihan tuo firma Kokoomuksen kannatuksen nousuun joten miksi ei..
Kaipa sitä pitää pitää jonkinlaisena saavutuksena puolueelta, että viime hallituskausi karisti leiristään vasemmanpuolen ja nykyinen oikean...
 
Back
Top