Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

ajs178 kirjoitti:
Tämä oli maksumuurin takana, joten voisiko joku referoida? Miksi Marin on kuilun partaalla?
Klikkaa laajentaaksesi...

"Itse asiassa Suomessa näyttäytyy aivan toinen Sanna Marin kuin maailman mediassa.

Täällä Sdp:n, keskustan, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n hallitus näyttää pikemminkin hauraalta ja heikolta erimielisten kerholta kuin supersankarien jengiltä. Viisikon pitäisi keksiä keinot, joilla 60 000 suomalaista lisää saadaan töihin, mutta isot ratkaisut tai ehdotukset taloustoimiksi antavat yhä odottaa itseään.

Viimeksi päättyneellä viikolla keskustalähteet arvelivat HS:lle, että Marinin hallitus voi jopa kaatua keskustan heikkoon kannatukseen tai erimielisyyksiin työllisyystoimista. Kunnianhimoinen ilmastotavoitekin möllöttää hallitusohjelmassa, mutta senkin vaatimat toimet ovat yhä osittain auki – osin siksi, että niistäkin on hallituksen kesken erimielisyyttä."
 
skärdis kirjoitti:
"Itse asiassa Suomessa näyttäytyy aivan toinen Sanna Marin kuin maailman mediassa.

Täällä Sdp:n, keskustan, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n hallitus näyttää pikemminkin hauraalta ja heikolta erimielisten kerholta kuin supersankarien jengiltä. Viisikon pitäisi keksiä keinot, joilla 60 000 suomalaista lisää saadaan töihin, mutta isot ratkaisut tai ehdotukset taloustoimiksi antavat yhä odottaa itseään.

Viimeksi päättyneellä viikolla keskustalähteet arvelivat HS:lle, että Marinin hallitus voi jopa kaatua keskustan heikkoon kannatukseen tai erimielisyyksiin työllisyystoimista. Kunnianhimoinen ilmastotavoitekin möllöttää hallitusohjelmassa, mutta senkin vaatimat toimet ovat yhä osittain auki – osin siksi, että niistäkin on hallituksen kesken erimielisyyttä."
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei Keskusta kaada hallitusta paitsi jos se ei saa maakuntahallintoa. Nyt Marinin kannattaisi pelata niin, että lupailisivat maakuntahallintoa Keskustalle, mutta siirtäisivät valmistelua ja toteutusta aina eteenpäin, kun tulee ”muita kiireitä”. Sitten kun on enää vaikka 9 kuukautta hallituskautta jäljellä, voikin sanoa, että ei tässä enää ehditä, että jää seuraavan hallituksen asiaksi. Näin ollen Keskusta suostuu kaikkeen punavihreään sekoiluun ja lopulta eivät saa mitään
 
ajs178 kirjoitti:
Ei Keskusta kaada hallitusta paitsi jos se ei saa maakuntahallintoa. Nyt Marinin kannattaisi pelata niin, että lupailisivat maakuntahallintoa Keskustalle, mutta siirtäisivät valmistelua ja toteutusta aina eteenpäin, kun tulee ”muita kiireitä”. Sitten kun on enää vaikka 9 kuukautta hallituskautta jäljellä, voikin sanoa, että ei tässä enää ehditä, että jää seuraavan hallituksen asiaksi. Näin ollen Keskusta suostuu kaikkeen punavihreään sekoiluun ja lopulta eivät saa mitään
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin tuntuu siltä, että tuo olisi aika ansaittu näpäytys Keskustalle.
 
Tavio: Salliiko Marinin hallitus vesilaitoksien myymisen? – ”Vaarana on kuluttajahintojen jyrkkä nouseminen”

PS ARKISTO

Ville_Tavio_0070-640x320.jpg

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio on huolissaan siitä, että pääministeri Sanna Marinin hallitus näyttää sallivan vesilaitoksien siirtämisen yksityisomistukseen.

Tavio katsoo, että hallituksen tulee puuttua suunnitelmiin vesiyhtiöiden myynnistä. Tavio korostaa, että vedenjakelu on luonnollinen monopoli, joka kannattaa pitää julkisessa omistuksessa.
– Suomalaiset kotitaloudet ovat tottuneet saamaan edullista juomavettä kraanasta. Onko suihkussa käyminen tulevaisuudessa luksusta, josta kansainväliset yritykset käärivät voittoa? Tavio kysyy.

Tavion mielestä yhteiskunnan omistamista vesilaitoksista luopuminen on vaarallinen suunta.

Muistuttaa pelottavasti Caruna-kauppaa
Jyväskylässä on tekeillä Suomen suurin vesihuollon yksityistäminen, sillä kaupunki on myymässä yhtiöstään 30–40 prosentin osuutta. Kauppa olisi toteutuessaan ensimmäinen laatuaan. Tähän asti yksityinen omistus muutamissa pienemmissä vesilaitoksissa on ollut merkitykseltään vähäistä ja rajoittunut pieniin kuntiin.
– Vaarana on kuluttajahintojen jyrkkä nouseminen samaan tapaan kuin sähköverkkoliiketoiminnassa on Caruna-kaupanteon jälkeen nähty, Tavio moittii.

Tavio on tänään jättänyt eduskunnassa asiasta kirjallisen kysymyksen. Perussuomalaisten mielestä Suomessa on tärkeää pitää mielessä, että puhtaat vesivaramme ovat maailmanlaajuisesti harvinaislaatuinen aarre.

www.suomenuutiset.fi

Tavio: Salliiko Marinin hallitus vesilaitoksien myymisen? - "Vaarana on kuluttajahintojen jyrkkä nouseminen" - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio on huolissaan siitä, että pääministeri Sanna Marinin hallitus näyttää sallivan vesilaitoksie
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi
 
Olen täysin samaa mieltä antisemitismistä arvostamani Ben Zyskowiczin kanssa.

Hallituspuolue vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula mainitaan videolla.

 
Nargö kirjoitti:
Ongelman juurisyy on siinä, että Suomessa on tehty ilmeisen ainutlaatuinen muutos sen suhteen, että miten pyöräilyyn (ja nyttemmin max 25 km/h kulkeviin sähköajoneuvoihin) suhtaudutaan.

Suomessa jaettiin ennen ja muualla maailmassa jaetaan nykyäänkin liikennemuodot toisaalta jalankulkijoihin ja toisaalta ajoneuvoihin. Nyttemmin sen sijaan Suomessa on siirrytty jakoon jossa toisaalta on kevyt liikenne (jalankulkijat + polkupyörät + hitaat sähköajoneuvot) ja toisaalta autoliikenne (autot + moottoripyörät + mopot).

Tällä liikennesuunnittelun ja liikennekulttuurin muutoksella on saatu aikaan tilanne, jossa jalkakäytävätyyppisillä väylillä liikkuu ajoneuvoja, joiden nopeus on alhaisen nopeusrajoituksen alueilla sekä alamäissä samaa luokkaa kuin vieressä ajavilla autoilla, eli jopa yli kymmenkertainen jalankulkijoihin verrattuna. Samalla on myös tuotettu pyöräilyn kannalta melkoisen epälooginen liikenneympäristö, missä pyöräilijöiden laillinen paikka kadulla vaihtelee pahimmillaan korttelin välein ja jossa useimpien pyöräilijöiden valinta ajamispaikan suhteen siksi tuntuu riippuvan ensisijaisesti jostain ihan muusta kuin kyltityksestä

Helsinki lienee ainoa paikka Suomessa, missä jokusen vuosikymmenen kestäneen kevyen liikenteen väylien suunnittelun jälkeen on taas siirrytty siihen ajatukseen, että polkupyörät ja hitaat sähköajoneuvot rinnastuvat muihin ajoneuvoihin eivätkä jalankulkijoihin. Samalla Helsingissä on myös otettu se lähtökohta, että polkupyörien ja hitaiden sähköajoneuvojen ensisijainen paikka on ajoradalla ja vain vilkkaimmille kaduille tehdään erilliset pyörätiet. Pyöräteillä ajaminen myös pyritään järjestämään siten, että se muistuttaisi logiikaltaan mahdollisimman paljon ajoradalla ajoa, eli pyörätie olisi ensisijaisesti yksisuuntainen (oikeanpuoleisen liikenteen periaate) ja sijaisisi ajoradan laidassa ja eri tasossa kuin mahdollinen vieressä kulkeva jalkakäytävä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onkos tässä se sama juurisyy kun Helsingin lämpiämisessä (kivihiilellä) eli kun ideolokia on kohdannut todellisuuden ja kaikkia ei vain voi saada (on jämerää että Suomen vihrein paikkakunta ei pysty toteuttamaan vihreitä arvoja: mutta sieltä kyllä pystytään huutelemaan kuinka muualla Suomessa pitäisi tehdä.?
 
Nhhk kirjoitti:
Onkos tässä se sama juurisyy kun Helsingin lämpiämisessä (kivihiilellä) eli kun ideolokia on kohdannut todellisuuden ja kaikkia ei vain voi saada (on jämerää että Suomen vihrein paikkakunta ei pysty toteuttamaan vihreitä arvoja: mutta sieltä kyllä pystytään huutelemaan kuinka muualla Suomessa pitäisi tehdä.?
Klikkaa laajentaaksesi...
Liittyykö se jotenkin vihreisiin tai kivihiilivoimaloihin, että mikä kadun osa katsotaan tarkoituksenmukaisimmaksi paikaksi polkupyörällä ajamiselle? Eli esim. onko ajoradalla pyöräily enemmän vihreää kuin jalankulkijoiden seassa pyöräily? Siinä tapauksessa koko Suomi oli äärivihreä maa vielä 70-luvulla. Ja ulkomaat ovat vieläkin.
 
Nargö kirjoitti:
Liittyykö se jotenkin vihreisiin tai kivihiilivoimaloihin, että mikä kadun osa katsotaan tarkoituksenmukaisimmaksi paikaksi polkupyörällä ajamiselle? Eli esim. onko ajoradalla pyöräily enemmän vihreää kuin jalankulkijoiden seassa pyöräily? Siinä tapauksessa koko Suomi oli äärivihreä maa vielä 70-luvulla. Ja ulkomaat ovat vieläkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Liittyy kaupungin hallitukseen ja valtuustoon jossa käsittääkseni vihreät vahvasti edustettuna jo pitemmän aikaa.
 
Valtiotieteen tohtori, historian tutkija Jukka Tarkka arvioi Sanna Marinin (sd) hallituksen tilannetta suorin sanoin. Hän uskoo sekä vasemmistoliiton että keskustan saattavan lähteä hallituksesta.

”Vasemmistoliito näyttää kuopivan maata rynnätäkseen ulos hallituksesta. Keskusta vokottelee Paavo Väyrystä apuun. Voi olla, että Sanna Marin kirjautuu historiaan vielä lyhytikäisemmäksi pääministeriksi kuin edeltäjänsä. Anderssonin ja Kulmunin kannattaisi pysähtyä miettimään, mitä nyt ihan oikeasti on tapahtumassa. He ovat siitä vastuussa”, Tarkka kommentoi Facebookissa.

”Kaikki viime syksynä nähdyt ennusmerkit viittasivat siihen, että 75 prosentin työllisyystavoite karkaa horisontin tuolle puolen. Talous ei ihan äkkiä elvy nykyiseltä lähes nollatasolta, työllisyyden hidas kasvu hiipuu ja työmarkkinat ovat romahtamaisillaan lakkosumaan, joka voi tulla katastrofi paitsi kansantaloudelle myös kansanterveydelle ja yhteiskuntarauhalle”, Tarkka varoittaa.

www.uusisuomi.fi

”Voi olla, että Sanna Marin kirjautuu historiaan vielä lyhytikäisemmäksi pääministeriksi kuin edeltäjänsä”

Varoitukset Suomen tilanteesta yltyvät.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
Kiusankpl kirjoitti:
Valtiotieteen tohtori, historian tutkija Jukka Tarkka arvioi Sanna Marinin (sd) hallituksen tilannetta suorin sanoin. Hän uskoo sekä vasemmistoliiton että keskustan saattavan lähteä hallituksesta.

”Vasemmistoliito näyttää kuopivan maata rynnätäkseen ulos hallituksesta. Keskusta vokottelee Paavo Väyrystä apuun. Voi olla, että Sanna Marin kirjautuu historiaan vielä lyhytikäisemmäksi pääministeriksi kuin edeltäjänsä. Anderssonin ja Kulmunin kannattaisi pysähtyä miettimään, mitä nyt ihan oikeasti on tapahtumassa. He ovat siitä vastuussa”, Tarkka kommentoi Facebookissa.

”Kaikki viime syksynä nähdyt ennusmerkit viittasivat siihen, että 75 prosentin työllisyystavoite karkaa horisontin tuolle puolen. Talous ei ihan äkkiä elvy nykyiseltä lähes nollatasolta, työllisyyden hidas kasvu hiipuu ja työmarkkinat ovat romahtamaisillaan lakkosumaan, joka voi tulla katastrofi paitsi kansantaloudelle myös kansanterveydelle ja yhteiskuntarauhalle”, Tarkka varoittaa.

www.uusisuomi.fi

”Voi olla, että Sanna Marin kirjautuu historiaan vielä lyhytikäisemmäksi pääministeriksi kuin edeltäjänsä”

Varoitukset Suomen tilanteesta yltyvät.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuleekohan uudet vaalit, jos VL tai Keskustsa lähtee kävelemään hallituksesta?
 
Lunni kirjoitti:
Mihinkä ne lähtisi? Oppositioon? No, ok, Keskustalla voisi olla saumaa gallupeiden perusteella muodostettavaan seuraavaan hallitukseen, mutta Vasemmistolla.. Ha-Ha...
Klikkaa laajentaaksesi...
Keskustalla vaan tulee olemaan ajan kanssa kovia paineita. Pian on jo vuosi kulunut vaaleista, ja mitään konkreettista SoTe-maakuntien suhteen ei ole pöydällä ja samalla kun vihervasemmiston kaikki maaseutuun kovasti iskevä politiikka kuten bensaverojen nostot + kaiken lainen ISIS-veteraanien maahantuonti suomalaisten naapurustoihin, niin siinä on yksi suunta, eli laskeva, Keskustan kannatukselle, ja liian kauan kun odottelevat hallituksen kaatamista ja ennenaikaisten vaalien käynnistämistä, voi käydä köppäisesti jos PS+Kok+KD-kombo kasvaa suosioltaan siihen luokkaan, että eivät tarvitse Keskustaa hallitukseen.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Keskustalla vaan tulee olemaan ajan kanssa kovia paineita. Pian on jo vuosi kulunut vaaleista, ja mitään konkreettista SoTe-maakuntien suhteen ei ole pöydällä ja samalla kun vihervasemmiston kaikki maaseutuun kovasti iskevä politiikka kuten bensaverojen nostot + kaiken lainen ISIS-veteraanien maahantuonti suomalaisten naapurustoihin, niin siinä on yksi suunta, eli laskeva, Keskustan kannatukselle, ja liian kauan kun odottelevat hallituksen kaatamista ja ennenaikaisten vaalien käynnistämistä, voi käydä köppäisesti jos PS+Kok+KD-kombo kasvaa suosioltaan siihen luokkaan, että eivät tarvitse Keskustaa hallitukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulee paineita kyllä. Sama on demareilla. Minä vaan tälleen keski-ikäisenä palkannauttijana tuumailen, että PS + Kok hallitus voisi olla hyväksi Suomelle mutta ei välttämättä suomalaisille... edellisestä oikeistohallituksestahan tämä nykyinen pohjaa...
 
Lunni kirjoitti:
Minä vaan tälleen keski-ikäisenä palkannauttijana tuumailen, että PS + Kok hallitus voisi olla hyväksi Suomelle mutta ei välttämättä suomalaisille...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärsinkö oikein, että implikoit, että PS+Kok - hallituksen politiikka tulisi olemaan normi palkansaajalle kylmää kyytiä, mutta sitten kokonaisuudessa maata ajatellen hyvä vaikutuksiltaan?
 
Protheon_93 kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että implikoit, että PS+Kok - hallituksen politiikka tulisi olemaan normi palkansaajalle kylmää kyytiä, mutta sitten kokonaisuudessa maata ajatellen hyvä vaikutuksiltaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotain sellaista.

Nähtiinhän tuo jo edellisen hallituksen aikana. KiKyt, aktiivimallit, työnantajamaksujen vähennys.. ja mitä tapahtui, ennätykselliset osingot vaikka työllisyydessä ei hirveitä muutoksia tapahtunut. Maata ja maassa olevia yrityksiä ja yrittäjiä pitää tottakai ajatella, mutta ei myöskään unohtaa vähäosaisempia jotka pörssitalouden aikana on saneerattu kortistoon...

Minä nyt vain satun tykkäämään tästä hyvinvointivaltiosta, vaikka se verotuksessa sattuukin...
 
Protheon_93 kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että implikoit, että PS+Kok - hallituksen politiikka tulisi olemaan normi palkansaajalle kylmää kyytiä, mutta sitten kokonaisuudessa maata ajatellen hyvä vaikutuksiltaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se tuollakaan hallituksella olisi ruusuilla tanssimista. Mutta tällä nyt istuvalla hallituksella tulee olemaan tuhoisa vaikutus Suomeen, jos ja kun ruetaan hallituksen tavoitteita runnomaan oikeasti läpi.
 
Viimeksi muokattu:
Lunni kirjoitti:
työllisyydessä ei hirveitä muutoksia tapahtunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Työllisyys kehittyi suotuisasti Sipilän hallituksen aikana ja Sipilän hallituksen asettama tavoite saavutettiin. Sipilän hallituksen aloittaessa työllisyyaste oli alle 68 %, hallituskauden päättyessä se oli yli 72%. On tietysti hyvä kysymys mikä oli Sipilän hallituksen vaikutus työllisyysasteen positiiviseen kehitykseen. Siihen on vaikea antaa eksaktia vastausta. Hyvinvointivaltiosta tykkää varmasti moni, mutta on myös perusteltua kantaa huolta sen rahoituspohjasta.

Nyt mielenkiintoisinta on nähdä, mitä Marinin hallitus tulee tekemään työllisyysasteen nostamiseksi. Onko hallituksella kanttia perua menolisäykset, mikäli se ei kykene riittäviin työllisyyttä edistäviin toimiin? Tämä aihe tulee varmasti herättämään riitoja hallituksessa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top