No yhtälö on aika kurja. Palkkoja koitetaan polkea alaspäin minkä voidaan. Samaan aikaan verotusta nostetaan entisestään. Ilmasto vouhotuksella nostetaan lisää ns saaste veroa ja kun oikeasti korvaavaa järjestelmää ei ole. Saati rahoitusta sellaiseen muuten kuin velalla. Ja kun useimmilla kunnilla taitaa olla tiukkaa jo muutenkin. Jos vouhotus ottaa tuulta alleen niin ei muutakuin lisää velkaa.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
No yhtälö on aika kurja. Palkkoja koitetaan polkea alaspäin minkä voidaan. Samaan aikaan verotusta nostetaan entisestään. Ilmasto vouhotuksella nostetaan lisää ns saaste veroa ja kun oikeasti korvaavaa järjestelmää ei ole. Saati rahoitusta sellaiseen muuten kuin velalla. Ja kun useimmilla kunnilla taitaa olla tiukkaa jo muutenkin. Jos vouhotus ottaa tuulta alleen niin ei muutakuin lisää velkaa.
Kansalaisten kannalta.....mikä voisi siis mennä pieleen tässä yhtälössä?
Ei mikään. Jos hallitusta on uskominen.
Hämeenkatu lähtee Tampereen rautatieaseman edestä ja päättyy Hämeenpuistoon.
Sinä kuvailit juuri Hämeentien.
No niin, tämä hallitus on ainakin johdonmukainen sosialismissaan... Rikkaille lisää veroja ja raippaa!
VALTIOVARAINMINISTERIÖ julkaisee perjantaina aamulla selvityksensä arvonnousuverosta, jonka tarkoituksena olisi hillitä rikkaiden yksityishenkilöiden Suomesta lähtöä maksamiensa verojen minimoimiseksi.
www.hs.fi
BTW: Ruotsi hylkäsi mainitunlaisen maastapoistumisveron, koska sitä kritisoitiin juuri siksi että se vaarantaisi Ruotsin kilpailukykyä, haittaisi kansalaisten halua vaurastua Ruotsissa ja lain soveltamisen monimutkaisuus johtaisi usein joko kohtuuttomiin tuloksiin tai lainkiertoon...
VALTIOVARAINMINISTERIÖ julkaisee perjantaina aamulla selvityksensä arvonnousuverosta, jonka tarkoituksena olisi hillitä rikkaiden yksityishenkilöiden Suomesta lähtöä maksamiensa verojen minimoimiseksi.
VM:n selvitys: Vauraita maastamuuttajia olisi mahdollista verottaa ”arvonnousuverolla”
Tutkituista maista vain Sveitsissä, Portugalissa ja Italiassa vauraiden yksityishenkilöiden maastamuuttoa ei pyritä verotuksella hillitsemään, kertoo perjantaina julkistettava valtiovarainministeriön selvitys.
www.hs.fi
BTW: Ruotsi hylkäsi mainitunlaisen maastapoistumisveron, koska sitä kritisoitiin juuri siksi että se vaarantaisi Ruotsin kilpailukykyä, haittaisi kansalaisten halua vaurastua Ruotsissa ja lain soveltamisen monimutkaisuus johtaisi usein joko kohtuuttomiin tuloksiin tai lainkiertoon...
Vääpeli
Greatest Leader
Tunteella, ei järjellä. N.16min kohdilla.
www.mtvuutiset.fi
areena.yle.fi
N.16min kohdilla.
Lapsilta korvat kiinni: Opetusministeri Li Andersson äityi kiroilemaan Halla-aholle Ylen suorassa lähetyksessä
Tunteet pääsivät kuohahtamaan illalla Ylen A-studion suorassa lähetyksessä opetusministeri Li Anderssonin (vas) ja perussuomalaisten Jussi Halla-ahon välillä.
www.mtvuutiset.fi
A-Talk: Saako hallitus aikaan ilmastotoimet ja työpaikat? | A-studio
Politiikan kevään isoja aiheita arvioimassa neljä puolueen puheenjohtajaa: Katri Kulmuni (kesk.), Li Andersson (vas.), Jussi Halla-aho (ps.) ja Petteri Orpo (kok.). Juontajana Sakari Sirkkanen. #yleastudio
Viimeksi muokattu:
Tekisikö Suomessakin hyvää, ettei aina oltaisi näin vallalle alamaisia, vaan silloin tällöin laitettaisiin kova kovaa vastaan? Esim. protestina polttoaineveron korotuksesta, tuhottaisiin paljon peltipoliiseja.
Solidsnake
Respected Leader
Maajussien seinärappaus paskalla tekee kyllä selväksi mitä mieltä ollaan
kaislajääkäri
Eversti
No ei tekisi, tai sitten pitäisi hyväksyä myös vasemmistoanarkistien ja muiden hörhöjen paikkojen särkemiset. Mielenilmaisut ovat eri juttu, mutta niihin ei Suomessa saa liikkeelle tolkun väkeä.
Tämä se onkin SE kysymys. Miksei saa?
Varo vähän mitä puhut. Näinä vihapuheaikoina tuollaiset kommentit voi joku tulkita yllytyksenä ties mihin.
Aina tulee jotain tärkeempää eteen. Piti mennä älämölöimään ilmaston perään ja muun ihmisen syyllistämiskokoukseen, mutta sukkalaatikon sisältö piti järjestellä uusiksi.
Vastavuoroisesti voi heittää esimerkkiä, että mitkä karjan kokoontumiajot ovat olleet kriittisiä jonkin päätöksen puoltamiseksi tahi estämiseksi. Kun on tarpeeksi tätä sirkusta katsellut niin kyllä ne päätökset ovat jo aikojen sitten päätetty kabinettien suljettujen ovien sisällä ja enää sirkusesitykset jätetään yleisölle jotta voidaan luoda illuusiota Kalle Kansalaisen äänen merkitykselle.
Vielä on asiat liian hyvin.
Tuo on kuitenkin objektiivinen näkökulma onkelmaan, joka mitataan lopullisesti subjektiivisesti eli oman hanurin avulla. Leipäjonojen vakioasiakkaat kentieskö, ehkäpäkö voisivat väittää että 90-luvulta saakka ollaan oltu pohjamudissa, mutta haitarin ääripäässä funtsitaan entistä isompia kulutusjuhlia. Koska haitari pysyy vakiona, vaikka haitarin segmenttien suuruudet ja yms. attribuutit vaihtelevat niin tällöin normaalin jantterin korvien väliin ilmestyy pikkuruinen ajatus siitä että ei tähän tule muutosta joten täytyy vaan kääntää selkää järjestelmälle. Tästä seurannee tilanne näillä barrikaadeilla että mitään tapahtumien vakiokuntaa ja yms. veteraaneja ei ehdi muodostumaan ja näistä muodostuu pikemminkin ikäluokan tai muuhun suppeampaan käsitteeseen barrikaadeille menosta.
Ei missään nimessä. Ranskalainen meininki on idioottimaista pelleilyä. Äänestämällä vaikutetaan ja jos meno ei miellytä vaihdetaan asuinmaata. Mihinkään vandalismiin ei tule ryhtyä.
Demokratia onkin ihku ihana käytäntö kun tarpeeksi yhteiskuntaa on mädätetty talousjärjestelmän avulla. Demokratiahan ei turvaa mitään oikeuksia esim. omaan elinympäristöön vaan kun naapuruston yleisimmät nimet ovat Yusuf, Motombo ja Kukkahattu-Katja niin Seppo saa demokratian ansiosta lähteä isovanhempien taistelemasta maasta vattuun. Ei siinä tosin mittee, jahka demokratian avulla on äänestetty tarpeeksi omaisuutta ja "oikeuksia" pois suomalaisilta niin vasta sitten aletaan miettimään oikeasti vaihtoehtoisia tapoja operoida, kuten esim toimiiko ranskalainen malli täällä.