Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Eihän raskaana oleva nainen ole välttämättä äiti lapselle. Onhan niitä vuokrakohtuja nykyään jossa joku keinohedelmöidään kantamaan lapsi jollekin joka itse ei voi saada lasta. Se on katsos tätä nykyaikaa.

No ei se silloin ole juridisesti vanhempikaan...
 
Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz kiinnittää huomiota siihen, että Sanna Marinin hallituksen (sd.) perhevapaauudistuksessa lapsen synnyttävää naista ei kutsuta äidiksi vaan hänestä käytetään termiä raskaana oleva vanhempi.


SJW -hulluus "rodullistettuine", "raskaana olevine vanhempineen" ja muine termi- ja määrittelyvaltapelleilyineen on jo kauan sitten ylittänyt parodiahorisontin lisäksi myös monta sellaista rajaa, joita joskus aiemmin olisi pidetty narsismin tai psykoottisuuden rajoina.

Korneinta asiassa on se, että jotkut täysin seinähulluuden rajan toiselle puolelle kotiutuneet tapaukset ovat yrittäneet määritellä parodiaa ja sarkasmia yhteiskuntavastaiseksi toiminnaksi.

Eli kun hulluutta ei saa sanoa suoraan hulluudeksi ilman PolPon pelkoa, niin siitä pilaileminenkin voi asettaa ihmisen varsin rajujen suurennuslasien alle.

Määrittelyvalta on todellakin primääriä valtaa, paljon suurempaa, merkittävämpää ja totalitäärisempää kuin esim. eduskunnan tai hallituksen käyttämä valta.

Jos yhteiskunnallisen määrittelyvallan väärinkäyttäminen päästään yhdistämään oikeuspoliittisen vallan väärinkäyttämiseen, niin kyse on jo totalitärismistä täysin riippumatta siitä miten taitavasti tilanteen maskaaminen on tehty.
 
Koska jokainen voi itse määritellä sukupuolensa muiden siihen puuttumatta, pöyristyn suunnattomasti jos kutsutaan joksikin oletetuksi. Ihan mielipuolioletettujen hommaa koko paska
 
Nythän mää tajusin, oon tästä lähtien nainen!

Ja raskaana!

Eiku se olikin vaan läskit tossa pakin kohalla, mutta oon silti nykyään nainen, ettäs tiedätte!
 
FB_IMG_1581228523680.jpgonko tässä nyt kaksi naisoletettua, vai pitääkö toista sanoa miesoletetuksi vai miten nämä nyt menee?
 
Katso liite: 37180onko tässä nyt kaksi naisoletettua, vai pitääkö toista sanoa miesoletetuksi vai miten nämä nyt menee?
Oletan, että molemmat ovat seinähulluja, aina rikollisuuden tunnusmerkistön täyttymiseen asti.

Joskus on käytetty sanontaa että munat pois, oletusarvoisesti noilta pitäisi ottaa heti lapsen jälkeen kaikki värkit valtiolle.
 
Oletan, että molemmat ovat seinähulluja, aina rikollisuuden tunnusmerkistön täyttymiseen asti.

Joskus on käytetty sanontaa että munat pois, oletusarvoisesti noilta pitäisi ottaa heti lapsen jälkeen kaikki värkit valtiolle.
Joo, kyllähän tässä esimerkissä puhutaan jo vakavasta mielenterveyden häiriöstä. Lähinnä kysymys meillä on se, uskalletaanko näihin puuttua metelin vuoksi?
 

"Julkaisun mukaan investointitarpeet ja kustannusten nousu osuu eniten pitkät työ- ja asiointimatkat omaaviin ja suuret vanhat asunnot omistaviin, mikä voi vähentää yksityisautoiluun perustuvaa työmatkaliikennettä ja edelleen pienentää työssäkäyntialueita. Tämä ohjaa ihmisiä entistä voimakkaammin muuttamaan kaupunkeihin. "
 

"Julkaisun mukaan investointitarpeet ja kustannusten nousu osuu eniten pitkät työ- ja asiointimatkat omaaviin ja suuret vanhat asunnot omistaviin, mikä voi vähentää yksityisautoiluun perustuvaa työmatkaliikennettä ja edelleen pienentää työssäkäyntialueita. Tämä ohjaa ihmisiä entistä voimakkaammin muuttamaan kaupunkeihin. "
"
Dokumentissa kerrotaan fossiilisista polttoaineista luopumisen vaativan tiukempia ohjauskeinoja, kuten bensiinin ja dieselin korkeampaa verotusta tai myyntikiintiötä, öljylämmityksen kieltämistä ja muiden energiavarojen nostamista.

Kuluttajien mahdollisia ratkaisuja muutokseen Politiikkapaperi kertoo olevan ’’investoimisen päästöttömään autoon, lämmitysjärjestelmään tai kodin energiatehokkuuteen, siirtyä käyttämään joukkoliikennettä tai muuttaa paremmalle sijainnille energiatehokkaampaan rakennukseen’’."
 
"
Dokumentissa kerrotaan fossiilisista polttoaineista luopumisen vaativan tiukempia ohjauskeinoja, kuten bensiinin ja dieselin korkeampaa verotusta tai myyntikiintiötä, öljylämmityksen kieltämistä ja muiden energiavarojen nostamista.

Kuluttajien mahdollisia ratkaisuja muutokseen Politiikkapaperi kertoo olevan ’’investoimisen päästöttömään autoon, lämmitysjärjestelmään tai kodin energiatehokkuuteen, siirtyä käyttämään joukkoliikennettä tai muuttaa paremmalle sijainnille energiatehokkaampaan rakennukseen’’."

Ensimmäistä ruuvia kun käännetään sopivan tiukalle niin seuraa jotain. Polttoaineiden salakuljetusta, varkauksia, väärentämistä, kotipolttoa, jne. Tähän sitten vastataan siirtämällä poliisin ja vastaavien voimavaroja näihin hommiin.

Toiseen voi todeta, että joukkoliikennettä ei ole suuressa osassa maata. Siellä, missä sitä on, asuminen on suurelle osalle alkuperäisistä suomalaisista ja heidän jälkeläisistään taloudellisesti mahdotonta. Tämä ei koske uusiosuomalaisia, joiden talous perustuu Suomen valtion ottamaan velkaan.

Muuten, mikä on tämä "päästö", josta viime vuosina on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu ja joka tuntuu olevan vaikuttamassa kaikkeen? En ole siitä päässyt(pun?) selville.
 
Back
Top