Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Mediassa ja somessa kränätään ilmeisesti nyt siitä, saako hyvesignaloivaa tärähtäneistöä kritisoida aiheesta sen syyllistyessä (taas ja taas ja taas ja taas ja...) älylliseen ja moraaliseen epärehellisyyteen.

Meteli nousi kun sokea jyvä löysi kanan....


...ja kaakatti kaakatuskritiikkiä.

Mailma tuntuu olevan täynnä näitä ilmastohuolestuneita hiilipäästöleikkaajia, joita jatkuva tarpeeton lentely, betonislummien lisääminen, naisellinen "itsensä ilmaiseminen kuluttamisella" jne. eivät häiritse mitenkään, mutta se, että joku haja-asutusalueen VHM ajaa vähäpäästöisellä dieselillä töihin riipii niin että uliseva rahan ja vaikeuttamisen vaatiminen kuuluu Tampereelta Tornioon ja Helsingistä Heinävedelle.
 
55943056-1118x629.jpg

Maria Ohisalo. LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA

Maria Ohisalo: Sukupuolirooleista päästävä eroon

ELISA HYVÄRINEN | 17.02.2020 | 16:50- päivitetty 17.02.2020 | 17:47

Vuosikymmeniä vanha käsitys elää vihreiden johtajan mukaan sitkeänä.

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalon mukaan tyttöjen ja poikien oppimisen sukupuolittamisesta tulee päästä eroon.

Sisäministeri Ohisalo on jakanut Twitterissä Helsingin Sanomien uutisen, jonka mukaan poikien aivot eivät sittenkään kasva tyttöjen aivoja hitaammin. Vanha, lähes 30 vuotta voimassa ollut käsitys perustuu vuonna 1989 aloitettuun yhdysvaltalaistutkimukseen, jossa todettiin aivojen eri alueiden kypsyvän eri tahtiin pojilla ja tytöillä.

Erot selittyivät tutkimuksessa eroilla harmaan aineen eli hermokudoksen tilavuudessa muun muassa otsalohkossa, joka säätelee motivaatiota ja itsehillintää. Uudessa aivotutkimuksessa on kuitenkin ilmennyt, että suoritukset lukemisessa tai matematiikassa eivät kytkeydy sukupuolieroihin aivojen kehityksessä.
Aivojen kasvussa ei ilmennyt eroa sukupuolten välillä, yhtä ohimolohkon aluetta lukuun ottamatta.

Nyt vanhan käsityksen poikien ja tyttöjen aivojen eriaikaisesta kehityksestä uskotaan vaikuttavan asenteisiin ja olevan jopa haitaksi poikien oppimiselle. Sen on pitkään ajateltu olevan syy sille, miksi pojat voivat pärjätä koulussa tyttöjä huonommin.
– Poikien aivot kehittyvät nykytiedon mukaan ihan yhtä nopeasti kuin tyttöjenkin. Silti elää sitkeässä vuosikymmeniä vanha käsitys, jonka mukaan poikien aivojen kehitys on hitaampaa kuin tyttöjen, Maria Ohisalo sanoo Twitterissä.

– Haitallisista sukupuolirooleista päästävä eroon.

 
55943056-1118x629.jpg

Maria Ohisalo. LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA

Maria Ohisalo: Sukupuolirooleista päästävä eroon

ELISA HYVÄRINEN | 17.02.2020 | 16:50- päivitetty 17.02.2020 | 17:47

Vuosikymmeniä vanha käsitys elää vihreiden johtajan mukaan sitkeänä.

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalon mukaan tyttöjen ja poikien oppimisen sukupuolittamisesta tulee päästä eroon.

Sisäministeri Ohisalo on jakanut Twitterissä Helsingin Sanomien uutisen, jonka mukaan poikien aivot eivät sittenkään kasva tyttöjen aivoja hitaammin. Vanha, lähes 30 vuotta voimassa ollut käsitys perustuu vuonna 1989 aloitettuun yhdysvaltalaistutkimukseen, jossa todettiin aivojen eri alueiden kypsyvän eri tahtiin pojilla ja tytöillä.

Erot selittyivät tutkimuksessa eroilla harmaan aineen eli hermokudoksen tilavuudessa muun muassa otsalohkossa, joka säätelee motivaatiota ja itsehillintää. Uudessa aivotutkimuksessa on kuitenkin ilmennyt, että suoritukset lukemisessa tai matematiikassa eivät kytkeydy sukupuolieroihin aivojen kehityksessä.
Aivojen kasvussa ei ilmennyt eroa sukupuolten välillä, yhtä ohimolohkon aluetta lukuun ottamatta.

Nyt vanhan käsityksen poikien ja tyttöjen aivojen eriaikaisesta kehityksestä uskotaan vaikuttavan asenteisiin ja olevan jopa haitaksi poikien oppimiselle. Sen on pitkään ajateltu olevan syy sille, miksi pojat voivat pärjätä koulussa tyttöjä huonommin.
– Poikien aivot kehittyvät nykytiedon mukaan ihan yhtä nopeasti kuin tyttöjenkin. Silti elää sitkeässä vuosikymmeniä vanha käsitys, jonka mukaan poikien aivojen kehitys on hitaampaa kuin tyttöjen, Maria Ohisalo sanoo Twitterissä.

– Haitallisista sukupuolirooleista päästävä eroon.

Hutisalo on nyt opeministerin tontilla, sillä on lusikka kaikkien muiden paitsi omassa sopassa
 
Ja perusteena oli että "70% väestöstä halutaan korkeakoulutetuiksi".

Koska vaille korkeakoulutusta jäävissä on aika paljon älykkäitä ja keskitasoa edustavia, niin tuollainen 70% tavoite tarkoittaa käytännössä että myös älykkyydeltään heikoimmasta viidenneksestä pitäisi löytyä korkeakoulutettavia.

Jokainen voi pohtia mille korkeudelle rima pitää laittaa jotta se onnistuisi.

Ja jos onnistuu, niin arvatkaa miten käy koulutusten ja nimikkeiden arvostukselle.
 
Koska vaille korkeakoulutusta jäävissä on aika paljon älykkäitä ja keskitasoa edustavia, niin tuollainen 70% tavoite tarkoittaa käytännössä että myös älykkyydeltään heikoimmasta viidenneksestä pitäisi löytyä korkeakoulutettavia.

Jokainen voi pohtia mille korkeudelle rima pitää laittaa jotta se onnistuisi.

Ja jos onnistuu, niin arvatkaa miten käy koulutusten ja nimikkeiden arvostukselle.
Onhan vanha juttu joka menee jotenkin näin, otetaan palvelukseen insinööri, diplomi insinööri tai reipas poika
 
Koska vaille korkeakoulutusta jäävissä on aika paljon älykkäitä ja keskitasoa edustavia, niin tuollainen 70% tavoite tarkoittaa käytännössä että myös älykkyydeltään heikoimmasta viidenneksestä pitäisi löytyä korkeakoulutettavia.

Jokainen voi pohtia mille korkeudelle rima pitää laittaa jotta se onnistuisi.

Ja jos onnistuu, niin arvatkaa miten käy koulutusten ja nimikkeiden arvostukselle.

Poistetaan pääsykokeet, sillä ne ovat niin hirveän eriarvoistavia ja kyllähän kaikilla tulee olla oikeus opiskella mitä haluaa... /s

Joskus kyllä tuntuu että joku sukupuolentutkimuksen linjoilla tuo käytäntö on ollut kokeiluvaiheessa jo pidemmän aikaa. Sen verran "mielenkiintoisia" lausuntoja sieltä suunnalta joskus tulee..
 
Poistetaan pääsykokeet, sillä ne ovat niin hirveän eriarvoistavia ja kyllähän kaikilla tulee olla oikeus opiskella mitä haluaa... /s

Joskus kyllä tuntuu että joku sukupuolentutkimuksen linjoilla tuo käytäntö on ollut kokeiluvaiheessa jo pidemmän aikaa. Sen verran "mielenkiintoisia" lausuntoja sieltä suunnalta joskus tulee..
Niin, justiinsa ohisalo sanoi että sukupuolittunut oppiminen ei käy enää, voisin itsekin alkaa sukupuolentutkijaksi, oppilaitoksissahan on materiaa, aihe jotenkin viehättäää :cool:
 
Miten mä kerron tämän kotona, lapseni ovat (tällä hetkellä) tyttöjä ja poika. Tällä hetkellä ei tarkoita että heitä olisi tulossa lisää vaan sitä etteivät he enää tulevaisuudessa ole tyttöjä, poikia, määrittelemättömiä, muunsukupuolisia, hermafrodiitteja, transsukupuolisia tai mitä kaikkia he voisivatkaan olla. Meillä ei ole tytötelty eikä pojiteltu ketään eikä leikkeihin ja harrastuksiin olla menty sukuelin tai -puoli edellä, silti he ovat silmämääräisesti ja persoonaltaan joko tyttöjä tai poika. Eikä heitä tunnu ahdistavan se että heillä on sukupuoli. Maria Ohisaloa ja joitain muita tuntuu ahdistavan että muun muassa minulla on lapsia joilla on sukupuoli. Kenellä tässä on oikeasti ongelma, minun lapsillani vai Marialla? Jos minulta kysyttäisiin niin rouva Ohisalolla. Vaikkei kysytäkkään, lapseni saavat itse aikanaan päättää omalta osaltaan asian laidan.
 
Poistetaan pääsykokeet, sillä ne ovat niin hirveän eriarvoistavia ja kyllähän kaikilla tulee olla oikeus opiskella mitä haluaa... /s

Mä kannatan ehdottomasti pääsykokeiden poistamista korkeakouluista ja yliopistoista. Näin:

1. Kuka vaan voikoon opiskella aproja avoimessa. Kukaan ei saa kahdesta ekasta aprosta opintotukea.

2. Kumua lukemaan päästetään parhailla arvosanoilla tehdyt aprot.

3. Syventäviin päästetään parhailla arvosanoilla tehdyt kumut.

4. Opintotuki opintopisteistä - ei opiskeluajasta. Arvosanakerroin. 50 opintopistettä nelosen arvosanalla vuodessa = 20 000€. 50 opintopistettä kakkosen arvosanalla vuodessa = 10 000€. 30 opintopistettä vuodessa kolmosen arvosanalla = 9 000€ vuodessa. Mutta ei pennin latia ennen kuin kaksi ekaa aproa on tehty ilmaiseksi.

Eli nopeasti (60 opintopisteetä tai yli per vuosi) hyvin arvosanoin opiskeleva pystyy elämään opiskeluilla, muut hankkikoot muita tuloja. (Korkeakoulutus on etuoikeus, ei elämäntapa.)

5. Oikeus opiskella miten paljon vain, mutta tukea saa vain yhteen putkeen. Eli jos maisteri tai dippainssi haluaa opiskella toisen tutkinnon, niin siitä vaan, mutta ilman että saa yhteiskunnalta rahoitusta elämiseen.

6. Kaikki ahkeruudesta rankaiseminen pois. Eli jos tienaa työllä, niin opintotukia ei joudu maksamaan takaisin.
 
Miten mä kerron tämän kotona, lapseni ovat (tällä hetkellä) tyttöjä ja poika. Tällä hetkellä ei tarkoita että heitä olisi tulossa lisää vaan sitä etteivät he enää tulevaisuudessa ole tyttöjä, poikia, määrittelemättömiä, muunsukupuolisia, hermafrodiitteja, transsukupuolisia tai mitä kaikkia he voisivatkaan olla. Meillä ei ole tytötelty eikä pojiteltu ketään eikä leikkeihin ja harrastuksiin olla menty sukuelin tai -puoli edellä, silti he ovat silmämääräisesti ja persoonaltaan joko tyttöjä tai poika. Eikä heitä tunnu ahdistavan se että heillä on sukupuoli. Maria Ohisaloa ja joitain muita tuntuu ahdistavan että muun muassa minulla on lapsia joilla on sukupuoli. Kenellä tässä on oikeasti ongelma, minun lapsillani vai Marialla? Jos minulta kysyttäisiin niin rouva Ohisalolla. Vaikkei kysytäkkään, lapseni saavat itse aikanaan päättää omalta osaltaan asian laidan.
Julistiko pappi vihkiessään ohisalon ja ukkonsa heidät mieheksi ja vaimoksi, peraatteellinen kysymys että miten on omassa elämässä
 
Tuon voit vaikka toistaa! Varsinkin AMK on hulluuden huipentuma. Kaverit, jotka ensisijaisesti eivät halunneet liikaa teoriaa ja halusivat Opistoon eikä Yliopistoon pistettiin opiskelemaan... teoriaa. Ja monesti aiheista jotka eivät välttämättä liity mitenkään alkuperäiseen kiinnostuksen aiheeseen.

Ja perusteena oli että "70% väestöstä halutaan korkeakoulutetuiksi". Nyt sitten monet ammatit jotka olivat ennen lyhyemmällä linjalla kestävät kauemmin opiskella ja mitään hyötyä ei käytännön työssä tuosta ole.

Puolustukseksi sanottakoon, että ei vika ollut vain virkamiehissä ja poliitikoissa. Kyllä niitä opiskelija-aktiiveitakin riitti jotka tuota huusivat vuosia. Uskoivat näetsen saavansa kovempaa liksaa kun on "korkeakoulututkinto". Kaipa joku saikin.
AutaMinuaKaikessa hoitaja :giggle: oli jossain vaiheessa selitys AMK Sairaanhoitajasta.
Terveydenhuollossa todellisten tiedon ja taitojen tilalle tuotiin hoitotiede joka on astrologia kaltainen humpuuki "tiede".
Mielestäni tälle oli kaksi ponnetta, opettajille jotka eivät ole olleet pitkään aikaan todellisessa hoitotyössä, kehityksen seuraaminen on vaikeaa ja työlästä. Hoitotieteessa opettaja määärittää mikä on oikein. Helppoa opettajalle. Toinen oli tuo aikaisemmin mainittu ajatus julkishallinnon palkkaajattelusta, "korkeakoulututkinnolla" saa paremman palkan.
Vuosituhannen alussa opettajat kertoivat, ettei AMK sairaanhoitaja mikään mummon kääntäjä, vaan kehittäjä ja uuden luoja.

Kukaan ei kysynyt työnantajilta, mitä tarvitaan, eikä ole kysynyt sen jälkeenkään.
 
Kunnes alemmasta korkeakoulututkinnosta tuli normi ja ylempiin virkoihin tuli vaatimukseksi ylempi korkeakoulututkinto. Mutta olihan se insinööri(amk) aluksi nimeltään kovempi kuin joku teknikko...
Viitisentoista vuotta sitten yksi (puoli) tuttu merkonomi kysyi minun kantaani seuraavaan. Hän halusi lähteä jatkamaan opintojaan, mutta lukisiko tradenomiksi (siis amk) vai hakisiko kauppakorkeaan. Tuntien ihmisen osaamisen ja luonteen myyntitehtävissä sekä mikä poliittinen huijaus amk:n päällä on, neuvoin ilman muuta kauppakorkeaan. Vajaa kaksi vuotta myöhemmin pääsin vaihtamaan pari sanaa hänen kanssaan ja hän oli vakaasti tyytyväinen kauppakorkeaan pääsystään.
Kyllähän tuo koulu-uudistus oli sellainen kilvenkiillotus. Koulut (teknikot, merkantit) pois ja opistot (insinöörit, merkonomit) ammattikorkeiksi jotta imago parane. Vaan jos tasoa aiotaan nostaa, pitää rahaakin tulla lisää. Ei tullut. Ja allekin muodostui aukko.
 
Perustuslakivaliokunta päätti: Ulkoministeri Haaviston al-Holiin liittyvistä toimista aloitetaan esitutkinta
Perustuslakivaliokunta päätti ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) tilanteesta keskiviikkona.
rac


Suora lähetys: Perustuslakivaliokunta pui ulkoministeri Haaviston toimia al-Holiin liittyen
art-2000006412011.html





STT–HS
Julkaistu: 19.2. 6:56 , Päivitetty: 19.2. 11:29


EDUSKUNNAN perustuslakivaliokunta on päättänyt, että ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) al-Holiin liittyvistä toimista aloitetaan esitutkinta.

Valiokunnan kokous alkoi keskiviikkona kello 9.30. Valiokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) arvioi ennen kokouksen alkua, että kokous päättyy ennen puoltapäivää. Seuraavat kokoukset alkavat kello 11.15.

Kymmenen opposition kansanedustajaa jätti joulukuussa muistutuksen, jossa pyydettiin perustuslakivaliokuntaa tutkimaan Haaviston toimien laillisuus Syyrian al-Holin leirillä olevien suomalaisten kotiuttamisasiassa.

KÄSITTELYN keskiössä on ollut ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen julkisesti Haavistoa kohtaan esittämä kritiikki. Kansanedustajat pyysivät muun muassa tarkastelemaan sitä, onko Haavisto painostanut virkamiehiä tekemään lainvastaisia päätöksiä.

Perustuslakivaliokunta kuuli tammikuussa Haavistoa ja Tuomista. Valiokunnan puheenjohtajan Johanna Ojala-Niemelän (sd) mukaan Haaviston ja Tuomisen kertomukset olivat ristiriidassa keskenään. Valiokunta on kuullut myös valtiosääntöoikeuden, rikosoikeuden ja hallinto-oikeuden asiantuntijoita selvittäessään Haaviston toiminnan laillisuutta.

 
Taitaapi jäädä Pekan presidenttihaaveet haaveiksi.

Kun tutkinta on aloitettu, se tarkoittaa sitä, että sekin on jo tahra CV:ssä. Varmasti painaa vaaliuurnalla. Ja jos Pekka saa tuomion, niin sitten varsinkin saa unohtaa. Sillä siinä kohtaa muilla ehdokkailla on sellaista tykinammusta Pekkaa vastaan väittelyihin, millä voidaan suoraan ja reilusti kyseenalaistaa Pekan integriteetti ja kelpoisuus ylipäälliköksi.
 
Kosto
Ojala-Niemelän mukaan valiokunta kiinnitti erityistä huomiota muistutuksen kohtaan kolme. Kohdassa on kyse siitä, että ministeri Haavisto otti konsulipäällikkö Tuomiselta al-Holiin liittyvät asiat pois. Valiokunnassa on ilmennyt, että Haavisto antoi silti valmistelumääräyksen siitä, että Tuominen tulee siirtää pois tehtävästään.

”Miksi oli edelleen tarpeen valmistella hänen siirtämistään toisiin virkatehtäviin?” Ojala-Niemelä pohti.

”Tässä on kysymys siitä, että mikä oli Haaviston vaikutin tässä asiassa toimia.”

Ojala-Niemelän mukaan kyse ei ole enää siitä, oliko asiassa saatu hallituksen linjausta tai ei. Valiokunta ei pitänyt hallituksen linjausta asiassa ”niin merkityksellisenä”. Ojala-Nimeleän mukaan asia liittyy tarkoitussidonnaisuuden periaatteeseen. Se, että virkamies ja ministeri olivat erimielisiä al-Holista, ei täytä Ojala-Niemelän mukaan kyseistä kriteeriä.

Ojala-Niemelän mukaan Haaviston toimien syyt eivät käyneet selväksi valiokunnalle ja aineisto oli sen verran puutteellista, ettei asiasta voinut tehdä johtopäätöksiä.

Ojala-Niemelän mukaan varsinaisesta painostuksesta ei syntynyt valiokunnassa näyttöä, mutta ”epäilyksen siemen jäi” siitä, mikä oli Haaviston motiivi siirtää konsulipäällikkö Tuominen toisiin tehtäviin.
 

Ja kaksi vuotta myöhemmin....

Valitettavaa, mutta mitäs luulette, kumpiko duunari on paremmassa asemassa seuraavaa työpaikkaa hakiessaan? Se, joka lähti kahdeksi vuodeksi Ukiin Mersuja takomaan vai se, joka jäi soffalle loikoilemaan?
 
Perustuslakivaliokunta päätti: Ulkoministeri Haaviston al-Holiin liittyvistä toimista aloitetaan esitutkinta
Perustuslakivaliokunta päätti ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) tilanteesta keskiviikkona.
rac


Suora lähetys: Perustuslakivaliokunta pui ulkoministeri Haaviston toimia al-Holiin liittyen
art-2000006412011.html





STT–HS
Julkaistu: 19.2. 6:56 , Päivitetty: 19.2. 11:29


EDUSKUNNAN perustuslakivaliokunta on päättänyt, että ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) al-Holiin liittyvistä toimista aloitetaan esitutkinta.

Valiokunnan kokous alkoi keskiviikkona kello 9.30. Valiokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) arvioi ennen kokouksen alkua, että kokous päättyy ennen puoltapäivää. Seuraavat kokoukset alkavat kello 11.15.

Kymmenen opposition kansanedustajaa jätti joulukuussa muistutuksen, jossa pyydettiin perustuslakivaliokuntaa tutkimaan Haaviston toimien laillisuus Syyrian al-Holin leirillä olevien suomalaisten kotiuttamisasiassa.

KÄSITTELYN keskiössä on ollut ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen julkisesti Haavistoa kohtaan esittämä kritiikki. Kansanedustajat pyysivät muun muassa tarkastelemaan sitä, onko Haavisto painostanut virkamiehiä tekemään lainvastaisia päätöksiä.

Perustuslakivaliokunta kuuli tammikuussa Haavistoa ja Tuomista. Valiokunnan puheenjohtajan Johanna Ojala-Niemelän (sd) mukaan Haaviston ja Tuomisen kertomukset olivat ristiriidassa keskenään. Valiokunta on kuullut myös valtiosääntöoikeuden, rikosoikeuden ja hallinto-oikeuden asiantuntijoita selvittäessään Haaviston toiminnan laillisuutta.


Hieno homma että Suomessa pyritään todelliseen tutkintaan eikä ajeta jo ennen prosessia asemiin sen mukaan minkä puolueen mandaatilla ollaan mukana.

Ans kattoo saako poliisikaan itse asiasta sen paremnin tolkkua?
 
Back
Top