Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Silloin kun mentiin EMU:un niin ei ollut riittävän isoa puoluetta, jota ei oltaisi jo peloteltu ja ostettu ruotuun. Vastustus jäi yksittäissuorituksiksi. Nyt persut nostaa ison äläkän jyrkillä sanoilla tästä itsenäisyyden menettämisaskeleesta, jonka prosessi ei kestä päivänvaloa. Kuten ei kestänyt ilmeisesti euroon liittymisenkään.

Klipin lopussa suuren valiokunnan 2.pj (persu) toteaa, ettei suuri valiokunta voi kävellä perustuslakivaliokunnan yli, vaan perustuslakivaliokunnalla on suvereeni mandaatti tulkita perustuslakia ja hallituksen on toimittava sen tulkinnan mukaisesti. Riippumatta siitä mitä muut valiokunnat sanovat. Tähän kilpistyy koko asian ydin ja se, joutuuko Marin ministeririkoksesta syytteeseen, mihin tarvitaan eduskunnan päätös. Syyttäjänä toimisi valtakunnansyyttäjä, mikä olisikin aikamoinen näytös, tietäen tämän syyttäjän taustat ja orientaatiot.

https://yle.fi/uutiset/3-11461679

Perussuomalaiset vaatii eduskuntaa keskeyttämään lomansa, kansanedustajat halutaan puimaan EU:n elvytyssopua – Tavio: Marin rikkonut perustuslakia

Pääministeri Marinin mukaan eduskunta päättää kokoontumisestaan itse, ei hallitus. Voit katsoa PS:n tiedotustilaisuuden jutun kuvaa klikkaamalla.

Perustuslaki sanoo:

114 §
Ministerisyytteen nostaminen ja käsittely


Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnan kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata valtioneuvoston jäsenelle tilaisuus selityksen antamiseen. Asiaa käsitellessään valiokunnan tulee olla täysilukuinen.

Syytettä valtioneuvoston jäsentä vastaan ajaa valtakunnansyyttäjä.

115 §
Ministerivastuuasian vireillepano


Valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuuden tutkinta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa voidaan panna vireille:

1) oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen perustuslakivaliokunnalle tekemällä ilmoituksella;

2) vähintään kymmenen kansanedustajan allekirjoittamalla muistutuksella; sekä

3) eduskunnan muun valiokunnan perustuslakivaliokunnalle esittämällä tutkintapyynnöllä.

Perustuslakivaliokunta voi myös omasta aloitteestaan ryhtyä tutkimaan valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuutta.
 
Viimeksi muokattu:
Perustuslaki sanoo:

114 §
Ministerisyytteen nostaminen ja käsittely


Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnan kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata valtioneuvoston jäsenelle tilaisuus selityksen antamiseen. Asiaa käsitellessään valiokunnan tulee olla täysilukuinen.

Syytettä valtioneuvoston jäsentä vastaan ajaa valtakunnansyyttäjä.

115 §
Ministerivastuuasian vireillepano


Valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuuden tutkinta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa voidaan panna vireille:

1) oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen perustuslakivaliokunnalle tekemällä ilmoituksella;

2) vähintään kymmenen kansanedustajan allekirjoittamalla muistutuksella; sekä

3) eduskunnan muun valiokunnan perustuslakivaliokunnalle esittämällä tutkintapyynnöllä.

Perustuslakivaliokunta voi myös omasta aloitteestaan ryhtyä tutkimaan valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuutta.

Jo perustusvaliokunnan kannanotto, jossa todettaisiin Marinin toimineen perustuslain (perustuslakivaliokunnan perustuslain tulkinnan) vastaisesti, olisi persuille suunnaton voitto, vaikka asia ei eduskunnassa etenisikään syytteen nostamiseen asti valtakunnanoikeuteen.

Joka tapauksessa tämä nostaa eliitin suhmuroinnin rumimmat asiat päivänvaloon nyt tavalla, jota ei ole ennen nähty.

Eduskunnan kokoonkutsumisesta päättää sen puhemies ja nyt 1. puhemiehenä on keskustalainen Anu Vehviläinen. Kannattaa muistaa, etteivät keskustan kansanedustajat aikoinaan hyväksyneet euroon liittymisen menettelytapaa (vain määräenemmistöinen äänestys eduskunnassa) perustuslakivaliokunnassa, mutta jäivät vähemmistöön ja jättivät eriävän mielipiteen. Saas nähdä.
 
Viimeksi muokattu:
Sekä Trumpilla että Johnsonilla on erittäin varakas perhetausta eivätkä he ole koskaan joutuneet luomaan uraa alusta alkaen tms. En pitäisi millään tavoin kansanmiehenä,
Totta tuo. Mutta he puhuvat kansantajuisesti joka toimi.
 
Kärnän mielestä saavutettu diili oli kepulle kuin pieni lottovoitto. Ja samalla moittii Pekkarista, joka keikutti venettä kriittisillä kommenteillaan.

Pekkarinen painoi kepu-politiikkaa jo silloin, kun Kärnä imi tissiä kotona. Grand old man sanoo ääneen, mitä on meneillään.
 
Jep jep, Suomesta ostetaan tavaraa vain koska olemme jäseniä, tätä juttua riittää.

Totta kai ostettaisiin. Käytännössä kuitenkin olemme kärpäspaskankokoinen maa Euroopan reunalla ja joutuisimme EU:n ulkopuolellakin mukautumaan aika moniin standardeihin, osallistumaan eurooppalaiseen tutkimusyhteistyöhön ym. Jos Suomi irtautuisi EU:sta, olisimme käytännössä joko EEA:ssa tai EFTA:ssa - tai sitten Iso-Britannian sub-slut.

(Eurojäsenyys on sitten asia erikseen...)
 
Totta kai ostettaisiin. Käytännössä kuitenkin olemme kärpäspaskankokoinen maa Euroopan reunalla ja joutuisimme EU:n ulkopuolellakin mukautumaan aika moniin standardeihin, osallistumaan eurooppalaiseen tutkimusyhteistyöhön ym. Jos Suomi irtautuisi EU:sta, olisimme käytännössä joko EEA:ssa tai EFTA:ssa - tai sitten Iso-Britannian sub-slut.

(Eurojäsenyys on sitten asia erikseen...)
Norjan malli varmaan sopisi Suomelle parhaiten.
 

Tulisi vuosisadan oikeudenkäynti kun valtakunnansyyttäjä vaatisikin perustuslakivaliokunnan jäsenille vihapuhetuomiota, persuille 7 vuodella korotettuna. Kiihottamisesta EU-myönteistä kansanryhmää vastaan.
 
Lieköhän näin? Aika iso osa niistä firmojen tulosta tekevistä duunareista, toimihenkilöistä ja ylemmistä toimihenkilöistä äänestää demareita, vihreitä, vasemmistoa ym. Esimerkiksi Vihreiden kannatus on nykyään sangen suurta kaikissa yliopistojen tiedekunnissa.
Ensin mainitsit tuloksen tekijät, ja sitten yliopistojen tiedekunnat, mielestäni eivät kuulu samaan lauseeseen :cool:
 
Jo perustusvaliokunnan kannanotto, jossa todettaisiin Marinin toimineen perustuslain (perustuslakivaliokunnan perustuslain tulkinnan) vastaisesti, olisi persuille suunnaton voitto, vaikka asia ei eduskunnassa etenisikään syytteen nostamiseen asti valtakunnanoikeuteen.

Joka tapauksessa tämä nostaa eliitin suhmuroinnin rumimmat asiat päivänvaloon nyt tavalla, jota ei ole ennen nähty.

Eduskunnan kokoonkutsumisesta päättää sen puhemies ja nyt 1. puhemiehenä on keskustalainen Anu Vehviläinen. Kannattaa muistaa, etteivät keskustan kansanedustajat aikoinaan hyväksyneet euroon liittymisen menettelytapaa (vain määräenemmistöinen äänestys eduskunnassa) perustuslakivaliokunnassa, mutta jäivät vähemmistöön ja jättivät eriävän mielipiteen. Saas nähdä.

Vielä muutama kuukausi sitten kepulla oli selkeä linja, mutta ehkä juuri sen vuoksi Kulmuni sai lähteä valtiovarainministerin paikalta:

"Euromaiden valtiovarainministerien kokouksen yhteydessä valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni sanoi Säätytalon rappusilla 8. huhtikuuta seuraavasti:

– Toki Suomellakin on muutamia reunaehtoja, kuten kaikilla mailla. Kyllä se on se laajasti jaettu käsitys eduskunnasta toiseen, että yhteistä velanottoa Suomi ei kannata ja myös sitä me kannatamme, että kaikki maat vastaavat omasta talouspolitiikastaan.

– Tarvitaan myös yhteisiä koordinoituja toimia, mutta on olemassa ne reunaehdot, että yhteiseen velanottoon Suomi ei ole sitoutunut, eikä tule sitä hyväksymään. Talouspolitiikasta jokainen maa vastaa itse ja itsenäisesti, Kulmuni jatkoi."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b793f020-d118-49ac-9928-3d213eff0d50
 
Totta kai ostettaisiin. Käytännössä kuitenkin olemme kärpäspaskankokoinen maa Euroopan reunalla ja joutuisimme EU:n ulkopuolellakin mukautumaan aika moniin standardeihin, osallistumaan eurooppalaiseen tutkimusyhteistyöhön ym. Jos Suomi irtautuisi EU:sta, olisimme käytännössä joko EEA:ssa tai EFTA:ssa - tai sitten Iso-Britannian sub-slut.

(Eurojäsenyys on sitten asia erikseen...)

Aivan, emme olisi eurossa, se meidät tuhoaa.
Kuka vastustaa EFTA jäsenyyttä tai vapaata kauppaa Euroopassa yleensä?
Jos Islanti menestyyy ulkopuolella niin tämä pelottelu Suomen kohdalla on juuri sitä itseään.
 
Olen itse kovin kaksijakoinen koko tämän paketin suhteen. Toisaalta en omia verorahojanikaan haluaisi laittaa Luigin perheelle. Toisaalta, olemme valtavassa taloudellisessa kriisissä josta ei päästä ulos kuin lapioimalla valtavasti rahaa - miksi emme ottaisi hyötyjä tästä? Ehkä ongelmana on, että yritämme vastata 2000-luvun Euroopan onnela -diskurssilla 2020-luvun tilanteeseen jossa meillä on globaali terveyskriisi, talouskriisi ja pian myös turvallisuuskriisi yhtä aikaa.
 
Back
Top