Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Erik kirjoitti:
Se on kyllä tosiaan erikoista, kuinka liittovaltiokehitystä kaikilla pelikirjasta löytyvillä ja löytymättömilla säännöillä, laillisilla ja laittomilla toimilla, puolustetaan, sekä samaan aikaan haukutaan kriitikoita, koska EU:han on vapaa ja arvoliberaali oikeusarvoyhteisö jonka täytyy kehittyä voimakkaammaksi. Ööö...
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep. Meikäläistä huvittaa eurooppalaisten puhe sääntöpohjaisen maailman edistämisestä, kun samalla eurooppalaiset rikkovat omia sääntöjään minkä kerkiävät. Liekkö tuo toisaalta suurikaan yllätys jäsenmaiden listaa katsoessa.

Sääntöjen rikkomisen kyllä myöntää rehelliset EU:n ystävät.

"Tällä hetkellä unionin julkistaloutta ja valtionapuja koskevat säännöt ovat jäähyllä. Eurokriisin myötä on arvioitu uudelleen no-bailout-periaate (artikla 125) ja Euroopan keskuspankin euromaiden rahoituskielto (artikla 123). Nyt ollaan tulkitsemassa uudelleen artiklan 310 merkitys, jonka on aiemmin tulkittu kieltävän unionin velanotto.

Kun unioni selviää kriiseistään rikkomalla omia sääntöjään, on selvää, että unionin sääntöihin pohjautuva talousohjaus on epäonnistunut."

suomenkuvalehti.fi

Koronadiili à la EU - Suomen saavutukset vievät huomion, vaikka yhteisvelka muuttaa koko unionin - Vallan mahotonta!

Yhteisvelka ei vie unionia automaattisesti liittovaltioon, mutta yhteiset velat ja varat lisäävät painetta fiskaaliunioniin
suomenkuvalehti.fi suomenkuvalehti.fi
 
Tetra kirjoitti:
"Tällä hetkellä unionin julkistaloutta ja valtionapuja koskevat säännöt ovat jäähyllä. Eurokriisin myötä on arvioitu uudelleen no-bailout-periaate (artikla 125) ja Euroopan keskuspankin euromaiden rahoituskielto (artikla 123). Nyt ollaan tulkitsemassa uudelleen artiklan 310 merkitys, jonka on aiemmin tulkittu kieltävän unionin velanotto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sieltähän [EUsta] saatiin tässä kuussa uusi lausunto (Suomen kysyessä) joltain oikeusinstanssilta että unioni saa ottaa velkaa, jos pystyy varmistamaan velan takaisinmaksun rahoituksen. No, kaikki on varmaan yllättyneitä että jos EU instanssilta kysyy niin vastaus on joo, kaikki ok.... ei kuulemma riko perussopimusta...
 
Tetra kirjoitti:
eurooppalaiset rikkovat omia sääntöjään minkä kerkiävät. Liekkö tuo toisaalta suurikaan yllätys jäsenmaiden listaa katsoessa
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika moni asia selittyy juuri tällä. Paisuntakomissaarit huhkivat kainalot hiessä vuosia ja saatiin -kaikki samaan arvoyhteisöön-. On jopa mahdollista, että muutamat jäsenmaat rikkovat oikeusvaltio- ja arvopohjaisia arvoja vastaan ihan vaan neuvotteluvalttina vs. Unioni. Fantastinen lähtökohta vastaiselle kehittymiselle.

Eikä pidä ummistaa silmiään siltä, että ita-fra-ger - styylaavat Venäjän kanssa sen kun ehtivät. Kaikesta puheesta huolimatta niin vain on.
 
Heikki kirjoitti:
Vääristelystä puheen ollen, laitatko lainauksen kohdasta jossa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja puhuu "joistakin pienistä parannuksista"? Itse en sellaista löytänyt.

Löytämäni lainaukset:
– Näyttäisi, että kaikki meni perustuslain kannalta oikeaan suuntaan tuossa huippukokouksessa, Ojala-Niemelä sanoo STT:lle.
(- - -)
Ojala-Niemelän mukaan muutos vei perustuslakivaliokunnan edellyttämään suuntaan, mutta hän ei ota kantaa siihen, saatiinko avustusten määrää riittävästi alaspäin.
– Tämä on juuri kuten edellytimme, että sitä pyritään alentamaan. Myös Suomen maksut alenivat tämän myötä. Alun perin Suomen maksuosuus avustuksista olisi ollut 8,5 miljardia euroa, ja nyt se jää 6,6 miljardiin euroon.
(- - -)
Perustuslakivaliokunnan toinen vaatimus oli, että elpymispaketissa jäsenmaiden enimmäisvastuita rajataan tarkkarajaisesti.
– Nythän ainakin julkisuudesta saatujen tietojen perusteella näyttäisi, että tämä Suomen vaatimus siltä osin meni läpi, Ojala-Niemelä sanoo.
(- - -)
– Kyllähän tämä on uusi kirjaus ja poikkeuksellisen vahva kirjaus. Tämä ainakin näyttäisi sille, että sovitun enimmäismäärän ei voi tulkita vaarantavan Suomen perustuslaillista velvoitteista vastaamista, hän arvioi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Perustuslakivaliokunnan kai pitäisi keskittyä siihen, mikä on laillista ja mikä ei, eikä eurojen määrään. SEUT 125 artikla tuskin lakkaa olemasta vain sillä, että maksut alenivat 8,5:sta 6,6:een.
 
Suurin ongelma on, että homma ei ylipäänsä ole edennyt parlamentaristisesti kovin kauniisti koko EU:n tasolla. Parlamentilla voi olla vielä asiaa.

Historia näyttää nyt siltä, että kaksi valtiojohtajaa on ottanut komission pj:n kanssa mielenkiintoisen lähestymistavan unohtaa kunnolla keskusteluttaa sekä EU:n parlamentin että myös kansalliset parlamentit ja on tukeutunut tällä hetkellä valtiojohdossa oleviin neuvottelijoihin ja nopeaan virkamiesvalmisteluun. Marinin mandaattikin on loppujen lopuksi melko ohut. Suuri valiokunta on hallitusenemmistöinen.

Tällaista on ollut joka maassa, kun kutsut ovat tulleet. Ei siinä mitään. En tuomitse. Mutta ei tämä demokratialta vielä vaikuta ja lailliselta vielä vähemmän.

Loppujen lopuksi Suomen ja Ruotsin kaltaisia oikeita demokratioita on melko vähän. Eivät Etelä- ja Itä-Euroopan maat ole sellaisia demokratioita kuin me sen käsitämme.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
"Perustuslakivaliokunta pitää komission esitystä tältä osin periaatteellisesti uuden toimintamallin avaavana ja siten myös erittäin ongelmallisena SEUT 310 artiklan 1 kohdan kannalta. Lisäksi ehdotus vaikuttaisi olevan asiallisesti ongelmallinen SEUT 125 artiklan suhteen. Unioni ottaisi käytännössä yhteisvastuullisia piirteitä sisältävää velkaa ja ryhtyisi sillä toimimaan asioissa, jotka perussopimusten mukaan kuuluvat jäsenvaltioiden vastuulle. Suomen valtiosäännön näkökulmasta kyse on eduskunnan budjettivallan rajoituksesta ja sen taustalla unionin ulkoisen velkavastuun lisääntymisestä 750 miljardilla eurolla."
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä ny oo tollane :rolleyes:

Otettiin yhteistä velkaa ja sitouduttiin muiden maiden velkojen takaajaksi ja maksajaksi.

Mutta ei ihan niin paljon ( Perustuslakivaliokunnan Ojala-Niemelä (sd): Huippukokouksessa kaikki meni vaadittuun suuntaan.

Voi olla myös vähän raskaana, jos on ihan pakko kun puheenjohtaja käskee.
 
Heikki kirjoitti:
Jees, toki tästä tarvitaan uusi lausunto ja sen mukaan sitten mennään. En kyllä ole varma, miten vakava juttu hylkäävä lausunto olisi, koska ainakin joidenkin valiokunnan jäsenien mielestä tämä meni ihan ok.

Onko keneltäkään perustuslakivaliokunnan PS-taustaiselta jäseneltä tai varajäseneltä muuten kuulunut asiasta kommentteja?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo ei se ole vakava juttu jos hallitus ei noudata maan ylimmän perustuslain tulkitsijan kantoja, jos jotkut valiokunnan jäsenistä on hallituksen toimien kannalla. Vähän niinkuin jos saa oikeudessa 10 vuoden tuomion, mutta jotkut lautamiehistä / tuomareista olivat eri mieltä tuomiosta, niin silloin sen ajan istuu paljon paremmalla mielellä.
 
Monet laillisuusihmiset Suomessa sanovat, että perussopimuksia olisi ilman muuta pitänyt muuttaa. Samoin monet jo hiukan reunalle menneet tai aktiivisen päivänpolitiikan jättäneet vasemmistopoliitikot ovat tästä hyvin huolissaan.

Eduskuntaa olisi pitänyt keskusteluttaa enemmän.

Minusta tämä seikka pitäisi nähdä kirkaasti yli puoluerajojen. Huoli pitäisi keskittää siihen, mikä on unionin suunta ja mitä tämä kaikki todella merkitsee. Tällä voi olla arvaamattomia (ja osittain arvattavia) poliittisia vaikutuksia.

Loppujen lopuksi me olemme täällä Suomessa yhteisessä maassamme, ja yhteisiä asioita täällä hoidetaan. Nykyisin tuntuu siltä, että ihan älykkäätkin ihmiset puolustavat vaikka mitä, jos sen vain tekee "oma hallitus".

Vaikka olen samaa mieltä kuin @Myrskyhiiri on selvää, että keskusteluita ei oikeastaan käydä monessa paikassa. Niistä tulee somessa enemmänkin väittelyitä, joissa tieto ei rakennu yhtään. Täällä on välillä oikeita keskusteluita, ja olen suuresti kiitollinen, että @Heikki on jaksanut opponoida. Ilman tällaista väriä kaikki olisivat aivan samaa mieltä koko ajan ja vahvistusharha olisi suuri. Vaikka täällä selvästi on kaikkia puolueita äänestäviä, enemmistö lienee keski-ikäisiä setämiehiä ja politiikkaketjut ovat mielipideilmastoltaan varsin persuuntuneita ja vasemmistopatriootit ovat sitten tuolla sotilaallisissa ketjuissa vyöryttämässä tst-hautaa. Joissakin politiikkaketjuissa on paljon fiksumpia persuja kuin Perussuomalaiset-puolueen eturivissä on, mutta sama koskee kaikkia puolueita. Paitsi liberaalipuoluetta.

Tällainen on kultaa kalliimpaa ja pitäisi tarkkaan pitää huolta siitä, että kukaan ei trollaa ulos tärkeitä soluja, jotka laajentavat näköaloja.
 
Vonka kirjoitti:
Monet laillisuusihmiset Suomessa sanovat, että perussopimuksia olisi ilman muuta pitänyt muuttaa. Samoin monet jo hiukan reunalle menneet tai aktiivisen päivänpolitiikan jättäneet vasemmistopoliitikot ovat tästä hyvin huolissaan.

Eduskuntaa olisi pitänyt keskusteluttaa enemmän.

Minusta tämä seikka pitäisi nähdä kirkaasti yli puoluerajojen. Huoli pitäisi keskittää siihen, mikä on unionin suunta ja mitä tämä kaikki todella merkitsee. Tällä voi olla arvaamattomia (ja osittain arvattavia) poliittisia vaikutuksia.

Loppujen lopuksi me olemme täällä Suomessa yhteisessä maassamme, ja yhteisiä asioita täällä hoidetaan. Nykyisin tuntuu siltä, että ihan älykkäätkin ihmiset puolustavat vaikka mitä, jos sen vain tekee "oma hallitus".

Vaikka olen samaa mieltä kuin @Myrskyhiiri on selvää, että keskusteluita ei oikeastaan käydä monessa paikassa. Niistä tulee somessa enemmänkin väittelyitä, joissa tieto ei rakennu yhtään. Täällä on välillä oikeita keskusteluita, ja olen suuresti kiitollinen, että @Heikki on jaksanut opponoida. Ilman tällaista väriä kaikki olisivat aivan samaa mieltä koko ajan ja vahvistusharha olisi suuri. Vaikka täällä selvästi on kaikkia puolueita äänestäviä, enemmistö lienee keski-ikäisiä setämiehiä ja politiikkaketjut ovat mielipideilmastoltaan varsin persuuntuneita ja vasemmistopatriootit ovat sitten tuolla sotilaallisissa ketjuissa vyöryttämässä tst-hautaa. Joissakin politiikkaketjuissa on paljon fiksumpia persuja kuin Perussuomalaiset-puolueen eturivissä on, mutta sama koskee kaikkia puolueita. Paitsi liberaalipuoluetta.

Tällainen on kultaa kalliimpaa ja pitäisi tarkkaan pitää huolta siitä, että kukaan ei trollaa ulos tärkeitä soluja, jotka laajentavat näköaloja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Huoli pitää myös keskittää siihen, mikä on Suomen suunta ja mitä tämä merkitsee. Meidän ja anarkian välissä seisoo vain Suomen laki / valtiosääntö ja jos maan johto halveksii sitä avoimesti, niin ei hyvältä näytä. Mutta tähän onneksi palataan syksyllä ja puolueiden kannatusluvut tulevat muuttumaan tämän kesämanööverin seurauksena. EU:n lisäksi myös hallitus seisoo savijaloilla, kun keskustan kannatus lähenee tämän takinkääntötempun jälkeen (suhde no bail-out-periaatteeseen) absoluuttista nollapistettä.

Muuten kun katsoo vaikkapa Iltalehden keskusteluita ja vääntää filtterin sellaiseksi, että eniten tykkäyksiä saaneet tulevat näkyviin, niin kommentit ovat hyvin samanlaisia kuin tällä foorumilla, eli kriittisiä nyt tehtyä kesäoperaatiota kohtaan. Olin itsekin yllättynyt mielipiteen enemmistön yksisuuntaisuudesta. Hallituksen puolustajat ovat selkeästi vähemmistössä.

EDIT: "Iltalehden tietojen mukaan pääministeri Marin olisi ilmoittanut eduskunnan puhemiehelle, että hän ei halua antaa asiasta pääministerin ilmoitusta, jonka jälkeen puhemies Vehviläinen lähetti tiedotteensa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/84f50125-b7b8-4823-b5bd-c95a2f10273c
 
Viimeksi muokattu:
Kommentti: EU:n suuri rahapaketti ei ole elvytystä, vaan lupaus pelastaa Italia
Klikkaa laajentaaksesi...
www.arvopaperi.fi

Kommentti: EU:n suuri rahapaketti ei ole elvytystä, vaan lupaus pelastaa Italia

EU teki elvytyspaketin, jonka tarkoitus ei ole edes elvyttää. Mistä on kyse?
www.arvopaperi.fi www.arvopaperi.fi

Suomalaiset ovat maksumiehiä ja -naisia, koska Suomi on pitänyt liian hyvää huolta valtion velkaantuneisuudesta.
Kannattaisiko Suomen valtion siis velkaantua mahdollisimman nopeasti, jotta olemme saamapuolella seuraavan kriisin koittaessa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätähän toki täälläkin on ainakin @baikal maininnut.Ei muuta kuin laitetaan tiet ja koulut kuntoon.
 
baikal kirjoitti:
Kyllä. Tosin terveyskriisi on myös keppihevosena, kun tehdään talouspäätöksiä. En vähättele koronaa, mutta tosiasiaksi jää, että se on myös keppiheppa.

Suunnilleen samat päätökset olisi tehty ilman koronaakin, olen siitä saletti. Ehkä korona nopeutti väistämätöntä ja kerrankos poliitikot käyttävät syntyneen sauman -tarkoituksenmukaisimmalla- tavalla.

Terveys-talous-turvallisuuskriisi yhtä aikaa. Ja ei ensi kertaa maailmanhistoriassa. Yleensä asiat johtavat toiseen ja ongelmat kumuloituvat. Niin nytkin.

Ns. keskiluokan päätä yritetään pitää pinnalla tehdyillä päätöksillä. Ehkei ole pelkkä ameriikankertomus, että keskiluokka tulee supistumaan lkm ja käytössä oleva talousresurssi tulee ohenemaan per capita. Köyhimmiltä ei Euroopassakaan ole enää paljon mistä leikata tai sitten heidät ajetaan kadulle kerjäämään de facto.

On vaikea nähdä miten tästä tullaan ulos keskipitkällä aikavälillä niin, etteikö elintaso tule tippumaan. Elintason tippuminen ei kuitenkaan tapa, siihen pitää vain sopeutua, sekin pitää muistaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaisesti tämä vaihtoehtoiskehityskulku hiukan arveluttaa. Koronakriisi voi johtaa suureen talouslamaan, Euroopan valtioiden epävakauteen ja mahdollisesti myös tilanteeseen jossa Venäjä ja Kiina alkavat koetella rajojaan USA:n käpertyessä itseensä. Jos kehityskulun toteutumista heikennetään laittamalla valtion rahoja 100mE tai 1000mE vuodessa Luigeille se on loppujen lopuksi pieni hinta. Olemme pieni maa ja on mukavampi nuolla Emmanuelin ja Angelan pyllyä kun Vladimirin ja Xin pyllyä. Donaldin pyllyn nuolemisella ei ole talouspoliittista merkitystä suuntaan tai toiseen.

Velkaantuminen ei ole itsessään ongelma, jos se tehdään järkevästi. Olisi parempi laittaa paukkuja siihen, että mietimme mihin kannattaisi ottaa se 100mrdE velkaa kuin a) kiristää itsemme hengiltä b) velkaantua tipoittain suomalaiseen tapaan syömävelalla talouden taantumissa. Pitäisi välttää kiinteitä menoja ja kehitellä mekanismeja jotka mahdollistavat selkeät täsmäinvestoinnit ajallisesti. Onpa kyse sitten vaikkapa määräaikaisesta ALV-alennuksesta, infrapaketista tms. Fiksuja käyttökohteita löytyy. Jos otamme hölmön vertailukohdan "valtion velka on sama kuin kotitalouden velka" niin asuntolaina on usein ihan fiksu laina. Uuden auton ostaminen tai lomamatka ei.

Elintason nousu ja lasku riippuvat pitkälti teolllisuutemme kilpailukyvystä, kehityskulku ei ole annettu. Jokaisen laman (1930-luvulla, 1970-luvulla, 1990-luvulla) aikana on ollut puheita siitä, että hyvinvointi tippuu jollekin alemmalle "luontaiselle" tasolle kun kansa on mokannut kulutusjuhlissa (eivät koskaan päättäjät). Koskaan ei ole näin käynyt. Ainoa mörkö taustalla on ilmastonmuutos seurauksineen, mutta fiksusti pelaten hyödymme siitäkin.
 
Viimeksi muokattu:
StmSvejk kirjoitti:
Nimenomaisesti tämä vaihtoehtoiskehityskulku hiukan arveluttaa. Koronakriisi voi johtaa suureen talouslamaan, Euroopan valtioiden epävakauteen ja mahdollisesti myös tilanteeseen jossa Venäjä ja Kiina alkavat koetella rajojaan USA:n käpertyessä itseensä. Jos kehityskulun toteutumista heikennetään laittamalla valtion rahoja 100mE tai 1000mE vuodessa Luigeille se on loppujen lopuksi pieni hinta. Olemme pieni maa ja on mukavampi nuolla Emmanuelin ja Angelan pyllyä kun Vladimirin ja Xin pyllyä. Donaldin pyllyn nuolemisella ei ole talouspoliittista merkitystä suuntaan tai toiseen.

Velkaantuminen ei ole itsessään ongelma, jos se tehdään järkevästi. Olisi parempi laittaa paukkuja siihen, että mietimme mihin kannattaisi ottaa se 100mrdE velkaa kuin a) kiristää itsemme hengiltä b) velkaantua tipoittain suomalaiseen tapaan syömävelalla talouden taantumissa.

Elintason nousu ja lasku riippuvat pitkälti teolllisuutemme kilpailukyvystä, kehityskulku ei ole annettu. Jokaisen laman (1930-luvulla, 1970-luvulla, 1990-luvulla) aikana on ollut puheita siitä, että hyvinvointi tippuu jollekin alemmalle "luontaiselle" tasolle kun kansa on mokannut kulutusjuhlissa (eivät koskaan päättäjät). Koskaan ei ole näin käynyt. Ainoa mörkö taustalla on ilmastonmuutos seurauksineen, mutta fiksusti pelaten hyödymme siitäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Höpö höpö. Tätä hölmöilyä ei voi Puuttinilla perustella.
 
Merkava kirjoitti:
www.arvopaperi.fi

Kommentti: EU:n suuri rahapaketti ei ole elvytystä, vaan lupaus pelastaa Italia

EU teki elvytyspaketin, jonka tarkoitus ei ole edes elvyttää. Mistä on kyse?
www.arvopaperi.fi www.arvopaperi.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen myös esittänyt tällaista linjaa. Tämä suoraan artikkelin kommenteista:
Suomen kannattaa minimoida verot ,maksimoida kansalaisten sosiaaliedut ja heidän käyttöönsä jäävät varat ja ottaa syömävelkaa niin kauan kuin saa. Tavoitteena vauraat kansalaiset ja lähes maksukyvytön valtio kuten Italiassa. Sen jälkeen päästään EU nettosaajien kasvavaan joukkoon .
(y)
Oleellista on ulospäin näyttää jokseenkin varattomalta.
 
Marin on hehkuttanut kuinka Suomi sai avustusten määrää alas. Sanoi: "Macron ei ehkä edes vielä ymmärrä lopputuloksen vaikutusta."

Kyseessähän oli neuvottelutaktiikka, jossa avustusten määrä ensimmäisessä ehdotuksessa oli täysin posketon , jotta saadaan lopputulemaksi mahdollisimman suuret avustukset.
Se siitä "neuvotteluvoitosta". Kyllä Merkeliä ja Macronia mahtaa nyt naurattaa. :LOL:

Jokaisen myyjän perusoppi: Kun vähän pyytää, niin vähän saa. Kun paljon pyytää, niin vähän enemmän saa. Niin tässäkin farssissa kävi ja Marinia vedettiin höplästä.
Marin ei ehkä edes vielä ymmärrä lopputuloksen vaikutusta.
.
 
Näin maanpuolustusaiheisena foorumina niin hieno investointikohde olisi täysin uusi varuskunta. Viimeisen päälle kasarmit, koulutustilat ja varastot sun muut huoltotilat ja ampumaradat. Sitä tultaisii koreasta saakka ihmettelemään.
 
En löydä lähdettä enään tälle kuvalle. Tämän mukaan valtio on vetänyt viidessä vuodessa v.13-18 yli 11miljardia lisää suomalaisen selkänahasta työssäkäyvien määrän ollessa suht sama. Palvelut eivät ole parantuneet. Nuokin vuodet oli suurta ulkoistuksien aikaa mm vanhustenhoidossa.

Ryöstö tuo on ja nyt Marin aikoo tehdä jotain yhtä legendaarista. Kuinka pohjaton on suomalaisen lompakko.4E09BC66-9605-4FDB-AFEC-C6A5781A59DE.jpeg
 
Merkava kirjoitti:
Tätähän toki täälläkin on ainakin @baikal maininnut.Ei muuta kuin laitetaan tiet ja koulut kuntoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiet, rautatiet, koulutus kokonaisuudessaan ja päälle kaatuvimmat sosiaaliset asiat kuten vanhustenhoito. Asuntotuotantoa kasvualueille ja -kannustimet työssäkäyntiin- kohilleen: porkkanaa ja keppiä. Uskottava ja toimiva suunnitelma ja strategia kehiin vaan.

Itseensä käpertyvä kamreeritouhu ei vaan nyt toimi eurooppalaisessa todellisuudessa. Kumotkaa toki väitteeni, jos löydätte siihen argumentit.

Ja jos menee pieleen, niin ompahan ainakin infra kunnossa ja koulutettua työvoimareserviä kystaa kyllin. Neljännesvuosisadan boostaus ja vähällä tuurilla Euroopan ehdottomaan kärkikastiin.

Maahanmuuttopolitiikka vastaamaan samalla järkeä. Työhön tulijat tervetuloa, laittomat salakuljetetut ja ihmiskaupan uhrit tiukkaan syyniin, eikä anneta Saksan kävellä yli joka käänteessä. Antaa naapureiden signaloida niin paljon kuin huvittaa, katsotaan, kuka lopulta saa kirkkaimman kruunun. :)

Kansalliset asevoimat voi samalla rahoittaa sillä tavoin, että vanhin ryjä voidaan heittää mäkeen ja hankkia uusi. Ja kas, neljännesvuosisadaksi on taas kurantti järjestely. Kun nyt jo rahoitetaan budjetin ulkopuolelta 12 mrd euroa, niin ei tee kyllä kärsimystä pistää yksi kymppi lisää.

Melkoinen investointisouvvi pystytään järkkäämään ja silti emme tavoita kumppanimaa Italiaa velkataakoilla mitattuna.

Ei syödä velaksi vaan investoidaan, se on ehdotukseni.
 
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ar..._tsCzoA154eisTSDpiCqchdt1k3Dhm4KP4X3ooVLjmGWA

Kesäinen vallan uusjako – eduskuntaa ei enää tarvita

Arto Luukkanen23.7.2020 20:56päivitetty 23.7.2020 20:5611

Vielä vuoden 2012 kesällä Suomen eduskuntaa tarvittiin.

Se joutui silloin kokoontumaan ja käsittelemään rahoituspakettia Euroopalle.

Rahaa oli saatava EU:n jäsenvaltioilta, sillä silloin Euroopan keskuspankilla oli vielä mandaatti, joka kielsi keskuspankilta jäsenvaltioiden suoran rahoituksen. Silloin tilanne oli kiperä myös siksi, että perustamissopimuksessa oli kohta, jossa kiellettiin yhteisen lainan ottaminen.

Silloin sitä kunnioitettiin.

Eurokriiseillä oli tapana tupsahtaa esille aina kesä-heinäkuussa. Silloin kun meidän eduskuntamme on lomalla. Esimerkiksi vuonna 2012 Euro-kriisi räjähti silmille 9 pnä kesäkuuta. Espanjan pankit tarvitsivat rahaa ja Suomen valtiovarainministeri Urpilainen lupasi sitä heti. Rahojen vedättäminen etelään oli alkanut jo Urpilaisen ”takuutuksissa” mutta vuonna 2012 sovittiin Espanjan tarvitsemasta yli 100 miljardista eurosta. Historian suurin pyramidihuijaus lähti käynnistyi ja varallisuuden pumppaaminen Etelän reiluille tuhlaajille alkoi oikein todenteolla.

Heinäkuussa 2012 menetetty korkein valta

Heinäkuun 18 päivästä 2012 tuli Suomessa historiallinen ja sopivasti myös täysiä vuosia edustava merkkipäivä. Eduskunta oli hyväksynyt 18. heinäkuuta 1917 ns. valtalain ja julistautui korkeimman vallan haltijaksi Suomessa. Eduskunta luopui tästä periaatteesta päivälleen 95 vuotta myöhemmin; silloin eduskunta käsitteli hallituksen antamaa tiedonantoa Espanjan tilanteesta.

Ja sinä päivänä eduskunta luopui korkeimmasta vallasta.

Vuonna 2012 kiire lamautti eduskunnan

Parlamenttimme ajettiin vuoden 2012 kesällä koolle poikkeuksellisella tavalla; kesken kesälomansa kokoontuneet edustajat käsittelivät tiedonantoa torstaina ja äänestivät siitä perjantaina. Silloin oli vielä pakko kysyä eduskunnalta.

Kiire ja hallituksen hoputus tehosi. Hallituksen rivit pitivät. Kansanedustajat joutuivat harhaanjohtavan informaation ja pakotettiin riittämättömän ajan perusteella ottamaan kantaa erittäin kauaskantoiseen ja dramaattiseen kysymykseen: avaako Suomi ”avoimen piikin” Espanjan pankeille ja samalla myös muiden maiden samanlaiselle luotottamiselle?

Tämän jälkeen ei eduskunnan kanta ei ole enää ollut niin tärkeä.

Eduskunnan vallan vähäisyys tuli ilmi siinä, että Euroopan keskuspankin silloinen johtaja Mario Draghi ilmoitti 6 pnä syyskuuta 2012 sen, että EKP aloittaa ostamaan euroalueen joukkolainoja. Eduskunnalta ei kysytty.

Vuonna 2020 Sanna lamautti eduskunnan

Nyt vuonna 2020 eduskunta on täysin huutolaispojan asemassa – sitä ei edes tarvita keskustelemaan pääministerin tekemistä velvoitteista. Kyse on miljardien persnetto-osuudesta, joka sovittiin Suomen kontolle EUCO-kokouksessa.

Esimerkkinä tästä ylimielisyydestä ja kansanvallan halveksunnasta pääministeri Marin polkee alleen PeV:n tahdonilmoituksen ja käpsii sitten muina sannoina kesälomalle.

Ja lopuksi vielä uhriutuu siitä, että joutui edes tällaiseen vastaamaan. Miten ne persut kehtaa?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ar...-uusjako-eduskuntaa-ei-enaa-tarvita/#comments
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top