Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Rannari

Greatest Leader
Hallintaoikeus voi olla aika paha tapaus muille perillisille...

Leikkaa kyllä sen(niiden) sivulliseksi jäävän veroakin ihan mukavasti. Jos perintö on pääosin asunnon tai kiinteistön arvoa niin hallintaoikeusvähennys suunnilleen puolittaa perinnön arvon ja leikkaa pääosan perintöverosta. Eli jos perintönä tulee pelkkä normaalihintainen asunto josta leski omistaa puolet ja johon leskellä on hallintaoikeus niin perintövero on käytännössä nollatasoa mikäli perinnönsaajia on enemmän kuin yksi. Ja parasta on se ettei niitä veroja tulla myöhemminkään kyselemään vaan homma on kerrasta taputeltu. Kannattaa tietysti käyttää vakaata harkintaa kun asunnon arvoa määritellään. Perintövero kun on hemmetin paljon pienempi kuin myyntivoittovero.
 

Baltriber

Majuri
Leikkaa kyllä sen(niiden) sivulliseksi jäävän veroakin ihan mukavasti. Jos perintö on pääosin asunnon tai kiinteistön arvoa niin hallintaoikeusvähennys suunnilleen puolittaa perinnön arvon ja leikkaa pääosan perintöverosta. Eli jos perintönä tulee pelkkä normaalihintainen asunto josta leski omistaa puolet ja johon leskellä on hallintaoikeus niin perintövero on käytännössä nollatasoa mikäli perinnönsaajia on enemmän kuin yksi. Ja parasta on se ettei niitä veroja tulla myöhemminkään kyselemään vaan homma on kerrasta taputeltu. Kannattaa tietysti käyttää vakaata harkintaa kun asunnon arvoa määritellään. Perintövero kun on hemmetin paljon pienempi kuin myyntivoittovero.

paitsi jos kiinteistön arvo on oikeesti huomattava eikä mikään mummonmökki kyrväskosken takaperselässä ja jos leski ei omista puolta vaan pelkän hallintaoikeuden, niin kyllä siitä äkkiä tulee kuitenkin ihan oikeeta rahaa maksettavaksi. Asia muuttuis varsin toisensorttiseksi jos perintövero lankeaisi maksuun hallintaoikeuden päättyessä, näissä tapauksissa kun sitä hallintaoikeutta voi kestää kymmeniäkin vuosia. Lainarahalla jos joutuu maksamaan niin kyllä varmasti mieltä lämmittää maksella sitä lainaa pois ja miettiä siinä samalla jotta mitä muuta sillä rahalla olis voinu tehdä.

mä myönnän olevani just niin pikkusielunen että mua olis vituttanu aivan armottomasti jos olis tarvinnu ottaa lainaa perintöveroon. Vituttaa toki sekin että säästöt hupeni mut sitä mun kaali ei olis kestäny että lapset olis jääny jostain paitsi siksi kun pitää lyhentää lainaa jonkun vtun perseaukisen anopinräähkän takia (näin yleisesti mainittakoon että mä yleensä pidän ihmisistä, omaan ihan hyvät käytöstavat jne. Mutta kuunneltuani yli 20 vuotta tuon kyseisen järkipuolianopin haukkumista, huutelua ja huorittelua ja meidän lasten kiusaamista, niin ihan hirveitä sympatioita ei meikäläiseltä heru sille kantturalle)
 

Rannari

Greatest Leader
paitsi jos kiinteistön arvo on oikeesti huomattava eikä mikään mummonmökki kyrväskosken takaperselässä ja jos leski ei omista puolta vaan pelkän hallintaoikeuden, niin kyllä siitä äkkiä tulee kuitenkin ihan oikeeta rahaa maksettavaksi. Asia muuttuis varsin toisensorttiseksi jos perintövero lankeaisi maksuun hallintaoikeuden päättyessä, näissä tapauksissa kun sitä hallintaoikeutta voi kestää kymmeniäkin vuosia. Lainarahalla jos joutuu maksamaan niin kyllä varmasti mieltä lämmittää maksella sitä lainaa pois ja miettiä siinä samalla jotta mitä muuta sillä rahalla olis voinu tehdä.

mä myönnän olevani just niin pikkusielunen että mua olis vituttanu aivan armottomasti jos olis tarvinnu ottaa lainaa perintöveroon. Vituttaa toki sekin että säästöt hupeni mut sitä mun kaali ei olis kestäny että lapset olis jääny jostain paitsi siksi kun pitää lyhentää lainaa jonkun vtun perseaukisen anopinräähkän takia (näin yleisesti mainittakoon että mä yleensä pidän ihmisistä, omaan ihan hyvät käytöstavat jne. Mutta kuunneltuani yli 20 vuotta tuon kyseisen järkipuolianopin haukkumista, huutelua ja huorittelua ja meidän lasten kiusaamista, niin ihan hirveitä sympatioita ei meikäläiseltä heru sille kantturalle)

Kyllä. Muuttujia on paljon.

Perinnön verotukseen soisi yleensäkin tulevan sen tyyppinen käytäntö että veroa maksetaan silloin kun rahaa tai hallintaa liikkuu. Nykymalli tuottaa toisinaan kohtuuttomia tilanteita. Ei ehkä usein mutta vääryys se on harvoin tapahtuvakin vääryys.
 

Vänskä

Kersantti
no kuvitteleppa vaikka sellanen tilanne missä on jonkun kuvitteelisen baltriberin appiukko aikanaan perinyt omalta isältään huomattavan maa-omaisuuden. Hankkinut siihen sitten rouvan joka ei omista mitään. Rahaa ei turhaan säästellä vaan ostetaan kesämökki tiettömien taipaleiden takaa perseenlävestä mutta muuten kaikki kipataan kurkusta onttoon jalkaan. Sitten ottaa appiukko viimesen huikan ja hönkä häviää samalla avauksella pullon hengen kanssa.

leskikeisarinnalle (joka ei edelleenkään ole saanut hankittua itselleen mitään omaisuutta) jää täysi hallintaoikeus kiinteistöihin kuolemaansa asti. Rahaa ei ole. Mitään ei pysty myymään.

verohallinto onneksi terhakkaasti muistaa asuntovelkaista lapsiperhettä verottamalla tätä ”täysin itseansaitsematonta ja taivaasta tippunutta ansaitsematonta omaisuutta” ihan riittävästi. Onneksi oli säästöjä, harmi että ne säästöt olisi haluttu käyttää meidän omien lasten hyväksi eikä spurguuntuneen leskikeisarinnan asuntoetuuden säilyttämiseen.

sanonpahan vaan vaikken mä miljoonissa kierikään niin siitä pidän huolen ettei mun lasten tartte maksaa omistaan mun hautauskuluja tai perintöveroja, saati että jäisin kuleksimaan syytingille toisen omistamaan tötteröön. Kyllä aikuisella tarttis olla omaakin omaisuutta kertyneenä
Tämä on selvä. Ei ole todellakaan mukava case. Selkeä epäkohta verokarhun toimintamallissa.
 

Baltriber

Majuri
Lesken suojaosuus on eri ku hallintaoikeustestamentti.

tässä ny sillai kanssa kaksi puolta, eli oikeesti toi on ihan mahottoman hyvä kun minkään myymistä ei tarvitse ees miettiä. Kiinteistökaupoissa kun on aina myös niitä tiettyjä vastuita ja nyt ei ole muutenkaan sellanen aika että intopiukalla alkais mitään myymään. Tohon testamenttiin vedoten voi jättää asiat oottelemaan. Anoppi kun itse ei oikeen tiennyt mitä toi tarkottaa (luuli siis voivansa myydä mitä vaan ja rahat kuuluu hänelle, sentään toisen omistamaa ei oikeen ole hyvä myydä)

mutta tää oli yks esimerkki siitä että miten on mahdollista että ainoa mitä saa on perintövero ja loppua voi ootella rauhassa vaikka vuosikymmeniä ja ihan hemmetin monet on joutunu pissiin verojen takia
 

inscout

Ylipäällikkö
JOS kyseessä on räikeä laittomuus niin siihen on ehdottomasti puututtava. Siitä olemme samaa mieltä.

Tuli maanantai ja ainakin asia nyt sitten selvitetään:


Luonnollisesti julkisessa keskustelussa höpötetään sitä sun tätä EU:n säännöistä jotka eivät liity asiaan millään tavalla.

Hauska nähdä miten Herra Kansleri aikoo perustella asian hyväksi ja oikeaksi.
 

Rannari

Greatest Leader
Tuli maanantai ja ainakin asia nyt sitten selvitetään:


Luonnollisesti julkisessa keskustelussa höpötetään sitä sun tätä EU:n säännöistä jotka eivät liity asiaan millään tavalla.

Hauska nähdä miten Herra Kansleri aikoo perustella asian hyväksi ja oikeaksi.

Erinomainen asia että selvitetään.
 
Jos tähän kaivostouhuun tämä hallitus saa jotain järkeä, niin olen aika paljon valmis antamaan sille anteeksi.


Nykyään meno on täysin järjetöntä, miljarditolkulla tavaraa annetaan ilmaiseksi kiinalaisille ja sotkut siivotaan kaupan päälle veronmaksajien rahoilla. Luonnollisesti monikansalliset yhtiöt eivät maksa senttiäkään veroja Suomeen.
 
Viimeksi muokattu:

Protheon_93

Ylipäällikkö

simpauttaja

Kapteeni
Tuli maanantai ja ainakin asia nyt sitten selvitetään:


Luonnollisesti julkisessa keskustelussa höpötetään sitä sun tätä EU:n säännöistä jotka eivät liity asiaan millään tavalla.

Hauska nähdä miten Herra Kansleri aikoo perustella asian hyväksi ja oikeaksi.

Niin no,

Kantelun tehnyt taho olisi voinut olla hereillä jo silloin, kun Ruotsi pyysi Suomea edustamaan itseään joku aika sitten. Millä valtuuksilla Suomen pääministeri voi edustaa Ruotsia. Eipä näkynyt kantelua silloin. Tai millä mandaatilla Ruotsin pääministeri voi ottaa Suomen edustuksen vastaan. En ole nähnyt, että kuningas olisi tuosta nostanut juttua.

Hyvää tässä on se, että tällaisten kanteluiden seurauksena tietämys siitä, miten nämä koneistot toimivat lisääntyy kansan keskuudessa. PS -puolueella sen verran pelisilmää, että laittoivat entisen kansanedustajan tekemään kantelun, eikä ketään nykyisistä.

Simpauttaja
 

skärdis

Respected Leader
Lesken suojaosuus on eri ku hallintaoikeustestamentti.
Eikö rintaperillisen lakiosa kuitenkin ole vahvempi?

Leski saa pitää vakituisen kodin kuitenkin jakamatta, mutta suurempiin tilauksiin, kesähuviloihin ym. vainajan lapset kyllä pääsevät osalliseksi, kunhan ilmoittavat vetoavansa lakiosaansa.

Jos perintö koostuu vain toimivasta maatilasta niin sitten en ole aivan varma miten tämä kuvio menee.
 

simpauttaja

Kapteeni
Eikö rintaperillisen lakiosa kuitenkin ole vahvempi?

Leski saa pitää vakituisen kodin kuitenkin jakamatta, mutta suurempiin tilauksiin, kesähuviloihin ym. vainajan lapset kyllä pääsevät osalliseksi, kunhan ilmoittavat vetoavansa lakiosaansa.

Jos perintö koostuu vain toimivasta maatilasta niin sitten en ole aivan varma miten tämä kuvio menee.

Jos perheessä on hyvät välit lesken ja rintaperillisten välillä, on yksinkertaisinta, jos rintaperilliset kukin allekirjoittaa paperin, jossa luopuvat vainajan perintöoikeudesta. Silloin kaikki siirtyy leskelle ja perinnönjako show alkaa vasta sen jälkeen kun leskikin on kuollut. Silloin koko leskelle jäänyt perintö tulee uudelleen jakoon rintaperillisille, siltäkin osin, josta rintaperilliset aikaisemmin luopuivat. Edelleen, jos välit on kunnossa, leski voi lahjoittaa/jakaa/antaa/hävittää omaisuuttaan rintaperillisille ilman, että verottaja sitä saa tietää. Sitäkin osaa, josta rintaperillinen aikaisemmin luopui.

Simpauttaja
 

Lapinukko

Ylipäällikkö

SDPltä näyttääkin sulavan parhaillaankin Koronan tuomat lisät kannatukseen, ja suunta onkin vakaasti taas pikkuhiljaa PerSujen taakse jääminen.

Keväällä oli viruksen vuoksi poikkeustila. Kannatus nousi. Kokeilevat seuraavaksi että julistetaan HÄTÄTILA ja nousisiko kannatus. Osa tulee kyllä sen jälkeen toteamaan että "Sanna ja hullut"

Hallituksen ei pitäisi alkaa hassutella vakavilla asioilla.
 

Heikki

Majuri
Keväällä oli viruksen vuoksi poikkeustila. Kannatus nousi. Kokeilevat seuraavaksi että julistetaan HÄTÄTILA ja nousisiko kannatus. Osa tulee kyllä sen jälkeen toteamaan että "Sanna ja hullut"
Milloinkas hätätila julistetaan, ja onko se jotakin muutakin kuin mielikuvituksesi tuote?
Hallituksen ei pitäisi alkaa hassutella vakavilla asioilla.
Mitenkäs se _hallituksen_ hassuttelu oikein ilmenee?
 
Top