Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Fisu
Kenraali
Kun hallitsemme tiedotusta, hallitsemme totuutta.
Tuntuu tosiaan olevan normaali tapa, että puoluepoliittiset vaikuttajat jakavat ns. asiantuntijalausuntoja, ilman että puoluekantoja vaivaudutaan paljastamaan. Demari kehuu demaria ja syyttää muita, kun demarihallitus ei saa aikaiseksi perustuslain mukaista lakiesitystä.
Viimeksi muokattu:
Jopas tulee taas sakeaa ja puusilmäistä puppua.
Tuntuu tosiaan olevan normaali tapa, että puoluepoliittiset vaikuttajat jakavat ns. asiantuntijalausuntoja, ilman että puoluekantoja vaivaudutaan paljastamaan. Demari kehuu demaria ja syyttää muita, kun demarihallitus ei saa aikaiseksi perustuslain mukaista lakiesitystä.
Eihän mikään ole muuttunut. Sipilän hallituksen aikana puolueet ( Kepu PS Kok Sin ) itse syyttivät lakiesitystensä hylsyistä niin virkakuntaa kuin perustuslakivaliokuntaakin. Ihan sama keneltä kysyi niin vika oli aina naapurissa. Ei siinä mediaa tarvittu eikä median toiminta yleensäkään poikennut nykyisestä. Jotkin yksittäiset asiat kuten Kokoomuksen ja pörriäisten veronkiertokoalitio toki nostettiin esiin. Oppositiokin teki omaa tympeää työtään nykymalliin.
”Oikeuskanslerin perustehtävänä on edistää omalta osaltaanperustuslaissa säädetyn oikeusvaltioperiaatteen toteutumista. - Oikeuskansleri valvoo perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista myös osana valtioneuvoston päätöksenteon valvontaa.”
On erikoinen ajatus että oikeusoppinut joka on demari ei saisi huomauttaa siitä että oikeuskansleri on epäonnistunut tehtävässään koska pääministeri on demari. Täydellisen älyvapaa ajatus. Jopa demareilla on vapaassa maassa oikeus kertoa perustellut mielipiteensä. Vai oletko sitä mieltä että jos Hallis on seuraava pääministeri niin persutaustaisilla ei sitten ole neljään vuoteen oikeutta osallistua julkiseen keskusteluun?
Mut nielaistaan hei pureksimatta kaikki mitä H-A keksii väittää. Ja kyllähän Jussi keksii.
Jösses mitä neitimäistä vikinää taas.
Onko Sanna Marinin hallituksen surkeista lakiesityksistä vastuussa a) Jussi Halla-aho b) Tuomas Pöysti c) Donald Trump vai d) Sanna Marinin hallitus?
Todellinen puoluekanta ainakin tulee älähdyksestä selväksi.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Tämä on sitä, että kun pelivälineet on jaettu, pitää osata pelata. Siis itse pitää osata pelata.
Suomenkin pitää osata pelata. Ja tulos on ....?
.
Niin,
Suomen kansan äänestämät edustajat ajamaan Suomen etua EU:ssa:
Etusivu | Helsingin toimisto | Euroopan parlamentti
Helsingissä sijaitseva Euroopan parlamentin yhteystoimisto jakaa tietoa parlamentin toiminnasta, jäsenistä ja päätöksistä.
"Alametsä, Alviina; vihreät, Vihreät/Euroopan vapaa allianssi -ryhmä
Hakkarainen, Teuvo; Perussuomalaiset, Identity & Democracy -ryhmä
Hautala, Heidi; vihreät, Vihreät/Euroopan vapaa allianssi -ryhmä
Heinäluoma, Eero; Suomen Sosialidemokraattinen puolue, S&D-ryhmä
Huhtasaari, Laura; Perussuomalaiset, Identity & Democracy -ryhmä
Katainen, Elsi; Suomen Keskusta, Renew Europe -ryhmä
Kumpula-Natri, Miapetra; Suomen Sosialidemokraattinen puolue, S&D-ryhmä
Modig, Silvia; Vasemmistoliitto, Euroopan parlamentin vasemmistoryhmä
Niinistö, Ville; vihreät, Vihreät/Euroopan vapaa allianssi -ryhmä
Pekkarinen, Mauri; Suomen Keskusta, Renew Europe -ryhmä
Pietikäinen, Sirpa; Kansallinen Kokoomus, Euroopan kansanpuolueen ryhmä
Sarvamaa, Petri; Kansallinen Kokoomus, Euroopan kansanpuolueen ryhmä
Torvalds, Nils; Svenska folkpartiet /Ruotsalainen kansanpuolue. Renew Europe -ryhmä
Virkkunen, Henna; Kansallinen Kokoomus, Euroopan kansanpuolueen ryhmä"
Edelleenkin ihmettelen, miksi tätä jengiä ei ole haastettu siitä, kuka teki mitä ja mitä jätti tekemättä, että Suomi saisi mahdollisimman paljon. Jotkut osallistuu mielenosoituksiin EU:ta vastaan, liputtaa Brexitin puolesta, joillain on naishuolia Hondurasissa, jotkut vaan muuten eivät ole ihan kuusalla.
Mutta kansa päättää. Valitettavasti EU- vaalien tärkeyttä ei Suomessa ihan ymmärretä. Ulina hallituksesta ja puoluepoliittinen pipertäminen on tärkeämpää.
Simpauttaja
Tonoppa heittelee neiti kommentteja, se taitaa olla aika so last seasons juttua. Katsos nykyaikana neidit voi osata ties mitä. Voi olla neiti tai rouva eversti, mutta voi olla myös sotamies Tonoppa... Kysyinkin sinulta, kun olet niin kiukkuinen, että jäikö sinulta saamatta paikka aliupseerikoulussa, et vasrannut? Olisi helpompi ymmärtää kiukkuasi. Älä huoli kaikkia tarvitaan!Jösses mitä neitimäistä vikinää taas.
Onko Sanna Marinin hallituksen surkeista lakiesityksistä vastuussa a) Jussi Halla-aho b) Tuomas Pöysti c) Donald Trump vai d) Sanna Marinin hallitus?
Todellinen puoluekanta ainakin tulee älähdyksestä selväksi.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Vaikeaa uskoa että nuo keskenään puhuisivat jonkin yhteisen sävelen löytämiseksi. Jokainen puolue lähettänyt oman "tarkkailijansa" ja siinä se.
Toisaalta, joillain listan puolueilla on globaalimpi agenda ja joillain kansallisempi. Siltä pohjalta ehkä ymmärrettävääkin, jos eivät puhu keskenään.
.
Samoilla linjoilla,
Nostaisin tuosta, mitä sanoit enemmän esille tuon "tarkkailijan". Kansainvälisessä politiikassa ei tarvita tarkkailijoita tai statisteja vaan niitä, jotka vaikuttavat asioihin, luovat suhteita ja joilla on selkeä agenda ajaa maansa etua. Siinä suhteessa, ei ehkä ihan ole paras kymmenikkö Suomesta vaikuttamassa. Mutta minkäs teet, vaaleilla valittu. Ongelma on se, että ennen EU- vaaleja kansa ei täysin ole tietoinen asian tärkeydestä.
Simpauttaja
Nhhk
Kenraali
Äläpä synnytä kun itse olit sitä mieltä että aina nämä vain menee näin.
Itse kun vihaan sanoja että näin se on aina mennyt. (Tosin sulla oli sitä demari taustasta niin ymmärrän)
Vad, naisillakin voi olla iso ego?
Setä Arkadia: Antti Rinne pani stopin hallitukselle – miten Marin päätyikin lopulta Anttivangiksi?
Setä Arkadia alias Timo Haapala ihmettelee politiikan kiertokulkua: miten juuri entinen pääministeri, Sdp:n ex-puheenjohtaja Antti Rinne talutteli sanoillaan perustuslakivaliokunnassa seuraajansa Sanna Marinin tämän uran pahimpaan arvovaltatappioon. Marin joutui perustuslakivaliokunnan Anttivangiksi.JAA
KOMMENTOI
Ihme: Marin päätyi Antti Rinteen valiokunnan ”Anttivangiksi”.KUVA: KALLE KOPONEN , HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA
Timo Haapala
9:00
PÄÄSIÄISPYHINÄ Setä Arkadia ei voi jättää ihmettelemättä, millainen politiikan kärsimysviikko Golgatan teineen ja perustuslakivaliokuntineen on takana!
Vertaus ei ole ontuva, sillä liikkumisesta tai tarkemmin ottaen liikkumisen rajoituksista nytkin puhuttiin. Tässä Sanna Marinin (sd) poliittisessa Via Dolorosassa on kyse eräänlaisesta rospuuttoon liittyvästä yhteiskunnallisesta kelirikosta seurauksineen, joista yksi on se, että hallituksen talloma polku alkoi äkkiä pehmetä, eikä se kanna enää raskaita kuormia.
Tapahtui ihme, joka pääsiäiseen yleisesti liitetään. Näet ihmeen lailla hallituksen määrätietoinen koronataival pysähtyi kuin seinään.
Ehkä kuluneesta viikostakin pyhät miehet ja naiset tekevät kirjoituksia, joiden todenperäisyyttä pohditaan vielä tulevina aikoina monissa kirkollis- ja puoluekokouksissa.
KUN AJATELLAAN, että hallitus on ohjelmassaan vannonut nojaavansa tietoon ja tutkittuun päätösperäisten päätöksien päätöksentekoon, miten voi käydä, että kävi kuin kävi! Miten perustuslakivaliokunnalle voi tulla hallituksen ja valtioneuvoston kanslian suunnalta perusoikeuksiin liittyvää sutta ja sekundaa, kun lakiesityksen olivat tarkastaneet ja hyväksi nähneet ainakin seuraavat hahmot:
1. Pääministeri Sanna Marin ja ”varapääministeri” Krista Kiuru (sd);
2. Heitä vähäisemmät ministerit, rkp:n oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonia myöten;
3. Oikeuskansleri Tuomas ”Viikari” Pöysti;
4. Valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteeri Timo ”koristekonsulentti” Lankinen;
5. Marinin poliittinen valtiosihteeri Henrik Haapajärvi (sd) ja auringon peittävä ministereiden avustaja-armeija (jolla sivumennen sanoen piti olla lainvalmistelua parantava vaikutus);
6. Ja kaiketi se muuan mies, joka katosi väkijoukkoon, ja jota voidaan lopulta syyttää kaikesta kuten huonossa rikosromaanissa, koska tällä kertaa liikkumisrajoitusten kaatumista ei voi panna Helsingin pormestarin Jan Vapaavuorenkaan (kok) tilille, vaikka mieli tekisi.
NIIN että, miten kaiken jälkeen lakiesitys kaatui, vaikka Marin vasta joulun alla sanoi valtioneuvoston palaverissa legendaariset sanat ”minä hoidan perustuslakivaliokunnan”?
Homman piti olla selvä, koska Marinin edeltäjä Antti Rinne siirrettiin varapuhemiehen paikalta ”hoitamaan” perustuslakivaliokuntaa, ja nyt juuri Antti sanookin Sannan hallitukselle, ettei kuulkaa käy!
MITEN ON mahdollista, että kaiken jälkeen Marin hallituksineen joutuikin perustuslakivaliokunnan ja sen puheenjohtajan Anttivangiksi?!?
SETÄ A:LLE kuiskaillaan, ettei Rinteelle ollut sittenkään edes vastenmielinen kokemus kertoa julkisuuteen, ettei hallituksen sekava lakiesitys täyttänyt alkeellisiakaan perustuslain vaatimuksia.
Kuiskutteluun liittyy tietoja, etteivät Marinin ja Rinteen välit ole yhtä hyvällä tolalla kuin vielä muuta kuukausi sitten oletettiin. Tähän liittyy myös korkeampaa demarimatematiikkaa, että funktio, jossa Rinteen piti siirtyä Marinin hallituksen työministeriksi, ei olisikaan toteutumassa.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Kun päälle lisätään vielä Ylen kuntavaaligallup, jossa Sdp:n kannatus sukelsi 18 prosenttiin ja kolmannelle sijalle, niin se tarkoittaa kovenevaa keskustelua Sdp:n sisällä.
Ehkä puolueen nykyjohto joutuu nyt kuulemaan enemmän jopa eduskuntaryhmän syrjäytettyjä tovereita ja ryhmän puheenjohtajaa Antti Lindtmania, jonka Marin yritti joulunalusoperaatiossa sivuuttaa varapuhemieheksi. Ne jotka alennetaan, ne ylennetään, sanotaan Isossa Kirjassakin, kuten Matteus kertoo.
– Ja minne katosi Krista Kiuru, kun pääministeri on ongelmissa. Missä luuraa tämä Marinin tukija?
Tämän kysymyksen esitti Setä A:lle eräs demaritoveri. Kyseessä on kuulemma Kiuruun liittyvä lajityypillinen katoamisoperaatio, kun johtajalla on ongelmia. Jahka selviytyjä on selvillä, lintu ilmestyy ruokintapaikalle, toveri lisää.
PS 1. Pääministerille kuuluu poliittinen vastuu, mutta hallituksen tarvitsemien syyllisten etsiminen jatkuu heti pääsiäisen jälkeen. Ykkössijalla on oikeuskansleri Pöysti. Syystäkin. Nukkuiko Pöysti, kun olisi pitänyt olla hereillä?
Coffee Man
Respected Leader
Kuu Kiurusta kesään
Takatalvea pukkaa demareille tai ainakin Sannalle.
Takatalvea pukkaa demareille tai ainakin Sannalle.
Ei kai sen huonon esityksen torppaaminen lakimieheltä ole kummoinen teko. Se on kuitenkin the Perustuslaki jota siellä tulkitaan, eli vähän isompi ja pysyvämpi instanssi kuin joku muutaman vuoden istuva hallitus. Tehkööt paremman esityksen niin katsotaan sitten uudelleen. Täällä Suomessa nuo ihmisoikeudet ja vapaudet nyt ovat aika laajoja ja isoja, että ihan millään mutku mutku mä tahdon ja haluun itkulla ei niihin kosketa. Ja hyvä niin.
Olen myös aika varma että joidenkin oppositiopuolueiden ajama rajat ja kaikki muutkin kiinni laki olisi ollut vaikeuksissa PeV:n kanssa...
Fisu
Kenraali
Teiltä taisi mennä kirjoituksen pointti ohitse, sillä ei kirjoituksessa sitä kyseenalaistettu. Kirjoitus pitkälti nälvii Marinin asennetta ja tämän kykyä johtaa hallitustoimintaa, minkä lisäksi sontaa saa osaksena myös koko muukin kööri. Kirjoituksessa ihmetellään, miten asiat meni näinkin kovasti päin metsää ja jokaista reitille tulevaa puuta päin. Kaiken piti olla kunnossa ja silti tuli täysin luokaton esitys, joka kouluarvosanoilla menisi hylätyksi suoritukseksi. Lopuksi esitetään vielä arvelu siitä, että Marin on menettänyt puolueensa ja hallituksen luottamuksen.
Haapala nyt närvii nykyista hallitusta aina. Kai sitä vituttaa koko vasemmistolaisuus ja naiset päättäjinä. Hallituksen esitys kyllä oli täysi floppi, että siitä saakin antaa huutia. Varsinkin kun on lausuttu että lainvalmistelun taso paranee. No, nythän on syytäkin parantaa...
Fisu
Kenraali
Ketäpä ei sosialistista kontrollia haikailevat vasemmistolaiset ja osaamattomuus haittaisi.
Varsinkin kun ryyppylaskun maksaa EK ja Yrittäjien liitto, vai mikä se nyt oli, niin kaipa sitä sitten pitää jotain tehdä senkin eteen... vaikka sitten mielipidekirjoitus iltalehtiin...
Toki saa huomauttaa ja puhua mitä haluaa, pointtihan ei ollut siinä että skdl-henkeen tovereina toisiaan moikkaavat eivät saisi puhua vaan että on hankala kirjajäsenenä mennä komiternin kantaa vastaan, jolloin se lausuma todennäköisesti on kannan huomioiva.
