Voi hyvinkin pitää paikkaansa. PS:n agenda on sen tyyppinen että heidän pitäisi päästä vetovastuuseen jotta omat asiat etenisivät. Jos tuo ei näyttäydy realistisena vaihtoehtona niin ääni voi lipsahtaa toisaalle.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Voi hyvinkin pitää paikkaansa. PS:n agenda on sen tyyppinen että heidän pitäisi päästä vetovastuuseen jotta omat asiat etenisivät. Jos tuo ei näyttäydy realistisena vaihtoehtona niin ääni voi lipsahtaa toisaalle.
Hallitusvastuun myötä voi esissä olla taas romahdus tai jopa hajaannus. Nuoren puolueen idealistisen kannattajakunnan tavanomaisia kasvukipuja.
YliKoo
Greatest Leader
Kyllä Kokoomus pitää huolen, että hajurako säilyy. Ja Perussuomalaiset omalta osaltaan.
Luulen, että tuo vaihe on jo takanapäin. Sieltä on mm puolueen varapuheenjohtaja lempattu pihalle, eikä näytä suuria kansanjoukkoja keräävän taakseen. Tuo on varsin selkeä merkki että emopuolueessa on yhtenäisyyttä joka saattaa rakentaa hyvääkin tulevaisuutta. Vrt kollegansa Ruotsissa, joka toiminee keulakuvana.
Perussuomalaisten ei nähdäkseni tarvitse itse tehdäkään kaikkea. Kun se pysyy vaihtoehtona, on muiden puolueiden pakko miettiä politiikkaansa, että vuoto ei käy liian suureksi. On hyvä muistaa, että olemme suoraan Ruotsin tiellä ja jengiväkivalta eskaloituu ampumisiin tulevaisuudessa. Trendi on selvä, ja muut puolueet ovat jo joutuneet lähettämään Arvo Pohjan omille teilleen.
Edelleen, en ryhdy määräänsä enempää PS:n puhe
Ainakin minulta lopahti kiinostus Persuja kohtaan kun Halla-aho lopetti puheenjohtajana.
skärdis
Greatest Leader
Voi olla, että hajaannusta ei tule, mutta kannatuskäyrät putoavat jyrkästi jos persut lähtevät hallitukseen.
Muut puolueet taas sitten päivittelevät, että miksi hallitusvastuu ei syö kokoomusta samaan malliin, "miksi ei paska tartu kokoomuksen tuvan seinään?" kuten eräs kepun napamies kerran totesi.
Ei kai se tartu, kun muut puolueet lähtevät aina toteuttamaan kokoomuslaista politiikkaa. Ennen vaaleja luvataan maaseudun uutta nousua, työläisten paratiisia ja ties mitä muuta, mutta sitten iskee realipolitiikka.
En väitä kokoomuksenkaan olevan mikään ihmepuolue, mutta he surffaavat todellisuuden aallonharjalla. Kaupungistuminen etenee hallituksesta riippumatta, jälkiteollinen vallankumous syö savupiipputeollisuuden työpaikkoja jne. Kaikki nämä kokoomuksesta huolimatta, mutta kokoomus myy sen kannattajilleen onnistumisenaan.
Että tuohon ralliin kun nyky-persutkin lähtevät niin sitten nähdään miten kestää persulaisuus vai repeääkö puolue.
En mä nyt "hallitisvastuusta" tiedä, mutta jos PS alkaa (taas) ajaa Kokoomuslaista talouspolitiikkaa, niin veikkaan että tuo romahdus on edessä.
Hallituksessa tulee vastaan pakko tehdä kädenlämpöisiä kompromisseja. Tuoreemman poliittisen liikkeen idealistinen kannattajakunta ei välttämättä osaa siihen suhtautua. Tämä ei ole PS:n yksinoikeus mutta vuosikymmeniä toimineet puolueet ovat tuon vaiheen jo ohittaneet.
Jos yrittää ajatella että itse kokisi poltetta lähteä muuttamaan asioita ja etsisi poliittista kotia niin Purra ei valitettavasti loista tähtenä taivaalla. Tuollainen vaikuttaa puolueen kannatukseen helposti viisikin prosenttia. Kokoomuskin voisi olla lähellä 30 prosenttia jos löytäisivät kunnollisen kansanvillitsijän. Oppositio maksaa hintaa siitä että SDP on tällä hetkellä ainoa suomalainen puolue jolla on vetovoimainen pj.
Eerikainen
Eversti
Suomessa polttoaineiden hintaa pitää yllä verotus ja dieselin osalta myös pakotettu biodieselin (kallista kuin fan) sekoitusvelvoite. Tukkuhinta (Neste) ollut jo pitkään laskussa. Itse en seuraa bensaa, kun ei tänne teollisuuteen tarvi bensaa ostaa, mutta MPÖ ja Diesel seurannassa: Elokuusta verollinen tukkuhinta on laskenut n. 0,35 €/l. Asemilla, missä kierto on hidasta, hinta laskee hitaammin, kun sitä vanhaa kallista ainetta ei lähde säiliöstä. Myös kuljetusetäisyys tietysti vaikuttaa.Dieselin hintaa pitää yllä saatavuuteen liittyvät ongelmat:
Euroopan hintoja:
- Sota
- Venäjän diesel poissa markkinoilta
- Energiakriisin takia dieseliä menee valtavat määrät lämmitykseen ja sähköön
European Fuel Prices
www.cargopedia.net
Diesel on Euroopassa sen 10-20c kalliimpaa pois lukien muutamat poikkeusmaat.
Diilerit tietysti pitävät omasta marginaalistaan kiinni mahdollisimman pitkään.
Kompromissien tekeminen on yksi asia, mutta jos PS alkaa suoraan ajamaan köyhät kyykkyyn politiikkaa, niin blue collar kannattajakunta voi huveta aika nopeasti.
Siellä on monta riskitekijää. Vaikea nähdä hallituspohjaa joka edistäisi persujen syvien rivien asiaa. Tai kiihkeimpien maahanmuuttokriitikoiden. Fanaatikkoja on mahdoton miellyttää poliittisen kentän kummallakaan laidalla. Siihen maailmaan eivät kompromissit mahdu.
Samaan hallitukseen persujen kanssa suostuu vain kepu, kristilliset ja Hjallis. Nykyisellä katastrofikannatuksella kepu ei missään nimessä lähde mihinkään hallitukseen ja kok-persu-kd-Hjalliskonsotrion kannatus on tämänpäiväisessä gallupissa 47%.
Kokoomuksen kannatus lienee aikalailla tapissa. Periaatteessa on mahdollista että persujen kannatus nousee pari prosenttiyksikköä jos Kepusta siirtyy kannatusta Persuihin mutta aika pienillä marginaaleilla mennään jos persuja haikaillaan hallitukseen. Muutenkin Kokoomus joutuisi tekemään aika isoja myönnytyksiä persuille koska hallituksen apupuolueena Persut romahtaa.
Voi hyvinkin olla että seuraava hallituskausi on sinipunainen.
Näin minäkin veikkaisin
Minä sanoisin että SDP voisi olla paras hallituskumppani Perussuomalaisten kannalta jos niitä kompromisseja osaisivat tehdä (molemmat osapuolet).
Tällaista ei taida ihan heti olla tulossa..
Tuo olisi tosiaan varsin yllättävä lopputulema.
Tämä näin pragmaattisesti ajateltuna, mutta ne mielikuvat mitä puoluet haluavat esittä ei taida olla yhteensopivia.
Toki voi miettiä, että onko Suomessa lopulta kysyntää kolmelle punavihreälle puolueelle (sdp, vas, vihr), vai voisiko sdp muuntua esimerkiksi Tanskan demareiden kaltaiseksi puolueeksi.
Kokoomus on onnistunut vetämään kaksilla rattailla ajamisen jokseenkin mestarilliselle tasolle. Valtaa pitää liberaalisiipi mikä sietää konservatiivisempia äänenpainoja niin kauan kun nämä tuovat kannatusta, mutta eivät liikaa häiritse arvotonta politiikkalinjausta ja EU-fantsuttelua. Tämän takia yhteistyö PS:n kanssa on vaikea, koska käytännössä Kokoomuksen puhe kompromissien tekemisestä tarkoittaa sitä että PS yksinkertaisesti luopuu kaikista olennaisimmista tavoitteistaan. Eikä se oikein ole realistinen vaihtoehto enää toista kertaa, viime kierroksella Soinin henkilökohtaiset ambitiot veivät voiton mutta nykyjohdolla ei ole niin kova vimma audin takapenkille että voitaisiin vetää ihan niin pahasti kölin alta. Sen takia seuraava hallituskausi on luultavasti sinipunainen, eikä myöskään mitään olennaista uutta tulla tekemään. Ainoa muuttuva asia lienee se mille eturyhmille rahaa jaetaan. Jos sitä vain saadaan lainattua enää.
Viimeksi muokattu:
Linja on paljolti kiinni puheenjohtajasta. Yleisesti ottaen SDP:ssä on paljonkin porukkaa joka on henkisesti lähellä Kokoomusta. Ja päinvastoin. AY-puolella yhteistyö toimii hienosti. Ero tulee ilmeisesti kotikasvatuksesta.
PS:n ongelma on mielestäni että kaikki haluavat päästä ääneen, vaikka parempi olisi olla hiljaa. Puoluesihteerikin pilkkaa pääministeriä minkä ehtii vaikka PM:n kannatus on aika kovaa. Taaskin olisi parempi vain olla hiljaa tai arvostella vain asiapohjalla.
Kokoomus ei paljoa nykyistä enempää kannatusta voi saada, vaikka olisi mikä villitsijä äänessä. Karu totuus vain on, että leikkauksilla ei suosiota saada määräänsä enempää... tai kyllähän Kok yrittää, leikkauksilla veroprosenttiin...
En pitäisi Kokoomusta arvottomana. Kokkareiden arvoyhtenäisyys löytyy talousoikeistolaisuudesta (tosin Kokoomuksen versiota siitä kutsutaan myös kaverikapitalismiksi), talousoikeistolaisuuden ulkopuolisissa arvoissa on enemmän hajontaa. Kari Suomalaisen kypäräpappi ei ole ollut Kokoomuksessa enää pitkään aikaan.
PS:llä puolestaan on huomattavasti enemmän hajontaa talousajattelussa, muut arvot on sen sijaan yhtenäisemmän konservatiiviset. Tästä syntyy ristiriita kokkareiden ja persujen välillä vaikka (hieman lepsusti) molempia kutsutaan konservatiivi/porvari/oikeistopuolueksi. Ja tämä ristiriita tekee - kuten aivan oikein kuvaatkin - myös Kokoomuksen ja PS:n yhteistyön vaikeaksi, joskaan ei mahdottomaksi. EU:han siinä olisi varmaan isoin kivi kengässä. Ei Marinia innosta hihkuen oteta kokkareiden hallitukseen, mutta voipi olla että vaihtoehtoja ei ole...