Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Piti oikein lukea mihin tuolla samaistutaan. Olen tuossa kohdin vassarien kanssa osin samoilla linjoilla. Tervettä tasapainoa tarvitaan.
Tasapainosta samaa mieltä, mutta en kyllä ymmärrä sosialismin esiin nostamista sillä jokainen varmasti tietää, että sosialistiset valtiot eivät ole onnistuneet tarjoamaan kansalle hyvinvointia (nomenklatuuralla saattoi mennä hyvin). Kai se on jotain identiteettilarppausta. Mutta vasemmistoliitto määrittelee itsensä miten määritelkööt.

En tosin enää nykyään ideologioiden nimistä. Kysymyksiin haetaan ratkaisut sieltä mistä löytyy parhaat ratkaisut, ihan riippumatta siitä, mistä päin poliittista karttaa ne löytyy.
 
Viimeksi muokattu:
Tasapainosta samaa mieltä, mutta en kyllä ymmärrä sosialismin esiin nostamista sillä jokainen varmasti tietää, että sosialistiset valtiot eivät ole onnistuneet tarjoamaan kansalle hyvinvointia (nomenklatuuralla saattoi mennä hyvin). Kai se on jotain identiteettilarppausta. Mutta vasemmistoliitto määrittelee itsensä miten määritelkööt.

En tosin enää nykyään ideologioiden nimistä. Kysymyksiin haetaan ratkaisut sieltä mistä löytyy parhaat ratkaisut, ihan riippumatta siitä, mistä päin poliittista karttaa ne löytyy.

Pitäähän sitä jotain perinteitä vaalia.

Ideologinen lokerointi toimii yleensä todella huonosti. Vastapuolta leimataan mielellään sosialistiseksi tai vaikka kansallissosialistiseksi ja ennakkoluulot elävät voimakkaina mutta arkinen todellisuus tahtoo olla aika paljon moniulotteisempi. Omassa elämässä on tosiaan hyvä mennä tiukasti asiat edellä ja joku muu voi sitten keksiä linjauksille nimiä jos sille tuntuu.
 
Tasapainosta samaa mieltä, mutta en kyllä ymmärrä sosialismin esiin nostamista sillä jokainen varmasti tietää, että sosialistiset valtiot eivät ole onnistuneet tarjoamaan kansalle hyvinvointia (nomenklatuuralla saattoi mennä hyvin). Kai se on jotain identiteettilarppausta. Mutta vasemmistoliitto määrittelee itsensä miten määritelkööt.

En tosin enää nykyään ideologioiden nimistä. Kysymyksiin haetaan ratkaisut sieltä mistä löytyy parhaat ratkaisut, ihan riippumatta siitä, mistä päin poliittista karttaa ne löytyy.

Politiikka on joukkueurheilua ja uskontoa samanaikaisesti. Poliittinen/uskonnollinen suuntaus on yhtä vahva kuin sen kvalitatiivinen ja kvantitiivinen kannattajajoukko on. Poliittisen joukkion hätyyttämiseksi karsinaan tarvitaan sopivia täkyjä, jotka periaatteessa käytetään kokonaisen ideologian määrittelyyn minkä seurauksena puolueiden sisälle muodostuu ennen pitkään ristiriitaisuuksia, etenkin silloin kun puolueen (firman) liikevaihto kyykähtää, kun nämä täkyt todellisuudessa eivät määrittele kokonaista ajattelutyyliä, logiikkaa, jne.

Poliittisen suuntauksen ennustaminen perinteisellä vasemmisto-oikeisto akselilla on melko helppo valita kun tietää yksilön aseman talousjärjestelmän puitteissa eli jos pysyy keskittymistalouden ytimessä niin tällöin luonnollisesti kannattaa oikeistoa ja taasen vasemmistoa kun tipahtaa keskittymän ulkopuolelle. Vasemmisto(puolue) voi tällöin ns. reverse engineerata tilannekatsauksen omalle kannattajajoukolle keskittymistalouden huonoista puolista. Kun järjestelmässä edetään tarpeeksi pitkälle niin tällöin sosialismi ottaa entistä isompaa jalansijaa eli siirrymme päivä päivältä pikku hiljaa kohti kommunismia. Täten, pääsemme lopulta loogiseen yhteenvetoon, että kapitalismi on kommunismia. Ainoa ero Stalinin ja Wahlroosin kommunismilla on sen implementoinnissa eli Joosef väänti homman pakolla käyntiin kun taasen kapitalismilla ujutetaan kommunistinen ajattelumaailma vähitellen populaation korvien väliin niin ikään luonnollisena kehitysaskeleena.

Kun tarpeeksi moni ihminen on jokseenkin hiffannut, että sekä kapitalismi että kommunismi on ihan suolesta niin tällöin on keksitty uusi akselisto: liberalismi ja konservatismi. Noh, terminologia on sittemmin jälleen kaapattu aiempien ideologioiden puskemiseen kuten esim. suomalaisuutta määritellään uudelleen jotta matutus voi jatkua. Kun ihmiset saavat tarpeekseen ylhäältä päin operoidusta ideologioiden hämmentämisestä ja yms. aivopesusta niin luonnollisesti ihmiset nostavat keskisormea jok'ikiselle organisaatiolle, jonka voima piilee korvien välin manipuloinnissa.
 
Sisäministeri Ohisalo on haluaa lapsia Kreikan leireiltä Suomeen.

Eikö sisäministerin kuuluisi keskittyä kotimaan ongelmiin? Sitten pitäisi taas määritellä lapsi ja "lapsi", ettei sieltä nyt lentokoneittain tuoda taas muka 17,5 -vuotiaita partalapsia yläkouluihin kotiutumaan.

Jotenkin tuntuu, että hallituksemme voimavaroista huomattava osa suuntautuu lillukanvarsiprojektien intohimoiseen ja mahdollisimman medianäkyvään toteuttamiseen eikä oikeasti isoihin asioihin keskittyen.


 
Sisäministeri Ohisalo toisi perheettömiä lapsia Kreikan leireiltä: Yli 90 prosenttia heistä on 14–17-vuotiaita
Sisäministeriön mukaan Suomi voisi vaikuttaa siihen, keitä Kreikasta tänne tuotaisiin. Suomi saisi luettelon Kreikan ehdottamista alaikäisistä. Jos Suomi hyväksyisi heidät, Kreikka voisi aloittaa järjestelyt heidän siirtämisekseen Suomeen.

 
Ylen eilinen uutiskuva olikin osuva, tosin Ohisalon "lapsi" on taustalla..

39-6415445e42ce2062684.jpg
 
Itse en ymmärrä tätä keskustelua enkä tätä näkökulmaa.
Kertookin aikalailla kaiken.
 
Jotenkin tuntuu, että hallituksemme voimavaroista huomattava osa suuntautuu lillukanvarsiprojektien intohimoiseen ja mahdollisimman medianäkyvään toteuttamiseen eikä oikeasti isoihin asioihin keskittyen.

Kyllä. Signaloinnissa on päähuomio tai sitten valmistellaan jotain ja huomio kiinnitetään näihin lillukanvarsiin. Oletan, että sote-hanke ei ole niin jumissa kuin halutaan uskoa.
 
Kyllä. Signaloinnissa on päähuomio tai sitten valmistellaan jotain ja huomio kiinnitetään näihin lillukanvarsiin. Oletan, että sote-hanke ei ole niin jumissa kuin halutaan uskoa.

Jeps. Valiokuntien ja iltakoulujen suljettujen ovien takana virkamiehillä on ketarat ojossa, nostavat liksaa ja odottelevat kuinka kauan vielä täytyy vitkutella että kansalle on muodostuu korvien väliin kuvaa byrokratiasta hyvin herkästä instrumentista, vaikka hommat on monesti löyty lukkoon heti kun rojekteille on löytynyt maksaja eli lobbaaja.
 
Kertookin aikalailla kaiken.

"Myös Jussi Halla-aho koetti haastaa hallitusta avustajista" ...

"Pääministeri sivalsi ps-johtajaa välittömästi."


1581619718101.png
 
Töissä ilman lupaa
Mohammed on työskennellyt Suomessa viisi vuotta ilman oleskelulupaa. Hän ei ymmärrä, miksi Suomi ei työllistä ensin jo maassa olevia ulkomaalaisia, vaan houkuttelee tekijöitä ulkomailta.

 
Töissä ilman lupaa
Mohammed on työskennellyt Suomessa viisi vuotta ilman oleskelulupaa. Hän ei ymmärrä, miksi Suomi ei työllistä ensin jo maassa olevia ulkomaalaisia, vaan houkuttelee tekijöitä ulkomailta.

Viisi vuotta taksinkuljettana Suomessa...
Taitaa olla ihan oikea erikoisasiantuntija ja välttämätön Suomelle.
 
4214917-759x500.jpg

Verokoijareilla on ystävä. Sen nimi on Suomen Keskusta.

Keskusta on rasite hallituksessa

KAI HIRVASNORO14.2.2020 7.45
NÄKÖKULMIAPÄÄKIRJOITUS

Velkaantumista ei saada kuriin ja kestävyysvaje vaivaa. Tämä on kestomantra suomalaisessa politiikassa. Rinteen / Marinin hallituksiin asti vastaukseksi on tarjottu vain leikkauksia.

Valtio tarvitsee rahaa kansalaisten hyvinvoinnin ylläpitämiseksi ja jopa kasvattamiseksi. Ihmeellisen vaikealta tuntuu hyväksyä ajatus, että leikkaukset eivät ole ainoa vaihtoehto. Lisärahoitusta saisi veropohjaa tiivistämällä ja verovälttelyä tukkimalla. Erityisen toimeton tässä on ylin kirstunvartija valtiovarainministeriö. Nykyisessä hallituksessa sitä säestää keskusta.

Keskustan vaatimuksesta hallitus jättää käyttämättä mahdollisuuden 400 miljoonan euron lisätulojen hankkimiseen. Sen verran valtio menettää tuloja listaamattomien yhtiöiden perusteettoman osinkoveroedun takia. Oli peräti keskustan kynnyskysymys, että siihen ei puututa.

Viikko sitten keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Katri Kulmuni ilmoitti, että luonnollisia henkilöitä koskevaa arvonnousuveroa, niin sanottua maastapoistumisveroa, ei viedä eteenpäin. Siitä on tehty selvitys ja Kulmunin mukaan se riittää täyttämään hallitusohjelman kirjauksen.

Kulmunin ja VM:n penseys on käsittämätöntä, koska arvonnousuverolla estettäisiin varakkaiden yksityishenkilöiden verovälttelyä ja varmistettaisiin, että myyntivoittoja, lahjoja ja perintöjä verotetaan siellä, missä ne ovat kertyneet.
...
 
Back
Top