Tässä keskustelun säikeessä yritän rautalangasta vääntämällä selittää, miksi Anderssonin moite Turkin poistaessa kategorisesti kaikkien kansanedustajien syytesuojan ei ole millään tavalla ristiriidassa sen kanssa, että hän äänesti Mäenpään syyttämisen sallimisen puolesta. Voin yrittää vielä keksiä lisää esimerkkejä, jos ei tämä vielä ole tämä selkiytynyt, ilmoittele vain.
Varmistan vielä: mielestäsi on saivartelua erottaa nämä kaksi asiaa: 1) eduskunta voi laittaa kansanedustajan syytteeseen omalla päätöksellään ja 2) eduskunta voi suostua siihen, että syyttäjä laittaa kansanedustajan syytteeseen? (Muuten, itse lainaamasi lakiteksti sanoo hyvin selkeäsanaisesti ettei eduskunta todellakaan päätä syytteen nostamisesta.)
Nyt sä taas sävellät ihan omiasi ja yrität laittaa sanoja muiden suuhun.
Asia on ratkaistu Suomen lakien mukaan eikä Mäenpää ole syyllistynyt rikokseen.
Hah, nuori houkka! Tollaset lasten touhulan matalat jonotusnumerot eivät ole mitään verrattuna matemaattis-luonnontieteelliseen tiedekuntaan, joka tunnettiin nimellä "Yliopiston parkkipaikka" koska kukaan ei ikinä valmistunut sieltä, paitsi vakuutusmatemaatikoksi tai aktuaariksi... molemmat muuten duuneja jotka karkoittivat pelkällä nimi-kalmollaan kaikki muut ripeästi takaisin opintotuelle...
Olosuhteiden, sekä taloudellisten realiteettiien sanelemasta pakosta, meikäläinen päätti jossain vaiheessa reivata purjeet ja ryhtyä taloustieteen opiskelijaksi, ja ensimmäinen luennoitsijani kansantaloustieteen peruskurssilla (puhutaan ysärin puolivälistä about) oli siillitukkainen ja yllättävän vetävän näköinen Suvi-anne Siimes, josta tuli sitten vasemmistoliiton puheenjohtaja joitakin vuosia sen jälkeen , seikka joka kyllä yllätti meikäläisen täysin!
Hän oli todella vaikuttava ja asiastaan aidosti innostunut luennoitsija, joka synnytti omankin rakkauteni lajiin.
Eikä todellakaan mistään käynyt ilmi mikään tollainen fasisti-puolue- affiliaatio, päin vastoin...
Olet pikkuisen pihalla noiden esimerkkiesi kanssa (toisaalta en ylläty kun kumminkin kyseessä liiin.!! Tölväykset)
Kiihotus kansanryhmää vastaan.
Auta siis minua ymmärtämään asia ja selosta ikään kuin kymmenvuotiaalle, missä ristiriita on. Minä en rehellisesti pysty näkökulmaasi käsittämään. Jos jaksat tämän tehdä, olen kiitollinen (tämä ihan ilman sarvia ja hampaita).
Varjoksi vai kunniaksi?
Kun sinulle on jo selvitetty täälläkin ja tässä ketjussa monta kertaa. Mutta jos ei lapsi tajua niin lapsi saa tehdä virheitä, onneksi kumminkin Suomen lakien mukaan saatiin päätös jossa mäenpäätä ei voida syyttää. Oletko edelleen sitä mieltä että tämän kaiken prosessin jälkeen päätös oli lainvastainen?
