Kyllä Pz.Kpfw. IV yritettiin Lapin sotaan matkaan. Mutta ei ihan keritty.
12.11.1944 suomalaisia panssareita marssilla Oulun Merikosken sillalla
Roskaa.
- Viestiketjun aloittaja Ottoville
- Aloitus PVM
- Status
Kyllä Pz.Kpfw. IV yritettiin Lapin sotaan matkaan. Mutta ei ihan keritty.
12.11.1944 suomalaisia panssareita marssilla Oulun Merikosken sillalla
SS;n artikkelissa puhutaan sissi toiminnan alkutaipaleesta.
Kun täällä on puhuttu siitä kuinka sissi toimita on menettänyt merkityksensä.
Kiinnitti vain huomion periaate menneisyydestä.
”Sellaisia taisteluita on ehdottomasti vältettävä, missä vihollisen lukumäärä ja teknillinen ylivoima pääsevät oikeuksiinsa. Epäsuhdan tasoittamiseksi vaaditaan puolustajalta erittäin suurta aktiivisuuta.”
Joka kyllä pätee tänäkinpäivänä.
Kun täällä on puhuttu siitä kuinka sissi toimita on menettänyt merkityksensä.
Kiinnitti vain huomion periaate menneisyydestä.
”Sellaisia taisteluita on ehdottomasti vältettävä, missä vihollisen lukumäärä ja teknillinen ylivoima pääsevät oikeuksiinsa. Epäsuhdan tasoittamiseksi vaaditaan puolustajalta erittäin suurta aktiivisuuta.”
Joka kyllä pätee tänäkinpäivänä.
Minusta kyllä tuossa on aika paljon reikiä ja isojakin.
Kaikki viittaa kyllä siihen että aivan tavallisilla ammuksilla mennään.
Panssarivaunusakin näyttäisi tulleen suora osuma vasemmalle kyljelle keskelle telanpäälle.
Liian lähelle toisiaan pysäköidyt ajoneuvot ovat palaneet samaan läjään kun yksi on syttynyt ja useampi vaurioitunut osumasta/sirpaleista.
Maallikkona jos tuotakin katselee niin torniin tullut suora osuma (siis ammuksen räjähdys) saattaa läpäistä hyvinkin kannen.
Puhumattakaan ”yläkulmilta” tulleista osumista jotka tulevat suoraan kannelle/katolle.
Mikoyan
Ylipäällikkö
Muistaakseni T72 läpäisee Leopard2A4:sen keulasta alle parin kilsan päästä ja Suomen metissä nuo etäisyydet harvoin on sen pidempiä.
Maallikkona jos tuotakin katselee niin torniin tullut suora osuma (siis ammuksen räjähdys) saattaa läpäistä hyvinkin kannen.
Puhumattakaan ”yläkulmilta” tulleista osumista jotka tulevat suoraan kannelle/katolle.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Suomessa havaitsemisetäisyys voi olla jopa vain 50-150 metriä. Ja juuri siksi me tarvitsemme hyviä panssareita. Nopein ja tarkin jatkaa matkaa ja toista jossain kaivataan. Myös panssarintorjujalle tämä on aika hyvä maa.
Lepo vaan.
Susitaival
Kersantti
Maallikkona jos tuotakin katselee niin torniin tullut suora osuma (siis ammuksen räjähdys) saattaa läpäistä hyvinkin kannen.
Puhumattakaan ”yläkulmilta” tulleista osumista jotka tulevat suoraan kannelle/katolle.
Tottakai siinä kannessa ja rungossa tornin takana on ohuita kohtia! Vastustan vaan sitä toisessa keskustelussa esitettyä ajatusta että 'ihan sama mihin osuu vai osuuko vain vaunun viereen, aina menee tankki käyttökelvottomaksi jopa siitä riippumatta tuliko kylkeen reikiä vai ei'.
Se haavottuvin osa tornin kannesta on helpoin hahmottaa jos piirtää viivan jonka sisään jäävät kaikki kansiluukut ulkoreunojaan myöten ja tornin optiikat. Sen etupuolella tornissa on paksua panssaria ja sen takapuolella länsivaunuissa on a-tarviketäyttöä palomuurin takana eli sinne menneet osumat eivät vie ainakaan koko vaunua pois pelistä. Itävaunuissa ei vastavaa tornin takauloketta samassa mielessä ole, siellä on ps-kuoren ulkopuolisia laatikoita ja syväkahlausvarustusta vastaavassa paikassa.
Ps. Tuo kuva on Leopard 2A4:stä. Uudemmissa Leoissa on mallista riippuen enemmän suojausta tornin kannessa. Esim ruottalaisten Strv 122 on aika hyvin suojattu.
Miksi Suomi hommaa PKM:ää, kun voisi hommata sen paljon paljon parempaa versiota, eli Pecheneg 2:sta?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pecheneg_machine_gun
Tuossa Pechenegissä ei tarvitse edes piippua vaihtaa, vaan ase kestää JATKUVAA SARJATULTA erittäin pitkään, toisin kuin PKM. Lisäksi tuo on aika kevyt ja näppärä, kun taas PKM on kömpelö ja karu. Tuohon saa lisäksi helpolla kaikenlaisia erikoistähtäimiä kiinni jos haluaa. Hintalappu vaan on toki arvoitus, mitähän mahtaa olla?
Ei kyllä suuria eroja ole PKP ja PKM välillä joten väite että PKP olisi kevyt ja näppärä verrattuna vanhempaan sisareen on kyllä tuulesta temmattuja.
Ja jos PKM:n haluttaisiin tuo PMP:n ylivoimainen ominaisuus ” Tuossa Pechenegissä ei tarvitse edes piippua vaihtaa, vaan ase kestää JATKUVAA SARJATULTA erittäin pitkään” (siis 600 laukausta verrattuna 200 laukaukseen.)
Niin uusi ja piippu toisi saman laukausmäärän PMK:n piipulle.
Jos kokonaislentoaika maalin on alle 100s.
Niin aika nopeasti pitää varoitus saada perille havainnosta jotta siitä on apua.
Ja onko viisasta edes suunnitella vastatykistötoimintaa ”ilmavalvonta/torjunta tutkilla ”, samalla paljastaa ne ja vaarantaen vähäiset tutkat vastatoimille.
Sen varoituksen lähettäminen vaatii ainakin jonkinlaisen verkotetun kommunikaatiojärjestelmän, muuten välikäsiä on liikaa varoituksen välittämiseen. Mutta käsittääkseni meillä on mahdollisuudet sellaiseen, jos nämä uudet johtojärjestelmät tekevät mitä pitääkin. Johtojärjestelmä käsittääkseni seuraa näiden viestilaitteiden sijaintia, joten varoitukset voidaan automaattisesti kohdentaa tietyille laitteille ja sieltä sitten viesti välittyy huutavan viestimiehen avulla. Ja tarvittaessa voihan tuohon järjestää myös sireenejä, niin kuuluu kauemmas.
Mutta tuo vastatykistö juttu kävi kyllä mielessä, mutta ehkä idea on, että tutkien määrä säilyisi (IT+vastatykistö), mutta ne olisi kaikki samanlaisia. Meillä ei ole vastatykistötutkia, joten se puute korjaantuisi sillä. Ja jos tutkia saataisiin lisää, niin IT hyötyisi.
Minusta vain ne ovat turhan arvokkaita tuhlattavaksi varoitus ja vastatykistö toimintaa.
Sillä ne alkavat varmasti pian kiinnostaa vihollista ja vetävät puoleensa vastatoimia.
Ja koska tutkat ovat varmasti korkealla vihollisen maalienlistalla, vastatoimissa tuskin säästellään rautaa.
Lopputulos on pari pelastettua Pasia tai muutamia tuhottuja telatykkiä,kanuunaa tai raketinheitintä.
Samalla menetetään tutka. Niin homma ei ole kovin taludellinen.
Sillä ne alkavat varmasti pian kiinnostaa vihollista ja vetävät puoleensa vastatoimia.
Ja koska tutkat ovat varmasti korkealla vihollisen maalienlistalla, vastatoimissa tuskin säästellään rautaa.
Lopputulos on pari pelastettua Pasia tai muutamia tuhottuja telatykkiä,kanuunaa tai raketinheitintä.
Samalla menetetään tutka. Niin homma ei ole kovin taludellinen.
Vähän taustaa.
H setä oli jo ensimmäisenmaailmansodan jälkeen Parisissa ja halusi tavata Wilsonin itsenäisyyden tiimoilta.
Ranskan hävittyä Điện Biên Phủn taistelun. Piti vuodenkuluttua järjestää kansaan äänestys yhdistymisettä.
Yhdysvallat kuitenkin esti tämän koska äänestys olisi vahvistanut yhdistymisen.
http://areena.yle.fi/tv/2152559
Ps. Sarja kuvaa demokratian vientiä aseiden kanssa ulkomaille ja sen onnistumista.
Lennokeista ja niiden käytöstä terroristeja,miehiä naisia ja lapsia vastaan.
http://areena.yle.fi/tv/2257179
http://areena.yle.fi/tv/2257179
Oikealta alhaalta sirpale, ontelo ja takarivissä nuoli.
Vain ohjus puutuu.
9M119 missile
http://szextant.blogspot.fi/2014/08/124-72-t-72-mbt-kozepes-alap-harckocsi.html
Vuosipäivä: Muhokselta löydettiin iso asekätkö
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vuosipaiva-muhokselta-loydettiin-iso-asekatko/679400/
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vuosipaiva-muhokselta-loydettiin-iso-asekatko/679400/
- Status