Roskaa.

Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Tuskin foorumilla monikaan haaveilee. Koeta nyt ottoville keksiä seuraavaksi joku positiivinen täräys, minkä voisi rankalla etsinnällä löytää saitilta. Kyllä se löytyy, kun vähän päkistää.
 
Ottoville kirjoitti:
Kova väite varsikin kun ”Lestadiolaisyhteisössä tiedettyä enemmän hyväksikäyttöä” http://www.hs.fi/kotimaa/a1381813219152 , ”Seksuaalisen hyväksikäytön tapaukset katolisessa kirkossa” http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin tilastollinen yhteys on selvä; tuomituista pedofiileistä suhteettoman suuri osa (muistaakseni n.kolmannes) on homoseksuaaleja, esimerkiksi mainitsemasi katolisen kirkon tapaus taitaa olla pääosin homokamaa.
 
baikal kirjoitti:
Tuskin foorumilla monikaan haaveilee. Koeta nyt ottoville keksiä seuraavaksi joku positiivinen täräys, minkä voisi rankalla etsinnällä löytää saitilta. Kyllä se löytyy, kun vähän päkistää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo oli vastaus kirjoittajalle, eikä minusta edellytä vittuilua ylläpidon taholta.
Voin poistaa kyllä kaikki tekstin koska ne loukkaavat sivuston henkeä.
 
Viimeksi muokattu:
Erkki kirjoitti:
Ainakin tilastollinen yhteys on selvä; tuomituista pedofiileistä suhteettoman suuri osa (muistaakseni n.kolmannes) on homoseksuaaleja, esimerkiksi mainitsemasi katolisen kirkon tapaus taitaa olla pääosin homokamaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tilastollinen yhteys on ,mutta se ei osoita että ”homot” syyllistyisivät sen enempää pedofiliaan kuin tavalliset perheen isät tai äidit.
Vaan se on jakautunut hyvin tasaisesti erilaisia seksuaalisia mieltymyksiä omaavien ryhmien kesken, samalla prosentuaalisella osuudella.
Tuo sinun versiosi on juuri sitä propagandaa, jolla halutaan mustamaalata jotain ihmisryhmää kertojan omista lähtökohdista.


Ps, Tieto on peräisin terveydenhuollon ammattilaiselta joka joutuu käsittelemään myös näitä asioita työssään.
 
Jos homojen osuus koko väestöstä on luokkaa muutama prosentti ja pedarien keskuudessa heitä olisi se 30%, niin onhan siinä eroa. "Minun versioni" on vain lainaus Lauerman kirjasta, mutta olettaakseni hänkin lienee työssään aihetta tutkiskellut,enkä tiedä onko hänellä mitään antipatioita homoja kohtaan. Tuossa hänen mainitsemassaan oikeudenkäynnissä oikeuskin on siis mielestäsi uskonut jotain propagandaa, joopa joo.
 
Tuo väite 30% ei pidä paikkaansa.
Suomessa on aivan yhtä monta kappaletta bedofiiliä 10000 ihmistä kohti.
Oli otanta 10000 homoa tai 10000 perheenisää.
Tilasto tietenkin saadaan vääristettyä halutuun suuntaan sillä jos tarkastellaan vain tyttöihin tai poikiin kohdistuneita tekoja.
 
Joka pojan kalenteri.


attachment.php
 
Erkki kirjoitti:
Ok. Uskon toki mieluumin nettinimimerkkiä kuin jotain professoria.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tottakai. Yleensä professoritason julkaisut on tällä foorumilla pystytty lyttäämään. :rolleyes: Mutta se ei ole ihme, kun kokonaisia armeijoitakin pyöritellään ihan varusmiespohjilta.
 
Panssarijoukot – kautta aikain


Olin penkki säädettynä hyvään ”ajo asentoon” jossain pohjoisessa.
Ja uusi turkishaalari lämmitti mukavasti. T-54 38,9L diesel kolisi tyhjäkäynnillä mukavasti takan omaa musiikkiaan.
Unelmista/unesta herätti kuulokeista kuluva ääni ”kaasua”.
Mutta mitään muuta ei kuulunut tämän jälkeen.
Mutta näin kuinka edestä käveli kolme niin uutuutta kiiltävällä maastopuvulla sonnustautunutta upseeria.
Tämä uinahdus harmittaa vieläkin.
Sillä heidän valkoiset maastopukunsa olisivat varmaan saaneet tummia sävyjä kävellessään pakoputken ohi.
Sillä pitkään tyhjäkäynnillä olleen, vähän alilämpöisen venäläisdieselin pakokaasut ole mitään harmaata usvaa.
 
baikal kirjoitti:
Tottakai. Yleensä professoritason julkaisut on tällä foorumilla pystytty lyttäämään. :rolleyes: Mutta se ei ole ihme, kun kokonaisia armeijoitakin pyöritellään ihan varusmiespohjilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama kävi mielessä, mutta ero on professorilla ja professorilla. Tässä tapauksessa vankimielisairaalan ylilääkäri,joka vastaa paljolti maamme vankien mielentilatutkimuksista esitti tilastollisen luvun oman potilasmateriaalinsa pohjalta ja kertoi samojen faktojen pitäneen oikeudessakin, ynnä peräsi asiasta keskustelua. Vaan enpä ole paljon keskustelua nähnyt, saati kenenkään hänen väitettään kumoavan, yleensä niin kärkäs setan tiedotusosastokin toimittajafalangeineen on ollut oudon vaisu tässä asiassa.
 
FinnNSF kirjoitti:
Pakottiko joku piiloutumaan siviilien sekaan ampumaan raketteja? Hamasilla taas ei muuta tarkoitustakaan kuin surmata summamutikalla siviilejä. Se tuppaa unohtumaan YLEn nyyhkydokkareista.
Klikkaa laajentaaksesi...

No mikä sitten erottaa nämä toisistaan?
Molemmat surmaavat sumeilematta siviilejä.
 
Ottoville kirjoitti:
No mikä sitten erottaa nämä toisistaan?
Molemmat surmaavat sumeilematta siviilejä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaa-a. Mikä erottaa toisistaan terroristirotat jotka yrittävät tappaa summamutikalla siviilejä tai armeijan joka koettaa tappaa kyseiset rotat täsmäaseilla mutta siviiliuhrejakin tulee koska rotat tarkoituksella piilottelevat siviiliväestönsä seassa? Jos ei näe mitään eroa ja pitää kysellä niin tuskin mikään mitä siihen sanoisi kelpaa eroavaisuudeksi. Israelilaisten ilmeisesti pitäisi vain kiltisti ottaa jatkuvaa rakettisadetta vastaan.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top