Ruotsin puolustusvoimat sota-aikana
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
noska kirjoitti:
Se "Kekkosen idea" ei kyllä ollut paljoakaan Kekkosen vaan hänelle KGB:n syöttämä "idea". Hän esitti sen ensimmäistä kertaa sen 1963 ja uudelleen 1978. Ruotsi taas oli jo 1966 ilmoittanut puolustusministerin valtiosihteerin puheessa että ydinasemaohjelmassa pitäydytään vain ydinaseelta suojauksen tutkimukseen.
Miksi siis väitää että aloite olisi ollut (toteutumatonta) ruotsalaista ydinasetta vastaan?
Pitkä artikkeli Ruotsalaisesta ohjelmasta:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_k%C3%A4rnvapenprogrammet
ugriksi lyhyesti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_ydintutkimusohjelma
baikal kirjoitti:
Ruotsi jopa pyysi jenkeiltä pommeja (katso se ruotsinkielinen artikkeli yllä), mutta jenkit totesivat että palataan asiaan sitten kun muutatte puolueettomuuslinjaa (tämä siis 50-luvun loppupuolella)
Ei USA saatikka NL ole ollut jakelemassa pommeja liittolaisilleen.
Ihan muuta on se, että Ruotsi on 50-luvulta asti laskenut USA:n ydinasesateenvarjon varan. Tämä on julkisesti ja virallisesti todettu mm. 1966.
Ja mitä tulee ruotsalaisten oman toteutamattoman pommin ja jenkkipommien maalittamisiin, niin nehän oli suunniteltu käytettäväksi lähtösatamia ja joukkokeskittymiä vastaan. Jos lähtösatamia ja joukkokeskittymiä olisi Suomessa, paskempi juttu Suomen kannalta....
noska kirjoitti:
"tehnyt tilauksen"? kun Ruotsilla silloin oli varattuna NATOn yhteysupseereille tilat sotilasesikunnissa ja päinvastoin, lähinnä voidaan puhua yteistyöstä, maalittaminen tehtäisiin jakamalla tietoja. Esim laivaston osalta Nato ja Ruotsi olivat myös sopineet operatiiviset rajat Itämerelle ja Tanskan salmiin, eli mitä Länsi-Saksa (ja Tanska) valvoisi ja operroisi ja mitä Ruotsi operoisi.
Lähellä ja l'ähellä... Millä mittapuulla?madmax kirjoitti:
Syitä oli kolme
- talous, eli ydinaseohjelma on hiukan kallis (ainakin 50- ja 60-luvun tekniikalla) verrattuna ruotsin puolustuksen taloudelliseen kantokykyyn
- havaittiin, että sotia käytiin myös konventionaalisilla aseilla. Mm. NATOn Flexible Response doktriinia tutkittiin.
- katsottiin, että USA:n ydinasesateenvarjo joka tapauksessa suojaisi Ruotsia
veffeade kirjoitti:
Tuossa Hesarin artikkelissa sekoitetaan Mikael Holmströmin kirjasta kaksi eri asiaa.
Eli nuo ydinaseiden maalittamiset ovat sitä operatiivista suunnitelmaa NATOn kanssa, eli pommittaa lähtösatamia ja joukkokeskityksiä, silloinkin kun niitä on Suomessa.
sitten tuo Suomen asemasta heitetty, on kirjan loppupuolelta, jossa jossa ollaankin arvioimassa Ruotsina asemaa tällä hetkellä, kun salainen yhteistyö NATOn kanssa on ohi. Siinä sitten todetaan että Suomi on ollut aktiivisempi avoimeen yhteistyöhön kuin Ruotsi. Itse luin tuon lopun kirjasta niin, että kirjoittaja kritisoi Ruotsia siitä että on jääty passiiviseksi kun suomikin on mennyt ohi.
Museo
Kenraali
adam7 kirjoitti:
Vielä Kennedyn hallinnon aikana kaavailtiin kyllä enemmän tai vähemmän vakavissaan Yhdysvaltojen ydinaseiden jakamista Nato-liittolaisille. Osana Multilateral Force -initiatiivia taidettiin jopa ehtiä varustaa italialainen risteilijä Polaris-ohjuksilla. Jossain Varsovan liiton propagandakuvissa taas DDR:n ilmavoimien koneet kantoivat malliksi neuvostoliittolaisia ydinpommeja.
Tosin tuo nyt taisi oli sellaista PR-työtä eikä koskenut Ruotsia mitenkään. Muutenkin taisivat suurvallat pitää aika tiukasti omissa käsissään päätökset ydinaseiden käytöstä.
Tämä onkin ihan uudenlainen kuva kylmän sodan ajan todellisuudesta. Kriisin kuumetessa Ruotsi olisi siis ydinpommittanut Suomea ja Suomi vastapalveluksena Ruotsia. Onkohan meillä nyt sama optio, eli pommittaako jenkit Pietarin parkkipaikaksi, jos me oikein nätisti pyydetään?
Bo Ek kirjoitti:
Jenkit antaa nostaa vaikka viimeisenkin suomalaisen tai ruotsalaisen sielun nahkurin orsille ennenkuin OTTAA RISKIN ydinsodan aloittamisesta. Uskokoon ken haluaa mihinkään Taivaankaaren ydinasesuojavarjoon, minä en usko, ettekä niin paljoa linkkejä kykene keskittämään, että sen uskoisin. Eri juttu, jos jäsentenvälinen pommittelu olisi jo käynnissä, mutta mikä helvetin SUOJAVARJO SE semmoinen on, kun YSTÄVÄ lojauttaa 28 atomirakettia YSTÄVÄN kenttään....hohhoijjaa.
Tuon atomirakettiriehakan jälkeen olisimme laulaneet 6.12 uutta virttä, kuinka ystävä jenkeistä suojasi itsenäisyytemme kojauttamalla meitä vajaalla 30 atomipommilla?????? Tai että olisimme ristineet viimeisetkin kararmituvat RuotsiSuomen aikaisilla huuhaainnasilla, koska ruotsalaiset "pelastivat" itsenäisyytemme atomirakettimoimalla etelä-Suomen tuhkaksi asukkaineen päivineen.
Joskus pitää oikein päätä pyörittää, kun lukee näitä juttuja.
Bo Ek kirjoitti:
ei, ei ruotsilla ollut omaa ydinasetta eikä suomi olisi maalina itsensä vuoksi, vaan jos neuvostojoukot olisivat vallanneet suomen.
tällä ns. puolueettomuuspolitiikallahan oli se puoli että suomeen (lentokenttiin ja satamiin) oli suunnattu sekä lännen että idän ydinaseet. kiitti v*t*sti silloiselle "viisaalle"valtionjohdolle.
baikal kirjoitti:
ja kuitenkin tuo sateenvarjo on pitänyt sodan kaukana euroopasta jo 65 vuotta, vaikket sitä usko
koko MAD:in idea oli että RISKI oli todellinen.
voit kuinka paljon tahansa kelata "ettei ne olis ihan oikeesti...". et taida olla kylmän sodan aikainen..
hieman vapaata assosiaatiota, näemmä...
et oikein ole sisäistänyt MAD:ia
etkä Neuvostoliittoa
Miksi ihmeessä neukut olisivat meitä ydinaseilla pommittaneet? Nehän olisivat saaneet miehitettyä maan helpomminikin (siis ainakin joidenkin mielestä). Enempi uskon tuohon, että Naton neutroneja olisimme niskaamme saaneet. Joko etukäteen lentokentille ja vastaaviin neukuille tärkeisiin kohteisiin. Tai sitten viimeistään, kun neukut olisivat uhanneet Nato-maita ja Ruåtsia.
En epäile ollenkaan etteikö kauhun tasapaino olisi ollut pitävää tavaraa. Kyllä se oli. Mutta mistä kohtaa TE ONGITTE SEN AUTUUDEN, joka olisi liittynyt kahdenvälisiin mittelöihin ja pommitteluihin, kun kohteena olisi ollut esim. Suomi??????
Olisiko meidän pitänyt heiluttaa CNN:n tv-kuvissa amerikan lippua riemuissamme siksi, että jenkit hoksasivat ydinpommittaa ennaltaehkäisevästi alueemme vainolaisia???? Ja siinä sivussa savustaneet puoli miljoonaa suomalaista hiiteen plus tehneet puolet kotimaasta asuinkelvottomaksi.
En minä ihan niiiiiin paljon kommonismia pelännyt, että olisin riemuissani ottanut ydinpöläkän niskaani siksi, että se on kivaa kapitalistista ydintöhnää, joka SUOJAA MEITÄ kansainväliseltä kommonismilta.....Herra hyvästi hallikkoon. Mietittekö te yhtään mitään, kun postaatte näitä gloorigloori-hallesheigaraa-jalat tukevasti maasta irti-juttuja.
Olisiko meidän pitänyt heiluttaa CNN:n tv-kuvissa amerikan lippua riemuissamme siksi, että jenkit hoksasivat ydinpommittaa ennaltaehkäisevästi alueemme vainolaisia???? Ja siinä sivussa savustaneet puoli miljoonaa suomalaista hiiteen plus tehneet puolet kotimaasta asuinkelvottomaksi.
En minä ihan niiiiiin paljon kommonismia pelännyt, että olisin riemuissani ottanut ydinpöläkän niskaani siksi, että se on kivaa kapitalistista ydintöhnää, joka SUOJAA MEITÄ kansainväliseltä kommonismilta.....Herra hyvästi hallikkoon. Mietittekö te yhtään mitään, kun postaatte näitä gloorigloori-hallesheigaraa-jalat tukevasti maasta irti-juttuja.
juhapar kirjoitti:
paldiskissa (baltisk; baltischport; rågervik) oli taktisia ydinaseita. niillä ei paljon muualle kuin eteläsuomeen ylletty.
ja miksi... operaatiosuunnitelmia tehdään aina eri versioina. jollei kekkoslovakia sittenkään olisi puolustanut neuvostoliittoa saksan ja sen liittolaisten (NATOn) "hyökkäystä" (kuten mainilassa) vastaan, niin näiden naton liehittelijöiden ja pyhän yya.sopimuksen rikkojien satamat ja lentokentät ja joukkokeskitykset olisivat hyödyllisiä tuhota. siksi.
uskon asiat ovat jotain. tutkimustulokset jotain muuta.
Laitan se tähän
Onko tämä joku vitsi?
Syökö ruottalaiset rynnäkön piipua tai mitä?
Recently, it acquired new estuary protection in rubber to reduce damage to the soldiers' teeth. Many soldiers hurt your teeth when they happen to get his pipe in his mouth, this costs the Armed Forces every year millions
http://www.soldf.com/ak5.html
Onko tämä joku vitsi?
Syökö ruottalaiset rynnäkön piipua tai mitä?
Recently, it acquired new estuary protection in rubber to reduce damage to the soldiers' teeth. Many soldiers hurt your teeth when they happen to get his pipe in his mouth, this costs the Armed Forces every year millions
http://www.soldf.com/ak5.html
Ruotsin kodinturvajoukkolehti: kaikki mitä voi laddata http://www.tidningenhemvarnet.se/tidningen/arkiv
http://www.tidningenhemvarnet.se/sites/default/files/issues/hv2011-5_hela.pdf
Ja sivu 8 on kartta ruotsista missä näkee mitä ne on kokoonpanossa paitsi Insatsi ja vartiokompaniat ei ole mukana
esim Kiiruna
Lapin jääkäriryhmä
10. Lapinjääkäripataljoona
- Pataljoona + johtoplutooni
- Lentoryhmä
- Tankkaus ja lataus
11. Rajajääkäripataljoona
- Pataljoona + johtoplutooni
- Lentoryhmä
- Tankkaus ja lataus
- Veneplutooni
http://www.tidningenhemvarnet.se/sites/default/files/issues/hv2011-5_hela.pdf
Ja sivu 8 on kartta ruotsista missä näkee mitä ne on kokoonpanossa paitsi Insatsi ja vartiokompaniat ei ole mukana
esim Kiiruna
Lapin jääkäriryhmä
10. Lapinjääkäripataljoona
- Pataljoona + johtoplutooni
- Lentoryhmä
- Tankkaus ja lataus
11. Rajajääkäripataljoona
- Pataljoona + johtoplutooni
- Lentoryhmä
- Tankkaus ja lataus
- Veneplutooni
Löysin tämmöinen Ruotsin PV vuonna IO 2014
What emerges is that our Swedish defense did not have 120 tanks units set in the operational organization. On the contrary, we have only three independent tank company, each with probably 15 tanks (four platoons with three wagons, one wagon to the company commander, a wagon to deputy company commander, a tow truck). In total, 45 tanks. Additional 15st must be store employees on the island. Remaining are 60 tanks (four companies) who fall into the so-called reserve unit, four mechanized battalions without either employee, GSS / K, or contracted from time to time duty personnel, GSS / T. This reserve unit with heavier dressings probably require 1-2 years to train and deploy.
The reality is, at best, only 90 vehicles in the mechanized maneuver battalions.
Furthermore, when three of the mechanized battalions are not complete, but only with three coy in Combat Vehicle 90. The idea is that the independent tank company to boost up and make battalions complete. This is true 41st MekBat, 42. Mekbat and 192. Mekbat (reservation that I can be interchanged at the 191st and 192nd Mekbat).
At P 7 in Scania can be found as well at I 19 in Constance a light mechanized battalion with the upcoming patgb 360, which purchased the Finnish Patria AMV. These should only be armed with 12.7mm machine guns, and therefore meat wall conveyors without the ability to even work against other fighting vehicles. To meet an armored enemy must armored soldiers put off and that the meat wall using hand-held anti-tank weapons. So there is no use for these two battalions at a Defence of Sweden, but if we are attacked by fotskytte or beridet cavalry.
Similarly, the heavier the 72nd MekBat at P 7 in Scania can act against a mechanized enemy, this enemy has tanks. However, it can take on airdropping dressings, as these tanks have less armor combat vehicles 90 yards on.
The rest are the "heavier" mechanized battalions at P 4 and I 19 a weakening of the ability, when they do not contain equal parts tank 122 and CV 90, but now a majority armored.
The Swedish armed forces can thus see at a superficial glance, appear to be stronger on paper than it actually is. The focus is on acting police Långtbortistan, not with powerful connections to act to defend Sweden or our neighbors.
Otherwise, the Swedish military is still a drive-infantry defense, where the majority consists of the Home Guard national security forces in their unprotected trucks, without heavy support weapons and without the ability to indirect fire.
In today's and tomorrow's battlefields, it is increasingly only a tank from a distance can fight a battle tank. Active armor and now also active countermeasures (such as Russian-made Arena) makes armored units are basically useless against tanks, but if you take a very big risk.
One conclusion is that we can resist airdropping dressing, but we are currently unable to strike at an enemy country puts heavy tanks from the sea.
45 Swedish tanks, including 15 in the north and 30 pc in Skovde, should be related to the current Russian naval invasion ability of the Baltic Sea. Today it is through their Ropucha-ship to ship over 40 tanks in one turn. With Ivan Gren-ship to be put into use in 2012 can ship an additional 13 pcs tanks. Gathering it and take in one of the Mistral ship to be added to the Russian fleet in the coming years, there is room for a further 13 tanks. In addition existing Zubr-cushion vehicles with capacity of 10 armored personnel carriers were, and various smaller landing ships which basically takes a vehicle was. You may also like the Ladoga 09-exercise to bring the Baltic Fleet additional landing craft. Whichever way you turn it on, Russia will in 2012 be able to disembark more tanks on Swedish soil from the sea than we have. In addition, it can disembark from the air, which is extensive, but less heavily armored. And a striker gathering in one place, while our tanks are in two places in the country (plus in a store on the island of Gotland).
One can also put Sweden's 45 tanks in proportion to Lyxfällan Greece's 1273 modern tanks, including those of the 400 as it yesterday revealed that despite his indebtedness purchases.
It is also in itself interesting to alliance regime with Defense Minister Borg / Tolgfors throw themselves with 120 tanks when they present IO 2014 and that it is immediately tangible connections, when the truth is that 75 of these tanks are placed in a non-tangible reserve
http://cornucopia.cornubot.se/2011/10/insatsorganisation-2014-endast-45.html
What emerges is that our Swedish defense did not have 120 tanks units set in the operational organization. On the contrary, we have only three independent tank company, each with probably 15 tanks (four platoons with three wagons, one wagon to the company commander, a wagon to deputy company commander, a tow truck). In total, 45 tanks. Additional 15st must be store employees on the island. Remaining are 60 tanks (four companies) who fall into the so-called reserve unit, four mechanized battalions without either employee, GSS / K, or contracted from time to time duty personnel, GSS / T. This reserve unit with heavier dressings probably require 1-2 years to train and deploy.
The reality is, at best, only 90 vehicles in the mechanized maneuver battalions.
Furthermore, when three of the mechanized battalions are not complete, but only with three coy in Combat Vehicle 90. The idea is that the independent tank company to boost up and make battalions complete. This is true 41st MekBat, 42. Mekbat and 192. Mekbat (reservation that I can be interchanged at the 191st and 192nd Mekbat).
At P 7 in Scania can be found as well at I 19 in Constance a light mechanized battalion with the upcoming patgb 360, which purchased the Finnish Patria AMV. These should only be armed with 12.7mm machine guns, and therefore meat wall conveyors without the ability to even work against other fighting vehicles. To meet an armored enemy must armored soldiers put off and that the meat wall using hand-held anti-tank weapons. So there is no use for these two battalions at a Defence of Sweden, but if we are attacked by fotskytte or beridet cavalry.
Similarly, the heavier the 72nd MekBat at P 7 in Scania can act against a mechanized enemy, this enemy has tanks. However, it can take on airdropping dressings, as these tanks have less armor combat vehicles 90 yards on.
The rest are the "heavier" mechanized battalions at P 4 and I 19 a weakening of the ability, when they do not contain equal parts tank 122 and CV 90, but now a majority armored.
The Swedish armed forces can thus see at a superficial glance, appear to be stronger on paper than it actually is. The focus is on acting police Långtbortistan, not with powerful connections to act to defend Sweden or our neighbors.
Otherwise, the Swedish military is still a drive-infantry defense, where the majority consists of the Home Guard national security forces in their unprotected trucks, without heavy support weapons and without the ability to indirect fire.
In today's and tomorrow's battlefields, it is increasingly only a tank from a distance can fight a battle tank. Active armor and now also active countermeasures (such as Russian-made Arena) makes armored units are basically useless against tanks, but if you take a very big risk.
One conclusion is that we can resist airdropping dressing, but we are currently unable to strike at an enemy country puts heavy tanks from the sea.
45 Swedish tanks, including 15 in the north and 30 pc in Skovde, should be related to the current Russian naval invasion ability of the Baltic Sea. Today it is through their Ropucha-ship to ship over 40 tanks in one turn. With Ivan Gren-ship to be put into use in 2012 can ship an additional 13 pcs tanks. Gathering it and take in one of the Mistral ship to be added to the Russian fleet in the coming years, there is room for a further 13 tanks. In addition existing Zubr-cushion vehicles with capacity of 10 armored personnel carriers were, and various smaller landing ships which basically takes a vehicle was. You may also like the Ladoga 09-exercise to bring the Baltic Fleet additional landing craft. Whichever way you turn it on, Russia will in 2012 be able to disembark more tanks on Swedish soil from the sea than we have. In addition, it can disembark from the air, which is extensive, but less heavily armored. And a striker gathering in one place, while our tanks are in two places in the country (plus in a store on the island of Gotland).
One can also put Sweden's 45 tanks in proportion to Lyxfällan Greece's 1273 modern tanks, including those of the 400 as it yesterday revealed that despite his indebtedness purchases.
It is also in itself interesting to alliance regime with Defense Minister Borg / Tolgfors throw themselves with 120 tanks when they present IO 2014 and that it is immediately tangible connections, when the truth is that 75 of these tanks are placed in a non-tangible reserve
http://cornucopia.cornubot.se/2011/10/insatsorganisation-2014-endast-45.html
Ja Ruotsin PV tulee olemaan vuonna 2014
Maavoimat: 15 000
Merivoimat: 5000
Ilmavoimat: 5000
Kodinturvaj: 22 000
Tärkeitä alueita puolustaa
Skåne region:
Here are the inlet and outlet to the Baltic Sea and the region is a population center. The last 10 years, the maritime traffic increased dramatically as a result of, among other things. a. increased trade with Russia and other Baltic countries. Stopped the transport flow up or adversely affected in the waters between Sweden-Germany-Denmark, this may have serious consequences.
Gothenburg area:
One of Europe's largest ports are located in Gothenburg and the Swedish west coast is a concentration of the major petrochemical industry, including two major oil refineries. Gothenburg is also a population center.
Gotland:
The potential to base air force, air defense, radar warning / sensors, and to some marine parts must always be considered from a Swedish defense perspective.
Stockholm area:
Stockholm and Mälardalen is a population center and economic growth region of importance for the whole country. The capital has a symbolic value and this is the realm management (Parliament, Government, Armed Forces Headquarters, many government agencies, etc..).
Northern Sweden:
Here it is close to the Barents Sea region is important. The area has considerable military resources grouped and a also a great interest in natural resources in the sea and in Sweden. The opportunities for effective land transportation through Sweden in the west-east direction is important
Pohjolan strateginen tärkeä alue
Scandinavia's strategic location
These are mainly the energy and transport flows that contribute to Scandinavia is a national security area of interest. The blue lines mark today expanded oil and gas and the red lines indicate planned or ongoing construction of new oil or gas. The green dashed line marks a possible new northwest passage through the waters north of Russia, as the ice melts there. Scientists estimates that within 15-20 years, global warming have made such a route is possible. Anyone can figure out the significance of such a trade route to China, Japan and others. countries in the case of the major ports to reduce the journey by over 30% and thus save 30% on time and 30% fuel. At the same time reduces the risk of piracy when you do not use sea route through the Gulf of Aden off Africa
http://blogg.forsvarsmakten.se/armebloggen/2011/10/10/armeutveckling-%E2%80%93-debatt-om-nationellt-forsvar/
Maavoimat: 15 000
Merivoimat: 5000
Ilmavoimat: 5000
Kodinturvaj: 22 000
Tärkeitä alueita puolustaa
Skåne region:
Here are the inlet and outlet to the Baltic Sea and the region is a population center. The last 10 years, the maritime traffic increased dramatically as a result of, among other things. a. increased trade with Russia and other Baltic countries. Stopped the transport flow up or adversely affected in the waters between Sweden-Germany-Denmark, this may have serious consequences.
Gothenburg area:
One of Europe's largest ports are located in Gothenburg and the Swedish west coast is a concentration of the major petrochemical industry, including two major oil refineries. Gothenburg is also a population center.
Gotland:
The potential to base air force, air defense, radar warning / sensors, and to some marine parts must always be considered from a Swedish defense perspective.
Stockholm area:
Stockholm and Mälardalen is a population center and economic growth region of importance for the whole country. The capital has a symbolic value and this is the realm management (Parliament, Government, Armed Forces Headquarters, many government agencies, etc..).
Northern Sweden:
Here it is close to the Barents Sea region is important. The area has considerable military resources grouped and a also a great interest in natural resources in the sea and in Sweden. The opportunities for effective land transportation through Sweden in the west-east direction is important
Pohjolan strateginen tärkeä alue
Scandinavia's strategic location
These are mainly the energy and transport flows that contribute to Scandinavia is a national security area of interest. The blue lines mark today expanded oil and gas and the red lines indicate planned or ongoing construction of new oil or gas. The green dashed line marks a possible new northwest passage through the waters north of Russia, as the ice melts there. Scientists estimates that within 15-20 years, global warming have made such a route is possible. Anyone can figure out the significance of such a trade route to China, Japan and others. countries in the case of the major ports to reduce the journey by over 30% and thus save 30% on time and 30% fuel. At the same time reduces the risk of piracy when you do not use sea route through the Gulf of Aden off Africa
http://blogg.forsvarsmakten.se/armebloggen/2011/10/10/armeutveckling-%E2%80%93-debatt-om-nationellt-forsvar/
Ruotsalainen panssarijääkäriplutooni
Armoured Shooting Platoon
4 combat 90
Four groups, each comprising nine soldiers, a total of 36 soldiers.
Shooting team
A total of six soldiers.
2 Submachine Shooters
A recoilless Saggitarius
A grenade charger
Commander and his deputy
Combat Group
3 soldiers in the crew
Trolley Manager, leads the work of the wagon including shooting team.
Drivers, drives the wagon.
Shooter , manages trailer cannon and machine gun
http://www.forsvarsmakten.se/sv/Forband-och-formagor/Forband/Sodra-skanska-regementet-P-7/Nyheter/Blivande-chefer-pa-prov/
Armoured Shooting Platoon
4 combat 90
Four groups, each comprising nine soldiers, a total of 36 soldiers.
Shooting team
A total of six soldiers.
2 Submachine Shooters
A recoilless Saggitarius
A grenade charger
Commander and his deputy
Combat Group
3 soldiers in the crew
Trolley Manager, leads the work of the wagon including shooting team.
Drivers, drives the wagon.
Shooter , manages trailer cannon and machine gun
http://www.forsvarsmakten.se/sv/Forband-och-formagor/Forband/Sodra-skanska-regementet-P-7/Nyheter/Blivande-chefer-pa-prov/