Ruotsin puolustusvoimat sota-aikana

Muistatkote että ruotsilla on 160 kpl Stridsvagb 121 (leopard 2A4) ne jotka oli varstossa.

Lujin yks foorumissa että ne oli vaan leasattu Saksasta ja se aika on mennyt umpeen ja se oli tarkoitus että ruotsi ne kaikki ostaa mutta ei siitä tullut mitään niin Saksa otta ne takaisin.

Saksa otta takisin 142 kpl niistä ja myy ne käytettymarkinoilla ja myy ne loput 18 kpl vaunuja Ruotsille
 
Hejsan kirjoitti:
Muistatkote että ruotsilla on 160 kpl Stridsvagb 121 (leopard 2A4) ne jotka oli varstossa.

Lujin yks foorumissa että ne oli vaan leasattu Saksasta ja se aika on mennyt umpeen ja se oli tarkoitus että ruotsi ne kaikki ostaa mutta ei siitä tullut mitään niin Saksa otta ne takaisin.

Saksa otta takisin 142 kpl niistä ja myy ne käytettymarkinoilla ja myy ne loput 18 kpl vaunuja Ruotsille
:a-huh:


Oletko ihan vakavissaan? ..taitaa olla Kruunuhuhu (ruotsissa kun ei ole tornihuhuja)
 
Touhottaja kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Muistatkote että ruotsilla on 160 kpl Stridsvagb 121 (leopard 2A4) ne jotka oli varstossa.

Lujin yks foorumissa että ne oli vaan leasattu Saksasta ja se aika on mennyt umpeen ja se oli tarkoitus että ruotsi ne kaikki ostaa mutta ei siitä tullut mitään niin Saksa otta ne takaisin.

Saksa otta takisin 142 kpl niistä ja myy ne käytettymarkinoilla ja myy ne loput 18 kpl vaunuja Ruotsille
:a-huh:


Oletko ihan vakavissaan? ..taitaa olla Kruunuhuhu (ruotsissa kun ei ole tornihuhuja)

ei se on varmaa mutta jos uskoo kirjoitajaan S-Tank viimeinen viesti

http://forum.soldf.com/index.php?/topic/45385-var-aer-vaara-121or-och-401or/page__st__120
 
Joo, niin näkyy. Mutta se on vain foorumikirjoitus. Toivottavasti asiat ovat oikeasti paremmin.
 
Touhottaja kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Muistatkote että ruotsilla on 160 kpl Stridsvagb 121 (leopard 2A4) ne jotka oli varstossa.

Lujin yks foorumissa että ne oli vaan leasattu Saksasta ja se aika on mennyt umpeen ja se oli tarkoitus että ruotsi ne kaikki ostaa mutta ei siitä tullut mitään niin Saksa otta ne takaisin.

Saksa otta takisin 142 kpl niistä ja myy ne käytettymarkinoilla ja myy ne loput 18 kpl vaunuja Ruotsille
:a-huh:


Oletko ihan vakavissaan? ..taitaa olla Kruunuhuhu (ruotsissa kun ei ole tornihuhuja)

Muistaakseni Ruotsi todellakin liisasi Leopard 2A4 vaunut. Nyt on sopimus ohi ja vaunut ovat olleet myynnissä muutaman vuoden ajan.
 
Jopahan nyt.. no, se suunnitelma (luulisin, että ne oikeasti aikoi ne ostaa) valui hankeen.. sääli.
 
Ei ole raskas rauta muodissa.....Ruotsi pitää tarkoin vaarin Ilma- ja Merivoimistaan ja karttaa tsiigaamalla ymmärtää miksi näin on? Yhtälö, jossa kolossaalinen kalusto siirretään yksityisten yritysten huolto- ja kunnossapidon sarakkeeseen on nimittäin julmaa tarinaa laskupuolella. Tiukka orientoituminen "ydinosaamisalueelle" kuulostaa äkkiä voi kuinka fantsuu, mutta siinä on toinenkin puolensa. Kaluston huolto- ja kunnossapidon osalta se tarkoittaa kokonaisuuden muuttuvan joustavaksi elementiksi toimintamenojen sektorissa. Fantsuu. Kun asevelvollisten koulutusmenot on lokittu hyväksi, seuraavaksi todennäköisesti käydään toimintamenojen huolto- ja kunnossapidon sarakkeeseen kiinni ravakoin ottein, "että voidaan säilyttää puolustusvoimien ydin". Se on suomeksi palkatun upseeriston työpaikat ja palkkataso. Hei mutta: onko tämä vain Ruotsin meininki, onko tässä jotain tutunomaista?
 
baikal kirjoitti:
Se on suomeksi palkatun upseeriston työpaikat ja palkkataso. Hei mutta: onko tämä vain Ruotsin meininki, onko tässä jotain tutunomaista?

Ei meillä. Suojatyöpaikkoja? ei kait?
 
Tvälups kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Se on suomeksi palkatun upseeriston työpaikat ja palkkataso. Hei mutta: onko tämä vain Ruotsin meininki, onko tässä jotain tutunomaista?

Ei meillä. Suojatyöpaikkoja? ei kait?

Olisko tuo nyt muusta julkisesta sektorista täysin irrallinen hallinnonala? Tokko.

Eihän mielipiteeni mikään salaisuus ole: kylmästi hlöstörakenne remonttiin. Karvakätisiä ukonrutjakkeita kentälle ja hommiin, säätöä ja suunnittelua voi varmasti huoletta vähän keventää. Rahaa irti asevelvollisten kouluttamiseen ja varusteisiin. RA-rakenne on samalla tavalla liian kallis kuin on reserviläisen kertausharjoituspäiväkin.
 
Huomioiden kuinka systeemi elättää yli 1400 joulupukkia (henkilöä, jotka ovat jo oikeutettuja eroamisiän mukaiseen eläkkeeseen) niin leikattavaa riittää. Valitettavasti näitä jonninjoutavia itse itseään "työllistäviä" virkarakenteen yläpäätä edustavia henkilöitä ei uhkaa irtisanominen vaan leikkaus tullee kohdistumaan sinne pyramidin pohjakerrokseen...
 
Mieleenkiinostava lukemista, google translate

First Bgbv does not count as Strv, they count as bgbv. As mentioned 120 tanks meant just 120 battle tanks, tracked vehicles not towing .. Total in FM, we have 120st Tank 122 and 14 pc Bgbv 120th With the reasoning that Bgbv120 is a tank should also be mentioned Ing2 as they are now equipped with Ingbv120 based on Leopard2.

Second The tank company is 14 strv 122 (4 +4 +4 +2), and wreckers. Unclear if there are one or two bgbv, probably two.

Third The two light mechanized battalions are intended to house the P7. Not P7 and I19. However, it is only ordered wagons (Patgb 360) to a battalion so far (71). Thank goodness! For each day that passes without a Strf90 battalion ombeväpnas with Patgb is a good day!

4th In all maneuver battalions (any type), three rifle companies. Thus, even the light mechanized battalions, three rifle companies, not four.

5th In the mechanized battalions (total 6 pcs) each company consists of four platoons, which in turn consists of four shooting groups. Thus a total of 16pcs Strf90/Patgb360 per infantry company plus any trailers at Company Function / trussing platoon.

6th The two light mechanized battalions (71.72) will each have a Pvrb-platoon equipped with Rbs55 (TOW2) with a range of 3750 meters .. Beyond that, each skttegrupp ability to knock out strv with Robot 57 (NLAW) at a distance up to 600 meters. The heavy mechanized battalions have not pvrb except Robot 57th In addition, all mekbataljoner ability to strike at hårdmål means STRIX-grenades, which are projected to 12cm grk.

Source of this is information that I gathered myself at my job .. Sorry, can not give any internet links proving my claims.

Otherwise a good review of IO14. But something that really ought wounds are the benefits of having a Psyopspluon comprising 110man (!) When the Army inspector can not put up a tank company to (consisting of about 100 men) for the FM's personalram not enough .. what provides the best defense capability, a psyopspluton or a tank company?


Ja ruotsiksi: http://cornucopia.cornubot.se/2011/10/insatsorganisation-2014-endast-45.html

What emerges is that our Swedish defense did not have 120 tanks units set in the operational organization. On the contrary, we have only three independent tank company, each with probably 15 tanks (four platoons with three wagons, one wagon to the company commander, a wagon to deputy company commander, a tow truck). In total, 45 tanks. Additional 15st must be store employees on the island. Remaining are 60 tanks (four companies) who fall into the so-called reserve unit, four mechanized battalions without either employee, GSS / K, or contracted from time to time duty personnel, GSS / T. This reserve unit with heavier dressings probably require 1-2 years to train and deploy.


The reality is, at best, CV 90 vehicles in the mechanized maneuver battalions.


Furthermore, when three of the mechanized battalions are not complete, but only with three coy in Combat Vehicle 90. The idea is that the independent tank company to boost up and make battalions complete. This is true 41st MekBat, 42. Mekbat and 192. Mekbat (reservation that I can be interchanged at the 191st and 192nd Mekbat).


At P 7 in Skåne can be found a light mechanized battalion with the upcoming patgb 360, which purchased the Finnish Patria AMV. These should only be armed with 12.7mm machine guns, and therefore meat wall conveyors without the ability to even work against other fighting vehicles. To meet an armored enemy must armored soldiers put off and that the meat wall using hand-held anti-tank weapons. So there is no use for these two battalions at a Defence of Sweden, but if we are attacked by fotskytte or beridet cavalry.


Similarly, the heavier the 72nd MekBat at P 7 in Skåne can act against a mechanized enemy, this enemy has tanks. However, it can take on airdropping dressings, as these tanks have less armor combat vehicles 90 yards on.


The rest are the "heavier" mechanized battalions at P 4 and I 19 a weakening of the ability, when they do not contain equal parts tank 122 and CV 90, but now a majority armored.


The Swedish armed forces can thus see at a superficial glance, appear to be stronger on paper than it actually is. The focus is on acting police Långtbortistan, not with powerful connections to act to defend Sweden or our neighbors.


Otherwise, the Swedish military is still a drive-infantry defense, where the majority consists of the Home Guard national security forces in their unprotected trucks, without heavy support weapons and without the ability to indirect fire.


In today's and tomorrow's battlefields, it is increasingly only a tank from a distance can fight a battle tank. Active armor and now also active countermeasures (such as Russian-made Arena) makes armored units are basically useless against tanks, but if you take a very big risk.


One conclusion is that we can resist airdropping dressing, but we are currently unable to strike at an enemy country puts heavy tanks from the sea.

45 Swedish tanks, including 15 in the north and 30 pc in Skövde, should be related to the current Russian naval invasion ability of the Baltic Sea. Today it is through their Ropucha-ship to ship over 40 tanks in one turn. With Ivan Gren-ship to be put into use in 2012 can ship an additional 13 pcs tanks. Gathering it and take in one of the Mistral ship to be added to the Russian fleet in the coming years, there is room for a further 13 tanks. In addition existing Zubr-cushion vehicles with capacity of 10 armored personnel carriers were, and various smaller landing ships which basically takes a vehicle was. You may also like the Ladoga 09-exercise to bring the Baltic Fleet additional landing craft. Whichever way you turn it on, Russia will in 2012 be able to disembark more tanks on Swedish soil from the sea than we have. In addition, it can disembark from the air, which is extensive, but less heavily armored. And a striker gathering in one place, while our tanks are in two places in the country (plus in a store on the island of Gotland).

Siinä lukee että Patrian AMV korvaa yhden pataljoonan CV9040:ä....ja se kirjoittaja ei siitä tykkää kun ensin oli CV90 40mm AKAN ja nyt on Patria AMV 12,7mm aseistus....
 
Ruotsin Leopard 122+ Evolution

http://www.ointres.se/2011-03-18_pansar_strv122b.pdf
 
Ruotsin PV tänään, otta 720 päivää laitta se liikennepanolle, vasta vuonna 2014 se pitää otta viikon

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mobilisering-av-forsvaret-tar-tva-ar_6770497.svd



The second article of Schibsted out that real mobiliseringstid for operational organization is up to 720 days - two years - and not the week Defence Minister Tomhylsan States. Occupation defense is thus no improvement in military defense, but the strategic blackout mobiliseringstid remains. Remember that under the old invasion defense until the strategic blackout, we had a mobilization of 24 hours in priority units and 48 hours of rest.

In fact we can do in 10 days only by inserting a single company of the 711th Company from South Skåne Regiment P 7's first battalion, 71. the battalion. The company must run around in the new armored SUV patgb 360 (Finnish Patria AMV, see Wikipedia), whose most powerful weapons in the Swedish version is a 12.7 mm machine gun. Vehicles that to my knowledge not been delivered yet. Not that the vehicles can hit against a skilled attacker. P 7 is now motorized infantry, patgb 360 used to run the shooting soldiers to near a battle area, after which they may make their contribution to the feet. Armoured SUV does not have the capacity to destroy enemy armored vehicles and shooting soldiers are barely there, either, other than the short distance (excluding any anti-tank missiles of rb 56 - Correction: rb 56 is not part of the 711th Company, but well-rb 57, with a significantly shorter range) .

It is the Swedish contribution to the defense today.

Instead, they rely on free workers in the national security forces - the Home Guard. They have no armored vehicles, but drive to come around in minibuses. Admittedly, they are highly motivated, well trained and have body armor, but their weapons capacity is approximately equivalent to the Taliban, but without access to mortars. No opportunity to defend itself against attacks from the air does not do.

This light infantry as the Home Guard performs Sweden's defense in practice today. A thankless task.

http://cornucopia.cornubot.se/2012/01/sverige-saknar-forsvar-annat-pa-pappret.html
 
Hejsan kirjoitti:
Instead, they rely on free workers in the national security forces - the Home Guard. They have no armored vehicles, but drive to come around in minibuses. Admittedly, they are highly motivated, well trained and have body armor, but their weapons capacity is approximately equivalent to the Taliban, but without access to mortars. No opportunity to defend itself against attacks from the air does not do.

This light infantry as the Home Guard performs Sweden's defense in practice today. A thankless task.

Tuohan non niinkuin maakuntajoukot, paitsi että meillä ei oo minubusseja vaan traktorit.. motivaatiota varmaan löytyy, entäs koulutusta tai suojaliivejä? Ja kohta on kaikki ei-operatiiviset samassa jamassa. No, onhan meillä ne operatiiviset vielä.
 
Kaikki on paskaa paitsi kusi. Tai sitten voi olla että ainakin joillain maakuntajoukoilla on oikein asiallista varustusta ja koulutusta, ja "paremmin tietävillä" lausunnot perustuvat rahi-stetson -menetelmään.

MKJ osalta toki voitaneen sanoa, että vaihtelua on enemmän kuin tuoreissa joukkotuotetuissa yksiköissä. Mutta ei pelkästään alaspäin...
 
Taitaa olla sama jako kuin muussakin puolustuksessa, etelässä on uudempata romua ja pohjoisessa vähemmän uudempata. Maakuntajoukkojen sa-sijoituksiahan ei kerrota. Tehtävät varmaan vaihtelee ja kalusto sen mukaan.

Sen olen nähnyt, että Maakunta-ukot liikkuvat linja-autoilla ja muutamalla SA-int -autolla.. Sodan aikana otto-traktori voi olla ihan oikeasti se kulkupeli. Tai sitten jotain ihan muuta. Eihän niistä oikeasti huudella, jos tiedetään.
 
Maakuntajoukoilla voi olla ihan asialliset varusteet ja sa-tilanteessa kunnon ajoneuvotkin, mutta mitä olen kuullut heidän itsensä juttuja, niin yleisin valitus on, että omia ajoneuvoja ei ole, vaan ra-harjoituksiin ja tilaisuuksiin pitää ajoneuvot tilata jostain tukevasta varuskunnasta ja aina niitä ei ole saatavissa.

Olenkin ehdotellut, että noita poistettavia itä-kuorkkeja vois maakuntajoukoille muutaman jättää käyttöön, mutta ei kuullemma ole vastaavaa hyötyä ilman niitä siankuljetustelineitä tai mitä ne lavalle asetetttavat penkit ovatkaan nimeltään, joita eläinsuojeluvalvojat onsaaneet ajettua käytettäviksi varusmieskuljetuksissa.
 
noska kirjoitti:
Maakuntajoukoilla voi olla ihan asialliset varusteet ja sa-tilanteessa kunnon ajoneuvotkin, mutta mitä olen kuullut heidän itsensä juttuja, niin yleisin valitus on, että omia ajoneuvoja ei ole, vaan ra-harjoituksiin ja tilaisuuksiin pitää ajoneuvot tilata jostain tukevasta varuskunnasta ja aina niitä ei ole saatavissa.

En ihmettele, PV:n ajoneuvo yksinkertaisesti EI LIIKU ilman ajoluvallista kuljettajaa. Voi olla hankala järjestää, vaikka luulisi, että tietyt asiat, kuten kuljetustuki, varataan etukäteen. Varuskunnillakin toki on rajallinen määrä kalustoa. Tilaileppa 3 Rasia/tekaa/pasia/jotainmuutamitälie vaikka pohjanmaalle Kajaanista, Kauhavalta tai Rissalasta..
Voin kuvitella tilanteen, kun varuskuntia lakkautetaan.. huh hei, sanon.
 
Back
Top