Ennemmin meidän pitäisi päästä sivupolulta pois. Huomautan, että minäkin vain spekuloin ja haarukoin. En ole suvi-nörtti aluksella!
Mietin ensin, miksi kenenkään tarvitsee tiedustella sukellusveneellä vieraan valtion suorituskykyä, ellei selvittääkseen juuri tällaisia asioita! Ruotsalaisetkin puhuvat aina paskaa ja tekevät PR-homia, antavat kuvaa, kiillottavat kilpeä. Kyllä minä haluaisin selvittää että onko näin vai eikö ole - löytääkö Visby vai voiko sen kanssa leikkiä? Voiko sen viedä kuin potilaan paskalle. Visby-luokan korveteissa on hyvät maalijärjestelmät merimaaliohjusten ja torpedojen ampumiseen ja pintahavainnointiin, häivesuoja ja muutakin. Se on varmasti aivan erinomainen korvetti, oman tulen vaikutusalue aina seitsemäänkymmeneen kilometriin. Siihen se tehtiin.
Se, miksi otin Katanpään esiin, oli alkuaan se, kun joku kertoi miinalaivan olleen merellä omassa sukellusvenetorjunnassa. Mietin että jaha, Manneheim on laskeutunut kuumailmapallolla Ikaalisiin ja kaikki on menetetty.
Samalla aloin miettiä. Tuli oletus siitä, että sukellusvene ainakin välillä joutuu lymyämään jumissa paikoillaan ja nauttii happivarastoja kuunnellen yläpuolista etsintää, odottaa, että ruotsalaisten raha ja usko loppuu ja etsintä siirtyy eri alueelle. Siksi pohjankartoitus on oleellista. Miinanetsintäalus "näkee" veden alle paremmin kuin pintataistelukorvetti. Nämä eivät ole enää entisajan "miinanraivaajia" vaan huippumoderneja aluksia täynnä elektroniikkaa ja tekniikkaa. Vedenalaista maailmaa ei nähdä tasona vaan merta ja sen pohjaa tarkastellaan kolmiulotteisena kuvana. Sen tehtävä on miinan paikannus, tunnistus ja tuhoaminen. Se on nimenomaan tehty passiivisen muovin ja metallin hakemiseen. Pohjankartoitukseen on vaikea löytää maailmalta parempaa vehjettä, oikeasti.
Entäs sen luotaimet ja kauko-ohjattavat laitteet?
Väitän vielä enemmän. Väitän, että jopa SYKE:n merentutkimusalus Aranda löytäisi kuolleeksi tekeytyneen (tai kuolleen) sukellusveneen korvettia paremmin.
Silti sukellusveneen etsiminen on kuin neulaa etsisi heinäsuovasta. Itämeren hylkyjäkin etsitään vuosikausia (vaikka pääpiirteiset paikat tiedetään) ja laitetaan sukeltajia asialle varmistamaan, onko kohouma kivi vai mutaan vajonnut paatti, sinappikaasutynnyriläjä vai mikä. En siis sano, että me löytäisimme sen, sanon vain, että me näemme veden alle ihan ok.
Oikein odotan raporttia. Oletan, että vedenalainen liikkuu välillä, koska etsintää siirrellään. Se saattaa olla satimessa mutta tekeytyessään "kuolleeksi" ruotsalaisten mahdolisuudet loppuvat siksi aikaa - elleivät ala syvyyspommittaa oletettuja alueita.
Jos sukellusvene pääsee sysipimeässä yössä pintaan ottamaan happea, se pärjää taas vähän aikaa. Liikkuessaan se on tietenkin altis kuuntelulle ja kuuntelua siellä ruotsalaisilla varmasti on. Eivät he pelkästään siviilien näköhavaintojen varassa sinne ole menneet.
Ja oleellisin tiedustelun kannalta on jo saatu: suurin osa Ruotsin merivoimia on kiinni tässä yhdessä tehtävässä.
Tämä on siis puhdasta hakuammuntaa, mutta korjataan tulta yhdessä. Sehän on tämän Maanpuoplustus.netin yksi hyvistä piirteistä. Yhdistetään havainnot ja lopulta olemme ytimessä.
