Vääpeli
Greatest Leader
Ei nyt maailman isoin asekauppa, mutta jälleen yksi hk416 käyttäjä lisää.
Rynnäkkö- ja taistelukiväärit
- Viestiketjun aloittaja Pzgnrl
- Aloitus PVM
Vaikka monet arskalla ampuvat vannovat suorakaasun nimeen, ja onhan sekin tietysti edelleen todella suosittu, niin paljon näitä mäntäpelejä kuitenkin otetaan käyttöön. Enkä usko että kyse on vain siitä että H&K, jollain Luxemburgilla olisi varmasti mahdollisuus tilauskoon takia valita joku pienempi valmistajakin, vaikka LMT.
Niin suorakaasuinen on vaan urheilu käyttöön huomattavasti parempi.
Asetalossa oli taannoin myytävänä stg44 kopioita, hiukan hinnan kiroissa olivat. Vähän OT joukkoon, 60-luvun aivan kummallisessa leffassa, Miljoonan dollarin aivot, mikä kuvattiin paljolti Suomessa ja Turun linnassa, sotajoukko oli mun muistaakseni aseistettu sturmgewehreillä
Mitä näillä kahdella ensimmäisellä saavutettaisiin?noita vasurille lisättyjä on kyllä tehty mutta ei se ainakaan laatikon tiiviyttä lisää jos siihen tehdään lisää reikiä. Joku sig tyyppinen huulikumi vois auttaa mutta onko laatikossa tarpeeksi tilaa sen kiinnittämiseksi.
Samovarius
Ylipäällikkö
Kaikki on mahollista, mutta miksi nähä vaivaa? Ei se melkein vuosisadan mittainen konstruktio sillä juuri päivity. Samalla aktiolla on tehty hyviäkin kiväärejä.
Pehmeämpi rekyyli, vähemmän nousua ammuttaessa.
Tämä nyt on lähinnä vertailevaa tutkimusta, paljon tuollaisilla seikoilla on vaikutusta. Ei sitä, että lopputuloksena pitäisi olla varteenotettava palveluskivääri. Onhan noita modi-AK:ta tehty hullumpiakin.
Saa kai sitä Ladaankin jalopuusta tehdyn ratin ja turbon kiinni.
AK:ssahan yksi rekyylin tuntua lisäävä asia (ylikaasutuksen lisäksi) on se, kun luisti törmää laatikon takaosaan. Lisäksi koska tukkia on jouduttu kanttaamaan alaspäin jotta silmä saadaan tähtäimelle, aiheuttaa rekyyli nostavaa momenttia. Eli lähinnä se, että pitkällä rekyylijousella saadaan ehkä kelluvampi hidastuminen ja suoremmalla tukilla (johon tarvitaan ne korkeammat tähtäimet) vähemmän nousua, rekyylikäyttäytyminen luultavasti paranisi.
Varmasti paranisi, ihan fysiikan lakien mukaisesti. Rekyyli on kuitenkin niitä pienimpiä ongelmia AK:ssa.
Kertoisitko lisää niistä muistakin ongelmista. Itse en muuten koe tuota rekyyliä mitenkään ongelmaksi, ainakaan 7,62x39 kyseessä ollen. Toki .223 rekyyli on aivan olematon tuohon verraten, sitä ryssän 5,43 en ole kokeillut
-Huono käsittelyergonomia
-Rakenne ei ole hyvä modulaarisuuden kannalta
-Huono ampumisergonomia (rekyyli, optiikka sijoittuu korkealle)
-Rakenne ei ole hyvä moderneille tuotantomenetelmille (polymeerirungot, koneistettu alumiini)
-Lipaskuilu ei tue STANAG-lippaita
Siinä nyt muutama alkuun
Kummasti silläkin silti maaliin osuu, jos osaa ampua, tarvittaessa nopeastikin. Mutta myönnetään, kyllä se arska on kätevämpi. Ja tämä väittely lienee jo käyty sadat kerrat
Se on vähän kuin autoissa että persdynolla saadaan vain tuntemuksia mutta varsinaisella dynolla vasta akuutti tieto, sama pätee myös olkapään ja timerin suhteen.