Mikäli laukaus ei osu paksuimpaan kohtaan niin en lähtisi markkinoimaan läpäisykykyä muutakuin sillä mikä on todellista läpäisyä... Tuskinpa nyt millään tuuman heitolla läpäisyssä homma ratkeaa.
Itsekin 'larppausta' vähän harrastaneena sanoisin että toiminnalliset lajit on keskimäärin yhtä hyödyllisiä menestyksekkään aseenkäytön opiskelussa kuin perinteinen makuuammunta tauluihin, mutta opettaa vain vähän eri asioita eri kantilta. Kaikki ammunta on hyödyllistä oppia, mutta kaikki lajispesifinen oppi ei ole hyödyllistä tositilanteessa. Tämä sama ilmiö pätee mm. kamppailu-urheilulajeissakin, ja mielestäni myös vaikka moottoriurheilussa.
Itse hain tuolla lähinnä sitä että urheilupuolelta on tullut esim erinäisiä aseotteita yms ja erinäiset optiset ratkaisut ja niiden käyttö, esim lpvo:t alkaa vasta nyt olla vakio kamaa armeijoiden käytössä.
Rannikkojalkaväessä tätä tulivoiman käyttöä nimenomaan harjoiteltiin tuliylläkkötoiminnassa. Sai kovillakin ampua luvan kanssa sarjaa useampiakin kertoja. Räkäpäillä myös ihan riittävästi.
Muistaakseni afrikan puskasodissa sisseillä oli jokaisella sektori, missä ammuttiin todennäköisiin puskiin, jossa oletettiin vihun lymyävän. Varman päälle juu
Ja ”somalian entry” sisäänmenossa on huomioitu, että savimajojen seinät läpäisee kuulia, jotka voisivat vaarantaa oman väen.
.Kuulassa on sen verta vauhtia että se sirpaloituu kyllä ihan itsekseen...Ja ”somalian entry” sisäänmenossa on huomioitu, että savimajojen seinät läpäisee kuulia, jotka voisivat vaarantaa oman väen.
Toki tämä us army.
Nyt kun tämä kivääri päivittyy niin onkohan sille tulossa sirpaloituvaa kuulaa tarjolle? Upinniemessä ampuminen kallioiden välissä on aika veikeää, jos ei ole alssia tai vastaavaa käytössä
