"Säästöt romuttavat puolustusjärjestelmän"

RistoJ

Kapteeni
Hejsan kirjoitti:
Suomen Hornetilla on sitten APG-73 tutka?

These I band (8 to 12 GHz) pulse-Doppler radar systems are designed for both air-to-air and air-to-surface missions. For air-to-air operations they incorporate a variety of search, track and track-while-scan modes to give the pilot a complete look-down/shoot-down capability. Air-to-surface modes include Doppler beam sharpened sector and patch mapping, medium range synthetic aperture radar, fixed and moving ground target track and sea surface search. In the F/A-18, the radar is installed in a slide-out nose rack to facilitate maintenance

Joo ainakin lookdown/shot down capability, ja onko Suomen Hornetissa sama tutka mitä Super Hornetissa on?

http://en.wikipedia.org/wiki/APG-73#AN.2FAPG-73
On sama tutka kuin mitä osassa Super Horneteja on. Viimeinen AN/APG-73 tutkalla varustettu Super Hornet toimitettiin US Navylle vuonna 2006 ja sen jälkeen tehdyt koneet on varustettu AN/APG-79 AESA-tutkalla. Osa vanhemmista koneista tullaan päivittämään tuolla APG-79 -tutkalla, mutta AN/APG-73 tutka tulee sekin palvelemaan jenkkilaivastossa ja merijalkaväessä vielä ainakin 10 vuotta.
 

Hejsan

Alokas
BAN
Keskustan Lapin vaalipiirin kansanedustaja Simo Rundgren vastustaa suunnitelmia lakkauttaa varuskuntia Lapin alueelta. Puolustusministeri Stefan Wallinille osoitetussa puheenvuorossaan Rundgren sanoi säästöjen olevan uhka maanpuolustukselle sekä varuskunnille.

Rundgren korostaa, että Lappi on alueena kolmas osa Suomesta, ja Ivalon rajan sissikomppania, Sodankylän jääkärikomppania sekä Rovaniemen ilmantorjuntarykmentti pitäisi säilyttää.

Hänen mukaansa koko Lapin maakunnalta vaaditaan nyt määrätietoista vaikuttamista, että kyseiset joukko-osastot saataisiin pelastettua.

http://yle.fi/alueet/perameri/2011/10/rundgren_vastustaa_varuskuntien_lakkautuksia_2943034.html
 

juhapar

Kenraali
Kaikilla varuskuntapaikkakunnilla ollaan huolissaan mahdollisista vero- ja muiden tulojen menetyksistä.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
juhapar kirjoitti:
Kaikilla varuskuntapaikkakunnilla ollaan huolissaan mahdollisista vero- ja muiden tulojen menetyksistä.
Tämähän on ilman muuta totta, mutta toisaalta sen voisi sitten myös sanoa suoraan kun niitä oman alueen varuskuntien lakkauttamisia vastustetaan.
Tarkoitan sitä, että se saattaa monen poliitikon asiantuntemuksen "hieman" outoon valoon kun meuhkataan sen oman varuskunnan puolesta ja argumentit ovat luokkaa "kuka tätä aluetta puolustaa jos varuskunta lakkautetaan".

Fakta kun kuitenkin on, että varuskunnat ovat koulutuspaikkoja, joiden sijainnilla ei ole enää vuosikymmeniin ollut merkittävää rooli jonka voisi yhdistää suoraan sodanajan toimintoihin. Ei kai kukaan nyt tosissaan voi uskoa, että PORPR on tarkoitettu taistelemaan länsisuomessa, KAIPR Kainuussa jne.
Voi olla, ettei joukkojemme operatiivinen liikkuvuus ole ihan USA:n armeijan luokkaa..mutta kyllä me nyt sentään oman maamme sisällä pystymme siirtämään joukkot sinne missä niitä tarvitaan. Jos joukkoja tarvitaan pohjoisessa, niitä kyllä sinne saadaan vaikka Suomen pohjoisin varuskunta olisi Säkylässä..ja päinvastoin.

Minusta on jokseenkin virheellistä rinnastaa varuskuntaverkko ja se, puolustetaanko koko Suomea vai ei. Sodanajan joukkojen koko on se olennainen kysymys siinä asiassa..ei se, missä niitä joukkoja rauhan aikana koulutetaan.

Miten me pystymme ottamaan osaa sotatoimiin mm. Afganistanissa, vaikkei siellä olekaan koskaan ollut yhtään Suomalaista koulutusvaruskuntaa?!
 

juhapar

Kenraali
Kapiainen kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Kaikilla varuskuntapaikkakunnilla ollaan huolissaan mahdollisista vero- ja muiden tulojen menetyksistä.
Tämähän on ilman muuta totta, mutta toisaalta sen voisi sitten myös sanoa suoraan kun niitä oman alueen varuskuntien lakkauttamisia vastustetaan.
Tarkoitan sitä, että se saattaa monen poliitikon asiantuntemuksen "hieman" outoon valoon kun meuhkataan sen oman varuskunnan puolesta ja argumentit ovat luokkaa "kuka tätä aluetta puolustaa jos varuskunta lakkautetaan".

Fakta kun kuitenkin on, että varuskunnat ovat koulutuspaikkoja, joiden sijainnilla ei ole enää vuosikymmeniin ollut merkittävää rooli jonka voisi yhdistää suoraan sodanajan toimintoihin. Ei kai kukaan nyt tosissaan voi uskoa, että PORPR on tarkoitettu taistelemaan länsisuomessa, KAIPR Kainuussa jne.
Voi olla, ettei joukkojemme operatiivinen liikkuvuus ole ihan USA:n armeijan luokkaa..mutta kyllä me nyt sentään oman maamme sisällä pystymme siirtämään joukkot sinne missä niitä tarvitaan. Jos joukkoja tarvitaan pohjoisessa, niitä kyllä sinne saadaan vaikka Suomen pohjoisin varuskunta olisi Säkylässä..ja päinvastoin.

Minusta on jokseenkin virheellistä rinnastaa varuskuntaverkko ja se, puolustetaanko koko Suomea vai ei. Sodanajan joukkojen koko on se olennainen kysymys siinä asiassa..ei se, missä niitä joukkoja rauhan aikana koulutetaan.

Miten me pystymme ottamaan osaa sotatoimiin mm. Afganistanissa, vaikkei siellä olekaan koskaan ollut yhtään Suomalaista koulutusvaruskuntaa?!
Niinpä, ihmiset aika paljon rinnastavat vielä sen, että jos on varuskunta, niin sitä "lääniä" puolustetaan. Toisaalta, muistelen (korjatkaa, jos olen väärässä), että paikkakunnalta, jolta vietiin varuskunta, laski maanpuolustustahto, jonkun tutkimuksen mukaan. Ja olisihan se esim. Sodankylälle melkoinen kuolinisku verotulojen kannalta. Mutta sehän onkin jo toinen juttu...
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
juhapar kirjoitti:
Niinpä, ihmiset aika paljon rinnastavat vielä sen, että jos on varuskunta, niin sitä "lääniä" puolustetaan. Toisaalta, muistelen (korjatkaa, jos olen väärässä), että paikkakunnalta, jolta vietiin varuskunta, laski maanpuolustustahto, jonkun tutkimuksen mukaan. Ja olisihan se esim. Sodankylälle melkoinen kuolinisku verotulojen kannalta. Mutta sehän onkin jo toinen juttu...
Varusmiehille varmaankin pahinta on se, jos varuskunta on niin kaukana, että lomamatkoihin menee järjetön aika ja kotona käynti tarkoittaa lähinnä sitä, että saat nukkua univelat pois kotona ja sitten lähdetään takaisin.
 

juhapar

Kenraali
SJ kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Niinpä, ihmiset aika paljon rinnastavat vielä sen, että jos on varuskunta, niin sitä "lääniä" puolustetaan. Toisaalta, muistelen (korjatkaa, jos olen väärässä), että paikkakunnalta, jolta vietiin varuskunta, laski maanpuolustustahto, jonkun tutkimuksen mukaan. Ja olisihan se esim. Sodankylälle melkoinen kuolinisku verotulojen kannalta. Mutta sehän onkin jo toinen juttu...
Varusmiehille varmaankin pahinta on se, jos varuskunta on niin kaukana, että lomamatkoihin menee järjetön aika ja kotona käynti tarkoittaa lähinnä sitä, että saat nukkua univelat pois kotona ja sitten lähdetään takaisin.
Koettu kurssilla 179, vaikka Vinttikoirilla matkustimmekin.
 

adam7

Ylipäällikkö
juhapar kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Varusmiehille varmaankin pahinta on se, jos varuskunta on niin kaukana, että lomamatkoihin menee järjetön aika ja kotona käynti tarkoittaa lähinnä sitä, että saat nukkua univelat pois kotona ja sitten lähdetään takaisin.
Koettu kurssilla 179, vaikka Vinttikoirilla matkustimmekin.
eiköhän 3/4 osaa rukin kurssilaisista tunne tämän ilmiön.
 

Hejsan

Alokas
BAN
En mä luule että Sodankylän jääkärit puolustavat Helsingin urbaanialueita.....(ydinkeskustaa)
 

wake

Alokas
skärdis kirjoitti:
Aamun Hesarissa kenraali Puheloinen kertoo myös joukon sotilasvirkoja joutuvan lakkautuslistalle. Tähänastihan niitä on pidetty koskemattomina.
Jo on aikakin. Puolustusvoimissa palkkaa saa tuhansia nolla ossja joka kuukausi ilman mitään vastuuta ja tulosta tekemisistään tai tekemättömistä töistään . Tämän kirjoitan yhdessä sotilasopetuslaitoksessa sotilaana työskenneelleenä 28 vuotta.Kun jäin reserviin työllistyin heti ja työssä on oikeita tavoitteitakin.
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
...ja kun palataan siihen mitä ja miten varusmiesaika pitäisi hoitaa, niin unohdetaan suosiolla 5/2 -viikkorytmi niin niistä lomamatkoistakaan ei tule harventuvan varuskuntaverkon aikana ongelmaa. Muistetaan että raha ne viikonloput on hiljentänyt, mutta tiivistämällä koulutustehtaita ja tuoreuttamalla koulutuskulttuuria alkaakin viikonlopun yli jatkuvaan koulutusrytmiin tulla järkeä.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
wake kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
Aamun Hesarissa kenraali Puheloinen kertoo myös joukon sotilasvirkoja joutuvan lakkautuslistalle. Tähänastihan niitä on pidetty koskemattomina.
Jo on aikakin. Puolustusvoimissa palkkaa saa tuhansia nolla ossja joka kuukausi ilman mitään vastuuta ja tulosta tekemisistään tai tekemättömistä töistään . Tämän kirjoitan yhdessä sotilasopetuslaitoksessa sotilaana työskenneelleenä 28 vuotta.Kun jäin reserviin työllistyin heti ja työssä on oikeita tavoitteitakin.
Mikä tämän kommentin pointti oikein on..se jää ainakin minulle epäselväksi?

Paitsi se, että jotakuta on ilmeisesti vuosikymmeniä vituttanut olla Puolustusvoimissa töissä, mutta on ollut niin lapanen henkisesti ettei ole kyennyt lähtemään pois ennenkuin on ollut pakko erota = jäädä eläkkeelle.
Muutenkin annat ymmärtää olleesi yksi niistä nollaosseista joita ei ole juuri työt napanneet..kerrothan työllistyneesi heti kun jäit pois Puolustusvoimista..

Fakta toki on, että niin Puolustusvoimissa kuin lähes kaikissa muissakin työpaikoissa on töissä hyvin erilaisilla työmoraaleilla varustettuja ihmisiä. Osalle riittää, että tekee niin vähän ja huonosti kuin vain voi joutumatta hankaluuksiin - toinen ääripää on valmis repimään omasta selkänahastaan sen että työn tulos on paras mahdollinen, useimmiten paljon parempi/enemmän kuin kukaan edes odottaa. Suurin osa sijoittuu tuolle välille..eikä Puolustusvoimat ole siinä asiassa poikkeus. Minä olen ollut siinä työyhteisössä tähän mennessä jo melko pitkään..ja olen kiistatta nähnyt myös noita nollaosseja (heistä lähes kaikki alkoholiongelmaisia), mutta enimmäkseen kuitenkin ihmisiä joiden työmoraali on lähempänä sitä toistapäätä - ja nykyaikana yhä useampi nuori ammattisotilas tuntuu olevan hyvinkin motivoitunut tekemään työtään ja kehittymään siinä jatkuvasti. Vittuuntuneet paskapäät löytyvät lähinnä täältä vanhemmasta päästä..kuka mistäkin syystä katkeroituneena..huomaamatta sitä, että katkeroitumisen syyt löytyvät 99%:sti heistä itsestään ja heidän omista tekemisistään/ tekemättäjättämisistään.
Minäkin työllistyisin todennäköisesti hyvin nopeasti jos lähtisin Puolustusvoimista..en kuitenkaan aio lähteä..en, vaikka mitä todennäköisemmin saavuttaisin paremman tulotason muuall. Työ on kuitenkin erittäin mielekästä ja työyhteisön henki (puhun nyt koko Puolustusvoimista) jotakin sellaista, mitä ei kokemusteni mukaan ihan helposti siviilimaailman työpaikoilta löydä. En keksi mitään perustetta, miksi lähtisin muualle töihin..mutta minä en olekaan työhöni vittuuntunut, itse itseni katkeroittanut jäärä..kuten osa meistä vanhemman pään ihmisistä kieltämättä ovat. Heistä olisi ihan hyväkin toki päästä mahdollisimman nopeasti eroon..harmi vain, että harvalla heistä on munaa tehdä mitään muuta kuin parkua ja porata työnsä ja työnantajansa kurjuutta.. Muualla ei kuitenkaan sitten ole munaa hakeutua töihin. Heille potku perseelle olisi eduksi sekä heille itselleen, että Puolustusvoimille.
 

Caveman

Kersantti
Kapiainen kirjoitti:
...Vittuuntuneet paskapäät löytyvät lähinnä täältä vanhemmasta päästä..kuka mistäkin syystä katkeroituneena..huomaamatta sitä, että katkeroitumisen syyt löytyvät 99%:sti heistä itsestään ja heidän omista tekemisistään/ tekemättäjättämisistään...
Tämähän se ongelma juurikin on. Jos majuri/everstiakselin kaveri ei pääsekkään "omaa arvoa" vastaavaan tehtävään, vaan pyörittelee vain papereita ja nostaa palkkaa v-käyrän kasvaessa... Ymmärtääkseni tämä korkein ja eniten palkkaa nostava kerros on paisunut liian suureksi. Kaikille tuskin löytyy työtä jolla oikeasti olisi merkitys maan puolustamisen kannalta. Eli juustohöylä vain käyttöön ja kokonaisuuden kannalta merkityksettömät sotilasvirat pois... Näköjään työllistyminen yksityisellä puolella on varmaa näille pudokkaille.. :a-smiley:
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Jos waken esittämä lukuarvio "tuhansista nollaosseista" pitää paikkansa niin tulee vääjäämättä mieleen muutakin kuin se, että ohhoh, ompas firmaan reppanoita ehditty palkata. Nimittäin johtaminen. Yksi johtamisen haasteista on taatusti se, että kullekin organisaatiossa kyetään jyvittämään vastuuta ja postia. Jos tämä ei onnistu, niin en syyttäisi vain osseja, kyllä siinä jälki johtaa myös sylttytehtaalle.
 
Lähtee sitä väkeä muualtakin...
Tässä on hyvät saumat leikata turhat läskit ja rönsyt pois organisaatiosta jos toisestakin. Kunhan vaan löytyisi se viisaus ja rohkeus leikata oikeasta kohdasta!

HS: Irtisanomiset uhkaavat 2 000:ta opettajaa
yle.fi julkaistu tänään klo 04:26, päivitetty tänään klo 09:18

Ammattikorkeakoulujen jättileikkaukset ovat aiheuttamassa runsaasti irtisanomisia, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan ammattikorkeakouluista saattaa joutua lähtemään jopa 2 000 opettajaa. Leikkaukset koskevat erityisesti pääkaupunkiseudun ulkopuolisia kulttuurialan koulutusohjelmia.

Opetusministeriö antoi ammattikorkeakouluille lokakuun alussa aloituspaikkojen leikkauslistat. Kouluilta vaaditut säästöt ovat kaikkiaan noin 120 miljoonaa euroa. Koulujen rehtorit laskevat, että leikkauslistat saattavat johtaa yli 2 000 opettajan irtisanomiseen.

Helsingin Sanomien haastatteleman rehtorineuvosto Arenen puheenjohtaja Vesa Saarikosken mukaan henkilöstömenojen osuus on noin 70 prosenttia kaikista ammattikorkeakoulujen menoista. Hänen mukaansa karsinnat pitäisi tehdä pidemmällä aikavälillä.

Selkeästi eniten aloituspaikkoja ollaan karsimassa Kemi-Tornion ammattikorkeakoulusta. Siellä on nyt 473 aloituspaikkaa, kun opetusministeriö esittää vähennettäväksi 180 paikkaa vuoteen 2013 mennessä.

Ammattikorkeakoulujen rehtorit neuvottelevat leikkausten kohtuullistamisesta tiistaina opetusministeri Jukka Gustafssonin (sd.) kanssa.
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
Kapiainen kirjoitti:
Vittuuntuneet paskapäät löytyvät lähinnä täältä vanhemmasta päästä..kuka mistäkin syystä katkeroituneena..huomaamatta sitä, että katkeroitumisen syyt löytyvät 99%:sti heistä itsestään ja heidän omista tekemisistään/ tekemättäjättämisistään.
Minäkin työllistyisin todennäköisesti hyvin nopeasti jos lähtisin Puolustusvoimista..en kuitenkaan aio lähteä..en, vaikka mitä todennäköisemmin saavuttaisin paremman tulotason muuall. Työ on kuitenkin erittäin mielekästä ja työyhteisön henki (puhun nyt koko Puolustusvoimista) jotakin sellaista, mitä ei kokemusteni mukaan ihan helposti siviilimaailman työpaikoilta löydä. En keksi mitään perustetta, miksi lähtisin muualle töihin..mutta minä en olekaan työhöni vittuuntunut, itse itseni katkeroittanut jäärä..kuten osa meistä vanhemman pään ihmisistä kieltämättä ovat. Heistä olisi ihan hyväkin toki päästä mahdollisimman nopeasti eroon..harmi vain, että harvalla heistä on munaa tehdä mitään muuta kuin parkua ja porata työnsä ja työnantajansa kurjuutta.. Muualla ei kuitenkaan sitten ole munaa hakeutua töihin. Heille potku perseelle olisi eduksi sekä heille itselleen, että Puolustusvoimille.
Aikoinani olin Ylellä töissä ja saman näki siellä. Turvattu työpaikka, ei kauheasti velvoitteita, mutta sitäkin enemmän valitusta ja parkua.

Kun isot puhdistukset aloitettiin niin poistolistalle joutui niin hyviä kuin huonojakin tekijöitä.

Sen vuoksi tuo mahdollinen Puolustusvoimien irtisanomis rulijassi voi viedä joukosta hyviäkin tekijöitä poijes.

En ole itsekkään mikään supertyöläinen, mutta yritän sentään tehdä parhaani.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Aikoinani olin Ylellä töissä ja saman näki siellä. Turvattu työpaikka, ei kauheasti velvoitteita, mutta sitäkin enemmän valitusta ja parkua.

Kun isot puhdistukset aloitettiin niin poistolistalle joutui niin hyviä kuin huonojakin tekijöitä.

Sen vuoksi tuo mahdollinen Puolustusvoimien irtisanomis rulijassi voi viedä joukosta hyviäkin tekijöitä poijes.
Varmaan lähtee hyviäkin, mutta aika turha niiden hyvienkin työpanos on jos he tuottavat jotain sellaista jolle ei oikeasti ole kovin kummoista tarvetta tai ei tarvetta lainkaan.

Jos opettaja tuottaa työläisiä jotka valmistuvat suoraan kortistoon, niin se on vähän sama kun kantapeikko tuottaa reserviläisiä suoraan sijoittamattomaksi lisävaraksi.

Ikinähän nämä tarpeet ja tuotokset eivät kohtaa 1:1, mutta jotain on pahasti vialla jos kymmenille prosenteille tuotoksista ei ole mitään realistista käyttöä.

No, joka tapauksessa vähennykset pitäisi ensin kohdistaa hallintoon ja byrokratiaan ja vasta sen jälkeen siihen tuottavaan porukkaan. PV kohdallahan on jo julkistettu läänien esikuntien lakkautukset (ei tosin hlö määriä), joten siltä osin ollaan ainakin oikealla tiellä.
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Aikoinani olin Ylellä töissä ja saman näki siellä. Turvattu työpaikka, ei kauheasti velvoitteita, mutta sitäkin enemmän valitusta ja parkua.

Kun isot puhdistukset aloitettiin niin poistolistalle joutui niin hyviä kuin huonojakin tekijöitä.

Sen vuoksi tuo mahdollinen Puolustusvoimien irtisanomis rulijassi voi viedä joukosta hyviäkin tekijöitä poijes.
Varmaan lähtee hyviäkin, mutta aika turha niiden hyvienkin työpanos on jos he tuottavat jotain sellaista jolle ei oikeasti ole kovin kummoista tarvetta tai ei tarvetta lainkaan.

Jos opettaja tuottaa työläisiä jotka valmistuvat suoraan kortistoon, niin se on vähän sama kun kantapeikko tuottaa reserviläisiä suoraan sijoittamattomaksi lisävaraksi.

Ikinähän nämä tarpeet ja tuotokset eivät kohtaa 1:1, mutta jotain on pahasti vialla jos kymmenille prosenteille tuotoksista ei ole mitään realistista käyttöä.

No, joka tapauksessa vähennykset pitäisi ensin kohdistaa hallintoon ja byrokratiaan ja vasta sen jälkeen siihen tuottavaan porukkaan. PV kohdallahan on jo julkistettu läänien esikuntien lakkautukset (ei tosin hlö määriä), joten siltä osin ollaan ainakin oikealla tiellä.
Jep Jep..

Tosin tuo AMK-opettajien tuotoksen arviointi on oma lukunsa. Esimerkiksi Kemi-Tornion AMK:n kouluttamat medianomit osittain takovat maan kovimpia katsojalukuja tuotannoillaan. Että miksi poistaa moinen koulu pois,,

Puolustusvoimien mahdolliset irtisanomiset voivat positiivisessa tapauksessa olla oikeasti hyväksi muutenkin kuin taloudellisesti.

Kyvykkäiden urakierto paranee, löytyy lisää haasteita työtehtäviin, voidaan ehkä palkata lisää toteuttajia kentälle jne,,
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Aikoinani olin Ylellä töissä ja saman näki siellä. Turvattu työpaikka, ei kauheasti velvoitteita, mutta sitäkin enemmän valitusta ja parkua.

Kun isot puhdistukset aloitettiin niin poistolistalle joutui niin hyviä kuin huonojakin tekijöitä.

Sen vuoksi tuo mahdollinen Puolustusvoimien irtisanomis rulijassi voi viedä joukosta hyviäkin tekijöitä poijes.
Varmaan lähtee hyviäkin, mutta aika turha niiden hyvienkin työpanos on jos he tuottavat jotain sellaista jolle ei oikeasti ole kovin kummoista tarvetta tai ei tarvetta lainkaan.

Jos opettaja tuottaa työläisiä jotka valmistuvat suoraan kortistoon, niin se on vähän sama kun kantapeikko tuottaa reserviläisiä suoraan sijoittamattomaksi lisävaraksi.

Ikinähän nämä tarpeet ja tuotokset eivät kohtaa 1:1, mutta jotain on pahasti vialla jos kymmenille prosenteille tuotoksista ei ole mitään realistista käyttöä.

No, joka tapauksessa vähennykset pitäisi ensin kohdistaa hallintoon ja byrokratiaan ja vasta sen jälkeen siihen tuottavaan porukkaan. PV kohdallahan on jo julkistettu läänien esikuntien lakkautukset (ei tosin hlö määriä), joten siltä osin ollaan ainakin oikealla tiellä.
Jep Jep..

Tosin tuo AMK-opettajien tuotoksen arviointi on oma lukunsa. Esimerkiksi Kemi-Tornion AMK:n kouluttamat medianomit osittain takovat maan kovimpia katsojalukuja tuotannoillaan. Että miksi poistaa moinen koulu pois,,
No eihän sitä koko koulua lakkauttamassa ollakkaan, aloituspaikkoja vaan vähennetään. Se on meinaan sillä viisiin, että kaikki eivät voi tehdä työkseen sitä mikä on omasta mielestä kivaa. Ei Suomen lainoja maksella pois kulttuurialan osaajilla, nämä ovat sellaisia ammatteja joihin on hyvin rajattu määrä työpaikkoja tarjolla joten lienee jo korkea aikakin herätä tosiasioden edessä. Ihan perus insinöörejäkin koulutetaan käsittääkseni liikaa.

Iso-Mursu kirjoitti:
Puolustusvoimien mahdolliset irtisanomiset voivat positiivisessa tapauksessa olla oikeasti hyväksi muutenkin kuin taloudellisesti.

Kyvykkäiden urakierto paranee, löytyy lisää haasteita työtehtäviin, voidaan ehkä palkata lisää toteuttajia kentälle jne,,
Juuri näin, kunhan vain löytyisi se viisaus ja rohkeus pistää porukkaa oikeista paikoista pois.
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Aikoinani olin Ylellä töissä ja saman näki siellä. Turvattu työpaikka, ei kauheasti velvoitteita, mutta sitäkin enemmän valitusta ja parkua.

Kun isot puhdistukset aloitettiin niin poistolistalle joutui niin hyviä kuin huonojakin tekijöitä.

Sen vuoksi tuo mahdollinen Puolustusvoimien irtisanomis rulijassi voi viedä joukosta hyviäkin tekijöitä poijes.
Varmaan lähtee hyviäkin, mutta aika turha niiden hyvienkin työpanos on jos he tuottavat jotain sellaista jolle ei oikeasti ole kovin kummoista tarvetta tai ei tarvetta lainkaan.

Jos opettaja tuottaa työläisiä jotka valmistuvat suoraan kortistoon, niin se on vähän sama kun kantapeikko tuottaa reserviläisiä suoraan sijoittamattomaksi lisävaraksi.

Ikinähän nämä tarpeet ja tuotokset eivät kohtaa 1:1, mutta jotain on pahasti vialla jos kymmenille prosenteille tuotoksista ei ole mitään realistista käyttöä.

No, joka tapauksessa vähennykset pitäisi ensin kohdistaa hallintoon ja byrokratiaan ja vasta sen jälkeen siihen tuottavaan porukkaan. PV kohdallahan on jo julkistettu läänien esikuntien lakkautukset (ei tosin hlö määriä), joten siltä osin ollaan ainakin oikealla tiellä.
Jep Jep..

Tosin tuo AMK-opettajien tuotoksen arviointi on oma lukunsa. Esimerkiksi Kemi-Tornion AMK:n kouluttamat medianomit osittain takovat maan kovimpia katsojalukuja tuotannoillaan. Että miksi poistaa moinen koulu pois,,
No eihän sitä koko koulua lakkauttamassa ollakkaan, aloituspaikkoja vaan vähennetään. Se on meinaan sillä viisiin, että kaikki eivät voi tehdä työkseen sitä mikä on omasta mielestä kivaa. Ei Suomen lainoja maksella pois kulttuurialan osaajilla, nämä ovat sellaisia ammatteja joihin on hyvin rajattu määrä työpaikkoja tarjolla joten lienee jo korkea aikakin herätä tosiasioden edessä. Ihan perus insinöörejäkin koulutetaan käsittääkseni liikaa.

Iso-Mursu kirjoitti:
Puolustusvoimien mahdolliset irtisanomiset voivat positiivisessa tapauksessa olla oikeasti hyväksi muutenkin kuin taloudellisesti.

Kyvykkäiden urakierto paranee, löytyy lisää haasteita työtehtäviin, voidaan ehkä palkata lisää toteuttajia kentälle jne,,
Juuri näin, kunhan vain löytyisi se viisaus ja rohkeus pistää porukkaa oikeista paikoista pois.
Käytännössä tuo esitys lakkauttaisi tuon Kemi-Tornion kulttuurin linjan. Ja se on hassua koska se oikeasti tuottaa työllistyviä alan ammattilaisia. Tietysti on totta että kulttuurialaa ei voi joka räkänokka tehdä työkseen vaikka se olisikin vain kivaa.

Mutta joo yleensä kokeilen vältellä näitä hajaseutu keskusteluja. Anteeksi.

Mutta tuosta haasteista työtehtäviin PV:n listoilla niin kyllä hyvä ystäväni vasta valmistunenena upseerina tuntuu saavan oikeasti haastavia tehtäviä, jopa sen verran että pientä kateutta meillä siviilipuolella olevilla voidaan havaita.
 
Top