Sekalaista mussuttelua

https://www.riemurasia.net/kuva/Sturmgewehr-44-Vampir/209641
CaptainCarlos
Sturmgewehr 44 Vampir
Sturmgewehr 44 (StG44, MP43, MP44) rynnäkkökivääri, joka sai aluksi Adolf Hitlerin käskystä 6. huhtikuuta 1944 nimen MP44. Samaisen vuoden heinäkuussa siitä tuli Sturmgewehr 44 (rynnäkkökivääri 44), StG44. Ase on Hugo Schmeisserin (Hugo Heittäjä) suunnittelema maailman ensimmäinen varsinainen rynnäkkökivääri. Ase tarkoitettiin korvaamaan pikakivääri, jalkaväen kivääri sekä konepistooli. Lippaaseen mahtui 30 patruunaa ja teoriassa StG44 ruikki 500–600 laukausta minuutissa, mutta lippaan vaihto laski tätä ruikkimisnopeutta. Uuden, lyhyen 7,92-patruunan vuoksi aseella oli merkittävästi helpompi ampua kevyemmän rekyylin ansiosta, mikä mahdollisti entistä tehokkaammat kenttäteloitukset. Kuvassa StG44 Vampir, eli infrapunalaitteistolla varustettu kappale, joka oli sodan moderneimpia aseita. Vampir-järjestelmän (Zielgerät 1229) esiasteita koekäytettiin myös saksalaisissa panssarivaunuissa. Hassun näköisen optiikan varusteluun kuului optiikan yläpuolella ollut valtava infrapunavalaisin sekä käyttäjän selässä kulkenut voimavirtareppu, joka painoi kuin saksalaisten synnit (13,5 kg). Siltikin virtaa oli vain noin 15 minuutin käyttöön. Järjestelmällä kyettiin näkemään jopa 200 metrin päähän pilkkopimeässä ja ampumaan tarkasti. Näitä käyttäneitä sotilaita kutsuttiin Wehrmachtissa nimellä Nachtjäger (yömetsästäjä). Vaikka optiikan ja aseen kombinaatio oli yökerhon Kaloriinaa painavampi ja rasittavampi, niin se silti antoi käyttäjälleen erittäin suuren taktisen edun pimeätoiminnan saralta.
normal_2096411114.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Mihin Jantunen on kadonnut?
Kuukausi ja viiikko ilman yhtään postausta.....
 
Ilmeisesti ei saanut täältä tarpeeksi sokeaa ihailua vaan joku alkoi epäillä häntä ja hänen tarkoitusperiä?
 
Saksassa haaveillaan jo kaasun perään:
Maailman suurimman autovalmistaja Volkswagenin mukaan kaasuauton koko elinkaaren haitat ympäristölle ovat pienemmät kuin sähköauton.
...
Saksassa kysellään jo sitä, miten ympäristöystävällistä sähköautoilu on, jos maan sähkö tuotetaan suurimmaksi osaksi hiilellä. Kaasuauto voidaan tankanta biokaasulla, jota syntyy maatalouden sivutuotteena.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/HsT4eivA
 
Saksalta ei kaasun erinomaisuuden puheet lopu. Kaasua kaikissa muodoissa on kokeiltu ja sopii edelleen kokeilla vähän kaikkeen.
Ai pilailen vai? No en todellakaan. Annan yhden todisteen:

Maakaasuputki Venäjältä on eräs Saksan tämän päivän kärkihankkeita.
 
BlackFox kirjoitti:
Taas vituttaa.
Tuli ostettua suomen sotilas lehti.
Tai siis korjaan venäjän sotilas.

Ei kyllä oikein jaksa vakuuttaa kyseisen lehden juttujen taso.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pääsin lukaisemaan Suomen sotilaan Panssarit numeroa.
Sama linja jatkuu, kyllä itä-vaunu olisi hyvä meidän erikoisolosuhteisiin.VMP!!

Koko numerossa oli kaksi kirjoittajaa päätoimittajan (pääkirjoitus) lisäksi. Kuuselan jutut olivat laadukkaita, eivätkä sisältäneet propagandaa suuntaan jos toiseenkaan.
Ei tarvitse tulevaisuudessakaan harkita moisen paska-aviisin tilaamista /ostamista.
 
tulikomento kirjoitti:
Suomen Sotilas & Ahti Lappi = HX-hanke on tajuton virheliike. Ohjusilmatorjunta ratkaisee kaiken.

Suomen Sotilas & Aleksei Kettunen = Kaikki länsikoneet ovat huonoja. Venäläiset hävittäjät ylivertaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

No jos Ahti Lapin näkemyksiä noudatettaisiin niin meillä olisi vain Sergeitä, Igloja ja BUK. Hävittäjistä ei olisi tietoakaan ja it-kalusto olisi idästä koska se "on suunniteltu pudottamaan maailman parhaat lentokoneet"
Varusmiesaikana kuuntelin herran luennon aiheesta ja nsama liturgia on vain jatkunut vuodesta toiseen.
 
tulikomento kirjoitti:
Suomen Sotilas & Ahti Lappi = HX-hanke on tajuton virheliike. Ohjusilmatorjunta ratkaisee kaiken.

Suomen Sotilas & Aleksei Kettunen = Kaikki länsikoneet ovat huonoja. Venäläiset hävittäjät ylivertaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisäksi venäläisten panssarit ovat parasta mitä voi olla ja länsi-vaunut ovat umpikujassa. Venäläiset vanhat romut sen sijaan kehittyvät koko ajan ja loppua tälle ei näy.:facepalm:
 
kimmo.j kirjoitti:
Lisäksi venäläisten panssarit ovat parasta mitä voi olla ja länsi-vaunut ovat umpikujassa. Venäläiset vanhat romut sen sijaan kehittyvät koko ajan ja loppua tälle ei näy.:facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole kovin tiiviisti lehteä lueskellut, mutta tiedätkö mitä sanovat Leopard 2A6:sta ? Kaikenlaisia T-72 -modifikaatioita siellä vissiin kehutaan kyllä.
 
tulikomento kirjoitti:
En ole kovin tiiviisti lehteä lueskellut, mutta tiedätkö mitä sanovat Leopard 2A6:sta ? Kaikenlaisia T-72 -modifikaatioita siellä vissiin kehutaan kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tarkkaan muista, mutta olisiko kehuttu, että kyllähän se on hyvä vaunu, mutta suomessa, tästä paremmasta tulivoimasta ei ole hyötyä koska ampumaetäisyydet ovat niin lyhyitä 400-800 metriä.
Vaunu on myös painava, sillat ei tahdo kestää, mutta hyvästä panssaroinnista ei ole hyötyä, koska ampumaetäisyydet lyhyet ja uudet itä-nuolet ovat niin hyviä.

Kyllä itä-vaunu olisi ihana ja niin hyvä.

Kuusela kuitenki kehui Leopardia.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mihin Jantunen on kadonnut?
Kuukausi ja viiikko ilman yhtään postausta.....
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi tulla ehkä yllätyksenä, mutta tämä on foorumi on oikeasti kovatasoinen paikka, jossa ei juuri kuvia kumarrella.

Jantusen kirjaa lukiessa tuli kyllä sellainen olo, että nämäkin asiat on foorumilla käsitelty jo ajat sitten.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mihin Jantunen on kadonnut?
Kuukausi ja viiikko ilman yhtään postausta.....
Klikkaa laajentaaksesi...

Jantunen saattoi EHKÄ mokata todella raskaasti ja hävitä sen vuoksi. Korostan sanaa EHKÄ - isolla kirjoitettuna ja lihavoituna.

Hän korosti useissa kirjoituksissaan sitä, että hän on täällä vapaa-ajallaan ja rivikansalaisena eikä viranomaisena. Sitten yhdessä kirjoituksessa hän antoi omasta toiminnastaan sellaisen vaikutelman, että hän tarkastaa usein/säännöllisesti inhokkiensa historian maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen osalta. Minä kysyin silloin, että onko sellainen edes laillista.

JOS hän käyttää työhönsä liittyviä viranomaisoikeuksia vapaa-ajallaan (kahvitunneilla, ruokiksella...) tapahtuvan nettivääntämisen kautta syntyvien henkilökohtaisten tunteidensa ja/tai tarpeidensa käyttämiseen, niin kyseessä on erittäin rajun luokan väärinkäytös. Ja vieläpä sellainen, joka on erittäin helppo tarkistaa ja viedä prosessiin. Ja sellainen josta on kaiken maailman karpaasi-Auer-ex-puolison uusi kumppani -yms. tapausten suhteen roppakaupalla ennakkotapauksia.

JOS niin kävi, niin siivouksen kautta ulos voisi olla aika luonteva reaktio. Tämä on kuitenkin todella iso JOS enkä missään nimessä väitä että juuri niin olisi käynyt. Vaikutelma jostain voi syntyä ilman että asia on siten kuin vaikuttaa.

Painotan tässä sitä, että vaikutelmani ovat ulkomuistin varassa. En pysty näkemään Jantusen (tai myöskään esim. jäsen Tohtori Outolemmen) kirjoituksia, joten en voi tarkistaa tai laittaa lainauksia tai viitteitä pohdintani oheen. Jos joku muu näkee, niin voi tietenkin kurkistaa, että miten asia on tai ei ole.



(Täysin hypoteettisena tähän perään vielä sellainen kommentti, että jos joku viranomainen toimisi laittomasti, ylittäisi valtuutensa tms. ja vaatisi sen jälkeen viranomaisroolissa jollain tekosyyllä ylläpitoa siivoamaan todisteet väärinkäytöksestä niin se olisi ylläpidolle aika kinkkinen paikka. Totellako viranomaista tämän hävittäessä todisteita omasta laittomasta toiminnastaan vai vastustaako viranomaista tämän esittäessä perustellun vaatimuksen? Ja nimenomaan korostan sitä, että vaikka tämä pohdinta nousi yllä olevasta tekstistä, niin se ei liity mitenkään Jantuseen tai hänen toimintaansa.)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top