Sekalaista mussuttelua

Mitähän lapsellista tässä on?

Se että alat vertailla tapausten vakavuutta ja päädyt siihen että koska oletat ettei kukaan ole ilmoittanut tapauksesta A niin minä en saisi ilmoittaa tapauksesta B. Jälkimmäisestä saisi ilmoittaa vain jos B on vakavampi kuin A.

Jokaisella on oikeus ja velvollisuus saattaa viranomaisen tietoon asioita ihan sen mukaan kuin itsestä tuntuu. Vaikka tapauksen A takana olisi ( ja onkin ) vakavampi rikostapaus kuin pelkkä perätön väittämä niin sillä ei ole sitten niin mitään tekemistä jonkun toisen tapauksen ja siitä ilmoittamisen kanssa.

Kuten totesin tämä on kaiken kaikkiaan käsittämätöntä suvaitsevaisuutta mutta tällä kertaa kotimaisia rikoksentekijöitä kohtaan. Haisee omaan nenään ihan yhtä kuvottavalle kuin mamujen tekosten peittely-yritykset.
 
Joka tapauksessa se oli se väitetty wilma-viesti oli villakoiran ydin. Väärän tiedon levittäminen ilman selkeää kunnianloukkausta taas on pelkkää trollaamista, jota on netti väärällään.
Villakoiran ydin ei ole wilma viesti vaan raiskausrikos johon ihmiset reagoi, tapahtuiko reaktio sitten kaikiltaosin oikein se onkin sitten eri juttu.
Luonnollisesti jossain vaiheessa viranomaiset yrittävät selvittää keskeisiä vihaan kiihottajia ja heidän henkilöitään, ellei prosessi ole jo käynnissä. Samaa listausta he tekevät anarkisteille.
Viranomaiset tekevät kaikenlaista osa on tärkeää osa lähentelee typeryyttä.

Mieliä kuohuttavat rikokset kuten lapsiin kohdistuneet raiskaukset johon littyy koulu tai joku sen oppiaine, kuten tässätapauksessa suvaitsevaisuus koulutus vaikkakin hyvin löyhästi saa lapsistaan huoltapitävät vanhemmat kyselemään lasten turvallisuuden perään ja se on heidän oikeutensa ja itseasiassa velvollisuus.

Muutama tälläinen juttu jossa lapsi raiskataan ja lasten hyvinvoinnista sekä turvallisuudesta huolestuneet vanhemmat tuomitaan julikisti jostakin kirjoituksesta tai tehdään rikosilmoitus ei saa kirjoittelua loppumaan vaan reaktio on sama kuin menee karhuemon ja pentujen väliin, terve isä ja äiti pyrkii suojelemaan lapsiaan sellaisella apinanraivolla että siinä saa poliisikin kuulla kunniansa jos lähtee väittämään äidin tai isän olevan väärässä.
 
Se että alat vertailla tapausten vakavuutta ja päädyt siihen että koska oletat ettei kukaan ole ilmoittanut tapauksesta A niin minä en saisi ilmoittaa tapauksesta B. Jälkimmäisestä saisi ilmoittaa vain jos B on vakavampi kuin A.
Empä ole kieltänyt rikosilmoitusten tekoa vaan olen sanonut jokaisella on siihen oikeus, loput johtopäätökset ovat vääriä.
Kuten totesin tämä on kaiken kaikkiaan käsittämätöntä suvaitsevaisuutta mutta tällä kertaa kotimaisia rikoksentekijöitä kohtaan. Haisee omaan nenään ihan yhtä kuvottavalle kuin mamujen tekosten peittely-yritykset.
En peittele mitään vaan tuon keskusteluun realismia ja toisen näkökannan jossa raiskauksen uhrilla on myös oikeus sekä vanhemmilla on oikeus suojella lapsiaan ja oikeus on myös arvostella viranomaisia tätä tehdessään.
 
Empä ole kieltänyt rikosilmoitusten tekoa vaan olen sanonut jokaisella on siihen oikeus, loput johtopäätökset ovat vääriä.

En peittele mitään vaan tuon keskusteluun realismia ja toisen näkökannan jossa raiskauksen uhrilla on myös oikeus sekä vanhemmilla on oikeus suojella lapsiaan ja oikeus on myös arvostella viranomaisia tätä tehdessään.

Ei siinä ollut mitään tulkintaa mukana. Noinhan sinä itse asian esitit.

Meillä päin lapsia on ollut tapana suojella ihan muilla konsteilla kuin levittämällä kouluista ja opettajista perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Luulenpa että pitäydyn jatkossakin tuossa vanhassa mallissa.
 
Ei siinä ollut mitään tulkintaa mukana. Noinhan sinä itse asian esitit.
Älä pistä sanoja suuhuni.
Meillä päin lapsia on ollut tapana suojella ihan muilla konsteilla kuin levittämällä kouluista ja opettajista perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Luulenpa että pitäydyn jatkossakin tuossa vanhassa mallissa.
hyvä että suojelet lapsiasi.
 
Minua vieläkin hämää täällä tämä helvetinmoinen ulina rikosilmoituksesta. Jos kyseessä on perätön väittämä/kunnianloukkaus, se on asianomistaja rikos ja perinteisesti vähäpätöinen.
Jos taas ulvotaan perättömästä lausumasta, niin ketä on sellaista selittänyt oikeudelle, viranomaismenettelyssä, taikka muissa viranomaistoimissa jos ei niin vittuako sitä täällä saatana jauhetaan.

Menkää poliisilaitokselle, tehkää ilmoitus, ja suu kiinni. Ei voisi vähempää kiinnostaa sivu tolkulla jauhanta siitä että kuka, teki mitä teki, missä teki ja miten.
Jos on paha mieli, mene vatsallesi, jos ei jatketaan eteenpäin muilla asioilla.
Tämä mesta alkaa olemaan jo kuin homma foorumi taikka mikä lie suoli 24.

Ihme perkeleen vikinää
 
Minua vieläkin hämää täällä tämä helvetinmoinen ulina rikosilmoituksesta. Jos kyseessä on perätön väittämä/kunnianloukkaus, se on asianomistaja rikos ja perinteisesti vähäpätöinen.
Jos taas ulvotaan perättömästä lausumasta, niin ketä on sellaista selittänyt oikeudelle, viranomaismenettelyssä, taikka muissa viranomaistoimissa jos ei niin vittuako sitä täällä saatana jauhetaan.

Menkää poliisilaitokselle, tehkää ilmoitus, ja suu kiinni. Ei voisi vähempää kiinnostaa sivu tolkulla jauhanta siitä että kuka, teki mitä teki, missä teki ja miten.
Jos on paha mieli, mene vatsallesi, jos ei jatketaan eteenpäin muilla asioilla.
Tämä mesta alkaa olemaan jo kuin homma foorumi taikka mikä lie suoli 24.

Ihme perkeleen vikinää

Merkitään tiedoksi
 
Nnoin. Nyt on pohja saavutettu joten tämä tästä tällä erää...
 
Ei se nyt ihan näin mene mutta poliisin välttely johtuu Ns."nollatoleranssista" jossa rangaistaan kaikista rikoksista tai rikkeistä jolloin ilmoittajakin saa usein siipeensä ja ei varmasti toistakertaa sormiaan iske samaan trappiin.


Häh? Siis rikoksesta ilmoittaja saa rangaistuksen..? Mistä?
 
Häh? Siis rikoksesta ilmoittaja saa rangaistuksen..? Mistä?
Ei se nyt ihan näin suoraviivaisesti mene, mutta avataan.

Kun rikosten selvittämis prosentti laskee keksittiin korvata se laskemalla puuttumiskynnystä jolloin esiin tuli enemmän rikoksia, mutta samalla ei tapahtunutkaan selvittämis prosentin nousua koska aika meni pikkuasioiden kanssa nyhväämisessä.

Tämä ongelma ratkaistiin tekemällä kaksi muutosta ensin velvoitettiin poliisi tutkimaan kaikki mahdolliset rikokset jotka tulevat esiin esimerkiksi kotietsinnässä tai vaikkapa liikenneonettomuuden yhteydessä, kuulostaa järkevältä eikö totta.

Toinen muutos oli Ns. nollatoleranssi jolloin puututaan lähes kaikkeen kuulostaa järkevältä eikö totta.

Mutta kun nämä kaksi yhdistettiin kentällä silloin tuli ensin tulosta, mutta kun ihmiset huomasivat sen että puhumalla avoimesti poliisille tuli samalla paljastaneeksi eli tunnustaneensa rikoksen joka ei edes liittynyt tutkittavaan asiaan kuin löyhästi ja poliisi noudatti ohjeita ja sakko rapsahti tai tuli kutsu kuulusteluihin, sen jälkeen jokainen huomasi suu suppuun kun poliisi on paikalla, rikosten selviämisen kannalta kehitys ei ollutkaan kovin hyvä ratkaisu.

.
 
Olen lopettanut verenluovutuksenkin koska tekevät silläkin bisnestä..

Samoin, tosin itsellani johtui spr:n verenimija-akan rasistisesta suhtautumisesta moukkamaiseen OOplussaani... tarvittiin kuulemma enemman 'eksoottisia' verityyppeja, kaltaiselleni aasinverelle ei 'ole juurikaan lisakayttoa'... ilmoitin rielu parikymppisena nuorena diplomaattina etta amma voi etsia eksotiikkaa vaikka omasta per....kostaan ja lampsin samantien tieheni.
Olin mielellani ja mielestani hyvalla asialla ollut joka kerta, lisaksi saannollinen luovutus sopi hyvin rankahkoon treenilajiini jossa oli saannollisia painonpudotuksia yms... tasta on nyt about 20-vuotta enka ole takaisin mennyt. Ehka jos tulee joku Pariisi-tyyppinen tilanne niin menen kun meikalaisenkin lahjoitus kelpaa. Mutta vain siina tapauksessa etta verituotteet menevat ilmaiseksi suoraan tarvitsijille eika SPR:n 'sijoitetun paaoman tuottovaatimuksen taytyttya'.
Pirulauta etta kiristaa paata se putiikki ja kaikki siihen liittyvat parasiitit!
 
Samoin, tosin itsellani johtui spr:n verenimija-akan rasistisesta suhtautumisesta moukkamaiseen OOplussaani... tarvittiin kuulemma enemman 'eksoottisia' verityyppeja, kaltaiselleni aasinverelle ei 'ole juurikaan lisakayttoa'... ilmoitin rielu parikymppisena nuorena diplomaattina etta amma voi etsia eksotiikkaa vaikka omasta per....kostaan ja lampsin samantien tieheni.
Olin mielellani ja mielestani hyvalla asialla ollut joka kerta, lisaksi saannollinen luovutus sopi hyvin rankahkoon treenilajiini jossa oli saannollisia painonpudotuksia yms... tasta on nyt about 20-vuotta enka ole takaisin mennyt. Ehka jos tulee joku Pariisi-tyyppinen tilanne niin menen kun meikalaisenkin lahjoitus kelpaa. Mutta vain siina tapauksessa etta verituotteet menevat ilmaiseksi suoraan tarvitsijille eika SPR:n 'sijoitetun paaoman tuottovaatimuksen taytyttya'.
Pirulauta etta kiristaa paata se putiikki ja kaikki siihen liittyvat parasiitit!


Ei Orh + veressä mitään vikaa ole :)
 
Ei se nyt ihan näin suoraviivaisesti mene, mutta avataan.

Kun rikosten selvittämis prosentti laskee keksittiin korvata se laskemalla puuttumiskynnystä jolloin esiin tuli enemmän rikoksia, mutta samalla ei tapahtunutkaan selvittämis prosentin nousua koska aika meni pikkuasioiden kanssa nyhväämisessä.

Tämä ongelma ratkaistiin tekemällä kaksi muutosta ensin velvoitettiin poliisi tutkimaan kaikki mahdolliset rikokset jotka tulevat esiin esimerkiksi kotietsinnässä tai vaikkapa liikenneonettomuuden yhteydessä, kuulostaa järkevältä eikö totta.

Toinen muutos oli Ns. nollatoleranssi jolloin puututaan lähes kaikkeen kuulostaa järkevältä eikö totta.

Mutta kun nämä kaksi yhdistettiin kentällä silloin tuli ensin tulosta, mutta kun ihmiset huomasivat sen että puhumalla avoimesti poliisille tuli samalla paljastaneeksi eli tunnustaneensa rikoksen joka ei edes liittynyt tutkittavaan asiaan kuin löyhästi ja poliisi noudatti ohjeita ja sakko rapsahti tai tuli kutsu kuulusteluihin, sen jälkeen jokainen huomasi suu suppuun kun poliisi on paikalla, rikosten selviämisen kannalta kehitys ei ollutkaan kovin hyvä ratkaisu.

.


Eli poliisiylijohtajan "jäitä hattuun" ohje on hyvin yleispätevä neuvo....:D
 
Samoin, tosin itsellani johtui spr:n verenimija-akan rasistisesta suhtautumisesta moukkamaiseen OOplussaani... tarvittiin kuulemma enemman 'eksoottisia' verityyppeja, kaltaiselleni aasinverelle ei 'ole juurikaan lisakayttoa'... ilmoitin rielu parikymppisena nuorena diplomaattina etta amma voi etsia eksotiikkaa vaikka omasta per....kostaan ja lampsin samantien tieheni.
Olin mielellani ja mielestani hyvalla asialla ollut joka kerta, lisaksi saannollinen luovutus sopi hyvin rankahkoon treenilajiini jossa oli saannollisia painonpudotuksia yms... tasta on nyt about 20-vuotta enka ole takaisin mennyt. Ehka jos tulee joku Pariisi-tyyppinen tilanne niin menen kun meikalaisenkin lahjoitus kelpaa. Mutta vain siina tapauksessa etta verituotteet menevat ilmaiseksi suoraan tarvitsijille eika SPR:n 'sijoitetun paaoman tuottovaatimuksen taytyttya'.
Pirulauta etta kiristaa paata se putiikki ja kaikki siihen liittyvat parasiitit!

Itse lopetin verenluovutuksissa käymisen, kun SPR lopetti toimipaikkansa naapurikaupungissa. Kerran kävin joukkoluovutustilaisuudessa, mutta ei saatana, ei yrittäjä pysty randomina päivänä jonottamaan puolta päivää jossain seurakuntatalolla, että voisi luovuttaa puoli litraa verta.
 
Samoin, tosin itsellani johtui spr:n verenimija-akan rasistisesta suhtautumisesta moukkamaiseen OOplussaani... tarvittiin kuulemma enemman 'eksoottisia' verityyppeja, kaltaiselleni aasinverelle ei 'ole juurikaan lisakayttoa'... ilmoitin rielu parikymppisena nuorena diplomaattina etta amma voi etsia eksotiikkaa vaikka omasta per....kostaan ja lampsin samantien tieheni.
Olin mielellani ja mielestani hyvalla asialla ollut joka kerta, lisaksi saannollinen luovutus sopi hyvin rankahkoon treenilajiini jossa oli saannollisia painonpudotuksia yms... tasta on nyt about 20-vuotta enka ole takaisin mennyt. Ehka jos tulee joku Pariisi-tyyppinen tilanne niin menen kun meikalaisenkin lahjoitus kelpaa. Mutta vain siina tapauksessa etta verituotteet menevat ilmaiseksi suoraan tarvitsijille eika SPR:n 'sijoitetun paaoman tuottovaatimuksen taytyttya'.
Pirulauta etta kiristaa paata se putiikki ja kaikki siihen liittyvat parasiitit!

Lähteehän siinä tosiaan jokunen sata grammaa jos menee tiukalle painoa pudottaessa. Kahta kiloa enempää ei ehkä kannata tuolla konstilla tiputtaa :D
 
Lähteehän siinä tosiaan jokunen sata grammaa jos menee tiukalle painoa pudottaessa. Kahta kiloa enempää ei ehkä kannata tuolla konstilla tiputtaa :D

No ei sentaan ollut noin epatoivoinen tilanne :D:D... mutta se liittyi enemmankin johonkin potentiaalisen veren liiallisen sakeutumisriskin minimoimiseen seka siihen etta kehon tuottaessa uutta verta sen hapenkuljetusominaisuudet ovat myos huippuluokkaa... ja siis reilusti ennen matsia yms. suoritusta.

Mutta oikeassa olet, varsinaiseen painonpudotukseen ennen punnituksia toi olis superhuono idea, tarpeeksi voi menettaa verta skabatessa vaikka nenasta oliskin pahimmat vuotajat kauterisoitu hiljaisiksi..:)! Plus vaikuttaa siihen miten aivot liikkuu kallon sisalla, eli tuota varmaan ei kukaan ole koskaan kokeillut... huimaa myos vahan!!

Toi noin 1,5kg aamupaivalla saunassa & kuntopyoralla oli mun mielesta itselle ehdoton maksimi ennen iltapaivan suoritusta, sita ennen vaan kymmenisen paivaa pienentyvilla kalorimaarilla ja samoilla treenimaarilla, seka paljon teeta, ananasmehua yms. luontaisia diureetteja siita vahenevasta nesteen sisaanotosta... paskamaisia kokemuksia, kaikki tietaa milaista on menna maastossa pitkaankin nestehukka paalla, ihan samat yleiset tuntemuksethan noissa on... paansarkya, lihassarkya, "mustia taplia", ARTYNEISYYTTA ja hirvittavan hajuinen hengitys... ummetus, unettomuus yms. tulee sitten ihan kaupan paalle... tiputin viimeksi 6kg reilussa 10 paivassa 2011 suunnilleen seiskafemmaan kiloon yhta boulderointiprojektia varten, sen jalkeen vannoin ettei enaa koskaan. Pitaa ajatella munuaisia ja aivoja jo nain vanhempana...
 
Back
Top