Sissisotaa Suomessa 2010- luvulla

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
Mosuri kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
Jostain syystä nykyiset terroristi/sissijärjestöt eivät ole käsittäneet taloudellisten kohteiden merkitystä.

Mahtaakohan sulta unohtua, että useimmissa maissa noita taloudellisia kohteita suojataan aivan eri tavalla kuin Suomessa? Suomalaisten turvatoimenpiteiden leväperäisyys on usein ihmetyttänyt ulkomaalaisia. Olen mm. itse ollut paikalla kun ulkomaiset ostajat kysyivät erään ostamaansa teollisuuslaitoksen turvajärjestelyistä (laitoksen hinta yli 20 miljoonaa euroa). Pyörittelivät päitään kun kuulivat, että kohteessa käy vartija pari kertaa yössä ja tilasivat siltä istumalta ympärivuorokautisen vartioinnin.

Vain Suomessa on mahdollista, että öljynjalostamon vartionnista on vastuussa yksi pampulla "aseistettu" vartija. Ei tarvitse mennä kuin Pietariin niin jo jätevedenpuhdistamoa vartioimassa on useampi mies koirineen ja aseineen. Eräällä venäläisellä öljy-yhtiöllä oli 90-luvulla palkkalistoillaan 20 000 turvamiestä joilla oli varusteinaan mm. 600 panssaroitua miehistönkuljetusajoneuvoa.

Roistoja vastaan voidaan suojatua ja siihen tuo suojautuminen useimmissa perseilymaissa pohjaa. Ehkä jossain Irakissa ja Nigeriassa valmistaudutaan varsinaiseen aseelliseen hyökkäykseen arvokkaiden kohteiden osalta.

Hyökkäys voi myös olla vähemmän näyttävä ollakseen vaikuttava. Esimerkiksi ählämit voisivat iskeä amerikkalaisia elintarvikeyhtiöitä saastuttamalla niiden tuotteita. Salmonella ja kolibakteeri colajuoman kylkiäisinä söisi nopeasti yrityksen tulosta. Joissakin maissa esimerkiksi metsäpaloja sytyttämällä ja tulvavalleja sabotoimalla voi saada paljon aikaan. Nämäkin kohteita, joita on käytännössä lähes mahdoton valvoa kattavasti. Tuli on aina ja kaikkialla tehokas. Pienellä riskilla ja yksinkertaisella varustuksella on mahdollista kylvää paljon tuhoa.

Venäjän osalta saattaisi yksi tehokas isku olla kaukolämpöverkon vaurioittaminen kovimmilla pakkasilla. Vaurio sinällään olisi helppo korjata, mutta oheisvahinkoja tulisi talojen jäätyessä. Sabotaasi onnistuisi muutamalla kaivinkoneella. Merkittävän kohteen muodostaisivat myös kaasu- ja öljyputket, sähköverkko sekä rautatiet. Niitä on mahdoton suojata kattavasti missään maassa ja varsinkaan Venäjän kokoisessa maassa se ei onnistu millään. Ulkomailla hyvä maali olisi Aeroflotin koneet. Muutama alas ja matkustajat loppuvat.

Aina ei tarvitse pamahtaa.
 

Mosuri

Alokas
BAN
JOKO kirjoitti:
Roistoja vastaan voidaan suojatua ja siihen tuo suojautuminen useimmissa perseilymaissa pohjaa. Ehkä jossain Irakissa ja Nigeriassa valmistaudutaan varsinaiseen aseelliseen hyökkäykseen arvokkaiden kohteiden osalta.

No höpö höpö. Noita terroristivartioituja kohteita löytyy jopa Tukholmasta yllinkyllin. Niiden ulkopuolella on kyltti jossa kerrotaan, että alue on "suojelukohde" ja niitä vartioi koirilla ja ampuma-aseilla varustetut miehet ja naiset. Tuollaisia järjestelyjä ei käytetä jos pelätään lompakko ja läppäri varkaita!

Mitä muuten rikolliset aikoo varastaa sieltä Pietarin jävedenpuhdistamolta? Paskaa vai työntekijöiden eväät?

JOKO kirjoitti:
Merkittävän kohteen muodostaisivat myös kaasu- ja öljyputket, sähköverkko sekä rautatiet. Niitä on mahdoton suojata kattavasti missään maassa ja varsinkaan Venäjän kokoisessa maassa se ei onnistu millään. Ulkomailla hyvä maali olisi Aeroflotin koneet. Muutama alas ja matkustajat loppuvat.

Venäjällä rautateitä suojaa puolivaltiollinen Grom turvallisuusfirma jolla on laajat yhteydet FSB:hen ja öljy- sekä kaasuputkia suojelevat yritysten yksityisarmeijat. Luuletko, että joku yritys pitää leivissään kymmeniä koptereita sekä lentokoneita, satoja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja kymmeniä tuhansia turvamiehiä vain huvin vuoksi? Ei ne miehet varmistaa, että putket pysyy ehjänä ja mahdollisia sabotöörejä odottaa hieman kovammat vastatoimet kuin jotain helsinkiläisiä seiniin tuhrijoita ja autojen naarmuttajia...

JOKO taitaa vain luulla, että muualla maailmassa viranomaiset, vanginvartijat ja turvamiehet on sellaisia tuulennussimia vinkuheinä humanisteja kuten osa noista porukoista Suomessa!

Tässä vähän venäläistä aromiterapiaa käytöshäiriöisille...


Voivat varmasti sitten kannella oikeuskanslerille ettei joka päivä pääse grillaamaan vankilan pihalle ja kasleritkaan ei säily kun sellissä ei oo jääkaappia...
 
Last edited by a moderator:

jokiranta

Alokas
BAN
Mosuri kirjoitti:
No höpö höpö. Noita terroristivartioituja kohteita löytyy jopa Tukholmasta yllinkyllin. Niiden ulkopuolella on kyltti jossa kerrotaan, että alue on "suojelukohde" ja niitä vartioi koirilla ja ampuma-aseilla varustetut miehet ja naiset. Tuollaisia järjestelyjä ei käytetä jos pelätään lompakko ja läppäri varkaita!

Saako Ruotsissa käyttää ampuma-aseita? Eikö siitä joku voisi loukkaantua?
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
Mosuri kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
Roistoja vastaan voidaan suojatua ja siihen tuo suojautuminen useimmissa perseilymaissa pohjaa. Ehkä jossain Irakissa ja Nigeriassa valmistaudutaan varsinaiseen aseelliseen hyökkäykseen arvokkaiden kohteiden osalta.

No höpö höpö. Noita terroristivartioituja kohteita löytyy jopa Tukholmasta yllinkyllin. Niiden ulkopuolella on kyltti jossa kerrotaan, että alue on "suojelukohde" ja niitä vartioi koirilla ja ampuma-aseilla varustetut miehet ja naiset. Tuollaisia järjestelyjä ei käytetä jos pelätään lompakko ja läppäri varkaita!

Mitä muuten rikolliset aikoo varastaa sieltä Pietarin jävedenpuhdistamolta? Paskaa vai työntekijöiden eväät?

JOKO kirjoitti:
Merkittävän kohteen muodostaisivat myös kaasu- ja öljyputket, sähköverkko sekä rautatiet. Niitä on mahdoton suojata kattavasti missään maassa ja varsinkaan Venäjän kokoisessa maassa se ei onnistu millään. Ulkomailla hyvä maali olisi Aeroflotin koneet. Muutama alas ja matkustajat loppuvat.

Venäjällä rautateitä suojaa puolivaltiollinen Grom turvallisuusfirma jolla on laajat yhteydet FSB:hen ja öljy- sekä kaasuputkia suojelevat yritysten yksityisarmeijat. Luuletko, että joku yritys pitää leivissään kymmeniä koptereita sekä lentokoneita, satoja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja kymmeniä tuhansia turvamiehiä vain huvin vuoksi? Ei ne miehet varmistaa, että putket pysyy ehjänä ja mahdollisia sabotöörejä odottaa hieman kovammat vastatoimet kuin jotain helsinkiläisiä seiniin tuhrijoita ja autojen naarmuttajia...

JOKO taitaa vain luulla, että muualla maailmassa viranomaiset, vanginvartijat ja turvamiehet on sellaisia tuulennussimia vinkuheinä humanisteja kuten osa noista porukoista Suomessa!

Tässä vähän venäläistä aromiterapiaa käytöshäiriöisille...


Voivat varmasti sitten kannella oikeuskanslerille ettei joka päivä pääse grillaamaan vankilan pihalle ja kasleritkaan ei säily kun sellissä ei oo jääkaappia...

Kun ei suojaaminen onnistu edes Irakin kokoisessa maassa ja Yhdysvaltojen asevoimien voimavaroilla, niin miten sitten huomattavasti suuremmassa maassa?

Kiinni jääneiden sabotöörien kohtalo on tietysti kova, mutta niinhän se on omallakin maalla sisseiltäessä.

Mitä vartjoihin ja koiriin tulee, niin muutama vartija kohteessa ei tee vielä ihmeitä. Hyökkääjällä on aloite puolellaan ja mahdollisuus valmistautua vastassa oleviin vartijoihin. Ylläköllä vartijat nurin ja autopommit alueelle. Räjäytys ja karkuun. Operaation toteutus kestää muutaman minuutin.

Ydinvoimalan tärkeimmät osat voitaneen suojata vartijoiden ja rakenteellisten ratkaisujen avulla, mutta öljyjalostaman kanssa on jo vaikeampi tilanne. Halvemmissa kohteissa tilanne on vieläkin huonompi
 
Last edited by a moderator:

Mosuri

Alokas
BAN
JOKO kirjoitti:
Kun ei suojaaminen onnistu edes Irakin kokoisessa maassa ja Yhdysvaltojen asevoimien voimavaroilla, niin miten sitten huomattavasti suuremmassa maassa?

Kiinni jääneiden sabotöörien kohtalo on tietysti kova, mutta niinhän se on omallakin maalla sisseiltäessä.

Mitä vartjoihin ja koiriin tulee, niin muutama vartija kohteessa ei tee vielä ihmeitä. Hyökkääjällä on aloite puolellaan ja mahdollisuus valmistautua vastassa oleviin vartijoihin. Ylläköllä vartijat nurin ja autopommit alueelle. Räjäytys ja karkuun. Operaation toteutus kestää muutaman minuutin.

Ydinvoimalan tärkeimmät osat voitaneen suojata vartijoiden ja rakenteellisten ratkaisujen avulla, mutta öljyjalostaman kanssa on jo vaikeampi tilanne. Halvemmissa kohteissa tilanne on vieläkin huonompi

Jos amerikkalaiset ei osaa niin se ei tarkoita, ettei meidän vastustajamme osaa. Kannattaa tutustua siihen kuinka chileläiset kuritti laaja kannatusta nauttineita terroristeja vuosina 1973-1990. Myöskin eteläisessä Afrikassa useampi kommunisti terroristijoukkio yritti iskeä E-Afrikan talouselämää vastaan heikolla menestyksellä.

Tässä on vekkuli video missä ihailemasi terroristit saa vähän isän kädestä poliiseilta! Itse annan lisäpisteitä letkeästä ja leppoisasta musiikista...

 
Last edited by a moderator:

jokiranta

Alokas
BAN
Mosuri kirjoitti:
Jos amerikkalaiset ei osaa niin se ei tarkoita, ettei meidän vastustajamme osaa. Kannattaa tutustua siihen kuinka chileläiset kuritti laaja kannatusta nauttineita terroristeja vuosina 1973-1990. Myöskin eteläisessä Afrikassa useampi kommunisti terroristijoukkio yritti iskeä E-Afrikan talouselämää vastaan heikolla menestyksellä.

On eri asia ylläpitää valtioterroria omassa maassa kuin vieraassa.
 

pstsika

Haukka
JOKO kirjoitti:
Itse olen noin periaatteessa sissisotaa vastaan, eli sille tiellä pitää lähteä vasta äärimmäisessä hädässä. Jos kuitenkin lähdetään, niin silloin pitää luopua kaikista pidäkkeistä. Tärkeintä on ulottaa sota välittömästi omien rajojen ulkopuolelle. Pitää iskeä siellä missä se on kaikkein helpointa ja tulee eniten tulosta. Miehittäjään vaikuttavia terroritekoja pitää suorittaa kaikkialla maailmassa. Pitää iskeä sotilaskohteisiin, siviilikohteisiin ja taloudellisiin kohteisiin.

Esimerkiksi tankkerit ja kaasuputket olisivat Venäjän tapauksessa oivallinen maali. Aivan sama kuka tankkerin omistaa, mutta venäläistä öljyä kuljettaessaan niiden katsottaisiin rikkovan Venäjälle asetettua saartoa ja silloin niitä vastaan iskettäisiin.


Venäjän osalta saattaisi yksi tehokas isku olla kaukolämpöverkon vaurioittaminen kovimmilla pakkasilla. Vaurio sinällään olisi helppo korjata, mutta oheisvahinkoja tulisi talojen jäätyessä. Sabotaasi onnistuisi muutamalla kaivinkoneella. Merkittävän kohteen muodostaisivat myös kaasu- ja öljyputket, sähköverkko sekä rautatiet. Niitä on mahdoton suojata kattavasti missään maassa ja varsinkaan Venäjän kokoisessa maassa se ei onnistu millään. Ulkomailla hyvä maali olisi Aeroflotin koneet. Muutama alas ja matkustajat loppuvat.


Sotiminen ei kai koskaan ole "hyvä" vaihtoehto, vaan aina joku kärsii. Nykypäivän sodissa siviilit kärsivät eniten.
Sissisodan siirtäminen omien rajojen ulkopuolelle vaatiia rahaa. Tuossa skenaariossa se voisi olla haastavaa, mutta rajoitetusti onnistua lähialueilla ts. Pietarin alue.

Joku Al-Qaida ei oikein kelpaa suoraksi malliksi, koska vihaisilla reserviläisillä ei ole samanlaista organisaatiota ja taloudellisia mahdollisuuksia. Tai ei ainakaan heti alkuun, ehkä sitten joskus myöhemmin jos joku rahoittaa.

Setämiehen vastarintaorganisaatio on kenties ainoa, joka on tuollaiseen valmistautunut ja tehnyt ennakkosuunnitelmia sekä harjoittanut ne. Muut lähtevät nollapisteestä niillä vehkeillä mitä saa omasta takaa, varastamalla jostain muualta tai "aseistariisumalla" miehittäjiä.

Ylipäätään kaikenlaisiin energiajuttuihin kannattaisi varmaan iskeä olipa kyseessä sitten polttoaineet tai sähkö. Tankkerit tosin voisivat olla melko haasteellisia kohteita jos ne ovat merellä. Samoin ilmassa olevat lentokoneet ja merenpohjassa olevat kaasuputket.
Eipä taida Baikal IJ-27 haulikolla, Glockilla tai Arsenalilla saada vaikutusta. Eikä työmaalta varastetulla räjäytysaineella. Ensin pitäisi hankkia se it-ohjus tms. väline ja Pv:n varikolta sitä tuskin kannattaa mennä pyytämään tuossa tilanteessa eli jäljelle jää vain yksi vaihtoehto...

Oon joskus miettinyt miten paljon kiusaa saisin aikaan yksin pelkän moottorisahan avulla ja tönttörepullisen kanssa, kun lähtisin katkomaan sähkölinjoja, jotka suurelta osin taitavat kulkea maan päällä.
Muutama sahuri lisää niin korjaaminen ei onnistu läheskään samaan tahtiin kuin rikkominen. Tietysti tolpankatkaisun jälkeen alueelle voisi jättää pari jalkaväkimiinaa kiusaksi ja hidasteeksi. Se aiheuttaisi korjaajille vähän lisää päänvaivaa ja varovaisuutta ja työ hidastuisi. Tai vaikka ajastimella olevan pommin, jonka mukana lähtisi koko korjausryhmä. Täsmennys: näin siis juuri tuolla Pietarin lähialueilla. Ei kotimaassa, koska ainoa kärsijä olisi suomalaiset.

Lisäksi niinkin arkiset asiat kuin tiestön ja rautatieverkon sekä siltojen hävittäminen tarvittavilta osin aiheuttaa miehittäjän huollolle aikamoiset haasteet. Eikä tarvitse kovin erikoisia aineita tai ammattitaitoa, kun ei tarvitse välitää ra-varomääräyksistä. Mitä väliä sillä on jos lähitaloista pamahtaa samalla ikkunat paskaksi?

Ja jos huoltokuljetuksia joudutaan poikkeuksetta vartioimaan niin se sitoo ison kasan taistelujoukkoja, mikä taas mahdollisesti aiheuttaa sisäpoliittisia ongelmia naapurissakin. Eikä sellainen vartioitukaan kuljetus ole immuuni pommeille ja miinoitteille.
 

Kumitassu

Alikersantti
pstsika kirjoitti:
Oon joskus miettinyt miten paljon kiusaa saisin aikaan yksin pelkän moottorisahan avulla ja tönttörepullisen kanssa, kun lähtisin katkomaan sähkölinjoja, jotka suurelta osin taitavat kulkea maan päällä.
Muutama sahuri lisää niin korjaaminen ei onnistu läheskään samaan tahtiin kuin rikkominen. Tietysti tolpankatkaisun jälkeen alueelle voisi jättää pari jalkaväkimiinaa kiusaksi ja hidasteeksi. Se aiheuttaisi korjaajille vähän lisää päänvaivaa ja varovaisuutta ja työ hidastuisi. Tai vaikka ajastimella olevan pommin, jonka mukana lähtisi koko korjausryhmä.

Niin, ketäs sitä linjaa sitten käytännössä korjaisi? Miehittävät varusmiessotilaat vai paikallisen energiayhtiön omat työmiehet (pakotettuina).
 

pstsika

Haukka
Kumitassu kirjoitti:
Niin, ketäs sitä linjaa sitten käytännössä korjaisi? Miehittävät varusmiessotilaat vai paikallisen energiayhtiön omat työmiehet (pakotettuina).

Olin tekemässä pahoja tuolla Karjalan Kannas - Pietarin alueella.

Aiempaan viestiin tehty tuohon liittyen päivitys. Ei siis kotimaassa, koska ainoat kärsijät olisivat suomalaisia siviilejä.

Edit:

Oikeastaan on ihan varteenotettava vaihtoehto pistää Suomessa paikat paskaksi, jos väestö laaja-alaisesti hyväksyy miehityksen eikä taistele vastaan.
Minulta ei juuri sellaiselle porukalle sääliä heru. Jos alkaa paleltamaan niin pyytäkööt uusia kavereitaan lämmittämään.
 

jokiranta

Alokas
BAN
pstsika kirjoitti:
Sotiminen ei kai koskaan ole "hyvä" vaihtoehto, vaan aina joku kärsii. Nykypäivän sodissa siviilit kärsivät eniten. Sissisodan siirtäminen omien rajojen ulkopuolelle vaatiia rahaa. Tuossa skenaariossa se voisi olla haastavaa, mutta rajoitetusti onnistua lähialueilla ts. Pietarin alue.

Tämän vuoksi valistuneimmat maat eivät pyrikään sissisotaan, johon ajaudutaan, vaan ne valtaavat puskurimaita taistelukentäkseen niin kuin Saksan valtakunta ja Neuvostoliitto 1939. Kun ihmisiä kuolee, on sisäpoliittisesti paras, että he ovat pääasiassa ulkomaalaisia.

pstsika kirjoitti:
Ylipäätään kaikenlaisiin energiajuttuihin kannattaisi varmaan iskeä olipa kyseessä sitten polttoaineet tai sähkö.

Kannattaa iskeä Saksan liittotsavallan vihreän liikkeen tavoin voimansiirtoon. Sähköasemat ovat hyvä kohde.

pstsika kirjoitti:
Oon joskus miettinyt miten paljon kiusaa saisin aikaan yksin pelkän moottorisahan avulla ja tönttörepullisen kanssa, kun lähtisin katkomaan sähkölinjoja, jotka suurelta osin taitavat kulkea maan päällä.

Sinko olisi hyvä sähköasemiin.

pstsika kirjoitti:
Lisäksi niinkin arkiset asiat kuin tiestön ja rautatieverkon sekä siltojen hävittäminen tarvittavilta osin aiheuttaa miehittäjän huollolle aikamoiset haasteet.

Tehokkainta on iskeä liikenteenohjaukseen niin kuin Etelä-Suomessa iskettiin.
 

Mosuri

Alokas
BAN
Nyt täytyy sanoa, että terroristi iskujen suunnittelu ei kuulu tällaiselle foorumille. Vetoan voimakkaasti, että tämän keskustelupalstan ylläpito poistaisi tämän ketjun. Erityisen huolestuttavaa on tähänkin keskusteluun on osallistunut eräs foorumin sekopää joka aikaisemmin on ehdottanut mm. vankien kiduttamista, omien haavoittuneiden murhaamista "tuottamattomina yksilöinä", vanhusten jättämistä vihollisten käsiin yms. Dirlewanger tyylisiä raakuuksia.

Toki voimme joutua tilanteeseen jossa vihollisen miehityksen takia joudutaan organisoimaan sissiliike tai vastarintaa asutuskeskuksissa. Suosittelen kaikkia tutustumaan Hans Von Dachin kirjaan Total resistance. Kirja on alunperin julkaistu Sveitsin aliupseeriliiton toimesta. Kirjasta löytyy eripituisia versioita sekä englannin että saksan kielellä. Kyseinen teos löytyy helposti netistä muutaman minuutin googlettelulla.
 

Iso-Mursu

Respected Leader
sinko kirjoitti:
Miksi me niitä itseasiassa edes haluaisimme puolustaa ?
Islamin tulon jälkeen, ei suomimiehen tarvitse kasvattaa kuin parta ja laittaa käsi nyrkkiin ja ruveta luomakunnan kruunuksi.
Kalsnikovi tulee kouraan viran puolesta ja sillä saa kurmuuttaa vihersivarihomohyysäripellejä ihan vapaasti.

Jos pitää luopua perjantaipullosta ja saunakaljasta sekä kinkusta pyttipannussa niin mieluummin laitan sen käden nyrkkiin ja lyön
 

Lunni

Ylipäällikkö
Mosuri kirjoitti:
Nyt täytyy sanoa, että terroristi iskujen suunnittelu ei kuulu tällaiselle foorumille.

Kannatan Mosuria tässä asiassa. Tätä foorumia kun pääsee lukemaan kaikki ja ideoiden antaminen teini angsteille ei ole nyt niin hyvä juttu. Pysytelkööt sprayaamisessa.
 

Iso-Mursu

Respected Leader
JOKO kirjoitti:
Itse olen noin periaatteessa sissisotaa vastaan, eli sille tiellä pitää lähteä vasta äärimmäisessä hädässä. Jos kuitenkin lähdetään, niin silloin pitää luopua kaikista pidäkkeistä. Tärkeintä on ulottaa sota välittömästi omien rajojen ulkopuolelle. Pitää iskeä siellä missä se on kaikkein helpointa ja tulee eniten tulosta. Miehittäjään vaikuttavia terroritekoja pitää suorittaa kaikkialla maailmassa. Pitää iskeä sotilaskohteisiin, siviilikohteisiin ja taloudellisiin kohteisiin.

Esimerkiksi tankkerit ja kaasuputket olisivat Venäjän tapauksessa oivallinen maali. Aivan sama kuka tankkerin omistaa, mutta venäläistä öljyä kuljettaessaan niiden katsottaisiin rikkovan Venäjälle asetettua saartoa ja silloin niitä vastaan iskettäisiin.

Jostain syystä nykyiset terroristi/sissijärjestöt eivät ole käsittäneet taloudellisten kohteiden merkitystä.

1. Kuinka paljon terrori-isku auttaa Moskovan metrossa?

2. Mielestäni terroristien muutamatkin pienet terrori-iskut lentoliikenteeseen ovat tuoneet aika tuntuvia kustannuksia Lännelle. Vai mitä sanot tehokkaisiin turvatarkastiin, ruuhkiin lentokentillä ja hukattuja työtunteja kun busines väki odottelee lentokentillä ylimääräisi aikoja.
 

Kapiainen

Respected Leader
Jos ajatellaan Suomen kaltaista yhteiskuntaa miehitettynä ja sissisotaa miehitetyssä maassa niin näkisin asian siten, että on harkittava todella, todella tarkkaan kannattaako sissisotaan ryhtyä. Sissisodan suurin kärsijä Suomen kaltaisessa maassa olisi todennäköisesti siviiliväestö, enkä välttämättä näe siinä tapauksessa hyötyjen ja haittojen olevan järkevässä suhteessa toisiinsa.
 

Iso-Mursu

Respected Leader
pstsika kirjoitti:
Sotiminen ei kai koskaan ole "hyvä" vaihtoehto, vaan aina joku kärsii. Nykypäivän sodissa siviilit kärsivät eniten.
Sissisodan siirtäminen omien rajojen ulkopuolelle vaatiia rahaa. Tuossa skenaariossa se voisi olla haastavaa, mutta rajoitetusti onnistua lähialueilla ts. Pietarin alue.

Ja kuinka moni vihanen reserviläinen osaisi toimia Pietarin alueella? Taitaisi olla ongelmia jo pästä toimimaan Viipurissa ta Kostamuksessa vapaasti.

Aika harva tuntemani osaisi niin hyvin venäjää että voisi esiintyä venäläisenä miliisille. Jos vaikka nyt sattuisi ajamaan vahingossa ratsiaan. Puhumattakaan väärennetyistä papereista,, ajokortit jne,, Ja venäjälle rekisteröidyt katumaasturit..

Kyllä toiminnan siirtäminen Venäjällä olisi pitkä projekti
 

jokiranta

Alokas
BAN
Suomen puolesta ei kannata kärsiä eikä Suomessa kannata kärsiä, on rationaalinen johtopäätös. Kannattaa evakuoida itsensä Schengen-maihin.
 
Top