JOKO kirjoitti:
Itse olen noin periaatteessa sissisotaa vastaan, eli sille tiellä pitää lähteä vasta äärimmäisessä hädässä. Jos kuitenkin lähdetään, niin silloin pitää luopua kaikista pidäkkeistä. Tärkeintä on ulottaa sota välittömästi omien rajojen ulkopuolelle. Pitää iskeä siellä missä se on kaikkein helpointa ja tulee eniten tulosta. Miehittäjään vaikuttavia terroritekoja pitää suorittaa kaikkialla maailmassa. Pitää iskeä sotilaskohteisiin, siviilikohteisiin ja taloudellisiin kohteisiin.
Esimerkiksi tankkerit ja kaasuputket olisivat Venäjän tapauksessa oivallinen maali. Aivan sama kuka tankkerin omistaa, mutta venäläistä öljyä kuljettaessaan niiden katsottaisiin rikkovan Venäjälle asetettua saartoa ja silloin niitä vastaan iskettäisiin.
Venäjän osalta saattaisi yksi tehokas isku olla kaukolämpöverkon vaurioittaminen kovimmilla pakkasilla. Vaurio sinällään olisi helppo korjata, mutta oheisvahinkoja tulisi talojen jäätyessä. Sabotaasi onnistuisi muutamalla kaivinkoneella. Merkittävän kohteen muodostaisivat myös kaasu- ja öljyputket, sähköverkko sekä rautatiet. Niitä on mahdoton suojata kattavasti missään maassa ja varsinkaan Venäjän kokoisessa maassa se ei onnistu millään. Ulkomailla hyvä maali olisi Aeroflotin koneet. Muutama alas ja matkustajat loppuvat.
Sotiminen ei kai koskaan ole "hyvä" vaihtoehto, vaan aina joku kärsii. Nykypäivän sodissa siviilit kärsivät eniten.
Sissisodan siirtäminen omien rajojen ulkopuolelle vaatiia rahaa. Tuossa skenaariossa se voisi olla haastavaa, mutta rajoitetusti onnistua lähialueilla ts. Pietarin alue.
Joku Al-Qaida ei oikein kelpaa suoraksi malliksi, koska vihaisilla reserviläisillä ei ole samanlaista organisaatiota ja taloudellisia mahdollisuuksia. Tai ei ainakaan heti alkuun, ehkä sitten joskus myöhemmin jos joku rahoittaa.
Setämiehen vastarintaorganisaatio on kenties ainoa, joka on tuollaiseen valmistautunut ja tehnyt ennakkosuunnitelmia sekä harjoittanut ne. Muut lähtevät nollapisteestä niillä vehkeillä mitä saa omasta takaa, varastamalla jostain muualta tai "aseistariisumalla" miehittäjiä.
Ylipäätään kaikenlaisiin energiajuttuihin kannattaisi varmaan iskeä olipa kyseessä sitten polttoaineet tai sähkö. Tankkerit tosin voisivat olla melko haasteellisia kohteita jos ne ovat merellä. Samoin ilmassa olevat lentokoneet ja merenpohjassa olevat kaasuputket.
Eipä taida Baikal IJ-27 haulikolla, Glockilla tai Arsenalilla saada vaikutusta. Eikä työmaalta varastetulla räjäytysaineella. Ensin pitäisi hankkia se it-ohjus tms. väline ja Pv:n varikolta sitä tuskin kannattaa mennä pyytämään tuossa tilanteessa eli jäljelle jää vain yksi vaihtoehto...
Oon joskus miettinyt miten paljon kiusaa saisin aikaan yksin pelkän moottorisahan avulla ja tönttörepullisen kanssa, kun lähtisin katkomaan sähkölinjoja, jotka suurelta osin taitavat kulkea maan päällä.
Muutama sahuri lisää niin korjaaminen ei onnistu läheskään samaan tahtiin kuin rikkominen. Tietysti tolpankatkaisun jälkeen alueelle voisi jättää pari jalkaväkimiinaa kiusaksi ja hidasteeksi. Se aiheuttaisi korjaajille vähän lisää päänvaivaa ja varovaisuutta ja työ hidastuisi. Tai vaikka ajastimella olevan pommin, jonka mukana lähtisi koko korjausryhmä. Täsmennys: näin siis juuri tuolla Pietarin lähialueilla. Ei kotimaassa, koska ainoa kärsijä olisi suomalaiset.
Lisäksi niinkin arkiset asiat kuin tiestön ja rautatieverkon sekä siltojen hävittäminen tarvittavilta osin aiheuttaa miehittäjän huollolle aikamoiset haasteet. Eikä tarvitse kovin erikoisia aineita tai ammattitaitoa, kun ei tarvitse välitää ra-varomääräyksistä. Mitä väliä sillä on jos lähitaloista pamahtaa samalla ikkunat paskaksi?
Ja jos huoltokuljetuksia joudutaan poikkeuksetta vartioimaan niin se sitoo ison kasan taistelujoukkoja, mikä taas mahdollisesti aiheuttaa sisäpoliittisia ongelmia naapurissakin. Eikä sellainen vartioitukaan kuljetus ole immuuni pommeille ja miinoitteille.
