Sissisotaa Suomessa 2010- luvulla

[baikal]

Entäs semmoinen tilanne, kuvitteellinen toki:

iso itämerenpiirin valtio haluaa taata puolueettomuutemme ja valtaa sanotaan idästä päin katsottuna sellaisen käytävän, mitoiltaan 40 kilometriä etelä-pohjoiseen ja 120 kilometriä itä-länteen, parkkeeraa tuohon saumaan kohtuullisen sotavoiman eräänlaiseksi takeeksi siitä, että Suomi "kykenee" säilyttämään puolueettomuutensa. Ymmärrätte tarkoitukseni, eräänlainen laajennettu moderni Porkkala. Jättää fiksusti Helsingin omaan rauhaansa ja vahtii kuin mykkä höpötintä, että Suomi noudattaa hyvää naapuruutta jne.

Olen tuota vatveroinut monta kertaa mielessäni ja kuta enemmän sitä pähkäilen sitä "todennäköisimpänä" skenaariona sitä pitäisin kaikista esille tulleista vaihtoehdoista. Se olisi ulkopoliittisesti hyvin korrekti, jos sitä vertaisi moneen muuhun temppuun, sitä voisi perustella Suomen kansalaisoikeuksilla, öljyterminaaleilla Koivistossa jne. , kaasuputken turvallisuudella uhkaavassa tilanteessa, jne.jne.

Tuo saattaisi olla pirun kätevä konsti "varmistaa puolueettoman valtion puolueettomuus", jopa parempi kuin mikään muu skenaario tai temppu. Siinä jäisi suomiväestölle oma maa asuttavaksi, kauppa kävisi kuin ennenkin, ulkomaat eivät juurikaan puuttuisi koko asiaan ja silti Valtaaja tosiasiassa käyttäisi paljon valtaa Suomessa. Suomiasevoima olisi lyömättä, mutta so what?

Samalla syntyisi toimintavapautta liikehtiä Baltiassakin, suomisatamia olisi käytössä ja terminaaleja, lentokenttiä jne. Ruotsi pidettäisiin varovaisena ja sakut hämmentäisivät kaasusoppaansa kotimaassaan. Aijai, kaikkea se kuumetauti teettää onkapannussa.

 

[jokiranta]

Aika harva tuntemani osaisi niin hyvin venäjää että voisi esiintyä venäläisenä miliisille. Jos vaikka nyt sattuisi ajamaan vahingossa ratsiaan. Puhumattakaan väärennetyistä papereista,, ajokortit jne,, Ja venäjälle rekisteröidyt katumaasturit..

Kyllä toiminnan siirtäminen Venäjällä olisi pitkä projekti

Aluksi jokainen Pietarin heimosoturi voisi opetella venäjää ja myös mennä V. P. Nenosen tai C. G. E. Mannerheimin tapaan naimisiin venäläisen kanssa. Näin kielikylpykin onnistuisi muuksikin kuin ruotsiksi.

 

[baikal]

Suomen puolesta ei kannata kärsiä eikä Suomessa kannata kärsiä, on rationaalinen johtopäätös. Kannattaa evakuoida itsensä Schengen-maihin.

Olen kohtuu monta maata nähnyt tässä elämässä ja en keksi ainoatakaan maata, joka olisi JUURI MINULLE Suomea parempi. Minusta Suomi on ollut minulle hyvä paikka ja alusta elää, puutteensa ja ongelmansa täälläkin, mutta pirun hyvä silti, Ruotsi ja Norja ovat varmasti samaa maata ja tasoa. En vähättelisi Suomea kotimaana lainkaan.

 

[Iso-Mursu]

Nyt täytyy sanoa, että terroristi iskujen suunnittelu ei kuulu tällaiselle foorumille.

Kannatan Mosuria tässä asiassa. Tätä foorumia kun pääsee lukemaan kaikki ja ideoiden antaminen teini angsteille ei ole nyt niin hyvä juttu. Pysytelkööt sprayaamisessa.

Itseäni enemmän huolettaa ns. strateginen korpraali ilmiö. Olenkin jo aikaisemmin kommentoinut että täältä on helppo kerätä matariaalia joka leimaa suomalaisen reseerviläisten suunnittelevan etnisiä puhdistuksia, sotarikoksia jne.

Ja jokainen tajuaa tänä päivänä millainen media mylläkkä siitä syntyisi.

 

[Mosuri]

Nyt täytyy sanoa, että terroristi iskujen suunnittelu ei kuulu tällaiselle foorumille.

Kannatan Mosuria tässä asiassa. Tätä foorumia kun pääsee lukemaan kaikki ja ideoiden antaminen teini angsteille ei ole nyt niin hyvä juttu. Pysytelkööt sprayaamisessa.

Itseäni enemmän huolettaa ns. strateginen korpraali ilmiö. Olenkin jo aikaisemmin kommentoinut että täältä on helppo kerätä matariaalia joka leimaa suomalaisen reseerviläisten suunnittelevan etnisiä puhdistuksia, sotarikoksia jne.

Ja jokainen tajuaa tänä päivänä millainen media mylläkkä siitä syntyisi.

Tällä foorumilla on pari jäsentä, jotka ilmeisesti kuvittelevat, että sodan aika on jonkinlainen wagnerilainen jumalhämärä jonka aikana voi tehdä mitä vain. Olen vähän selannut taaksepäin noita keskusteluja ja nuo ideat julmuuksista JOKO omia kansalaisia tai sitten vastustajan joukkoja tai siviilejä vastaan tuntuvat tulevan aina parin kirjoittajan näppäimistöstä. Jotkut onnettomat sitten pesaavat noita sairaalloisia henkilöitä kirjoittelemalla "että semmoista voi tapahtua ja että tavallaan se on ymmärrettävää...".

Yksinkertaisesti tuollaista sairaalloista käytöstä ei voi hyväksyä eikä heidän sadismiaan ja sotarikosten suunnittelua tule hyväksyä sen ontuvan rationalisoinnin perusteella "että tekeehän vastapuoli kuitenkin samoja juttuja".

 

[Kapiainen]

Tällä foorumilla on pari jäsentä, jotka ilmeisesti kuvittelevat, että sodan aika on jonkinlainen wagnerilainen jumalhämärä jonka aikana voi tehdä mitä vain. Olen vähän selannut taaksepäin noita keskusteluja ja nuo ideat julmuuksista JOKO omia kansalaisia tai sitten vastustajan joukkoja tai siviilejä vastaan tuntuvat tulevan aina parin kirjoittajan näppäimistöstä. Jotkut onnettomat sitten pesaavat noita sairaalloisia henkilöitä kirjoittelemalla "että semmoista voi tapahtua ja että tavallaan se on ymmärrettävää...".

Yksinkertaisesti tuollaista sairaalloista käytöstä ei voi hyväksyä eikä heidän sadismiaan ja sotarikosten suunnittelua tule hyväksyä sen ontuvan rationalisoinnin perusteella "että tekeehän vastapuoli kuitenkin samoja juttuja".

Minusta olet tässä aivan oikeassa ja hyvällä tavalla pohdit sodan etiikkaa. Se, miten sotilas säilyttää ns ihmisyytensä sodassa, on mielestäni aivan avainkysymys sekä joukon suorituskyvyn, että myöskin yksilön (henkisen) selviytymisen kannalta.

 

[Iso-Mursu]

Tällä foorumilla on pari jäsentä, jotka ilmeisesti kuvittelevat, että sodan aika on jonkinlainen wagnerilainen jumalhämärä jonka aikana voi tehdä mitä vain. Olen vähän selannut taaksepäin noita keskusteluja ja nuo ideat julmuuksista JOKO omia kansalaisia tai sitten vastustajan joukkoja tai siviilejä vastaan tuntuvat tulevan aina parin kirjoittajan näppäimistöstä. Jotkut onnettomat sitten pesaavat noita sairaalloisia henkilöitä kirjoittelemalla "että semmoista voi tapahtua ja että tavallaan se on ymmärrettävää...".

Yksinkertaisesti tuollaista sairaalloista käytöstä ei voi hyväksyä eikä heidän sadismiaan ja sotarikosten suunnittelua tule hyväksyä sen ontuvan rationalisoinnin perusteella "että tekeehän vastapuoli kuitenkin samoja juttuja".

Minusta olet tässä aivan oikeassa ja hyvällä tavalla pohdit sodan etiikkaa. Se, miten sotilas säilyttää ns ihmisyytensä sodassa, on mielestäni aivan avainkysymys sekä joukon suorituskyvyn, että myöskin yksilön (henkisen) selviytymisen kannalta.

Ja jos tässä ollaan sotilasvalassa luvattu "Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet."

Ja samaan aikaan ollaan niin kovasti isänmaan asialla,

 

[KorpiSISSI]

Tällä foorumilla on pari jäsentä, jotka ilmeisesti kuvittelevat, että sodan aika on jonkinlainen wagnerilainen jumalhämärä jonka aikana voi tehdä mitä vain. Olen vähän selannut taaksepäin noita keskusteluja ja nuo ideat julmuuksista JOKO omia kansalaisia tai sitten vastustajan joukkoja tai siviilejä vastaan tuntuvat tulevan aina parin kirjoittajan näppäimistöstä. Jotkut onnettomat sitten pesaavat noita sairaalloisia henkilöitä kirjoittelemalla "että semmoista voi tapahtua ja että tavallaan se on ymmärrettävää...".

Yksinkertaisesti tuollaista sairaalloista käytöstä ei voi hyväksyä eikä heidän sadismiaan ja sotarikosten suunnittelua tule hyväksyä sen ontuvan rationalisoinnin perusteella "että tekeehän vastapuoli kuitenkin samoja juttuja".

Minusta olet tässä aivan oikeassa ja hyvällä tavalla pohdit sodan etiikkaa. Se, miten sotilas säilyttää ns ihmisyytensä sodassa, on mielestäni aivan avainkysymys sekä joukon suorituskyvyn, että myöskin yksilön (henkisen) selviytymisen kannalta.

:a-smiley: Näin on. Sekä ihmisen itsensä, oman psyykkeensä kannalta että sodan jälkipyykin.. tuli sitten voitto tai tappio, aina tekemiset puidaan jälkikäteen.
Jos omat tai kavereiden raakuuksien tekemiset eivät kestä päivän valoa, tulee loppuelämästä henkilökohtaisen mielenterveyden katastofi.

Tuossa toisessa ketjussa esille tuomani veteraanitutkimus toi esille sodan tuotakin puolta. Omakohtaistakin kokemusta on isä-vainaan kautta, vaikka hän oli ihan normi kp-mies/rj talvisota-jatkosota-lapinsota sotakokemuksella. Painajaisensa alkoivat vasta 70-80 luvulla, kun tapahtumista oli yli 30v.

 

[KorpiSISSI]

Entäs semmoinen tilanne, kuvitteellinen toki:

iso itämerenpiirin valtio haluaa taata puolueettomuutemme ja valtaa sanotaan idästä päin katsottuna sellaisen käytävän, mitoiltaan 40 kilometriä etelä-pohjoiseen ja 120 kilometriä itä-länteen, parkkeeraa tuohon saumaan kohtuullisen sotavoiman eräänlaiseksi takeeksi siitä, että Suomi "kykenee" säilyttämään puolueettomuutensa. Ymmärrätte tarkoitukseni, eräänlainen laajennettu moderni Porkkala. Jättää fiksusti Helsingin omaan rauhaansa ja vahtii kuin mykkä höpötintä, että Suomi noudattaa hyvää naapuruutta jne.

Olen tuota vatveroinut monta kertaa mielessäni ja kuta enemmän sitä pähkäilen sitä "todennäköisimpänä" skenaariona sitä pitäisin kaikista esille tulleista vaihtoehdoista. Se olisi ulkopoliittisesti hyvin korrekti, jos sitä vertaisi moneen muuhun temppuun, sitä voisi perustella Suomen kansalaisoikeuksilla, öljyterminaaleilla Koivistossa jne. , kaasuputken turvallisuudella uhkaavassa tilanteessa, jne.jne.

Tuo saattaisi olla pirun kätevä konsti "varmistaa puolueettoman valtion puolueettomuus", jopa parempi kuin mikään muu skenaario tai temppu. Siinä jäisi suomiväestölle oma maa asuttavaksi, kauppa kävisi kuin ennenkin, ulkomaat eivät juurikaan puuttuisi koko asiaan ja silti Valtaaja tosiasiassa käyttäisi paljon valtaa Suomessa. Suomiasevoima olisi lyömättä, mutta so what?

Samalla syntyisi toimintavapautta liikehtiä Baltiassakin, suomisatamia olisi käytössä ja terminaaleja, lentokenttiä jne. Ruotsi pidettäisiin varovaisena ja sakut hämmentäisivät kaasusoppaansa kotimaassaan. Aijai, kaikkea se kuumetauti teettää onkapannussa.

Tuohan on jo ollut todellinenkin "uhkatilanne" Lapin Sodan alkuvaiheissa, kun venäläiset tunkeutuivat Suomen alueelle ..rauhan sopimisen jälkeen.. mm. Suomussalmelle "odottamaan jatkotoimia", kun suomalaiset eivät venäläisten mielestä -muka- olleet tarpeeksi aktiivisia saksalaisia vastaan.

Mitkä lienee olisi-olleet jatkotoimet ilman "paljastettua" asekätkentää :a-smiley: ja ilman suomalaisten maihinnousua Torniossa?
Oma näkemys asiasta on että huonosti olisi käynyt, ilman osin paljastuneita asekätköjä ja valmistautuneita sissitoimintaosastoja. Tässä tapauksessa UHKA alkavasta -sotilaallisesti johdetusta ja organisoidusta- sissisodasta pelasti pahemmalta.

 

[JOKO]

Tällä foorumilla on pari jäsentä, jotka ilmeisesti kuvittelevat, että sodan aika on jonkinlainen wagnerilainen jumalhämärä jonka aikana voi tehdä mitä vain. Olen vähän selannut taaksepäin noita keskusteluja ja nuo ideat julmuuksista JOKO omia kansalaisia tai sitten vastustajan joukkoja tai siviilejä vastaan tuntuvat tulevan aina parin kirjoittajan näppäimistöstä. Jotkut onnettomat sitten pesaavat noita sairaalloisia henkilöitä kirjoittelemalla "että semmoista voi tapahtua ja että tavallaan se on ymmärrettävää...".

Yksinkertaisesti tuollaista sairaalloista käytöstä ei voi hyväksyä eikä heidän sadismiaan ja sotarikosten suunnittelua tule hyväksyä sen ontuvan rationalisoinnin perusteella "että tekeehän vastapuoli kuitenkin samoja juttuja".

Kaavailemasi humaani sotiminen pohjaa molemminpuoliseen etuun. Pyritään välttämään turhien kärsimysten tuottamista, koska vastapuoli antaa takaisin samalla mitalla. Sellaista sodankäyntiä on nähty lähinnä joidenkin länsimaiden välisissä sodissa. Tosin vain hyvin harvoin.

Toisessa maailmansodassa kukaan ei sotinut ritarillisesti. Siviilien tappaminen ja omaisuuden tuhoaminen olivat normaali käytäntö. Suomen sotiminen oli tältä osin siisteimmästä päästä, mutta Leningradin saarto huomioiden tämäkin on vähintään kyseenalaista. Palopommeja ei sentään kylvetty naisten ja lasten niskaan, mutta sekin taisi johtua lähinnä resurssien puutteesta. Kolmannes saaduista sotavangeista tosin kuoli leireillä.

Siviilikohteisiin iskeminen nähdään edelleen olennaisena osana länsimaiden sotimista. Kosovon sodassa Serbian siviilikohteet olivat ensisijainen maali. Tavoitteena aiheuttaa mahdollisimman paljon taloudellista vahinkoa. Pommien alle joutuvilla siviileillä ei ollut merkitystä. Tämän seurauksena siviilejä kuoli huomattavasti paljon enemmän, kuin sotilaita. Mitään pakkoa näihin iskuihin ei ollut, mutta siviilien tappaminen ja infran tuhoaminen nähtiin lännen kannalta hyväksyttäväksi sodankäynnin muodoksi. Miten luulet toimittavan, jos pelissä on oikeasti jotain länsimaiden kannalta merkityksellistä?

Sotarikos on jo terminä naurettava. 1900-luvulla kehitetty propagandan työkalu omien tekojen oikeuttamiseksi. Mitä sota on? Rehti urheilukilpailu? Maaottelu? Käräjäoikeus? Häviäjän sotilaat tuomitaan sotarikoksista muutaman tapetun siviilin perusteella. Samaan aikaan voittaja jakaa mitaleja kokonaisia kaupunkeja tuhonneille miehille. Ei taida olla sama laki kaikilla osapuolilla.

Sissisota on aina raakaa puolin ja toisin. Monilla suomalaisilla on vähintäänkin omituinen kuva sissisodan seurauksista. Sissisota johtaa hyvin nopeasti mainitsemaasi wagnerilaiseen jumalhämärään. Aivan sama mikä porukka niitä sissejä jahtaa.

"Talebaneja" pommitetaan. Muijat ja muksut on tietysti ensin evakuoitu savimajoista...

http://www.liveleak.com/view?i=f15_1330557804

 

[pstsika]

Tätä foorumia kun pääsee lukemaan kaikki ja ideoiden antaminen teini angsteille ei ole nyt niin hyvä juttu. Pysytelkööt sprayaamisessa.

Jos suomalaisten anarkistien tosiaan tarvitsee täältä hakea ideoita pahantekoon niin heikosti menee. Vaikka en suomalaisanarkisteista pidäkään ja mielestäni heidän tekonsa ovat surkean vähäpätöisiä ja tehottomia, niin uskon, että jollakin heikäläisistäkin on käynyt mielessä sähköverkon lamauttaminen ihan riippumatta siitä, keskustellaanko tuollaisesta netissä.
Jossain lehdessäkin taisi lukea siitä. Pitäisikö nyt käydä moukaroimassa lehtipano paskaksi ja polttaa nuo lehdet roviolla kun kerran kertovat miten helppoa tuollainen käytännössä olisi.

Ja kuinka moni vihanen reserviläinen osaisi toimia Pietarin alueella? Taitaisi olla ongelmia jo pästä toimimaan Viipurissa ta Kostamuksessa vapaasti.

Aika harva tuntemani osaisi niin hyvin venäjää että voisi esiintyä venäläisenä miliisille. Jos vaikka nyt sattuisi ajamaan vahingossa ratsiaan. Puhumattakaan väärennetyistä papereista,, ajokortit jne,, Ja venäjälle rekisteröidyt katumaasturit..

Kyllä toiminnan siirtäminen Venäjällä olisi pitkä projekti

Erllisosasto Setämies ainakin pystyisi.

Eikai tuollaisessa sabotaasitehtävässä tarvitse pahemmin miliisin kanssa keskustella, kun ei sinne Pietariin tai Viipuriin olla muuttamassa tai muutenkaan jäädä oleilemaan.
Vai keskustelivatko Brandenburgin ja ErP 4:n äijät NKVD:n solttujen kanssa ja kysyivät neuvoa? "Päivää herra luutnantti. Olemme saksalaisia linjojen takaiseen toimintaan erikoistuneita sotilaita ja tulimme räjäyttämään komendantinviraston? Missähän se on?"


Soluttautuminen on kyllä vaikeaa, siinä olet täysin oikeassa. Minä en ainaakaan osaa venäjää kuin muutaman sanan ja jos on tarpeen keskustella miliisin kanssa niin "Trastui tavarits. Ruki vehr!" ei varmastikaan riitä.
Lappeenrannasta on Pietariin kutakuinkin 100 kilometriä linnuntietä. Tuollaiseen siirtymiseen ei tarvita moottoriajoneuvoja tai ajokortteja eikä passeja. Ei muutakuin rajan yli jostain kohtaa ja vältetään kontaktia vihollisen siviileihin ja sotilaisiin. Jos ongelmia tulee niin käytetään asetta tai juostaan karkuun.
On se kumma, että muut ovat pystyneet ja pystyvät yhä epäsymmetriseen sodankäyntiin, mutta suomalaiset eivät. Käytännössähän tuota voisi hyvinkin verrata jalan suoritettavaan kaukotiedusteluun, johon kuuluu myös tuhoamistehtävä.

 

[Iso-Mursu]

Ja kuinka moni vihanen reserviläinen osaisi toimia Pietarin alueella? Taitaisi olla ongelmia jo pästä toimimaan Viipurissa ta Kostamuksessa vapaasti.

Aika harva tuntemani osaisi niin hyvin venäjää että voisi esiintyä venäläisenä miliisille. Jos vaikka nyt sattuisi ajamaan vahingossa ratsiaan. Puhumattakaan väärennetyistä papereista,, ajokortit jne,, Ja venäjälle rekisteröidyt katumaasturit..

Kyllä toiminnan siirtäminen Venäjällä olisi pitkä projekti

Erllisosasto Setämies ainakin pystyisi.

Eikai tuollaisessa sabotaasitehtävässä tarvitse pahemmin miliisin kanssa keskustella, kun ei sinne Pietariin tai Viipuriin olla muuttamassa tai muutenkaan jäädä oleilemaan.
Vai keskustelivatko Brandenburgin ja ErP 4:n äijät NKVD:n solttujen kanssa ja kysyivät neuvoa? "Päivää herra luutnantti. Olemme saksalaisia linjojen takaiseen toimintaan erikoistuneita sotilaita ja tulimme räjäyttämään komendantinviraston? Missähän se on?"


Soluttautuminen on kyllä vaikeaa, siinä olet täysin oikeassa. Minä en ainaakaan osaa venäjää kuin muutaman sanan ja jos on tarpeen keskustella miliisin kanssa niin "Trastui tavarits. Ruki vehr!" ei varmastikaan riitä.
Lappeenrannasta on Pietariin kutakuinkin 100 kilometriä linnuntietä. Tuollaiseen siirtymiseen ei tarvita moottoriajoneuvoja tai ajokortteja eikä passeja. Ei muutakuin rajan yli jostain kohtaa ja vältetään kontaktia vihollisen siviileihin ja sotilaisiin. Jos ongelmia tulee niin käytetään asetta tai juostaan karkuun.
On se kumma, että muut ovat pystyneet ja pystyvät yhä epäsymmetriseen sodankäyntiin, mutta suomalaiset eivät. Käytännössähän tuota voisi hyvinkin verrata jalan suoritettavaan kaukotiedusteluun, johon kuuluu myös tuhoamistehtävä.

Karjalan Kannas oli jo jatkosodan aikana pieni alue kaukopartioille toimia.

Uskon että jos Suomi miehitettäisiin niin tuskin aivan heti venäläiset rajajoukot lopettaisivat vanhan rajan valvontaa. Ja jos maanpuolustus.netin erikoisjoukkojen pari ensimmäistä iskua onnistuvat, niin viimeistään silloin osa rajavalvontaa palaa takaisin.

Eniten jännittäisin kuinka helppoa olisi liikkua Ruotsin ja Suomen välillä.

Ps. Erikoisrajajääkäreilstähän on jossain Ylen uutisessa annettu 100 km toimintasädettä. Ehkä siellä Erikoisrajajääkärikomppaniassa opetellaan erikoisjoukkotoimintaa meidän ideoiden pohjalta.

 

[noska]

Vastauksena ketjun aloituksen kysymykseen, niin mitä suurimmalla todennäköisyydellä puskisin horsmaa parhaan kykyni mukaan.

 

[RPG83]

Heitetäänpäs tällainen:

Sota hävittiin, mutta kerkesit saada mukaasi rynnäkkökiväärin tarvikkeineen ja 10kg saippuapaloja + sähkönalleja + sähkösytytysvehkeet.

Aiot hyökätä vihollisen ajoneuvo(je)n kimppuun. Tiedät ennakolta, millä reiteillä vihollisen ajoneuvot yleisimmin liikkuvat.

Millaista ajoneuvo(saattuett)a kohti hyökkäät?
Millaisessa tienkohdassa hyökkäät?
Kaivatko tentun (hiekka)tiehen, vai teetkö siitä improvisoituja viuhkapanoksia? Käytätkö kaiken kerralla, vai säästätkö tulevaakin tarvetta silmällä pitäen?

 

[RPG83]

Vastaanpas omaan, ei niin kauhean viisaaseen viestiini.

Järkevät onnistumismahdollisuudet olisivat vain panssaroimatonta yksinäistä kohdetta vastaan, joten vain Uazin tai Zilin tullessa kohdalle on järkevää toimia. Isketään jyrkässä mutkassa, jossa ajoneuvon on pakko hidastaa runsaasti. Tentusta on rakennettu kaksi n. kaksi kiloa räjähdettä sisältävää viuhkapanosta, jotka asetetaan mutkaan muutamia kymmeniä metrejä tieltä sivuun niin, että toinen osoittaa ajoneuvoon keulaan ja toinen ajoneuvon kylkeen, riippumatta ajoneuvon tulosuunnasta. Väijytys aloitetaan molempien miinojen yhtäaikaisella räjäytyksellä, jonka jäljet viimeistellään tarvittaessa rynnäkkökiväärillä ennen sotasaaliin haltuunottoa.

Skipatkaa häiriintynyt ja outo viestini, ja jatkakaa keskustelua siitä mihin jäitte.

 

[pstsika]

Heitetäänpäs tällainen:

Sota hävittiin, mutta kerkesit saada mukaasi rynnäkkökiväärin tarvikkeineen ja 10kg saippuapaloja + sähkönalleja + sähkösytytysvehkeet.

Aiot hyökätä vihollisen ajoneuvo(je)n kimppuun. Tiedät ennakolta, millä reiteillä vihollisen ajoneuvot yleisimmin liikkuvat.

Millaista ajoneuvo(saattuett)a kohti hyökkäät?
Millaisessa tienkohdassa hyökkäät?
Kaivatko tentun (hiekka)tiehen, vai teetkö siitä improvisoituja viuhkapanoksia? Käytätkö kaiken kerralla, vai säästätkö tulevaakin tarvetta silmällä pitäen?

Pehmeitä maaleja vastaan ts. panssaroimattomat kuljetukset. Ideaalimaali olisi ehkä 4 kuorma-autoa. Tuollaista maalia vastaan pystyisi hyökäämään jopa 10 miehen vahvuudella. Tuollainen letka olisi "rauhan aikaisessa" toiminnassa eli noin 200 metriä pitkä.
Hyökkäyskohta sellaiseen maastokohtaan, jossa huoltokolonna ajaa alaspäin tietä ja osuu tiukkaan mutkaan. Siitä ei pääse karkuun. Molempiin suuntiin suojaus ja suojamiehet ilmoittavat sopivan maalin.
Uhraan 3-4 saippuanpalaa siihen, että kaadan ison puun ajokaistalle, jolloin liikenne sumppuuntuu. Käytössä on lisäksi penoa, metallilaatikoita, teippiä ja nauloja, joista valmistan tilapäis-vrp:t, jotka laukaisen tähysteisesti ja grande finale on helvetillinen jv-aseilla suoritettu tuli-isku, jolla viimeistellään, että kuljettajat ovat poissa pelistä. Lopuksi polttopulloilla ajoneuvot ja kuormat palamaan.

Jos kohdalle osuu yksittäinen mha tai kuorkki niin siihen ei tarvita räjäytysaineita vaan rk-tulitus riittää. Jos on edes epäilys siitä, että ka-lavat ovat täynnä vihaisia vastasissejä niin annan mennä rauhassa ohi.

 

[Touhottaja]

Kyseessähän olisi yhden miehen sissiylläkkö? (En ole kysymystä muuten jsotain syystä huomannut, lieköhän panssariherbalistilla osuutta asiaan...) Aika epätoivoista, tyytyisin iskemään kaukolaukaisulla arvokkaaimman näköiseen ajoneuvoon ja luikkimaan karkuun.

 

[pstsika]

Yksin ollessa mha/ka olisi isoin maali. Tai ehkä jopa yksittäinen petteri tms. ja rakentaisin 10 kilosta ja sähkösytytysvehkeistä tähysteisesti laukaistavan telamiinan. Paikka sama.
Missään tapauksessa en yksin hyökkäisi usean ajoneuvon kuljetuksia vastaan.

Perusprinsiippinä: yksin ollessa vältetään taistelua ja pyritään liittymään isompaan porukkaan.

 

[RPG83]

Kyseessähän olisi yhden miehen sissiylläkkö?

Kyllä.


Muuten, mahtaisikohan yksittäisen Uazin tai Zilin osuessa kohdalle riittää pelkkä rynkky? Vai tarvitaanko räjähteitä lopputuloksen varmistamiseen? Voi olla vittumaista, jos kuski pääsee pakoon ja paikalla pörrää vartin päästä kopteri (no silloin ollaan jo kaukana, toivon mukaan).

Edit: Ja vielä tuosta, että jos käytössä olisi pelkkä rynkky, niin mihin ammutaan jotta saadaan ajoneuvo pysähtymään? Renkaisiin? Moottoriin? Kuskiin?

 

[Touhottaja]

Kyseessähän olisi yhden miehen sissiylläkkö?

Kyllä.


Muuten, mahtaisikohan yksittäisen Uazin tai Zilin osuessa kohdalle riittää pelkkä rynkky? Vai tarvitaanko räjähteitä lopputuloksen varmistamiseen? Voi olla vittumaista, jos kuski pääsee pakoon ja paikalla pörrää vartin päästä kopteri (no silloin ollaan jo kaukana, toivon mukaan).

Edit: Ja vielä tuosta, että jos käytössä olisi pelkkä rynkky, niin mihin ammutaan jotta saadaan ajoneuvo pysähtymään? Renkaisiin? Moottoriin? Kuskiin?

Itse en rynkyllä edes lähtisi koettamaan, ellen luottaisi siihen että sarjani repii 100% kaikki ajoneuvossa olevat syltyksi. En luota.

Etänä räjähteitä ja karkuun, jos pitäisi yksin toimia.

Kuten aiemmin sanottua, periaatteena pyrkiä isompaan joukkoon. Joukossa on voimaa.